Frithegar писал(а): ↑31 окт 2023, 23:16
Такие статьи пишут люди типа тутошнего Бруса, которым наплевать по большому счёту на истину. Лишь бы извлечь выгоду из того что им попадается на глаза. Они читают то что печаталось про Учителей, что они уплотняют свои астральные тела чтобы стать видимыми и приблизить свои состояния к Земле. И далее стряпают статейки, что дескать это доступно всякому профану. Но это далеко не так.
во номер.))) "Буддист" фантазер начал обо мне фантазировать не только об учении Будды.))) и за меня решать про Истину.) в реальности все наоборот, и в ней это вам плевать на Истину которая познается только в сравнении, так как вы ищите то что вам удобно и несравниваете с другим.)))
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
Вы верите, что можете стать котом или сусликом?
вы даже незнаете, что Буддизм именно этому и учит про карму воплощений, кстати этой Истине противоречат ваши названые "махатмы".)
каждый человек который заслужит своими поступками стать котом или сусликом родится в этой форме в следующей жизни.)))
В Буддизме животные всегда считались существами одушевленными. Более того, обладающими природой Будды (согласно учению Махаяны), а следовательно, потенциалом к просветлению. Более того, доктрина перерождения гласит, что любой человек может родиться животным, а каждое животное может стать человеком. Животное может оказаться переродившимся умершим родственником, и каждый, кто сумеет достаточно далеко заглянуть в свою цепь перерождений, верит в то, что все животные – это наши далекие родственники.
Будда учит, что разумные существа, ныне обитающие в мире животных, в прошлых жизнях были нашими матерями, братьями, сестрами, отцами, детьми и друзьями.
но ваши названые учителя теософии даже этому противоречат.)))
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
И если да, то в каком смысле. И если да, то какая карма вас ОТТУДА вынесет обратно?
а что вы незнаете даже, что животные совершают сознательные поступки из которых есть благие поступки на которые не каждый человек способен.)))
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
Суслики или коты неразумны.
тогда вас можно к ним приписать.)))
вы вообще животных видели ?.) наблюдали за ними ?.) там разума побольше чем у большенства людей.) коты людей спасают от смерти, да личные отношения устанавлявают с хозяином и т.д., а вы говорите, что они неразумны.))) а суслики еще те хитрые,)))
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
Полностью подвержены инстинктам и законам природы.
это кто вам такое сказал ?.))) хранить верность, жертвовать сабой, решать задачи, это у вас инстинкты ?.) что вы об этом вообще знаете ?.) вам ваши авторитеты сказали, а вы повторяете, а сами даже незнаете, что
Разум животного
Под интеллектом у животных понимается совокупность психических функций, к которым относятся мышление, способность к обучению и коммуникации, которые не могут быть объяснены инстинктами или условными рефлексами.
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
Тогда как карма - это результат осознанных действий человеческого ума.
смешно.) животные живут вне закона кармы.))) Буддисты посмеялись бы над вами в таком утверждении.)))
это что там за осознаные такие действия у человеческого ума относительно животных ?.)))
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
И если можно себе представить, что кто-то согрешил и поэтому стал гиеной, то как объяснить что гиена вновь стала человеком?
также как вы стали человеком из животного так и гиена потом становится опять человеком и так бесконца в круге сансары.))) вы незнали этой Истины ?.))) на основе этой Истины строится Буддизм.) как и Индуизм.) но не как не ваша "теософия".)
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
Ее бог снова человеком сделал?
все происходит по воли Бога и это в том числе.)
потому, что это является необходимостью для проявления Истинного Сознания Души.)
Frithegar писал(а): ↑01 ноя 2023, 12:30
Это же произвол и полная непредсказуемость.
произвол и полная непредсказуемость это процесс вашего такого рассуждения о Буддизме в незнании, что в Буддизме живое существо в круге сансары перерождается бесконечно то в животное то в человека, то в полубога, то в приведение, то демонические формы, то в растения и так бесконечно.))) пока Душа необратит внимание на учение Татхагат-Божественных Аватаров и непоследует за ним.)
Ну Вы же сейчас написали в третьем лице - не бываЕТ? Местоимение первого лица не может использоваться кроме как для речи от первого лица. Это понятно. И относится к нормам русского языка. А какая связь тут с "Я" как предметом исследования? Исследовать надо как-то по-другому, не рассматривая как предмет, что ли?
Фёдор, как давно собеседники ставили Вас перед фактом что Вы обычный болтун?