Ну здрасте! Абель что,настолько заика что ль?mvs писал(а): ↑10 май 2021, 14:45https://img.ereality.ru/smile/133.gifТак я и не разобрался. Спрашивал как завести, в ответ дали понять, что надо подавать заявку. Вот - зондирую, может Абель внятно что пояснит.
Фу такими быть. Мне сложно разобраться, я догадываться не умею. 
ну я уже начинаю догадываться. Куда меня нелегкая занесла.БЛЮДО в этом "котле" называется ТЕОСОФИЯ,ИринаКомаринец писал(а): ↑10 май 2021, 12:34 Для меня форум это не "котел" , а жизненная позиция каждого отдельного человека.
В том-то и дело, что не всегда "вы" - это обращение ко всем.ИринаКомаринец писал(а): ↑10 май 2021, 10:02Но а "Вы" с заглавной буквы разве не обращение? "Вы" - это обращение к опредленному человеку, как и "ты".А "вы" - это обращение ко всем...
Это, батенька, уже беспардонный нигилизм. И польза от этого разве что самому нигилисту. А еще раньше я уже выражал мнение по аналогичному "аргументу":
лучше и не скажешь. Да я и не волнуюсь вроде.
Можно подумать, что Блаватская, Махатмы, Толстой (и мн.др.) не уважают тех, кому пишут.
Интересно, почему это личность собеседника должна быть высшей ценностью для обращающейся стороны?
Мнение это всего лишь причуда ума,недолговечнае облачко,а аргумент это таки посох дзен.То есть вы выбираете сладкую ложь,потому что сладкая...?
Тогда, по Вашему, эти слова не относятся к теософии и к её целям:
Как раз такие "возражатели" и пытаются разрушить то, что не ими и не для них строилось. С целью "возвысить самовлюбленную личность".Таким образом становится ясно, что только седьмое чувство, соответствующее ноуменальному миру, может постигнуть Абстрактную Реальность, лежащую в основе всех явлений. Поскольку этот седьмой принцип является всепроникающим, потенциально он существует во всех нас; и тот, кто стремится к истинному знанию, должен развить в себе это чувство или, точнее, снять завесу, мешающую его проявлению. Все ощущение личности сводится лишь к этим шести низшим принципам, ибо личность связана только с «миром форм». Следовательно, истинное «знание» можно обрести, лишь сорвав все завесы Майи, возведенные личностью перед безличною Атмой.
Именно в личности сосредоточен эгоизм, вернее, эгоизм создает личность и viсe versa, так как они взаимодействуют и усугубляют друг друга. Ибо эгоизм есть чувство, стремящееся возвысить самовлюбленную личность. Следовательно, когда эгоизм ограничивает человека до узко личного, абсолютное знание невозможно, пока эгоизм не изжит. Однако, поскольку мы пребываем в этом мире феноменов, мы не можем полностью освободиться от чувства личности, даже если оно и лишено самовозвеличивания и честолюбия. В силу своего склада и стадии эволюции мы пребываем в «мире относительности», но открывая, что безличность и не-двойственность являются конечной целью космической эволюции, мы должны стараться работать заодно с природой и не противопоставлять себя ее импульсам, которые в конечном итоге возьмут свое. Противостояние ей неизбежно влечет за собою страдания, ибо более слабая сила в своем самомнении пытается восстать против вселенского закона. Все, что делает оккультист — это ускорение процесса, позволив своей воле действовать в унисон с Космическою Волей или Замыслом Демиурга, а это возможно осуществить, лишь преуспев в сдерживании глупых попыток личности противостоять ей.
Блаватская Е.П. - Могут ли Махатмы быть эгоистичными?
А что Вас задело, ну правда? То, что кто-то обращается к другому на Вы с большой буквы, указывая уважение? Или то, что я ответила mvs , что это наше воспитание и спасибо ему и другим за это? Меня правда так воспитывали и учили в школе, что "Вы" - это почтительное уважение к человеку. Но также есть и слово "вы", которое определяет группу людей и обращение в таких случаях к слушателям и есть с маленькой буквы.
Я уже выше ответила, что это не этика и не эстетика - это уважение
Вот как, уже не являются.ИринаКомаринец писал(а): ↑10 май 2021, 19:23 Лично я не думаю, что Письма, хотя и были адресованы Синетту, не являлись его личной принадлежностью
Просто Вы когда пишите,уделяете половину энергии внимания, личности,думая и о ней,а вторую вопросу.А некоторые всецело вопросу,ИринаКомаринец писал(а): ↑10 май 2021, 19:23 А что Вас задело, ну правда? То, что кто-то обращается к другому на Вы с большой буквы, указывая уважение? Или то, что я ответила mvs , что это наше воспитание и спасибо ему и другим за это? Меня правда так воспитывали и учили в школе, что "Вы" - это почтительное уважение к человеку. Но также есть и слово "вы", которое определяет группу людей и обращение в таких случаях к слушателям и есть с маленькой буквы.
Не всё достойно уважения, а подлинно достойное - уважения не ждёт, ибо не озабочено кто/как ко мне.ИринаКомаринец писал(а): ↑10 май 2021, 19:23 Я уже выше ответила, что это не этика и не эстетика - это уважение
Нет, не относятся. Эта цитата куцая, искусственно создающая удобный цитирующему контекст. А подлинный контекст там:
Вы вот каким путем пошли в случае homo? Тем самым, путем исключения. Вы просто подменили "Космическую Волю" на "мнение большинства". И вообразили себя вершителем "космической эволюции", которая вершится не людьми. А смысл статьи обратный -Все это относится только к той индивидуальности, центром которой является эгоизм, или, скорее, последний создает первую и vice versa [наоборот], поскольку они взаимодействуют и реагируют друг на друга. Ибо, эгоизм – это такое чувство, которое добивается развития и преобладания своей собственной эгоистической индивидуальности путем исключения всего остального.
А Вы не можете контролировать и не можете подчиняться. Не Вы один. Сойдемся на том, что одни только Махатмы и могут. Но надо же хотя бы стараться, в конце концов!Махатма является лишь выдающимся оккультистом, который в высшей степени может контролировать свое высшее "я" и в той или иной мере подчинить его Космическому импульсу
Part I. Посохом Мастера Дзен является парадокс. "Парадокс ищет разрешения самого себя. Зеркало - выход из тупика абсурда." Поставить человека в такую ситуацию, в которой он увидит тупик, в котором оказался по причине самого себя, - вот это настоящий Дзен. А Ваши "забавы с умом" - это плохая подделка.Абель писал(а): ↑10 май 2021, 19:05Мнение это всего лишь причуда ума,недолговечнае облачко,а аргумент это таки посох дзен.То есть вы выбираете сладкую ложь,потому что сладкая...?
ps.И это не нигилизм ,таковым он кажется страаашным,вашему мнению...Но оно все равно умрет...Цели терсофии какие? То есть божественной мудрости? Только не привязывайте к человечей не мудрости и всему бедламу,что оно натворило...)
А когда Вы рассматриваете вопрос, Вы игнорируете человека которому адресуете свой ответ?
Учителя передавали знания в личной переписке к Синетту для издания книги..А значит эта переписка была предназначена для всех.
На поле чудес тренируют эту уникальную способность...