Обмен мнениями по глобальным вопросам

[ivens]

Мы могли бы создать канал на Youtube, дать там какое-то начальное видео.
И затем обмениваться мнениями по тем же вопросам, как и здесь, например (или как пойдет). В комментариях к этому видео.

Заметила также, что там можно создавать и что-то вроде темы, т.е. с начальным текстовым сообщением, и затем комментарии.
Но может быть, это не всем можно, а только у кого много подписчиков, это надо узнавать.
А под видео всегда можно делать комментарии, там.

[ivens]

Что-то уже создала канал
https://www.youtube.com/channel/UCDQf7j ... sIdA/about

Теперь дело за первым видео...
Можно же дать и стационарную картинку.

А какая дата регистрации Три раза по 20.

Готова передать пароль администраторам, которые хотели бы его модерировать, или специальным модераторам, там.
Потому что создала его на основе совершенно новой почты, т.е. не своей, а нашей.
Но пока пусто... если будет что-то.
Можно там музыку для начала давать, что ли.
Чтобы делать комментарии под видео, желающим нужно создать почту в домене gmail.com

PS Уже добавила одно видео, сделанное на скорую руку, без звука. Перейти там на вкладку Видео.
Сделала один комментарий, от имени th portal
Желающие также могут делать там комментарии, от своего имени, или предложить другие видео.

[mvs]

Адвайта по сути это не учение ,это указатель на несказуемое.У Шанкары это его комментарии к ведам.

К счастью для кшатрия площадка с обсуждением этого вопроса сгорела. Для него это именно самостоятельное учение.

[Абель]

Адвайта по сути это не учение ,это указатель на несказуемое.У Шанкары это его комментарии к ведам.

К счастью для кшатрия площадка с обсуждением этого вопроса сгорела. Для него это именно самостоятельное учение.

Я игнорируя расы,национальности,обрядовость учений,вижу лишь одну субкультуру " искателей".И роют они всюду,когда дело не касается фанатизма или идиотизма.Но чур,различия в умственных способностях не упомянуты в первой цели ТО.Так что этот прискорбный контингент в братство не прописан.

[mvs]

Я игнорируя расы,национальности,обрядовость учений,вижу лишь одну субкультуру " искателей".

А я вижу три. Это мистики. Это оккультисты. И это метафизики. И все три случая различаются тонкими нюансами.

[Абель]

Я игнорируя расы,национальности,обрядовость учений,вижу лишь одну субкультуру " искателей".

А я вижу три. Это мистики. Это оккультисты. И это метафизики. И все три случая различаются тонкими нюансами.

Это все в голове,все эти ярлыки.А по факту это единая несчастная голытьба жаждущая счастья .

[mvs]

Это все в голове,все эти ярлыки.

Ну вот из-за этого демонстративного (несодержательного) игнорирования нюансов люди сами себя и наказывают - ему надо в одну сторону, а он увлеченно следует в другую. В итоге имеем то что имеем - сплошные споры и дискуссии и очень-очень редкие моменты полного взаимосогласия. Спору нет - несомненно это процесс поиска. Вот только поиска неизвестно чего.

[Абель]

Это все в голове,все эти ярлыки.

Ну вот из-за этого демонстративного (несодержательного) игнорирования нюансов люди сами себя и наказывают - ему надо в одну сторону, а он увлеченно следует в другую. В итоге имеем то что имеем - сплошные споры и дискуссии и очень-очень редкие моменты полного взаимосогласия. Спору нет - несомненно это процесс поиска. Вот только поиска неизвестно чего.

Любой нюанс как направление ,всего лишь стрелка на что то одно,а не охват...всего...Нюанс сам по себе тоже,изобретение ли ума или факт жизни? Его ценность не надута ли брендовостью?
Ну и сама неизвестность цели поиска не смотря на столько упорных поисков в веках, не говорит ли об том,что ум не способен решить эту задачу? И что искать нечего?

[кшатрий]

Это лежит на поверхности. Потому что Вы не мистик. Мистик никогда не выбрал бы адвайту в качестве "маяка ведущего".

Ну почему же? Выбрал бы, если бы осознавал, что наивысшее, что он может найти-всегда находилось и будет находиться за пределами имени и формы. Даже если кто-то зовёт это "Дао", "Атман", "Истина", "Абсолютное Бытие", "Бог" и т.д. Но зовёт, чтобы указать на существование "Этого", а не определить его в какие-то рамки понятий и "парадигм".

[mvs]

Ну почему же? Выбрал бы, если бы осознавал, что наивысшее, что он может найти-всегда находилось и будет находиться за пределами имени и формы. Даже если кто-то зовёт это "Дао", "Атман", "Истина", "Бог" и т.д. Но зовёт, чтобы указать на существование, а не определить его в какие-то рамки понятий.

И в чём тогда смысл выбора? Какова полезная цель адвайты для мистика?

[Абель]

И в чём тогда смысл выбора? Какова полезная цель адвайты для мистика?

Выбор делается не кем то,а фактором преобладания истинности..Адвайта может мистический опыт обесценить как возвышенную,но таки иллюзию.

[кшатрий]

И в чём тогда смысл выбора? Какова полезная цель адвайты для мистика?

Зависит от того-какую цель преследует сам мистик. "Мистики" тоже разные бывают. А "не-двойственность"-только одна.

[mvs]

И в чём тогда смысл выбора? Какова полезная цель адвайты для мистика?

Зависит от того-какую цель преследует сам мистик. "Мистики" тоже разные бывают. А "не-двойственность"-только одна.

Так я и спрашиваю - какую полезную? Что полезного может дать мистику адвайта?

[Абель]

Так я и спрашиваю - какую полезную? Что полезного может дать мистику адвайта

Ничего.Она отберет у него мыльные пузыри..Польза есть от пузырей? Вц совершенно не понимаете,что реальность противоположна иллюзии,она ее уничтожает.Не может иллюзия добавить свою смерть в свой багаж,и обладать им как призом.Эго хочет обладать,иметь выгоду,бога на побегушках.Это профанация .

[Тайра]

Я игнорируя расы,национальности,обрядовость учений,вижу лишь одну субкультуру " искателей".

А я вижу три. Это мистики. Это оккультисты. И это метафизики. И все три случая различаются тонкими нюансами.

Прекрасно сказано. Вы различаете их?

[mvs]

Вы различаете их?

По-своему (в мне отпущенной мере) - да.

[Тайра]

В таком случае, если не затруднит, кто Вы, кто я?

[mvs]

Тайра,
я Вас не настолько знаю, чтобы начать улавливать нюансы. А я - точно не оккультист. Остальное может варьироваться от давления обстоятельств.

[Тайра]

Вы ранее сказали - "в мне отпущенной мере".
Верно. По Мере нашей нам дано.

Допускаете ли Вы, что для того, чтобы улавливать нюансы [в чём либо], Вам не столь необходимо знать меня, сколь нужна некая мера чего-то в себе?

Сеятель не жнец, но он и не другое.

[mvs]

Допускаете ли Вы, что для того, чтобы улавливать нюансы [в чём либо], Вам не столь необходимо знать меня, сколь нужна некая мера чего-то в себе?

Не понимаю. Вопрос о чём-либо, о Вас или обо мне? Много составляющих и непонятно о чём отвечать.

[Тайра]

Хорошо, оставим это так.

[mvs]

Интересно. Появился некий неопределенный нюанс.

[mvs]

Ужас какой-то (про Казань). Список пострадавших. Читаешь через шок. Пока представляют как кукуха съехала. А он не одиночка. Как всегда всё мутно у наших "начальников".

[Владимир]

Интересно. Появился некий неопределенный нюанс.

???

Пока представляют как кукуха съехала. А он не одиночка. Как всегда всё мутно у наших "начальников".

Конечно кукуха. Вопрос в том, как это чел обошёл психушку перед получением лицензии. Скорее всего купил. А мутно потому, что пока не разобрались и корреспонденты несут своё и чужое, т.к. им за это деньги платят.

[mvs]

Владимир,
я несколько про другое. Сначала в сводках - нападавших двое, один задержан, другой ликвидирован, задержан предполагаемый пособник. И спустя некоторое время картина блекнет в тривиальности - "объявил себя Богом, испытывает абсолютную ненависть". Я вот про это говорю - как всегда всё мутно. И я конечно не спец, но по-моему массовые убийцы имеют диагноз, который составляет не клинический анамнез, а психологический портрет.