Клубок противоречий

[djay]

Вчерась Норкину украинская "исксперт" сказала, что началась избирательная движуха и Арестович, в силу природной харизмы и разрыва со "слугами народа первой волны", составляет "вторую волну" ...

Арестович в президенты - это неудачная шутка. У нас так даже никто и не пошутит. Явный сарказм, или просто деза.

[djay]

к судье пришли две женщины с ребёнком, каждая утверждала, что именно она является его матерью,
просили рассудить.
судья предложил каждой взяться за одну ногу ребёнка и тянуть, какая перетянет, та и является матерью.
одна женщина тут же отказалась от такого судейства, в пользу другой,
другая с радостью согласилась,

Дура ты Валька, просто слов нет. Никакого судьи в данной ситуации нет. Не выдумывай. И мать с ребенком с одной стороны, а с другой - варварское право силы. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." (с) Гугл тебе в помощь, если не помнишь.

Кстати, в твоем "почти соломоновом" притчераскладе, во время ВОВ,Союзу надо было сдаться гитлеровской Германии, так? "Отказаться в пользу..."? Дура ты. Сама себя дуришь - одна из твоих, типа, "матерей" сама же и судит все это безобразие. Позорище!

[djay]

Вы не знаете, что в действительности происходит на "полях Украины", но мне кажется, что скоро узнаете, как все на самом деле - это будет для Вас шоком, и после того, как от этого шока оправитесь, вот тогда и поговорим...

Никогда этого не будет, Дусик, поскольку "наше право" - самое наипервейшее аж до "мозга костей". Удивительно, как вся эта мусорная свалка прет в эзотерику? Хотя, как раз объяснимо. В реальной жизни хоть раз придется носом ткнуться в свои "исходники", а здесь можно ведро на голову, и вперед... "за прааааааавду!". Слюнями, соплями и дерьмом изойти, но при этом считать себя благоухающей розами. А за километр вонь разложения.

[mvs]

Вчерась Норкину украинская "исксперт" сказала, что началась избирательная движуха и Арестович, в силу природной харизмы и разрыва со "слугами народа первой волны", составляет "вторую волну" ...

Арестович в президенты - это неудачная шутка. У нас так даже никто и не пошутит. Явный сарказм, или просто деза.

Какой сарказм? Про президентство Арестовича и вовсе не предполагалось. Там был смысл - страна втянута в войну, а одни и те же продолжают "делить" власть. Арестович - "кум, сват и брат". Будет удерживать часть прежнего электората, начинающего испытывать разочарование. Поэтому вторая волна. Все эти "видеомосты" с лысым собеседником - тоже часть политтехнологии "слуг народа". Это ваша тётка раскладывала. Рукой махнула в ответ на вопрос - типа "да там всё нормально, люди работают, ничего страшного не происходит, вы просто не допетриваете". Спорю, что окажется права она, а не один из вас "всевидящих ситуацию изнутри". И шутка была в аккурат вашим общим представлениям - началась спецоперация и у вас появилась своя страна. Великая, могучая, диктующая ЕС, а иногда даже Вашингтону.

[Валентина К]

Дура ты Валька, просто слов нет.

кто бы спорил, именно такой и ощущаю себя, когда замираю от грандиозности и СЛОЖНОСТИ
миропостроения, мироустройства,
и фонарею от борзоты опарышей, которым "всё ясно и понятно"и К* от пары озвученых плоских слов.
говоришь "нет слов", это УЖЕ что-то, может мозги перестанут быть для мебели,
начнёшь ОСВАИВАТЬ? когда напрыгаешься досыта с кастрюлей на голове?
удачи!

зы: самости (глупости) есть у всех, нужно УЧИТЬСЯ видеть их В СЕБЕ,
и глушить на корню, а не раскармливать их до размеров монстров и до потери себя.

слава не героям, но слава ТРУЖЕННИКАМ, день за днём, год за годом,
самая простая вещь на свете, это одномоментный героизм, по тупости ли, от шила в заднице,
или масса других самых разных причин, а вот труженник - это соль и устойчмвость Земли,
они атланты, держащие всё на своих плечах.

[djay]

Вчерась Норкину украинская "исксперт" сказала, что началась избирательная движуха и Арестович, в силу природной харизмы и разрыва со "слугами народа первой волны", составляет "вторую волну" ...

Арестович в президенты - это неудачная шутка. У нас так даже никто и не пошутит. Явный сарказм, или просто деза.

Какой сарказм? Про президентство Арестовича и вовсе не предполагалось. Там был смысл - страна втянута в войну, а одни и те же продолжают "делить" власть. Арестович - "кум, сват и брат". Будет удерживать часть прежнего электората, начинающего испытывать разочарование. Поэтому вторая волна. Все эти "видеомосты" с лысым собеседником - тоже часть политтехнологии "слуг народа". Это ваша тётка раскладывала. Рукой махнула в ответ на вопрос - типа "да там всё нормально, люди работают, ничего страшного не происходит, вы просто не допетриваете". Спорю, что окажется права она, а не один из вас "всевидящих ситуацию изнутри". И шутка была в аккурат вашим общим представлениям - началась спецоперация и у вас появилась своя страна. Великая, могучая, диктующая ЕС, а иногда даже Вашингтону.

До Вас, как и до прочих не доходит, что эта "тетка" и иже с ней - продолжение возни... Которая мало кого волнует. Вам таки не понять. Пока ситуация не объяснит сама за себя. Может в следующей жизни. Вполне.

[djay]

Дура ты Валька, просто слов нет.

кто бы спорил, именно такой и ощущаю себя, когда замираю от грандиозности и СЛОЖНОСТИ
миропостроения, мироустройства,

"Нового мироустройства"? Таки дура.

[djay]

Всем пока. Мне не до вас. Так, проездом...

[Валентина К]

таки дура всё-таки ты, разве я сказала об новом?
сначала догони "старый"
непробиваемая кастрюля.....

[Владимир]

Ну что, поговорили? Выпустили пар? Знаю, не выпустили. Так, обменялись любезностями. Оставьте уже.
Есть вы здесь, или нет вас - этот мир продолжит катиться туда, куда он катится, с вашей помощью или без, и ничей крик ничто не изменит, но в наших силах изменить себя.
Вы высказались.
Я высказался.
Всё!

[Татьяна]

другие пока никто не выставляет себя истинно понимающим тексты Блаватской и Махатм, как то делает Медведкова и не ведет себя так агрессивно, выражая лишь оскорбления (и здесь уже именно ОСКОРБЛЕНИЯ) по отношению к Бейли, Рерих и прочим ей не угодных персонажам.

Я называю Алису Бэйли шарлатанкой. Это Вы считаете оскорблением?
Если, да, тогда Вам придется предъявить те же претензии к Блаватской, поскольку она тоже называла таких людей шарлатанами.

:

...если мы сейчас же не возьмемся за лжепророков, притворщиков (таких как "Герметическое Братство Луксора", разоблаченное теософами в Йоркшире два года назад, ил "G.N.K.R.", разоблаченное в Америке совсем недавно) и некоторых своих неблагоразумных коллег, то в скором времени Обществу будет грозить вырождение в фанатическую организацию, раздробленную, как и протестантство, на три сотни сект, которые будут ненавидеть друг друга и все как одна будут не провозглашать, но уничтожать истину своими сумасшедшими претензиями, идиотскими прожектами и шарлатанством. Мы не намерены мириться с присутствием ложных элементов в теософии из одного лишь страха, что высмеивание "ложного элемента вероучения" способно "подорвать доверие" ко всему учению в целом...

...Как бы то ни было, пусть уж наши ряды немного поредеют, чем позволить миру и далее судить о Теософском Обществе по эксцессам отдельных фанатиков и попыткам разного рода шарлатанов сделать деньги, используя для этого чужие имена и уже готовое учение. Эти шарлатаны искажают и переиначивают оккультизм в своих грязных и аморальных целях, чем дискредитируют все движение...

...мы поступили совершенно правильно, сделав их темой для обсуждения в нашей редакционной статье. Мы своевременно и очень удачно для себя выявили зачинщиков этого позорного торга – распродажи фальшивых оккультных знаний. Ибо тем самым мы смогли избежать новой серьезной опасности для нашего Общества – отождествления беспринципных шарлатанов с теософами. Введенная в заблуждение их ложью и публикациями, изобилующими терминами, позаимствованными из восточной философии, и идеями, которые они целиком содрали у нас ( и только для того, чтобы искажать их и злоупотреблять ими), американская пресса уже начала именовать их теософами...

мне не сложно их объяснить

Сложно. Вернее, невозможно.

мое "пристрастие" к ней обусловлено той, как мне кажется (?) густой пеленой красно-коричневого мрака, под девизом модернизированной Черной Сотни: "Бей иезуитов, спасай Мир", окутывающей ее сознание....
...А так, если обстановка в будущем поменяется на благоприятную, то я в своем блоге обязательно и всенепременно коснусь темы сношений науки и теософии, науки - около-теософии (Нью Эйдж) - теософии, и почему из Бейли - ее последователей, случилось это горе (Нью Эйдж). То есть, это будет сравнительный анализ, который я делаю сейчас, но для себя. Когда все сложится, и будет приемлемо для того, чтобы это могло быть полезно другим, и внешние обстоятельства изменятся на конструктивный мир и диалог - вот тогда... но не ранее.....

Можете не утруждать себя. Все необходимые исследования уже сделаны - http://www.teosofiskakompaniet.net/Blav ... ilyALC.htm

[dusik_ie]

мне не сложно их объяснить

Сложно. Вернее, невозможно.

Хм. Подозрение вырастает до 95%. Докажите; что Вы способны анализировать на примере 'Репки" и "Колобка", чтобы имело смысл, с Вами что либо обсуждать.

Есть такой синдром мимикрии, когда нищеброд настойчиво пытается всем доказывать, что он олигарх. А ещё есть две известные особы с ученой степенью доктора наук, но которые не спосбны связать и двух слов или пишут с ошибками.
А ещё есть группа с таким же синдромом, их называют "ряженные" которые цепляют на себя незаслуженные или не существующие ордена и медали и присваивают себе воинское звание - генерала или маршала и прикидываются веьераном войны.
По ходу и теософию не минула сия участь.

Если Вы будете избегать пройти предложенный Вам тест или будете пытаться стрелки переводить, то это автоматически будет указывать, что тест Вы провалили. И нужно будет всех предупредить об этом, чтобы они знали с кем имеют дело.

[Татьяна]

Докажите; что Вы способны анализировать на примере 'Репки" и "Колобка",

Скорее всего, это Вам придется начинать с "Репки" и "Колобка", поскольку это Вы, а не я не справились с "отделением зерен от плевел", как учила Блаватская.

Если Вы будете избегать пройти предложенный Вам тест или будете пытаться стрелки переводить, то это автоматически будет указывать, что тест Вы провалили. И нужно будет всех предупредить об этом, чтобы они знали с кем имеют дело.

Не понимаю, почему Вы относитесь к этому так несерьезно и легкомысленно.
Если Вы не научитесь отличать правдуу от лжжи, истиннноее учение от ложнного, Махатму от мистификатора, то кому будет отт этого хуже, мне или Вам?
Тем более, что время, "отпущенное на учебу", рано или поздно, закончится.
Вспомните, что Настя Дмитрук написала в 2014 году

:

Никогда мы не будем братьями!
Ни по родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными —
нам не стать с вами даже сводными.
Вы себя окрестили «старшими» —
нам бы младшими, да не вашими.
Вас так много, а, жаль, безликие.
Вы огромные, мы — великие.
А вы жмете… вы всё маетесь,
своей завистью вы подавитесь.
Воля — слово вам незнакомое,
вы все с детства в цепи закованы.
У вас дома «молчанье — золото»,
а у нас жгут коктейли Молотова,
да, у нас в сердце кровь горячая,
что ж вы нам за «родня» незрячая?
А у нас всех глаза бесстрашные,
без оружия мы опасные.
Повзрослели и стали смелыми
все у снайперов под прицелами.
Нас каты на колени ставили —
мы восстали и всё исправили.
И зря прячутся крысы, молятся —
они кровью своей умоются.
Вам шлют новые указания —
а у нас тут огни восстания.
У вас Царь, у нас — Демократия.
Никогда мы не будем братьями.

Вы могли бы назвать "такой ее демократический настрой" признаком духовного развития?
У нас не христианское раболепие и покорность, а интуитивное понимание законов кармы.
Блаватская говорила (не дословно, а по смыслу), что в духовно развитом обществе бедные знают, как переносить свою бедность, а богатые знают, как помочь бедным. В духовно не развитом обществе бедные бастуют, требуют, устраивают революции, а богатые привлекают полицию для защиты своего богатства.
По-моему, духовно-развитого общества сейчас нет ни в одной стране мира.
Вот, такие получились "Колобки" и "Репки".
Думайте, пока еще есть время.

[mvs]

До Вас, как и до прочих не доходит, что эта "тетка" и иже с ней - продолжение возни...

Мы ваще недалёкие, все доходчивые съехали... в одно место. Как в анекдоте "- Ну, уж нет! Не для того Я вас три года всех вместе собирал!"

[mvs]

Докажите; что Вы способны анализировать на примере 'Репки" и "Колобка"

Александр, не пугайте нас.

[dusik_ie]

Александр, не пугайте нас.

Для Вас что, это тоже проблема?

Не понимаю, почему Вы относитесь к этому так несерьезно и легкомысленно.
Если Вы не научитесь отличать правдуу от лжжи, истиннноее учение от ложнного, Махатму от мистификатора, то кому будет отт этого хуже, мне или Вам?

Вы не выкручивайтесь - мораль из "Репки" и "Колобка" , каждая, вмещаются в одно короткое предложение - но Вы не способны их прописать! Вся теософия построена на понимании аллегорий через подобие - все сказки и басни - это именно такие же аллегории, только много проще, чем те, что даны в трактатах Восточной мудрости - Пуранах, Упанишадах, Вендидаде, также как и в западной - все каббалистические, герметические и гностические трактаты, все прописаны аллегориями. Как же Вы можете их понимать, и тем более анализировать, если не способны справиться с "Репкой"?

Там был смысл - страна втянута в войну, а одни и те же продолжают "делить" власть. Арестович - "кум, сват и брат". Будет удерживать часть прежнего электората, начинающего испытывать разочарование. Поэтому вторая волна. Все эти "видеомосты" с лысым собеседником - тоже часть политтехнологии "слуг народа". Это ваша тётка раскладывала.

"Это какой-то кампот" (с). По глубоким, однозначным убеждениям ваших "Z-патриотов", Украина давно и наглухо управляется Омериканскими хозяевами - то о каком "делении" власти речь?
А, или Вы хочите сказать, что Арестович он вовсе не Арестович - но кто тогда? Может Морган, или Кеннеди, или даже (о ужас!) Байден? "Имя, сэстра, имя!?"(с)

[Владимир]

mvs, dusik_ie, Заблокированы на 2 недели за обсуждение политики и спецоперации.

[Эдик]

Оскорблений?
Я понимаю, что отсылка к тому, чтобы читать "Мурзилку" выглядит как оскорбление.

Разве это в первый раз?

Однако, я в действительности полагаю, что она (так же, как и Вы) не способны понимать сложные тексты, такие как у Блаватской

В принципе писалось для западного читателя, поэтому при должном внимании всё можно понять.

по отношению к Бейли, Рерих и прочим е

То, что они не являются новыми Учителями, думаю понятно.

Ни она, ни Вы не будете вообще вникать в эти объяснения - для вас уже усьО ясно. Если кто либо другой затребует (в чем я

Думаю для того чтобы дать более конкретную и точную версию того что было дано через ЕП.
Нужно - подготовленный чела, нравственная сторона вопроса (а не собирание цер. магией денег) , когда даётся один ключ (у неё тот,что открыли кабб - сты или астрологический) нужны другие, но их дать однозначно нельзя.
Если взять сам труд и сравнить с ТД, уверен что будет много расхождений, хотя и совпадений (ну они то точно нужны).

[Эдик]

Странные вы какие-то.
Да, война идёт и может быть ещё хуже, Но не мы воюем, а нами пытаются.

[Татьяна]

Если взять сам труд и сравнить с ТД, уверен что будет много расхождений, хотя и совпадений (ну они то точно нужны).

Тот, кто поверил шарлатанам, видит только совпадения.
Он совершенно забывает то, что сказала Блаватская -
"...Как бы то ни было, пусть уж наши ряды немного поредеют, чем позволить миру и далее судить о Теософском Обществе по эксцессам отдельных фанатиков и попыткам разного рода шарлатанов сделать деньги, используя для этого чужие имена и уже готовое учение. Эти шарлатаны искажают и переиначивают оккультизм в своих грязных и аморальных целях, чем дискредитируют все движение..."

Странные вы какие-то.
Да, война идёт и может быть ещё хуже, Но не мы воюем, а нами пытаются.

Вот именно, что пытаются. И будут продолжать пытаться.
Мне совершенно непонятно, почему все теософы (или, почти все) напрочь забыли слова Блаватской -

...Еще через пятьдесят лет, при такой скорости успешного проникновения латинизма в "высшую десятку", английская аристократия вернется к вере короля Чарльза II, а его холопский подражатель - смешанное общество - приобретет соответствующий состав.
И тогда иезуиты начнут править в одиночестве надо всем христианским миром, ибо они прокрались даже в греческую церковь.
Бесполезно обсуждать и доказывать различие между иезуитизмом и истинным римским католицизмом, поскольку последний сегодня поглощен первым и неразрывно слился с ним...

Я уже предлагала обдумать эти слова и ответить на некоторые вопросы, но никто не заинтересовался.
Вместо того, чтобы попытаться узнать, что такое "вера короля Чарльза II" и вернулась ли к ней английская аристократия, наши современные искатели истины сказали, что сейчас аристократии нет, и на этом "поиски истины" прекратились.
А "вера короля Чарльза II" действительно вернулась.
И общество (холопский подражатель аристократии) давно уже приобрело соответствующий состав.
Так что, следует ожидать, что последователи учения Игнатия Лойоллы сами не остановятся.

:

...Учения, оправдывающего Воровство, Ложь, Лжесвидетельство, Нечистоту, любую Страсть и Преступление; учащего Убийству, Отцеубийству и Цареубийству, уничтожающего религию, чтобы заменить ее суеверием, покровительствуя Колдовству, Богохульству, Безверию и Идолопоклонничеству...

...постепенно и незаметно иезуиты преуспели в приобретении особого расположения даже со стороны светских властей. Наполеон III дал им разрешение открыть семь своих колледжей в одном только Париже для обучения молодежи, и при этом требовалось единственное условие, что эти колледжи будут под управлением и наблюдением местного епископа. Но как только эти учреждения открывались, так иезуиты нарушали это правило. Случай с архиепископом Дарбоем хорошо известен. Захотев посетить иезуитский колледж на Rue de la Poste (Париж), он не получил на это разрешения, и ворота были закрыты перед ним по приказу настоятеля. Епископ подал жалобу в Ватикан. Но ответ был задержан на столь долгое время, что иезуиты фактически остались хозяевами ситуации и вне всякой юрисдикции, кроме своей собственной...

...Вот Общество Иезуитов - с его нигилистическими последователями в России, его союзниками-социалистами в Германии, его фениями и националистами в Ирландии, его сообщниками и невольниками, - подумайте об этом Обществе, которое без колебаний развязывало наиболее кровавые войны между народами для достижения своих целей; и все же снисходит до преследования отдельного человека, потому что он знает их тайну и не будет их рабом... подумаем об Обществе, которое смогло изобрести такую дьявольскую систему и затем гордиться ей; и спросим, не нуждаемся ли мы в отчаянной энергии?.. Если вы находились далеко от событий... тогда все же перед вами возникла бы задача распутать все то, что было сделано нашим правительством, и разорвать паутину лжи, которая скрывает их деяния. Повторные попытки научат вас, что нет ни одного общественного деятеля, на которого вы могли бы в этом положиться. Поскольку Англия находится между двумя жерновами, никто, кроме их приверженцев и рабов, не делает нынче успехов; и, само собой разумеется, что иезуиты, которые достигли столь многого, приготовили новые жернова для того времени, когда нынешнее удалится в прошлое; и тогда снова появятся молодые жернова и завладеют властью над народом...
"Теософия или иезуитизм"

[Эдик]

Вот именно, что пытаются. И будут продолжать пытаться.
Мне совершенно непонятно, почему все теософы (или, почти все) напрочь забыли слова Блаватской

Что тут непонятного?
Выбрали одну из сторон. Вот она, проверка.
В древности , я бы попросту "развернул коней'.
Сейчас множества попали под власть информации, которая на каждом этаже социальной лестницы..
Разве не искусственно созданный конфликт?
Дело даже не в нём, то что не даётся альтернативы в понимании картины мироустройства, из-за этого ложные ценности и борьба за выживание в якобы справедливом, истинном "свете".
А по сути делёж, очень грязный
и кровавый, ничего не поменялось со времён каннибализма палеолита.

[Татьяна]

Что тут непонятного?
Выбрали одну из сторон. Вот она, проверка.

Но, они же теософами себя считают! А мыслят совсем не по-теософски. Выбрали не ту "сторону" и не хотят понять, что "сторона" эта псевдотеософией называется.

Разве не искусственно созданный конфликт?

Конечно, искусственный. Тот, кто успел прочесть книги про иезуитов, написанные разными авторами и в разные времена (Гризингер, Тонди, Самарин, Паскаль, Бёме и др) понимает, что это излюбленная тактика иезуитов - лгать, клеветать, сплетничать, чтобы рассорить народы (разделяй и властвуй).
Мне очень хотелось, чтобы теософы поменьше верили разным СМИ, побольше думали бы самостоятельно и учились бы отличать ложь от правды, потому что это умение непременно пригодилось бы в следующей жизни. Блаватская говорила, что все, чему научился человек в этой жизни, не пропадает.

[Турист]

Странные вы какие-то.
Да, война идёт и может быть ещё хуже, Но не мы воюем, а нами пытаются.

Нас предупреждают и напоминают, что нельзя это даже обсуждать, иначе будет еще хуже,)

[djay]

Странные вы какие-то.
Да, война идёт и может быть ещё хуже, Но не мы воюем, а нами пытаются.

Нас предупреждают и напоминают, что нельзя это даже обсуждать, иначе будет еще хуже,)

[Татьяна]

Нас предупреждают и напоминают, что нельзя это даже обсуждать, иначе будет еще хуже,)

Предупреждают. Но, не объясняют, почему нельзя обсуждать то, что обсуждали Махатмы и Блаватская?
Говорите, что иначе хуже будет.
А я думаю, что вряд ли может быть что-то хуже невежества, заблуждения и неумения отличить правду от неправды.
И если человек не может отличить истинное учение (Махатм) от фальшивых учений (Владыки и Тибетца), то он и в жизни не сможет отличить правду от лжи.
имхо.