Chat

[Истинофил]

Почему тогда вы не можете привести ссылки, если не сочиняете подобную ересь?

Ересь? Если вы не знаете, не клевещите и не плевайте на теософию! Вот читайте.

Солнечная Система, вызванная к жизни этими посредничествами, состоит из Семи Принципов, как и все остальное в пределах этих центров. Таково Учение Транс-Гималайского Эзотеризма. Тем не менее, каждая философия имеет свои методы разделения этих принципов.
---------------
Приложенная краткая заметка принадлежит перу Т. Субба Роу, весьма выдающегося ученого ведантиста. Он предпочитает браминское подразделение Раджа-Йоги и с метафизической точки зрения он вполне прав. Но так как это лишь вопрос простого выбора и удобства, то в этом труде мы придерживаемся классификации, пользовавшейся уважением с давних времен, именно, классификации Транс-Гималайской, «Эзотерической Школы Архатов».

(ТД, Космогенезис)

Вы как-то иначе чем написано в ПМ, понимаете утверждения "мы буддисты" и "философия Гоббса" ?

Кажется мы уже разобрали вопрос Гоббса. Если вы скажете "небо голубое и апельсины вкусные",а я соглашусь с вами "да, точно так, хомо", это не делает мне "хомист" и "последователем мировоззрения homo". Тем более что мне противны ваши троллизмы.

Ваши инсинуации доходящие до клеветы уже довольно надоели. Продолжаете повторять свои разоблаченные лживые обвинения. Я бы спросил админов принять соответствующие меры.

[Татьяна]

Почему тогда вы не можете привести ссылки, если не сочиняете подобную ересь?

Потому, что ваша цель - не в том, чтобы узнать правду, а в том, чтобы распространять клевету на ЕПБ и Махатм.
Если бы вы действительно хотели бы знать правду о них, то нашли бы и прочли ВСЕ, что о них написано, тем более, что это все сейчас доступно. Вы же собираете всю ложь, клевету, все сомнительное, неопределенное, недопонятое или вообще не понятое, и требуете опровержения. Кем вы себя возомнили?
Почему вы решили, что вас тут обязаны в чем-то убеждать или доказывать вам что-то, чего вы не можете или не хотите понять?

[Владимир]

Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрет со скуки,
Потому, что сидеть не сможет.
©Георгий Воронов

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Вы беспрестанно кормите тролля и возмущаетесь его росту. А кто-то здесь даже "давно это понял", но ничего не сделал, чтобы унять поток своего корма.


Мудрость! Где ты! АУУУуууу!
А в ответ - Хрен вам. Нет её.
Но вы продолжайте. Может через надцать лет до вас дойдёт когда и сколько надо говорить, а когда лучше сразу отойти и забыть.

[Владимир]

я здесь единственный энергетический канал связи с тем, для чего вы сюда собрались,
ветер для ваших парусов

Я пропустил Вашу патетику только потому, что Вы имеете право ответить на моё сообщение Вам.
Ну и ещё потому, что люди должны знать своего Лидера, у кого ветер дует так, что его хватает чтобы выдуть всем мозг.
Пожалуйста, не пишите больше. Вы в чистилище, т.е. бане.
Наблюдайте, набирайтесь энергии ветра, чтобы было чем дунуть нам в слепые уши.

[mvs]

Простите, но таки да, Вы как все, ибо у Вас как и у каждого человека есть какое-никакое представление, или картина мира. Единственное отличие заключается в том, что Вы не делаете её железобетонной и неподвижной. Тем не менее она у Вас вполне определённая. По другому просто быть не может.

Не, Владимир. "По другому не бывает" - меня такая философия пессимизма не удовлетворяет. Мир как выражение всеобщей Жизни находится в постоянном становлении. В процессе мы выделяем из этой аллегорической "иллюзии" вечные вещи, которые называем ценностями. Это одно. Но динамичный характер развития это еще одно и другое. Меняется мир, меняемся мы сами, меняется наша осведомленность о мире. И соответственно меняется степень нашей вовлеченности в него и собственно общая картина мира. "По другому не бывает" это как раз отсутствие развития, полная стагнация. А там где стагнация, там, как известно, также и разложение. Поэтому дерзну еще раз высказаться, что относительно выстроенная система ценностей (с её системными связями, назначенными в иерархическом порядке, от более значимого к менее важным вещам) у меня есть, а завершенного комплекса представлений о той части мира, которой является феномен ЕПБ и её теософии, у меня нет. И последнее всего лишь по причине, что мне интересно, и я интересуюсь, и "данные" постоянно и постоянно обновляются и требуют "перекомбинации" (не требуя при этом переоценки).

А партизан Вы потому, что только недавно выдали то, что имели ещё на Кемеровском, как мне кажется. И также мне кажется, что это не последняя Ваша выдача, ибо интригу надо сохранять, ЕМНИП.

Вы думаете у меня "интриги" в кармане насыпаны и я их оттуда вытаскиваю для создания эффекта? Загадки мне сама жизнь подбрасывает, и я вобщем-то предпочитаю не высказываться о том, о чём у меня не имеется никакого понимания. Зато когда обнаруживается какой-то "пазл", делающий картину более-менее вразумительной, вот тогда я и предлагаю всем обратить на него внимание. Естетственно, что как энтузиаст, которому оное интересно, я не понимаю тех, кому оное неинтересно - с моей точки зрения это же скука и тоска зеленая постоянно пережёвывать одно и то же.

[mvs]

У меня нет сложенного взгляда, "всё сложно", я пытаюсь потихонечку разбираться и навести порядок в своих представлениях.....На мой взгляд, именно потому и сложно, что реальность смешана с фантазиями. Это еще один "головкружительный вираж", который закладывается в попытке понять что именно делала ЕПБ и самое главное - зачем она это делала?

Михаил, ну а Вы для себя лично уже определились с выводом, относительно ЕПБ и предложенных ею знаний?

Я пощу свои выводы регулярно. И понимаю что они, видимо, слишком сложны для усвоения и отложения в памяти. Например я не так давно писал вывод, что никаких доказательств в свою пользу теософскими махатмами не предоставлялось, всё преподносилось на всецело добровольной основе - тебе это подходит, и ты это принимаешь; или же тебе это не подходит, и никто тебе не доказывает что ты дурак.

[Владимир]

mvs, Ладно, отстал, простите.

[Турист]

.....а завершенного комплекса представлений о той части мира, которой является феномен ЕПБ и её теософии, у меня нет. И последнее всего лишь по причине, что мне интересно, и я интересуюсь, и "данные" постоянно и постоянно обновляются и требуют "перекомбинации" (не требуя при этом переоценки).

А постоянно обновленные "данные" приближают Вас к разгадке феномена ЕПБ и её теософии?

Например я не так давно писал вывод, что никаких доказательств в свою пользу теософскими махатмами не предоставлялось, всё преподносилось на всецело добровольной основе...

Ясно, интересно, а что конкретно Вы подразумеваете под такими доказательствами?

[homo]

Почему тогда вы не можете привести ссылки, если не сочиняете подобную ересь?

Потому, что ваша цель - не в том, чтобы узнать правду, а в том, чтобы распространять клевету на ЕПБ и Махатм.
Если бы вы действительно хотели бы знать правду о них, то нашли бы и прочли ВСЕ, что о них написано, тем более, что это все сейчас доступно. Вы же собираете всю ложь, клевету, все сомнительное, неопределенное, недопонятое или вообще не понятое, и требуете опровержения. Кем вы себя возомнили?
Почему вы решили, что вас тут обязаны в чем-то убеждать или доказывать вам что-то, чего вы не можете или не хотите понять?

Я уже говорила, что Махатмы изучают Гупта Видью,

Махатмы Блаватской являются Раджа-Йогами и изучают Атма Видью.

Вас в очередной раз поймали на профанации, незнании источников, явной лжи, противоречии ЕПБ, ПМ и даже самой себе. Свои слова как обычно ничем подтвердить не можете. Поэтому беснуетесь и сыпете оскорблениями, вместо того, чтобы извиниться.

[Татьяна]

Вас в очередной раз поймали на профанации, незнании источников, явной лжи, противоречии ЕПБ, ПМ и даже самой себе.

Кто "поймали"? Тот, который homo назвался и не знает, что Гупта Видья и Атма Видья - одно и то же?

Свои слова как обычно ничем подтвердить не можете.

Сам-то можешь подтвердить то, что цитируешь, но не понимаешь?

беснуетесь и сыпете оскорблениями, вместо того, чтобы извиниться.

Беснуются бесы, которых слишком много тут развелось. Вся их мудрость - земная, дьявольская, а не божественная, поэтому все, что они могут, это клеветать и сплетничать; а когда им говорят правду, они считают это оскорблением. Жалкие невежды! Не зная и не понимая смысла терминов, требуют каких-то доказательств. И если такой увидит в тексте разные слова, обозначающие одно и то же, то скажет, что это противоречие и снова потребует доказательств.
Ты зачем сюда пришел, "человек"?
Чего-то ищешь или задание своего "старшого" выполняешь?

[mvs]

А постоянно обновленные "данные" приближают Вас к разгадке феномена ЕПБ и её теософии?

Я написал о них не как о загадке, а как о части окружающего мира. Можно сказать, что они "плохо вписываются" в известную картину, отсюда сложности с представлениями.

Ясно, интересно, а что конкретно Вы подразумеваете под такими доказательствами?

Конкретно то, что не оставляет места открытым вопросам и разности мнений.

[Турист]

А постоянно обновленные "данные" приближают Вас к разгадке феномена ЕПБ и её теософии?

Я написал о них не как о загадке, а как о части окружающего мира. Можно сказать, что они "плохо вписываются" в известную картину, отсюда сложности с представлениями.

Однако есть интрига пытаться их объяснить с помощью известной картины мира или же расширить ее, чтобы они в нее "хорошо вписывались"?

[mvs]

Однако есть интрига пытаться их объяснить с помощью известной картины мира или же расширить ее, чтобы они в нее "хорошо вписывались"?

Нет, это безнадёжные ожидания. Есть интрига отделить "тонкое от грубого", осмысленное от откровенно глупого.

[homo]

Кто "поймали"? Тот, который homo назвался и не знает, что Гупта Видья и Атма Видья - одно и то же?

Ага)) Ну или того, кто позиционирует себя знатоком, но в источники не заглядывал и не знает, что "махатмы" Блаватской (и сама Блаватская) называли себя буддистами.

Жалкие невежды! Не зная и не понимая смысла терминов, требуют каких-то доказательств. И если такой увидит в тексте разные слова, обозначающие одно и то же, то скажет, что это противоречие и снова потребует доказательств.

Предлагаете в ваши сочинения на слово верить?

[Bruus]

Ага)) Ну или того, кто позиционирует себя знатоком, но в источники не заглядывал и не знает, что "махатмы" Блаватской (и сама Блаватская) называли себя буддистами.

тогда они должны были быть в жизни Санньясинами и знать, что в Буддизме нет эволюции рас так как Душа может воплотиться в круге сансары в любой другой форме после рождения в форме человека и даже в животном царсте и царстве растений в зависимости от своей кармы.) а также знать, что Будда учил достигать Нирваны, а не отказываться от Неё по разным причинам.)

[Татьяна]

"махатмы" Блаватской (и сама Блаватская) называли себя буддистами.

...Упасика (Е.П.Б.) и Субба Роу, хотя и являются учениками одного и того же Учителя, но не последователи одной и той же философии: одна – буддист; другой – адвайтист.
Многие предпочитают называть себя буддистами не потому, что это слово относится к церковной системе, построенной на основных идеях философии нашего Господа Готамы Будды, но из-за санскритского слова «Буддхи», означающего мудрость, озарение, и как тихий протест против тщетных ритуалов и пустых церемоний, которые во многих случаях послужили причинами больших бедствий...
ПМ

Предлагаете в ваши сочинения на слово верить?

У меня нет моих сочинений. А ты, "человек", не на все мои вопросы ответ знаешь? Может, ты не сапиенс?

[homo]

одна – буддист
нашего Господа Готамы Будды,

У меня нет моих сочинений.

А это что?

Я уже говорила, что Махатмы изучают Гупта Видью,

Махатмы Блаватской являются Раджа-Йогами и изучают Атма Видью.

Гупта Видья и Атма Видья - одно и то же

[Владимир]

Дня 2 назад щёлкал каналы и на каком-то наткнулся на фильм о Далай-Ламе, его встречи с Горбачёвым, Киркоровым. С последним он сказал очень важные слова. Чтобы не смотреть весь ролик можно послушать с 6:00 минуты, о том, какой религии надо быть человеку. Хорошее напоминание всем, тяготеющим к чему-то исключительному и единственно верному.

phpBB [media]

[Турист]

И даже не смотря на эту встречу, Киркоров как был примитивной личностью, так и остался....

[Владимир]

И даже не смотря на эту встречу, Киркоров как был примитивной личностью, так и остался....

Вы с ним лично знакомы?
Я не знаю какой он. Знаю по тем поступкам, что видели все, что эти поступки его как минимум не красят, а как максимум просто гнилые. Но поёт он прекрасно.
Но всё это никак не относится к словам Далай-Ламы, которые о другом. Прикройте монитор с той стороны, где Киркоров, или вообще глаза закройте, но послушайте. Стенографировать мне просто некогда и лень.

[mvs]

mvs, Ладно, отстал, простите.

Сдаётесь?

[Владимир]

mvs, Ладно, отстал, простите.

Сдаётесь?

Я, я! Хитлер капут!

[Татьяна]

А это что?

Не понятно?
Объясняю, как говорится, "на пальцах" для таких, как homo.
Это я своими словами сказала то, что написано в книге Блаватской.

[Владимир]

фильм о Далай-Ламе

Записал слова для тех, у кого рвотный рефлекс на Киркорова.

6’:04’’
Многих, кто приходит к Далай-Ламе, интересует ещё один вопрос. Нужно ли менять веру, чтобы стать буддистом? Филипп Киркоров тоже задавал этот вопрос. Он православный, крестился, венчался. Разве может он приобщиться к тайнам другой религии?
Далай-Лама
– Менять религию совершенно ни к чему. Все религии прекрасны и человеколюбивы, и все говорят о свете и доброте. Так зачем же менять одно на другое. На земле живёт много миллионов порядочных, честных и добрых людей и они вообще атеисты. Ничего плохого в этом нет. Каждый живёт так, как велит ему его сердце и убеждения. Главное, это любовь и сострадание.
6’:47’’

[homo]

Это я своими словами сказала то, что написано в книге Блаватской.

Итого: Ваше "своими словами сказала", против цитат ЕПБ и ПМ, которые прямо противоречат вашему "своими словами сказала".
Кто тогда по-вашему лжец и сочинитель?