человекообразные пост-совка что-то там гоняют снизу вверх, лол
Вы снова не поняли то, что я сказала.
Если Вам мои слова говорят лишь о недостаточном понимании себя, то это ваши проблемы.
Я здесь представляю учение Махатм и Блаватской.
Это какой же вопрос был для меня неудобным?
Странно... Я пришла на "челас" в 2007-м году. 15 лет получается. А Вы, значит, только 12 лет меня "наблюдаете". Наверное, не сразу внимание обратили. А я обратила. Даже натальную карту на Вас составляла. Жаль, что она не сохранилась. Но я же писала тогда Вам кое-какие заметки по вашему гороскопу. Не в личку писала, а открыто. Но Вы отнеслись к этому несерьезно.
Вы читали "Эликсир жизни" и не поняли?
Любая карма рано или поздно заканчивается. Очень хочется верить в то, что эта карма закончится в этой жизни.
Просто поразительно, насколько быстро люди "подхватывают" иезуитские идеи.
Можно было просто дать ссылку на источники, откуда это было позаимствовано (Каббала, философия Лейбница), но Блаватской нужно было придать значимости своим изысканиям и убедить скептиков в том, что за ней стоят более знающие наставники.dusik_ie писал(а): ↑30 ноя 2022, 21:52 Зачем тогда вообще его было давать? Для тех, кто через аналогию, сможет применить это в своей практике - это прежде всего взаимодействие двух автономных циклов (монад и сфер) и схема продвижения монад по цепи - того, что сказано (у Блаватской, не Синнетта) вполне достаточно на первых этапах.
Сложность всего этого не в том, что много всего разного нужно знать и избыточно напрягать мозги – она в нестандартности, если ординарную жизнь принимать за стандарт.
То есть, «возгонка» и «коагуляция» (или конденсация, или осаждение)ЕПБ писал(а):...на поднятой руке написано слово «Solve», на левой же слово «Coagula». Этот знак является одновременно алхимическим, космогоническим, антропологическим и магическим с семью ключами к его внутреннему смыслу.
Это ж надо так вывернуть смысл правила - никогда бы не додумался, что так можно.Татьяна писал(а): ↑01 дек 2022, 05:56 Вы читали "Эликсир жизни" и не поняли?
Никакого "задавливания" не требуется.
Вы помните слова - "энергия следует за мыслью"?
Вы слышали про ученых, которые были настолько поглощены какой-то идеей, настолько мысленно "погружались" в ее решение, что буквально переставали замечать окружающий их мир (например, не могли сказать, ели они сегодня или нет).
Самое интересное. Что. Это было пожалуй самое лучшее Ваше сообщение за время нашего знакомства в интернете. В сути на примере Огня Вы воспроизвели механику наглядно-образного мышления. Но остались верным самому себе. Вместо чтобы признать что именно этот механизм мышления и составил "эзотерический" метод передачи знаний, Вы по-прежнему мчитесь на крыльях фантазии заполнять смыслом множество "эзотерических" терминов. Которые всего лишь призваны отсылать нас к опознанию явлений, на которые мы обычно не обращаем сколько-то заслуженного внимания. В чем выверт?
Только через изучение связи мысли и энергий?
Если Вы действительно так думаете, то Вы ничего не поняли.
Не "наглядно-образного мышления", а закона подобий и аналогий. В полную схему логического доказательства по индийской традиции, обязательно входит "пример по подобию" и "отсылка на авторитетный источник" - то есть, пять обязательных звеньев логического рассуждения, против трех по европейскому типу.mvs писал(а): ↑01 дек 2022, 17:11 Вы воспроизвели механику наглядно-образного мышления. Но остались верным самому себе. Вместо чтобы признать что именно этот механизм мышления и составил "эзотерический" метод передачи знаний, Вы по-прежнему мчитесь на крыльях фантазии заполнять смыслом множество "эзотерических" терминов. Которые всего лишь призваны отсылать нас к опознанию явлений, на которые мы обычно не обращаем сколько-то заслуженного внимания.
Я Вам объясню (хотя не факт, что поймете - много уже раз говорил, но тем не менее) почему я после подобных слов заканчиваю сеанс общения с Вами.
Как? На основе чего я мог бы это понять? Кто Вас уполномочил быть представителем Махатм здесь на форуме? Кто-то, хоть один человек из этого форума, реально верит (или понимает), что Вы есмЪ представитель президента, ой Махатм?
Каким же, интересно, образом, если магнетическая связь обильно и постоянно поливается обеими сторонами, риторически позвольте спросить.
Если Вы помните мы начали разговор о "проблеме" избавления от тяги. Я сказал, что проблемы здесь никакой нет. А Вы как всегда развили это в ветвистое древо, в ветвях которого я сразу и заблудился.
Если коротко, я не ищу как и куда возгнать половую энергию. Что я делаю я уже сказал раньше - очищаюсь. Очищенный светильник души сам осветит более тёмные уголки, нуждающиеся в очищении, и также осветит светлые, которые можно использовать. Это как залезть в кладовку с целью разобрать и навести порядок (что мне и предстоит сделать с кладовкой) - что-то выкинуть, а чему-то дать новую жизнь. Абсолютно поддерживаю. Такое утверждение это нонсенс, который, впрочем, никогда не будет осознан утверждающим. Не в этой жизни. Увы...
Если Вы стандартно добавите окончание "по Бейли", то я с Вами охотно соглашусь. У неё этот закон так и используется - вместо чтобы в образе раскрыть необходимое явление, она этот образ принимает за "мыслеформу", начинает над ней "медитировать", выстраивать ряды "аналогий-соответствий" и подобным образом громоздить Пелион на Оссу. Причём есть странность - от лица, названного ею "Тибетцем", она сама же подчёркивает что сей закон не является абсолютным и справедливость аналогии зависит от умения прибегающего к нему ввести справедливые поправки. Ну, то есть то, о чём я говорил ранее Туристу - этот закон не содержится в природе (иначе был бы именно абсолютным) и является просто инструментарием познания, когда исследователь ограничен во всех прочих возможностях. Можно даже сказать, что это могущество человеческого воображения становится одной из легендарных сиддх - "тренированным взором ясновидца" - когда это воображение не распыляется на фантазии, а задействуется для решения практических задач - одинаково как в творчестве, так и в поиске ответов, которые никто не может получить обычными способами.homo,
да мы то знаем не более, чем Вы сами можете разыскать и прочесть - только то, что говорилось. Просто мы с Вами отличаемся - Вы пришли к окончательным ответам и настаиваете на ответах в таком же качестве от нас, тогда как у некоторых из нас их нет, мы всегда в поиске этого качества, но иногда позволяем себе делиться своими догадками. Пожалуй не стоило бы ставить догадки, выше сказанного в источниках. Или заменять догадками информацию, которая имеется, если хорошо поискать..mvs писал(а): ↑02 дек 2022, 14:09 да мы то знаем не более, чем Вы сами можете разыскать и прочесть - только то, что говорилось. Просто мы с Вами отличаемся - Вы пришли к окончательным ответам и настаиваете на ответах в таком же качестве от нас, тогда как у некоторых из нас их нет, мы всегда в поиске этого качества, но иногда позволяем себе делиться своими догадками.
Это не магнетическая связь.
Вы ошибаетесь, проблема есть.
Наверное, это самый надежный способ, но медленный и поэтому тем, кто хочет быстрее, не подходит. Потому-то они и ищут наставления по оккультной практике у шарлатанов. Ведь ЕПБ и Махатмы были категорически против этого и никаких практических наставлений не давали.Владимир писал(а): ↑02 дек 2022, 12:19 Если коротко, я не ищу как и куда возгнать половую энергию. Что я делаю я уже сказал раньше - очищаюсь. Очищенный светильник души сам осветит более тёмные уголки, нуждающиеся в очищении, и также осветит светлые, которые можно использовать. Это как залезть в кладовку с целью разобрать и навести порядок (что мне и предстоит сделать с кладовкой) - что-то выкинуть, а чему-то дать новую жизнь.
Вы хоть поняли, почему я так сказала?
Ни к какому. Махатмы Блаватской являются Раджа-Йогами и изучают Атма Видью.
Потому что Теософия - не буддизм.
Конечно же нет. Не стоит. Догадками можно делиться только в тех случаях, когда они вызывают ответный интерес. вы хоть знаете практику Раджа Йоги ?.) хоть элементарно сравните, что делают Раджа Йоги и ваши махатмы.) а потом делайте выводы являются они ими или нет в реальности, а то вам сказали это, а вы даже недумая и непроверяя верите в это как и во все остальное, что вам говорят ваши кумиры.)
Потому что ни один Раджа Йог никогда открыто не скажет, что он Раджа-Йог.
Вы напрасно вообразили себя следователем, допрашивающим подозреваемого.
Глупее вопроса не могли придумать? Как может человечество знать то, что от него скрывают?
Вы вообразили себя знатоком "деланий" раджа-йогов и Махатм?
Хм. Бейли единственная, кто после Блаватской, продолжил объяснять именно на принципах аналогии. И я понял этот закон (параллельно с его практическим применением) именно через Бейли, а потом уже заметил, что Блаватская, чуть ли не через каждые пять страниц поминает закон Аналогий.mvs писал(а): ↑02 дек 2022, 14:02 Если Вы стандартно добавите окончание "по Бейли", то я с Вами охотно соглашусь. У неё этот закон так и используется - вместо чтобы в образе раскрыть необходимое явление, она этот образ принимает за "мыслеформу", начинает над ней "медитировать", выстраивать ряды "аналогий-соответствий" и подобным образом громоздить Пелион на Оссу.
Возможно потому, что мало кто мог видеть действие этого закона на практике, потому он так плохо понимается. К примеру, А. Безант - совершенно очевидно,с ее публикаций, ничего из него не поняла, хотя и пыталась ему следовать.существует вечное сцепление причин и следствий, и совершенная аналогия, проходящая через все и связующая вместе все линии эволюции. Одно порождает другое – как Сферы, так и личности
/
... становится очевидным, насколько совершенна аналогия между процессами Природы в Космосе и в индивидуальном человеке. Последний живет свой жизненный цикл и умирает. Его высшие принципы, отвечающие в развитии Планетной Цепи эволюционирующим Монадам, переходят в Дэвачан, который соответствует Нирване и состояниям покоя, существующим между двумя Цепями. Низшие принципы человека разлагаются со временем и употребляются Природою для формации новых человеческих принципов; тот же процесс происходит при разложении и формации миров. Таким образом, аналогия является самым верным руководителем для понимания Оккультных Учений.
//
Все во Вселенной следует аналогии. «Как вверху, так и внизу»; человек микрокосм Вселенной. То, что происходит на духовном плане, повторяется на космическом плане. Конкретность следует линиям абстракции; низший должен соответствовать высшему, материальный духовному.
///
Оно(письмо Махатмы) начинается с учитывания трудности, встречаемой учеником Запада, в примирении некоторых, данных ранее, фактов с эволюцией человека от животного, т. е., от минерального, растительного и животного царств, и советует ученику придерживаться доктрины аналогии и соответствий.
То есть вы хотите сказать, в художественном произведении "ПИСЬМА ИЗ ПЕЩЕР И ДЕБРЕЙ ИНДОСТАНА" это можно говорить (по-секрету)), но во всех остальных источниках и личной переписке, ЕПБ лжет, говоря о буддийском вероисповедании своём и своих "махатм"?
Потому, что не подвижники создают религии, а их последователи, которые плохо усвоили Учение. Христианство, к примеру - это "продукт" апаостола Петра изначально, с "вкраплениями" гностиков (Павла), которых за 400 лет окончательно изгнали, установив культ, не имеющий никакого отношения к действительной Доктрине Христа.
Я никому персонально никаких рекомендаций не даю - Кто я такой, чтобы их давать - от этого, в любом случае, может быть только вред. Потому рассуждал в общем.