Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
За высокомерное отношение, как бы?
в чем оно проявляется это высокомерное отношение?.) в том, что вам говорят, что вы прибываете в заблуждении своего невежества когда утвержаете его как Истину ?.) или вам надо потокать вашему невежеству и соглашатся с ним, что это есть Истина, тогда все без вашего высокомерия будет?.)
опять одно утверждение без оснований.)
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Как было сказано, один Вы в белом, а все остальные в гавне?
вы себя за всех считаете, и свое заблуждение за гавном называете?.)
вам говорят про ложные и Истиные знания, а вы про что?.) как вы обидились на правду,)
а вы себя считаете, что вы в реальности в Белом и в Истине?.) и основания пожалуйства сразу почему вы так считаете.)
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Ваш личный Бог кушает, например, томаты?
Вы непонимаете природы Сознания Духовной жертвы Всевышнему Господу, ибо не материальная форма действий или объектов важна в жертвоприношении, а что в нее вложенно.)
Всевышний Господь говорит:
Я - единственный, кто наслаждается всеми жертвоприношениями и повелевает ими. Поэтому те, кто не постиг Моей подлинной духовной природы, обречены на падение.
Если человек с любовью и преданностью поднесет Мне листок, цветок, плод или немного воды, Я непременно приму его подношение.
Чем бы ты ни занимался, что бы ты ни ел, какие бы ни приносил дары, что бы ни отдавал и какую бы тапасью ни совершал, делай это, как подношение Мне.
"""что бы ты ни ел, какие бы ни приносил дары, что бы ни отдавал и какую бы тапасью ни совершал,"""
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Ого, с такой логике можно оправдывать не только пищу, но и всякого рода "греха".
попробуйте его оправдать в глазах Бога в реальности, а не в глазах подобных вам.)
невежды не знают, что грех это действие направленное против воли Бога, все ЛЮБЫЕ Сознательные действия направленые по воли Бога не имеют последствия греха.)
Всевышний Господь говорит:
Тот, кто в своих поступках не руководствуется ложным эго, чей разум чист и свободен, даже убивая, не совершает убийства и никогда не запутывается в последствиях своей деятельности.
невежды незнают, что закон кармы подчинен Личности Всевышнего Бога, которая может удалить любые кармические последствия для своего преданного действующего в Сознательной связи с Ним.
Всевышний Господь говорит:
Оставь все религии и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего.
Б.Г. глава 18
Всевышний Господь говорит:
Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю.
Исаия 1:18
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Почему не начать пристреливать всяких придурков, гопников и всякой мразоты с мотивом "я ради благо человечества, я лишь служу Господу, я лишь помогаю Богу очистить мир от мусора"?
потому, что это будет ваше личное желание, решившее, что оно помогает Богу, а не Личная воля Бога.)
каждый имеет свою карму и для каждого Бог Ее совершенно подготовил, и если вы будете принемать решения сами без Бога, что делать хоть и с благими целями, вс еэто будет невежество со своими соответствующими последствиями.)
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Bruus писал(а): ↑Вчера, 15:05
Теософия указывает на ложный корень.)
Опять претензии на духовное превосходство.
это не притензии, это правда.)
если вы не вкурсе Истина-правда всегда превосходит любую ложь.
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Да?
Вот то же Второзаконие разрешает поедания говядины. Тоже самое делает и Коран.
Однако Вы только сделайте попытку объяснить индийцу что жрать "священное животное" по кличке "корова" - это ОК и прописано в "священных книг" и посмотрите сколько цитат из своих священных книг этот индус приведет Вам в утверждение обратного.
вам уже который раз объясняют но вы слышите только себя.) что поедания мяса коровы не принесет вреда.) а убийство коровы ради ее поедания без необходимости, это другой аспект кармы.)
запрещенно убивать корову как и другое любое живое существо без не обходимости, не мясо вредное и енчистое коровы,) грех не за поедание мяса коровы, а за ее убийство ради наслаждения поедания мяса.
В ведийской религии есть ритуалы жертвоприношения коров.
Индуизм, или санатана-дхарма, основывается на понятии вездесущности Бога, на том, что изначальная и истинная природа всех живых существ (включая животных птиц, насекомых и растения) духовна и вечна. Таким образом, убийство любого живого существа является грехом, так как прерывает естественный цикл перевоплощений, и живое существо из-за постигшей его насильственной смерти обречено заново родиться в той же самой форме жизни.
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Американцы имеют такую пословицу - если гуляет как утка и крякает как утка, значит это утка.
Это по вопросу личного Бога. Ну типа, если талдычит как человек и сердится как человек - это человек.
Вы поймите меня правильно, я не против личных богов. В одном индийском пантеоне они 330 млн. штук.
невежды не знают, что в индийском пантеоне Один лишь Бог и у Него Одна Личность.) а все остальные индивидуальные Души в образе полубогов, людей, животных и т.д.)
забыли даже, что вам Блаватская Е.П. рассказывала.)
Составленный таким образом круг Богов обладал всеми качествами и атрибутами ЕДИНОГО ВЕРХОВНОГО И НЕПОЗНАВАЕМОГО; ибо в этом собрании божественных Личностей или, вернее, олицетворенных Символов, обитает ЕДИНЫЙ БОГ, БОГ ОДИН, тот Бог, про которого в Индии сказано, что он не имеет Второго.
Е.П.Блаватская
ЕДИНСТВО БОЖЕСТВА, статья.
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Но зачем ограничивать Всевышний в личности?
вы смешной.) чем вы собрались ограничить Абсолютную Личность Бога?.)
Высшая Личность это и есть сам Бог.) форма Высшей Личности Абсолютна и безгранична.) чем вы эту безграниченную форму хотите ограничить если Она Абсолютна?.)
как понятие изначальной Высшей Личности может ограничивать саму себя если, это понятие Высшее и Абсолютное и выше этого понятия нет ничего.)
в чем ограничение?.) это вы пытаетесь ограничить в своем уме эту Истину границами вашего же ума.) но это Высшая Истина существует вне границ вашего ума, по этому Она в не границ чего либо и ограничить Её нильзя ибо Она безгранична и Абсолютна.)
Истинофил писал(а): ↑02 июн 2022, 22:07
Тем более что "лицо" Бога никто никогда не видел. Даже Моисей видел лишь некий горящий куст, ни никак не нечто напоминающего "греко-римского бородатого дяденка на облаках" (Зевс-Юпитер).
Лицо Бога Духовно, а не материально, Его видят только Духовным Сознанием, а не материальным.)
На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
Евангелие от Иоанна 5:19
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: «покажи нам Отца»?
Евангелие от Иоанна 14:9
Всевышний Господь говорит:
Совершенный йог видит Меня пребывающим во всех живых существах, а всех живых существ - пребывающими во Мне. Воистину, осознавшая себя душа видит Меня, единого Верховного Господа, повсюду.
Для того, кто видит Меня во всем сущем и все сущее во Мне, Я никогда не буду потерян, и он никогда не будет потерян для Меня.
Он поклоняется и служит Сверхдуше, зная, что Сверхдуша и Я есть одно. Такой йог всегда, при любых обстоятельствах, остается во Мне.
А вначале обоснуйте почему он должен отсутствовать? И почему общество не должно рассматривать его отсутствие как отклонение от нормы? И желательно без риторики "а что именно принимать за норму?" - её мы уже неоднократно слышали. Кстати. Вот Вам такая история на предмет задуматься: на лекциях по криминальной психологии лектор задал вопрос - "кто из двоих персонажей "Золотого теленка" наиболее социально опасен - Бендер или Балаганов?" Меньшинство прочувствовало подвох и осторожно воздержалось, большинство заявило что Бендер опаснее, а Балаганов безобиднее. Оказалось, что эти двое - криминально разные типы. Один анти-социальный, а другой - а-социальный. 
Так а я байку зачем рассказывал? Дайте Бруусу всего одного собеседника, и он уже в раю. 
Абеля ж я не зря проигнорил.
Это простая предприимчивость и умение тонко чувствовать конЬюктуру.
А столько участников здесь, сколько проголосовали? 
)
Боюсь название "лошара" скорее удобное, чем правдивое. Я мало что знаю о Ваших принципах, то немногое, что довелось, показало что скорее вредят Вам, и окружающим могут доставлять ненужные искуственные неудобства. Сорри, но высказывая мысль, я заинтересован чтоб она была не то чтоб понята, а принята так тем более не обязательно, но скажем так — оформлена во что-то удобоваримое. Судьей удобоваримости выступает конечно не читатель, а я, т.к. читатель бывает непроходимо туп и склонен к бесконечному мозготраханию. Я говорю хотяб о каком то минимуме, когда ты за свой базар в ответе. Мы ж в этом были на одной стороне? С другой стороны, декларируемое с IRL две большие разницы, как говорят в Одессе.
