Chat

[Татьяна]

djay, вас обманывают англосаксы и ваша "верхушка", которую онии подкупили.
Вы им верите безоговорочно, поэтому я не буду сейчас с Вами спорить.
О другой площадке подумаю. [censored]

[djay]

[censored]

djay, вас обманывают англосаксы и ваша "верхушка", которую онии подкупили.
Вы им верите безоговорочно, поэтому я не буду сейчас с Вами спорить.
О другой площадке подумаю. [censored]

А люди, которые описывают реальные события - это как? Люди, которые живут на Донбассе (жили, теперь бежали в Западные области, кто успел), в Чернигове, жили в Харькове, живущие или временно выехавшие из Киева, одесситы...? Какая, нафиг, "верхушка"? Вы можете ответить? [censored]

[erisity]

А я всё жду познавательного материала на терре. В смысле, когда на терре объявится некто, на чьей шкуре смогу заняться, наконец, познанием. Как думаете чего? Глубин русской души, конечно же. Или типа того. Anyone? (Rome, maybe you're the one?)

[mvs]

Вы что, активист антифа? А там гнездо фашистов?

Фсёсложна. У меня тревога не воет, завтрашний день в глобальном смысле несколько обрисовался (за долгие годы), в мозги ничего не вколачивают, ближайшее окружение что-то типа консолидировалось. Не в моих принципах людям и себе нервы мотать. Ну и еще есть кой-какие. Я не знаю кого там гнездо, но пообщаться там не с кем на текущий момент. Вэл строит из себя Вангу, Николай полицаем работает, родной как не родной, джай на хоррорах от би-би-си плотно сидит. Ну и что там делать? Было бы всё иначе - и то проще не было бы. *** мы видели, **** продолжаем слышать, **** возведенный в государственную политику видим, *** что называется в руках держим... Расчёт на устрашение, и устрашение работает в некоторую сторону. В сторону за этих людей, которые всё равно чужими не воспринимаются, - всё равно обсуждение чего-либо с ними не видится актуальным и своевременным. Вот Александра "оккупируют" (уже ЛЭП подали в область, отчитались), вот с ним можно будет немножечко обсуждать.

[erisity]

[censored]

*** мы видели, **** продолжаем слышать, **** возведенный в государственную политику видим, *** что называется в руках держим... Расчёт на устрашение, и устрашение работает в некоторую сторону. В сторону за этих людей, которые всё равно чужими не воспринимаются, - всё равно обсуждение чего-либо с ними не видится актуальным и своевременным. [censored]

Сорри, я должен расшифровывать что Вы пытаетесь мне сказать, потому что тут нормально говорить не разрешается, а там для Вас "фуу", неможется, "принципы"? Рациональненько (поступаете). Ну давайте говорить о принципах, единственном, что осталось из не-карающегося здесь. А насколько им верны, это сопутствующее обстоятельство в нужный момент заявит о себе само. [censored]

завтрашний день в глобальном смысле несколько обрисовался (за долгие годы), в мозги ничего не вколачивают, ближайшее окружение что-то типа консолидировалось. Не в моих принципах людям и себе нервы мотать. [censored]

Это примерно повторяет т.з., уже высказанную в пред. сообщ.: [censored]

А вообще видится, что оппонировать сейчас не время. Рано потому, что драка еще не закончена. И поздно потому, что правила по которым идет драка, уже сформировались. Тут что ни обсуждай - только шапки в воздухе летать будут. [censored]

"Завтрашний день", "события-драка-шапки", "би-би-си" — именно так ли корректно начинать конструктивные разговоры, согласно Вашим принципам? Вроде бы, нет: [censored]

Разве ясновидение ЕПБ создавалось искусственными условиями? [censored]

Турист,
какое такое ясновидение? Мне же не залезть Вам в голову, чтобы узнать что Вы для себя считаете ясновидением. [censored]

Все эти слова давно обесценились, что в голове у постулирующих всяческую "очевидную" для себя хрень давно никто не понимает.

Владимир говорил (на пред. форуме) "так это же украинцы", "вот вам, ещё один — украинец, наверно", что у него в голове — никто не знает. Но догадываюсь, что там распаковывать и распаковывать, леса нехоженые, нерублёные. "А это угроза", "то угроза" — чего? "Россия", "потому что для русских" — чего, для кого? Одно только слово Россия имеет глубокий сакральный смысл для многих россиян, который религиоведам в пору изучать, тогда как в остальном мире несёт очень немного э.. смысловой нагрузки. "Нацики" — сказал магическое слово? Держи печеньку. Чем тебе не нравятся нацики? Никто не знает. "Так это же Запад управляет" — а это ты типа о чём-то нечто плохое сказал? На печеньку, Аристотель.

Татьяна хотя бы потрудилась изложить свою концепцию, откуда у чего в её заявлениях ноги растут, уж какая есть (концепция). "Ха-ха" все повеселились. Внимание, вопрос: у кого-то лучше? у кого? Все притихли. И продолжили говорить ничего незначащие слова и на что-то бесконечно намекать. Кого из себя строим-с? "Вэл строит из себя Вангу", ну а больше, конечно же, никто никого из себя не строит. Разве что полицай ещё, да? Опасный полицай без штанов, без кнопки то есть. Okay. Ну а Djay неуравновешенная персона, "тем более сейчас". Поэтому сейчас не время — все кого-то из себя строят или "сейчас неуравновешенны"!

Открою секрет. О "вас" думают примерно то же. И не "сейчас", а как "до", так и будут "после". На кого надежда? Если не на последнего уравновешенного, хде он? Вы себя к кому относите, mvs, к уравновешенным или тем, кому "сейчас не время", ибо в состоянии лишь "шапки" запускать? Приведённые двумя абзацами выше слова и фразы и им подобные энто они самые, "шапки", btw. А сказанные с многозначительным видом, иронией и намёками — уже религиозная терминология. BTW.

Заодно спрошу Вас, знатока таких вещей: не подскажете pls в какой период обсуждение чего-либо с теософистами видится Вам актуальным и своевременным, лично мне такая информация очень помогла бы сэкономить моё время. Спасибо.

Вобщем, с Вами или без Вас, но лёд тронулся и терра может стать оживлённей и информативней данного болота. Уже, собственно. При том, что я ещё не там. Народ хочет обсуждать, здесь баны вон уже пошли. Пока у Вас фсёсложна, это факт. Но всё же. Неужели Вам на терре закроют рот, если скажете не шифрованным языком хотя бы что-то из того многого, что творчески нашифровали здесь, в сообщениях мне, не говоря о других? [censored]

[mvs]

"Завтрашний день", "события-драка-шапки", "би-би-си" — именно так ли корректно начинать конструктивные разговоры, согласно Вашим принципам? Вроде бы, нет:

Я Вам могу только сказать, что мои беседы с Вами мною воспринимаются всегда конструктивно, независимо от вступления, предмета и формы изложения. Восприятия же конструктивности от той стороны у меня сейчас нет. Ничего из сказанного и понаписанного (здесь и на терре) никакого конструктивного содержания для меня не несёт. Не за что уцепиться, и товарищи более озабочены выплеснуться, чем что-то предложить. Я же Вам уже намекнул - у меня мы не воспринимаемся что называется порознь, но у ребят это читается исходным и мотивирующим.

Все эти слова давно обесценились, что в голове у постулирующих всяческую "очевидную" для себя хрень давно никто не понимает.

Так даже просто осмысленную речь, оказывается, мало кто понимает. Мозги-то заняты у всех собственными мыслями, никому нет интереса до чьих-то еще. Подавляющее число не только форумчан пользуются простой коммуникативной речью, без какого-либо усилия следить за каким-то там еще смыслом, кроме обиходного. Ну типа, "ясновидение" и есть "ясновидение" - всё что народ вокруг этим называет, вот это оно и есть.

Татьяна хотя бы потрудилась изложить свою концепцию, откуда у чего в её заявлениях ноги растут, уж какая есть (концепция). "Ха-ха" все повеселились. Внимание, вопрос: у кого-то лучше? у кого? Все притихли. И продолжили говорить ничего незначащие слова и на что-то бесконечно намекать. Кого из себя строим-с? "Вэл строит из себя Вангу", ну а больше, конечно же, никто никого из себя не строит. Разве что полицай ещё, да? Опасный полицай без штанов, без кнопки то есть. Okay. Ну а Djay неуравновешенная персона, "тем более сейчас". Поэтому сейчас не время — все кого-то из себя строят или "сейчас неуравновешенны"!

У меня нет концепции. Я не ответственное лицо, и она мне не необходима. Я вижу безумие, которое нам показывают, но моё мнение о его природе от официального несколько отличается. И поскольку его прекращение зависит всё-таки от официальной точки зрения, то естественно, что чтобы не множить это безумие, необходимо считаться главным образом с ней. Можно считать что я притих. Поговорить окромя с Вами не вижу с кем.

Открою секрет. О "вас" думают примерно то же. И не "сейчас", а как "до", так и будут "после". На кого надежда? Если не на последнего уравновешенного, хде он? Вы себя к кому относите, mvs, к уравновешенным или тем, кому "сейчас не время", ибо в состоянии лишь "шапки" запускать? Приведённые двумя абзацами выше слова и фразы и им подобные энто они самые, "шапки", btw. А сказанные с многозначительным видом, иронией и намёками — уже религиозная терминология. BTW.

Да я знаю. И с Вашими оценками склонен скорее согласиться, нежели возразить. И не надеюсь ни на кого. На чудо, разве что. А человек это всегда человек. Невозможно требовать/ожидать чего-то большего.

Заодно спрошу Вас, знатока таких вещей: не подскажете pls в какой период обсуждение чего-либо с теософистами видится Вам актуальным и своевременным, лично мне такая информация очень помогла бы сэкономить моё время. Спасибо.

В период, когда им нужна помощь или поддержка. Такое редко, но прослеживается (между строк). А подавляющую массу времени тратишь просто, чтобы перевести склонность к заумному мудрствованию хотя бы во что-то осмысленное - например, задаешь какие-то простые вопросы, требующие простой мобилизации сознания в слежение за собственным "базаром". И то не всегда всем под силу. Но Вы же и так это всё сам понимаете.

Вобщем, с Вами или без Вас, но лёд тронулся и терра может стать оживлённей и информативней данного болота. Уже, собственно. При том, что я ещё не там. Народ хочет обсуждать, здесь баны вон уже пошли. Пока у Вас фсёсложна, это факт. Но всё же. Неужели Вам на терре закроют рот, если скажете не шифрованным языком хотя бы что-то из того многого, что творчески нашифровали здесь, в сообщениях мне, не говоря о других?

С Эдвардом будет что и с Эдиком. Просто они разные, и Эдвард будет растягивать это садо-мазо во времени. Причём он уже дал происходящему оценку. И видимо намерен участвовать. Тоже без кнопки. А я... Ну нафиг, вдруг понравится, а потом "похмелье" наступит на "трезвую" голову.

[dusik_ie]

Браво Владимир! Аплодирую стоя (и это не сарказм).
Не нужно уже тысячный раз повторять-уговривать, и грозить пальчиком (баном). После этих /censored/ - "кисель" быстро перестаенет кипеть.

[mvs]

Браво Владимир!

Я за него голосовал!

[erisity]

противодействия стихийным силам привычной тебе культурной среды, местных трендов.

Во:

начав такую практику из неё уже выбраться без ощутимых потерь для себя будет нельзя. И даже это самое выбраться не будет гарантировано. Пурго-хрень всяко лучше в этом смысле. Мир мистики иррационален. Я постоянно об этом говорю. Но нужно быть что-то типа мухвайса, чтобы это понять и принять. И спокойно с этим жить. В этом мире "всё работает" (как сказали мне однажды). А объяснить рационально - только всё испортить (как я сам убедился). Опять же... Иррациональное имеет такое же существование в человеческой психике, как и рациональное. Если что-то и "изучать", то на уровне феноменализма, а не для получения объяснений. Объяснения всё-равно невозможны, как это видится если принимать исходную предпосылку.

На сколько понял, Вы про взгляд изнутри замороченного мисЪтикой сознания на само себя, чертовщину, которая с ним происходит. Что не очень многообещающий ракурс, согласен.

Курс на взгляд изнутри в некоторой степени взяла научная методология современной культурной антропологии и религиоведения (особенно буддологи и иже с ними). Изучай практикуя: шаманизм, значит быть тебе шаманом, в некоторой степени; ёгу, значит быть тебе ёгом. Этой левацкой (уравниловка) повесткой в Академии таким образом как бы искупляются былые грехи "белого высокомерия", в противовес "расистскому" взгляду "свысока" на не-белые этнокультуры. В результате, превосходство данный ракурс таки не отменил, а скорей его "научно доказал" — академик может находясь в шкуре мракобеса что-то там "изучать и записывать", оставаясь академиком, а мракобес не может, ему академиком никогда не стать и суждено лишь быть и оставаться тем, кто он есть.

:

То есть да, IMO Вы, mvs, зациклены на быть услышанным. В приоритете не извлечение информации, а...?

[erisity]

Эй, а где моё сообщение?

[erisity]

Копия удалённого сообщения ушла Вам в личку, mvs. Что-то мне здесь наскучило. Форум is dead. Пока-пока.

Браво Владимир!

Я за него голосовал!

голосуйте дальше за этого отбитого долбоёба

[dusik_ie]

[censored]

Вот Александра "оккупируют" (уже ЛЭП подали в область, отчитались), вот с ним можно будет немножечко обсуждать. [censored]

Я не помню, чтобы говорил об оккупации (и тем более об "оккупации") я говорил об АсвАбаждении - так нам говорили (я имел честь общаться с оными).
А в целом скажу так.
Даже те эксперты, которые провозглашают строгую объективность и беспристрастность и этим они отличались (и сыскали себе тем популярность) даже они не могут оставаться толерантными (как бы не пытались это изображать) если они находятся либо в гуще событий, либо имеют определенную заинтересованность.

методы исторической науки - это пыльная работа с документами в архивах. Когда все уже отгорело, раны затянулись, только потом с высоты некоторого времени, можно будет объективно оценивать историческое событие.

Сейчас я, хотя и практикую отстраненность, но это такая отстраненность, которая позволяет не палить мне желудок и не забивать печень стрессовыми ударами. Тогда как перспективы будущего, по тому, как ум пытается их обозревать, могут быть весьма мрачными - от этого отстраняться у меня особо не получается - это более высокий, не физиологический уровень. Здесь только Душа (буддхи влияние) способна противодействовать психо-ментальным атакам. Но в моем случае, она проявляется только в самые критические моменты, сам же я, по своей воле и в любое время, не могу зайти "под крыло Ангела".
Потому у меня нет никакого желания "это все" обсуждать, хотя определенная аналитика уже складывается в голове, но она еще больно зыбкая и требует детальности. Если Вы заметили, то я даже на терре с Родным обсуждаю совсем не политику.

Никто сейчас не может быть полностью объективным, а все споры на эту тему - это, по типу, споры дикарей о том, у кого "длиннее и толще" тот и прав. Также, не стоит приписывать мне позицию "не все так однозначно". Все достаточно однозначно и отображено в изобилии видеоматериалов в свободном доступе в инете. Я говорю о причинах - о глубинных причинах того, почему "это" стало возможным в 21-м веке. [censored]

[mvs]

Копия удалённого сообщения ушла Вам в личку, mvs.

Правильно, я согласен с Вами. В общей части. Но есть еще нюансы, содержащие конкретику, и заставляющие в оценках учитывать и собственные субъективные факторы. Ответственность-то за себя несём только мы сами.

[mvs]

[censored]

Я не помню, чтобы говорил об оккупации (и тем более об "оккупации") я говорил об АсвАбаждении - так нам говорили (я имел честь общаться с оными). [censored]

А какая разница? Что за слово "АсвАбаждение"? [censored]

[djay]

[censored]

Я не помню, чтобы говорил об оккупации (и тем более об "оккупации") я говорил об АсвАбаждении - так нам говорили (я имел честь общаться с оными). [censored]

А какая разница? [censored]

Никакой. [censored]

[dusik_ie]

[censored]

А какая разница? Что за слово "АсвАбаждение"? [censored]

Разница в том, что многие ехали сюдой с полным убеждением, что мы находимся под гнетом нацистов. Реальная ситуация: у нас есть такое село Печины - оно исконно русское, там говор до сих пор, типа костромской или поволжский (например, слово "ребята" произносят как "робятыи"). Это село близко к границе и когда ваши зашли, то первую остановку они сделали в этом селе. Ну и диалог бабки и танкистов стал в нашем краю мемом, приводить его я не буду, только скажу, что у танкистов потом появилось некоторое недоумение на лице, а бабулька даже воды им не вынесла - Вон, колодец, сами...
Короче говоря - многие думали, что едут освобождать, а в итоге получилось не совсем то, точнее совсем не то, что требует корректировки термина, что я , собственно, и сделал. [censored]

[mvs]

[censored]

Разница в том, что многие ехали сюдой с полным убеждением, что мы находимся под гнетом нацистов. [censored]

а в итоге получилось не совсем то, точнее совсем не то, что требует корректировки термина, что я , собственно, и сделал. [censored]

Никакой. [censored]

[censored]

Реальная ситуация: [censored]

Чота на байку больно смахивает. [censored]

[djay]

Чота на байку больно смахивает.

Фейки! Разоблачать! Иезуиты?

[dusik_ie]

[censored]

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 13:46
Разница в том, что многие ехали сюдой с полным убеждением, что мы находимся под гнетом нацистов.
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 13:46
а в итоге получилось не совсем то, точнее совсем не то, что требует корректировки термина, что я , собственно, и сделал.
djay писал(а): ↑Вчера, 09:27
Никакой. [censored]

А с чего вдруг у меня с Джай должна быть согласованная позиция? Или Вы думаете, что мы по одним темникам работаем? Хотя я не уверен, что Вы знаете, что такое "темник" - это от слова тема, а не тьма.
Оккупация - это понятно, Освобождение - тоже не требует пояснений. А когда думают, что освобождают, но на самом деле оккупируют, то это казус, а не "все понятно". [censored]

[dusik_ie]

[censored]

Реальная ситуация: [censored]

Чота на байку больно смахивает [censored]

Упс. В чем же байка-то? Я ведь их диалога не прописал?
Байка в том, что бабулька общалась с танкистами? Или в том, что она борзая, даже водички попить им не вынесла? Или что танкисты попросили этой воды? Или что бабулька вместо должной радости, выказала недовольство? Что именно Вас смутило? [censored]

[Анна К17]

Привет всем! Оказывается теплится еще теософская мысль на просторах инета.
А я так скучала...
Знакомое занудство дусика.
И других кое-кого узнать можно.

Я тоже баклуши не била. Создала рУсскую идею и опубликовала ее в соц.сетях.
ФБ и ВК
=============
Свобода от невежества,
Равенство перед Богом,
Всемирное братство.

Обязать богатейшие корпорации мира обеспечить планете всеобщее среднее образование. Это гарантированно снизит рождаемость, как это произошло в СССР. Все гении и таланты всех народов смогут приложить свои способности на преодоление проблемы голода, болезней, загрязнения окружающей среды.
Равенство возможностей для получения образования приведет к взрывному приросту культурных и научных достижений.
Братство: запретить на уровне международного права разделение людей по национальному принципу, сословиям, полу, возрасту, конфессиям.
==============
ФБук, конечно взорвался всяческой жесткой критикой.
Мол, много повелительных глаголов. Кто это все делать будет?
КТо? Все люди, желающие эволюционного развития человечеству, а не иезуитского уничтожения 90% населения земли через войны, эпидемии и извращения.

[mvs]

[censored]

Упс. В чем же байка-то? Я ведь их диалога не прописал? [censored]

Перед байкой Вы прописали за "многих" их цели. Без них история превращается в байку. А у нас нет никого (я не видел, не встречал) с такими целями. Поэтому история для меня выглядит неправдоподобно. Нет, я не буду решать что это фейк или что-то в таком роде, я просто сомневаюсь что всё было именно так, как Вы мне интерпретируете. Насчёт "освобождения"... Ну, этим словом пользуются в СМИ. Но не применительно к Украине. К "административным границам" (дословно) независимых республик. А применительно к Украине... Разоружить и устранить несущий угрозу элемент. Психопатусов вульгариусов, откровенно говоря. [censored]

[djay]

[censored]

dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 13:46
Разница в том, что многие ехали сюдой с полным убеждением, что мы находимся под гнетом нацистов.
dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 13:46
а в итоге получилось не совсем то, точнее совсем не то, что требует корректировки термина, что я , собственно, и сделал.
djay писал(а): ↑Вчера, 09:27
Никакой. [censored]

А с чего вдруг у меня с Джай должна быть согласованная позиция? Или Вы думаете, что мы по одним темникам работаем? Хотя я не уверен, что Вы знаете, что такое "темник" - это от слова тема, а не тьма.
Оккупация - это понятно, Освобождение - тоже не требует пояснений. А когда думают, что освобождают, но на самом деле оккупируют, то это казус, а не "все понятно". [censored]

Кому "казус", а кому "фейк". Развели сущностей... в 10 раз сверх необходимого. [censored]

[djay]

[censored]

К "административным границам" (дословно) независимых республик. [censored]

У вас какие-то карты в наличии есть? Любимого СССР вполне сойдут. Каким боком Херсон относится к "независимым республикам"?

Кстати, те "Административные границы" являются таки административными границами двух Украинских областей. [censored]

[dusik_ie]

[censored]

Нет, я не буду решать что это фейк или что-то в таком роде, я просто сомневаюсь что всё было именно так, как Вы мне интерпретируете. Насчёт "освобождения". [censored]

Хм. Но ведь цели спецоперации четко указаны в обращении Вашего вождя от 24.02.2022. И сказано было следующее, что вот Ленин создал искусственное новообразование - Украина (зачем ему енто понадобилось? - не понятно, причем совсем). А мы, неблагодарные потомки, свергаем его памятники и назвали это декоммунизицией. Вот он и предложил, что если уже делать оную (декомунизацию), то до конца: "Мы покажем вам настоящую декомунизацию..." - его слова. Что должно быть понятно - если Украина искусствоенное новооьразование от коммунистов, то при полной декоммунизации, этого новообразования не должно быть - что тут Вам не понятно? Если запамятовали, то пересмотрите это его обращение в инете.
А про Вами помянутые республики он вообще в речи ни разу не вспомнил. Почему, а? [censored]