Дык вспоминаем. Не поверите, брат Истин, постоянно. И "как же это вот так?.. "



Дык вспоминаем. Не поверите, брат Истин, постоянно. И "как же это вот так?.. "
Не стоит. Это всем известный факт. Именно потому я ничего и не форсирую и об этом сказал раньше.
В обще то те, кто контролирует обычно и выбирают
Именно точь в точь не будет, но и совсем по другому - откуда взяться?
Ну это не только к Вам, но и к себе, к каждому.
Это зависит от нескольких факторов: например от того, в каком возрасте вы начнёте практику; и от продолжительности жизни; от кармы.
Хм. Полагаю, Вы и слышали о лаукика и кхотра только от меня - из цитаты (или ссылки) на статью Блаватской, только не поняли того, что они означают.
Для меня загадка почему Вы не видите разницы между выбором и контролем. Я не выбираю содержание темы или ресурса. Я лишь контролирую, в меру своего, естественно, понимания, содержание тем и ресурса, а они теософские, т.е. неполитические.
Обсуждение политических тем.
Верно, но не здесь! Мы все живём в этом мире и не можем от него абстрагироваться и конечно же обсуждаем происходящее дома, с родными и близкими. Это естественно. Но тематика этого форума очень чётко направлена и это направление мимо политики к божественной мудрости. Помните, как у ЕПБ в Инструкциях - "Надо пришпилить себя к верхним принципам... и т.д." как то так. Так и в жизни, надо стремиться к самому высокому, потому что зацепив, для мимоходного обсуждения насущные проблемы, мы увязнем в них навсегда и не сможем, обременённые ими подняться.
Скандхи.
А бабы будут?
В этой связи мы хотели бы предостеречь всех наших членов и других искателей духовного знания: остерегайтесь людей, предлагающих научить легким методам получения психических даров; таковые дары (laukika) действительно сравнительно легко получают искусственными способами, но они угасают, как только истощается их стимулятор. Истинная способность быть пророком и Адептом, сопровождающаяся подлинно психическим развитием (hkothra), будучи достигнутой однажды, не утрачивается никогда.
Вторично, а как на счет того, чтобы научиться «возлюбить ближнего своего, как самого себя»? Что в принципе ни коим образом не мешает аккумулировать сксуальную энергию, преобразовывать ее и развивать принцип буддхи в семейных отношениях.dusik_ie писал(а): ↑10 апр 2022, 07:58 И я именно об этом говорил, что вам не стоит расчитывать на большие шаги, если живете жизнью обычного обывателя, даже если вы "безалкоголик" и "вегетарианец с ого каким стажем" - это все ничто, по сравнению со способностью быть брахмачарья, где первично именно способность быть свободным от сексуального желания, а все остальное - вторично.
Владимир, ну а Вы лично сами желаете снова пуститься в тяготы нового рождения за новым опытом, новыми открытиями и озарениями?
А Вы?
Хотите сказать, что Вы достигли подлинной брахмачарьи? Я не достиг абсолютной, ещё какие-то умственные тенденции остались, хотя они и не проявляются во внешнем действии.dusik_ie писал(а): ↑10 апр 2022, 21:50 Хм. Полагаю, Вы и слышали о лаукика и кхотра только от меня - из цитаты (или ссылки) на статью Блаватской, только не поняли того, что они означают.
Одно из этих понятий - то, что обычный человек знает и только его признает. Другого - он вообще не знает, так как оно связано с изменением сознания - не его "затуманивания" или "прояснения" а типа, "расширения".
Да куда Вы собрались? Торопитесь?
Так я тоже, потому и спрашиваю, т.к. такой травы -
у ЕПБ я не помню.
Косвенное.
Я такого тоже у ЕПБ не представляю себе. Может, ещё "присобачить" скажете, и подпишете её именем. А чо будет норм.
Вопрос про, откуда те тексты? Такого у ЕПБ точно нет.
Можно и присобачить. Главное не в слове, а в деле.
Работа ученика
Ученик, не являющийся психиком от рождения, должен сосредоточить четверичное сознание на высшем плане и пригвоздить его к нему. Пусть он сделает узелок из четырех низших состояний и пришпилит их к высшему. Он должен сконцентрироваться на этом высшем, стараясь не дозволять телу и интеллекту стащить себя вниз и увлечь за собой. «Изводите» свое тело едой, питьем и сном, но всегда пребывайте в идеальном.
Как это - не помните? Такие подробности и не помните? Странно. И что, прям самих атлантов, или это книга какая современного автора?
Нет, не правильно. Не представляю почему Вы сделали такой вывод. Я всего лишь спрашивал про авторство.
У меня первый луч? Это Вы определили? Как? Опять же - на основании чего, каких данных?
Хоспади, да никто Вас не гонит, или прям так хочется надеть пояс мученика? Тогда, простите, о каких прохождениях Вы там говорили и какой в этом всём смысл, если Вы видите то, чего нет и так быстро сдаётесь? Может
Это никак не объясняет сказанного Вами ранее.
Да не у Вас. Откуда мне знать что там у Вас. Я ж не ясновидящий.
Смысл чтобы вся эта фигня под названием "цепь перевоплощений" прекратилась.
Может и так. Вы хотите мой путь обсуждать? Ну, это на долго...
Что сложного?