Chat

[кшатрий]

Ну. Я думаю ваши истинные сущности высветились на этом предостаточно ярко. И ваши интеллектуально-культурные уровни также. Маски сброшены, господа?

Ну, тогда ещё подумайте-почему не стоит вопрос о блокировке того же Эдварда. Ну, или Вас, в конце концов.

[mvs]

Ну, тогда ещё подумайте-почему не стоит вопрос о блокировке того же Эдварда. Ну, или Вас, в конце концов.

Вот только "не надо". От Эдварда тут микроскопическая часть. А от меня не-тематическая. Никаких иллюзий на этот счёт не питаю.

[кшатрий]

Вот только "не надо". От Эдварда тут микроскопическая часть. А от меня не-тематическая. Никаких иллюзий на этот счёт не питаю.

Ну, Вы же знаете его позицию в отношении Елены Петровны и её идей. И здесь он так же критически высказывался о ней, как и на "сгоревшем" форуме. Ну, а Вам можно было бы сначала, например, вынести предупреждение за частые "переходы на личности"("диагнозы" и прочее), а потом и вовсе заблокировать, если не прекратили бы. Почему бы и нет? Почитайте в теме "Предупреждения и блокирования"-кто , кого и за что предупреждал и блокировал. Так, для сведения.

[mvs]

Ну, а Вам можно было бы сначала, например, вынести предупреждение за частые "переходы на личности"("диагнозы" и прочее), а потом и вовсе заблокировать, если не прекратили бы.

А на каком основании то, позвольте спросить? Собрались как-то три админа проголосовать? Баньте - ради бога. Если дюже хочется.

[hele]

Почитайте в теме "Предупреждения и блокирования"-кто , кого и за что предупреждал и блокировал.

Но с такой формулировкой, как вы написали, очень редко блокировались участники. В основном, за внутренние переходы на личности, между участниками. Или оффтопики. Вы сами сказали посмотреть, напомнили... И практически всегда сначала делались предупреждения.

[кшатрий]

А на каком основании то, позвольте спросить? Собрались как-то три админа проголосовать? Баньте - ради бога. Если дюже хочется.

Так "переходы на личности"(причём, на наши с Абелем, т.е., двух администраторов)-и есть основание. Но, как видите, Вас никто не предупреждает и не блокирует. А вот на том же "рерихкоме", с которым Вы нас сравнили- думаю, было бы совсем иначе.

[Абель]

У форума должен быть четкий регламент,

Это приказ или просьба? Никому ничего наш форум не должен и менее всего вам.Пришли для чего? Как обычно троллить ,любимая тема,выискивать дыры в правилах ,препираться с админами...Вы годами только это и делаете...Интеллекты гороховые...А у нас против вас именно такая стратегия и сделана,которая вам не позволяет манипулировать.Так что в бешенстве грызите камни,но ваша прозападная схема троллинга дает осечки.

[кшатрий]

Но с такой формулировкой, как вы написали, очень редко блокировались участники. В основном, за внутренние переходы на личности, между участниками.

Так я же и написал:

предупреждение за частые "переходы на личности"("диагнозы" и прочее), а потом и вовсе заблокировать, если не прекратили бы.

Переходы есть переходы, неважно, в каком виде. Или, как я замечал ранее-когда вместо идей обсуждаются люди(включая собеседников).

[mvs]

Ну, Вы же знаете его позицию в отношении Елены Петровны и её идей. И здесь он так же критически высказывался о ней, как и на "сгоревшем" форуме.

Это Вам мерещится. Он имеет другое отношение к ней, не совпадающее с Вашим. Только и всего. И также отдает ей должное, опять же - только в той части, которую находит ценной он, а не Вы. А Вы эти моменты личного несовпадения в статус преступлений и кощунства возводите. Я вот ни с ним, ни с Вами не совпадаю. И ничего, моя теософия не рушится и даже не потрескивает.

[hele]

Так я же и написал:

Имею в виду homo блокирование. mvs же говорил об этом, изначально. И потом, о нем вы еще не формулировали ничего...

[кшатрий]

Имею в виду homo блокирование. mvs же говорил об этом, изначально.

А, ну, какой ещё могла бы быть формулировка, если именно за это его и призывали заблокировать тот же Герман и Валентина? И я сам показал-что являлось клеветой. Только для кого-то это не клевета, а некая "позиция". Не, ну если, например, действительно, правда то, что он писал:

В виду чего,с целью избежать введения в заблуждение посетителей форума и претензий с их стороны,администрации следовало бы соответствующим образом внести изменения в его название.Переименовав например в "Блаватская-Теософия".Чтобы сразу было понятно,который из известных видов теософии здесь культивируется и который не приемлем.

То, наверное, лучше было бы переименовать форум, чем блокировать такого "мыслителя", как homo? Только правда ли это? Название этого форума кого-то вводит в заблуждение и тут культивируется только "теософия Блаватской"?

[mvs]

Так "переходы на личности"(причём, на наши с Абелем, т.е., двух администраторов)-и есть основание.

Мне Абель разрешил. А он администратор.

[кшатрий]

Мне Абель разрешил. А он администратор.

Так и я не возражал. И я тоже администратор. Просто для нас "личность"-довольно эфемерное понятие, что бы кто-то на неё "переходил" в отношении нас. Хоть и "формально"(со стороны) вроде как она и присутствует.

[ИринаКомаринец]

mvs » 21 минуту назад

кшатрий писал(а): ↑27 минут назад
Ну, а Вам можно было бы сначала, например, вынести предупреждение за частые "переходы на личности"("диагнозы" и прочее), а потом и вовсе заблокировать, если не прекратили бы.
А на каком основании то, позвольте спросить? Собрались как-то три админа проголосовать? Баньте - ради бога. Е

Я поддержу здесь mvs
Вообще-то администраторы должны (да должны) урегулировать конфликты, а не банить.
Если вам (это относится ко всем участникам)не нравится общение с человеком, прекратите с ним общаться, просто игнорируйте. Не доводите ситуацию до абсурда. Не отвечайте на его выпады своим невежеством, иначе это будет бесконечная борьба.
Кшатрий сказал -"большинством голосов", чьи это голоса? Это голоса тех, кто изначально не хотел здесь присутствие Homo, но даже Татьяна, ярый заступник ЕПБ и Теософии, искала общение с ним, да, она отвечала ему и тем самым поддерживала тему.
Так много ли тех, кто "за" и кто "против", судите сами.
Спасибо.

[Абель]

И ничего, моя теософия не рушится и даже не потрескивает.

А в чем она?

[mvs]

Просто для нас "личность"-довольно эфемерное понятие, что бы кто-то на неё "переходил" в отношении нас.

Просто для вас нет правил, вы их придумываете "на бегу". Пока удобно - ничего не нарушил. Стал чем-то неудобен - "столько лет терпели". Уверен - менее всего читающих всё это интересуют чьи-то личные основания и неудобства.

[кшатрий]

Просто для вас нет правил, вы их придумываете "на бегу". Пока удобно - ничего не нарушил. Стал чем-то неудобен - "столько лет терпели". Уверен - менее всего читающих всё это интересуют чьи-то личные основания и неудобства.

Как раз именно для Вас и нет правил, раз Вы считаете, что можете писать что угодно и никто из администраторов не должен Вам мешать, потому что Вы-"взрослый человек"(как писали ранее) и т.д. Вот сейчас Вам никто не мешает и что Вы пишите? Да только с придуманными Вами "ветряными мельницами" воюете.

[Абель]

Просто для вас нет правил, вы их придумываете "на бегу". Пока удобно - ничего не нарушил. Стал чем-то неудобен - "столько лет терпели". Уверен - менее всего читающих всё это интересуют чьи-то личные основания и неудобства.

Как раз именно для Вас и нет правил, раз Вы считаете, что можете писать что угодно и никто из администраторов не должен Вам мешать, потому что Вы-"взрослый человек" и т.д.

Крайне эгоцентричный,правильнее сказать.

[кшатрий]

Крайне эгоцентричный,правильнее сказать.

Это практически одно и то же.

[кшатрий]

Вообще-то администраторы должны (да должны) урегулировать конфликты, а не банить.

Бан-это тоже одно из средств урегулирования конфликтов, иначе, такой функции не было бы.

Кшатрий сказал -"большинством голосов", чьи это голоса? Это голоса тех, кто изначально не хотел здесь присутствие Homo, но даже Татьяна, ярый заступник ЕПБ и Теософии, искала общение с ним, да, она отвечала ему и тем самым поддерживала тему.

И что, они не имели право высказать своё мнение, претензии и т.д.? Или их мнение не должно было учитываться?

[mvs]

Как раз именно для Вас и нет правил

Так их нет, странный Вы человек. Где они? Покажите?

[кшатрий]

Так их нет, странный Вы человек. Где они? Покажите?

Так hele же писала Вам о "негласных" правилах общения. Вам зачем нужны строго регламентированные правила? Чтобы удобнее было их нарушать, как на "сгоревшем" форуме? Ну, будет тут 100500 пунктов правил. И что, Вы гарантируете, что будете им беспрекословно следовать? Ведь с правилами сначала знакомятся и соглашаются, в т.ч. и те, кто потом их нарушают.

[mvs]

И что, они не имели право высказать своё мнение, претензии и т.д.? Или их мнение не должно было учитываться?

Давайте спорить? Если Вы будете учитывать эти мнения каждый раз, то останетесь только Вы и они. А когда им станет особо скучно, останутся только они. Даже Вы не захотите иметь с ними дело.

[кшатрий]

Давайте спорить? Если Вы будете учитывать эти мнения каждый раз, то останетесь только Вы и они.

Ну, а если вообще не учитывать, то кто останется? Ладно, если тут Вы недавно, то "сгоревший" форум уже забыли-что там порой было в подобных случаях?

[mvs]

Так hele же писала Вам о "негласных" правилах общения. Вам зачем нужны строго регламентированные правила?

Регламент нужен чтобы снимать вопросы. И чтобы они не возникали, если регламент предусматривает также установление нормы. Вы видимо не понимаете, что Ваша формулировка бана представляет суть Вашу личную оценку. Ничто не обязывало homo вести себя как-то по-другому. И декларация это не обязательство. Поэтому привлечь Вас к ответу за свои действия невозможно. Вы тут "халиф на час". Очень удобно.