Да тролль это поповский и вообще я не уверен,что это мужчина,судя по более,чем странной логике и поведению,хотя иеговисты чем- то похожи.Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑01 май 2021, 23:33 полюбопытствуйте),я стараюсь не использовать терминологию типа "бот" "флуд", так вот, хомо просто пустослов ,
мне интересно,( чтобы не сказать , термин пустослов, вам) какие именно у вас
Chat
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Chat
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
- Откуда: Новая Зеландия
Chat
Уважаемый Абель, кем бы ни был участник форума хомо не имеет никакого значения, администрация не мешало бы обратить вниманиена это
другое постоянный вопрос не только у меня,..................
что хомо и ему подобным необходимо на форуме TheosophyPortal.ru?
когда нибудь из таких участников как хомо ответит на этот вопрос, в частности Александр Дущенко, Э. Ром ?
ввиду того , что с термином, как и с понятием ТЕОСОФИЯ в настоящее время неразбериха (в данный момент это не имеет ни какого значения) то если участник форума хомо и ему подобные появились на форуме и имеют свою личную оценку или позицию в отношении Елены Петровны и то что она писала он обязан её предоставить, это одноOleksandr Ptilidi писал(а): ↑01 май 2021, 23:33 в течении многих лет ни каких
рациональных и фактических аргументов в пользу своей позиции
от хомо получить участникам форума не удавалось(история постов хомо есть , полюбопытствуйте
другое постоянный вопрос не только у меня,..................
что хомо и ему подобным необходимо на форуме TheosophyPortal.ru?
когда нибудь из таких участников как хомо ответит на этот вопрос, в частности Александр Дущенко, Э. Ром ?
ptilidi@gmail.com
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15
Chat
А почему именно "поповский" ты знаешь?
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Chat
Так поначалу ж активно антропоморфный монотеизм толкался .Причем,тактика такая,что когда аргументы задавливают,отступает а потом по новому кругу пластинку ...Тролизм...Помнится,Герман,Вы и сами как- то определили homo, как поповскую пропаганду.
-
- Сообщения: 3745
- Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07
Chat
Видите-ли,у нас сейчас происходит постепенное сворачивание и ликвидация публичных площадок,которые занимаются профанацией духовных учений и дискредитацией самого термина теософия,как такового..Seer писал(а): ↑01 май 2021, 22:26 Уважаемый брат, Homo, Вы напрасно пытаетесь переубедить сектантов, это еще никому не удавалось. Ни один сектант никогда не признается, что он - сектант. Это старо, как мир. Люди, действительно, хотят верить и не хотят знать ничего, кроме этого. Это их выбор, их позиция. И она не поддается никаким рациональным соображениям. Сколько бы Вы ни приводили самых ясных, самых точных, рациональных и фактических аргументов в пользу своей позиции, они для сектантов бесполезны. Им удобно верить в Махатм, в избранность ЕПБ и в ультимативную истину ее Теософии. И от этого удобства они вряд ли откажутся.)
Но это должно происходить мягко и без лишнего насилия,поэтому следует беседовать и неспешно доносить людям нужную информацию,на случай если они по каким-либо причинам сами её не смогли найти.Это не переубеждение (которое по нашему мнению также является насилием над личностью),но шанс для них изменить своё отношение к нашему предмету.
К тому же данный сайт,практически последний оставшийся русскоязычном сегменте..
Chat
Видите ли, на сгоревшем форуме подобные попытки и усилия регулярно делались (Эд Романовым, Sergius, Muchwase), но это ничего кроме раздражения у тамошней публики не вызвало. Не смотря на ФАКТЫ, общепринятые аргументы и здравый смысл. Так что, боюсь, дело не в недоступности для этих "теософов" мировой и свежей информации, а в принципиальном нежелании знать что-либо еще, кроме своих догм и домыслов. А это уже безнадежно. Для русскоязычных теософов, по крайней мере.
-
- Администратор
- Сообщения: 11460
- Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53
-
- Администратор
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Chat
Так и живите счастливо со своими фактами, общепринятыми аргументами и здравым смыслом. Вам чем-то мешают убеждения тех, кого Вы пытаетесь в чём-то убедить на их же площадках? Если нет, то какой смысл лезть со своим уставом в чужой теософский монастырь? Конечно, это будет вызывать раздражение, потому что, никто не просит, чтобы его в чём-то убедили. Да и эти факты, общепринятые аргументы и "здравый смысл" выглядят недостаточно убедительно, особенно, с научной точки зрения, в которой теории и объяснения постоянно меняются, потому что, всегда обнаруживаются какие-то новые "факты", меняющие взгляд на что-то, что казалось хорошо изученным. Это факт, если говорить о фактах. И если человек ищет вечную истину(да и вообще что-то "вечное", постоянное и неизменное), то он не будет её искать среди временных явлений. Даже если кто-то будет пытаться убедить его в том, что в мире нет ничего вечного. Потому что, если этот поиск составляет его смысл жизни, то он не обязан принимать чью-то точку зрения, лишающую его этого смысла и не предлагающую ничего такого же ценного взамен. Вроде всех этих общепринятых аргументов, которых недостаточно для тех, кто действительно глубоко и серьёзно интересуется вопросами жизни и смерти, добра и зла и т.д.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Chat
А вы типа податели истины,обладатели исключительной информации и чистоты взглядов?Seer писал(а): ↑02 май 2021, 13:15 Видите ли, на сгоревшем форуме подобные попытки и усилия регулярно делались (Эд Романовым, Sergius, Muchwase), но это ничего кроме раздражения у тамошней публики не вызвало. Не смотря на ФАКТЫ, общепринятые аргументы и здравый смысл. Так что, боюсь, дело не в недоступности для этих "теософов" мировой и свежей информации, а в принципиальном нежелании знать что-либо еще, кроме своих догм и домыслов. А это уже безнадежно. Для русскоязычных теософов, по крайней мере.
Это все то же бревно ,которое вы видите у других,но не замечаете у себя.Все находятся в миражах своих систем верований в разных видах.Но может так случиться,что они спадут и жизнь предстанет такой как она есть.
-
- Сообщения: 3745
- Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07
Chat
Это верно отчасти,но мы считаем,что нельзя вешать людям клеймо безнадёжных,тем более сразу на всех,кто волей случая попал в эту невесёлую компанию.Кстати и среди блаватскистов встречаются нормальные,адекватные люди,с которыми приятно пообщаться.Ведь разница во взглядах,это совсем не повод для личной неприязни и агрессии,но хорошая причина для дружеского обмена мнениями.Тем более,что такой формат общения,был изначально прописан в целях Теософского Общества,которые я надеюсь все знают и которые не нужно цитировать..Seer писал(а): ↑02 май 2021, 13:15 Видите ли, на сгоревшем форуме подобные попытки и усилия регулярно делались (Эд Романовым, Sergius, Muchwase), но это ничего кроме раздражения у тамошней публики не вызвало. Не смотря на ФАКТЫ, общепринятые аргументы и здравый смысл. Так что, боюсь, дело не в недоступности для этих "теософов" мировой и свежей информации, а в принципиальном нежелании знать что-либо еще, кроме своих догм и домыслов. А это уже безнадежно. Для русскоязычных теософов, по крайней мере.
-
- Сообщения: 3745
- Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07
Chat
Это в корне неверная и не теософская позиция.Во первых то,что Вы называете "теософский монастырь",на самом деле не предполагает уединения и находится в свободном доступе.Это публичное место,которое принадлежит всем,кто соблюдает принятые правила общения.Во вторых,сам термин "теософия" не принадлежит и не может принадлежать монопольно ни Вам лично,ни кому-нибдь другому,ни группе людей.
Поэтому если здесь не будет представлено и рассмотрено хотя бы одно альтернативное мнение,то ваше сообщество может попасть под определение тоталитарной секты,вне зависимости от того,как вы себя изволите называть.Со всеми вытекающими последствиями,разумеется..
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15
Chat
Первый пункт бы нами уже опровергнут в теме: "Сахиб, Сагиб, Сакья, Саки" (viewtopic.php?f=64&t=1133)Эдвард Ром писал(а): ↑20 апр 2021, 20:32Что из этого письма на текущий момент опровергнуто как несостоятельное утверждение?Письмо 4. Блаватская Е.П. Н.А.ФАДЕЕВОЙ 29 октября [1877г.]
Сахиб мне знаком вот уже лет двадцать пять. Он прибыл в Лондон вместе с премьер-министром Непала и королевой Оудха. После этого я не видела Сахиба, пока через одного индуса не получила от него письмо. В послании говорилось, что он приехал сюда три года назад и читал лекции по буддизму. Сахиб напомнил мне в этом письме также о некоторых вещах, которые предсказывал мне ранее.
Он — буддист, но не догматического толка, а принадлежит к течению Шивабхавика, последователей которого в Непале называют атеистами. Живет он на Цейлоне, но чем он там занимается, я не знаю.
Он первым приступил к организации Теософского Общества. И он выбрал почти всех его членов...
1) Невероятно, что индуса-буддиста зовут арабским словом "Сахиб", которое является просто вежливым названием европейца в колониальной Индии. Тем более это неприемлемо для раджпутов, а именно к ним относила ЕПБ своего Учителя, которые ярые антагонисты всему мусульманскому и арабскому.
2) Лица в делегации премьер-министра Непала и королевы Оудха в Лондон известны и среди них нет подходящей кандидатуры, соответствующей описанию Елены Блаватской. Эта фигура также не может быть тайной, так как ЕПБ сообщает, что он читал во время своего приезда в Лондон лекции по буддизму.
3) ...
Второй пункт опровергнут сегодня в теме: "Ошибки при изучении теософии" (viewtopic.php?f=64&t=1135)
-
- Администратор
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Chat
Тут надо определиться-о чём идёт речь-о теософии, или о теософах. Пока видна только критика теософов, начиная с самой Елены Петровны и заканчивая участниками теософских форумов. Если, по-Вашему, такая критика и есть "теософия" и она соответствует правилам общения на теософских форумах, то это Ваши трудности. Лучше тогда идите на научные форумы и доказывайте, что Земля-плоская, над ней купол и рептилоиды ставят над людьми эксперименты. А критики теософов(как и теософии) и так достаточно(со стороны учёных, востоковедов, религиозных деятелей и т.д.) и любой, кому она интересна, может найти её в интернете и без помощи таких, как Вы. А насчёт термина "теософия" сама же Елена Петровна писала в "Ключе":homo писал(а): ↑02 май 2021, 14:45 Это в корне неверная и не теософская позиция.Во первых то,что Вы называете "теософский монастырь",на самом деле не предполагает уединения и находится в свободном доступе.Это публичное место,которое принадлежит всем,кто соблюдает принятые правила общения.Во вторых,сам термин "теософия" не принадлежит и не может принадлежать монопольно ни Вам лично,ни кому-нибдь другому,ни группе людей.
:
Сначала поймите-что такое "тоталитарная секта". Т.е., почему это "секта" и почему именно "тоталитарная". А на теософских форумах у всех разные мнения, поэтому, часто участники спорят друг с другом почти в каждой теме. Чего не наблюдается в сектах, тем более, тоталитарных. Поэтому, к деятельности ТО и теософов, почитающих Елену Петровну и изучающих её труды, никак не подходит понятие "тоталитарная секта". А значит, данное мнение можно назвать клеветой, со всеми вытекающими последствиями.
-
- Сообщения: 2298
- Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27
Chat
Совсем недавно, перечитывая именно Изиду нашел, что Блаватская употребляла слово свабхава и точно передала его смысл. Могу цитатой подтвердить - надо?Эдвард Ром писал(а): ↑25 апр 2021, 16:12 В Тайной Доктрине и Разоблаченной Изиде используется слово Свабхават, вместо правильного написания Свабхава.
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
- Откуда: Новая Зеландия
Chat
хомо, скажите, а возможен ли вариант со словом или термином ТЕОСОФИЯ в таком виде, как теософия пот книгам и статьям Е.П. Блаватской?
ptilidi@gmail.com
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
- Откуда: Новая Зеландия
Chat
хомо , а это как угроза или я ошибаюсь, по моему у вас очень хорошее место работы.
ptilidi@gmail.com
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15
Chat
Юридического определения тоталитарной секты не существует, поэтому что там из тебя вытекает твои проблемы.
А "поповский" тролль он потому, что использует поповскую технологию.
Когда-то попы хаяли теософию на чём свет стоит. Но нашёлся среди них один поумнее, который сообразил, что Теософия в переводе-то означает божественную мудрость, а значит и хают они тогда не что иное как божественную мудрость. Получается странно и глупо с их стороны - оплевывать и хаять - божественную мудрость. Тогда этот умный попик решил применить новую методу - стал заявлять, что Блаватская де незаконно присвоила и использует термин "теософия". Попик стал лазить в теософию и на теософские форумы и даже написал книгу "Блуждание во тьме: основные положения псевдотеософии Елены Блаватской, Генри Олькотта, Анни Безант и Чарльза Ледбитера" (2012). Псевдотеософией попик измыслил называть теософию Блаватской, чтобы отделить её от теософии, которая следуя его логике к Блаватской отношения не имеет. Однако то, что он вообще использует термин "псевдотеософия" изобличает в нём любителя и посетителя теософского портала (того самого старого, который был загублен Зайцевым). Именно там автор этих строк (то есть я) и начал впервые активно использовать этот термин, взяв его из материалов сайта Архивы Блаватской (https://www.blavatskyarchives.com/thomas/) и имея в виду противоположное учению Махатм-ЕПБ-ближайших к ним друзей и ложное учение Безант-Ледбитера (именно в этом значение этот термин и используется за рубежом - неософия, псевдотеософия).
То чем Хомо занимается, это и есть та самая новопоповская метода - заявлять, что термин теософия существовал до ЕПБ (что верно), что Блаватская незаконно его использовала и существует якобы какая-то другая теософия, кроме теософии Блаватская (что де факто не верно, так как этот термин практически не использовался и никому не был нужен, а всё что известно под теософией сейчас -связано именно с теософией Блаватской и её последователей).
Именно поэтому Хомо - "поповский" (а не какой-нибудь иной) тролль.
-
- Сообщения: 2378
- Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52
Chat
Есть в ТД сноска с объяснением этой неточности. (В первом томе в первых в танцах).dusik_ie писал(а): ↑02 май 2021, 20:02Совсем недавно, перечитывая именно Изиду нашел, что Блаватская употребляла слово свабхава и точно передала его смысл. Могу цитатой подтвердить - надо?Эдвард Ром писал(а): ↑25 апр 2021, 16:12 В Тайной Доктрине и Разоблаченной Изиде используется слово Свабхават, вместо правильного написания Свабхава.
-
- Сообщения: 2298
- Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27
Chat
Эта сноска не от Блаватской, а от "знатоков" вроде Безант. Это принципиальный вопрос, потому как термины имеют ключевое значение. Насколько? - могу показать на примере из РИ (место не помню, кажись в 6-й главе 1-го тома)
Сначала было Abram и SaraH, а потом стало: AbraHam и Sara - то есть, всего лишь перемещение буквы "Н", для кого-то совершенно не заметное, и не имеющее никакого значения - все зависит от того, что Вы лично, пытаетесь найти в книгах Блаватской.
-
- Сообщения: 2378
- Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52
Chat
Есть люди,которые по природе своей являются таковыми. Пример, разговор священника и некого Панасенкова. Замените слово "атеист" на теософа не признающего ЕП Б.(вместе с её трудами) и по сути изучающих называет догматиками.) (хотя для меня это нелепо до улыбки).
Я в этом ракурсе наблюдал за этим персонажем в пару бесед на тему веры и отношения к Богу.
Поэтому насколько рациональным вести диалог решайте сами.
Я в этом ракурсе наблюдал за этим персонажем в пару бесед на тему веры и отношения к Богу.
Поэтому насколько рациональным вести диалог решайте сами.
phpBB [media]
-
- Сообщения: 3745
- Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07
Chat
Определения даны ещё со времен ТО с участием Блаватской.И на данный момент существует два вида теософии.
Первый (которому я лично так же отдаю предпочтение),это теософия в широком понимании,как было прописано в целях ТО :
"Братство без различия расы, веры, пола, касты и т. п. Cравнительное изучение религий, философии и наук. Исследование необъясненных законов природы и скрытых сил человека"
(Что до сих пор остается в приоритетах теософских обществ,таких например как Адьяр и Пасадена,где список теософских источников насчитывает сотни наименований.)
И второй вид,это т.н "теософия Блаватской",адепты которой отвергают принятые ТО Блаватской цели и не приемлют ни сравнительное изучение различных источников,ни даже какой-либо критический разбор своего единственного.
В виду чего,с целью избежать введения в заблуждение посетителей форума и претензий с их стороны,администрации следовало бы соответствующим образом внести изменения в его название.Переименовав например в "Блаватская-Теософия".Чтобы сразу было понятно,который из известных видов теософии здесь культивируется и который не приемлем.
В данном случае от моего личного понимания ничего не завсит."Теософия" стараниями "Блаватских теософов",уже давно попала под определение секты и внесена в соответствующие списки.
Кстати если вы не знали,такой персонаж как Адольф Гитлер,так же был почитателем произведений ЕПБ.Поэтому в "Третьем Рейхе" культивировалась идея о "высшей арийской расе",на фашистских знаменах присутствовала свастика,отправлялись экспедиции в Тибет, и к деятельности нынешних почитателей ЕПБ,до сих пор имеется особое внимание спецслужб.
-
- Сообщения: 3745
- Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07
Chat
PS
Сообщения от авторов допускающих троллинг и нарушающие принятые правила общения,оставляю без ответа.
Сообщения от авторов допускающих троллинг и нарушающие принятые правила общения,оставляю без ответа.
-
- Администратор
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Chat
Во-первых, Вы сами цитировали статью Елены Петровны, в которой пишется:
И если человек на этой "одинокой тропе независимого мышления" сосредоточен на изучении чего-то одного(например, трудов Елены Петровны, или какой-то йоги и т.д.), а не скачет по разным книгам и авторитетам, то с чего ему не быть теософом?Будучи кем угодно, исследователь, как только он отбросит старый, протоптанный путь рутины и вступит на одинокую тропу независимого мышления, устремляя мысли к Божественному — он Теософ, настоящий мыслитель, искатель вечной, «боговдохновенной» истины для решения мировых проблем. Блаватская Е.П. - Кто такие теософы?
Во вторых, у теософии не может быть разных видов. Исходя из её же определения. Мудрость(тем более, "божественная")-всегда одна и она либо есть, либо её нет, неважно в чём.