Увы, не всем эта опция доступна. Вы об этом не думали?
А ведь ещё бывают глухонемые, но кто сказал, что их мир беден?Думал. Анализируя самого себя. В результате и пришел к выводу что рефлексия и самосознание всё-таки не одно и то же. Но с моей стороны всё-равно отнюдь не "свободный разговор". Самосознание такой же центральный элемент в теософской доктрине ЕПБ как Индивидуальность, как Эго. Всё вокруг этих элементов "вращается". Как раз потому, почему Вы обращаете внимание - что не всем эти "опции" доступны. И в значительной части теософия посвящена именно разъяснению как сделать их доступными, как самостоятельно их "активировать".
И здесь тоже самое, про опции. А у кого-то просто закатился триггер. Ведь бывает?
Так обычно именно так и бывает. Начал человек с некоего исходного постулата. Потом начал нечто понимать. И тут же позабыл с чего начал. Например, та же йога. Начинают все со самоконтроля. Потом опыт какого-нибудь измененного состояния и где тот самоконтроль? Со стороны просто слушаешь анекдот - "Страдивари делал скрипки для лохов, а для норм пацанов он делал ба-ра-ба-ны!"
А при чем тут буддисткая? Это обыкновенная логика..трезвомыслие.А вот заведомо шугание логики- это что- то из фобий,рефлексы давней психо травмы поражения или страх,просто страх перед истиной.
Что пусть?Страхи? Это все демоны,заметенные под коврик,которые ладно терзают организм их носителя и родителя,но они ж обязательно постараются навредить вокруг,создав целую сферу дисгармонии.Редко человек один на один со своими демонами страдвет,оберегает от них мир,как Хьюстон например,чаще наоборот,тяга с собой в болото утянуть побольше
Ну,
это как с утверждением про "мне моя интуиция подсказала", не всё однозначно. Вы же понимаете.Каждый волен идти своим путём. Ну и пусть идёт.
Ничуть...Аксиомы не подвластны этому...И это шанс на истину...В хаосе множеств ложных направлений,которые подобны океану,один маршрут по навигации идет точно.Так и аксиомы,на них не влияют миражи идей,мыслей,аксиома непоколебима.Трезвомыслие видит неопровержимость...Сами вникните: сам себя невозможен анализ.Воспринимаемое не может быть воспринимающим- это аксиома!Для меня чел,который стебается как Петрушка против очевидного,откровнгго говоря пустышка,механизм из рефлексов.В ком горит агнишватт,непременно увидит этот превышающий мир мыслей мир аксиомности.Это твердыня,тут не с чем спорить.Я в чате своем просто сразу удаляю потомков узкоголовых- они не видят абстрактных истин,это совершенно точно оказывается,и им бесполезно говорить абсолютно прозрачно ясные вещи,для них это недоступно...
Дело в том, что я уже писал по этому и любому другому вопросу, где люди смотрят на предметы каждый под своим углом и, естественно, интерпретируют увиденное также в соответствии со своими представлениями, а они даже с моим братом-близнецом разные.
Наблюдающий свой ум господин ума,а не его раб.Он знает,что он не ум..Понимание- критерий ума,а не граммотность.Не тянет он.Владимир писал(а): ↑16 апр 2021, 14:37Дело в том, что я уже писал по этому и любому другому вопросу, где люди смотрят на предметы каждый под своим углом и, естественно, интерпретируют увиденное также в соответствии со своими представлениями, а они даже с моим братом-близнецом разные.
Каждое из трёх процитированных слов может и имеет в нашем с Вами понимании различные коннотации. Мне трудно представить, как с этими разнонаправленными векторами можно двигаться куда-то, кроме топтания на месте, что и произошло у Вас с mvs, который умнее меня в 184 раза.
Со мной Вы точно никуда не уйдёте. Так что простите.
Потому что вся фигня вокруг "я-не я-корова не моя" вращается вокруг дискуссий "первобуддистов", которые сумели запутаться практически сразу после ухода Будды и поразделялись на совершенно бессвязные секты. Этих рассусоливаний про "я" без Вашего опыта предостаточно на просторах интернета. Один Фридегар чего стоит. Вы описываете просто рефлексию и всё. Ранний буддизм описывал совершенно другое. Если память не изменяет, это называлось анаттавада (аттавада). Суть её сводится не к отсутствию "я" (но что это именно про "я" можно прочитать аж даже в Википедии - во куда уже "Просветление" проникло!), а к отсутствию абсолютной сущности (или абсолютного принципа) в человеке. Как могла возникнуть такая -вада? Явно не в результате простой рефлексии, а как ответ на абсолютизацию сущности (или принципа), относящегося к какому-то другому учению. Какому именно - всем понятно. Только не всем понятно, что абсолютизация сия сама уже являлась результатом сект и ересей. Людям ведь рефлексировать и учительствовать не запретишь. В итоге ахинею несут теперь все - и кто верит в я, и кто не верит в я, и кто верит в я-которое не-я. А чего же не нести-то, если всё равно никто уже не понимает о чем первоначально шла речь.
Спасибо что есть научно-академический подход и система высшего образования. Можно видеть, где рефлексия, где самосознание, чем занимались две тысячи лет почтенные ламы, и чем заняты их неуемные почитатели с Запада. А это типо не тоже самое? Это все тоже самое- практики познания бытия и стереотипы...стереотипы..
Мешает шанс "десять тысяч против одного". Что человек не станет одним из эксцентричных чудаков, коих масса и постоянно пополняется.
Это совсем иная цель...Вы смотрите не на дорогу,а на дамские задницы прохожих,шеф!
За все годы это самый тревожный для меня Ваш пост.Вы раскрыли тайну ,которую опасно давать в руки многим.Здесь есть четыре участника,котрые могут воспользоваться ею.Двум я доверяю,из двух других один придёт ко мне получить нечто магическое,как приходят другие,я не чувствую в нём угрозы.За четвёртого не знаю,не вижу.Но есть пятый очень опасный.И хотя он не понимает пока этой тайны,если поймёт,ничего хорошего от него ждать не придется.hele писал(а): ↑16 апр 2021, 21:18https://www.oum.ru/literature/buddizm/dakini/Таким образом, «язык сумерек» является шифром, понятным только тем, кого Дакини наделили своей мудростью. Перевод осуществляется без словаря и учебника грамматики, посредством «иного знания», существующего в том пространстве, которое одинаково далеко как от рационального мира, в котором правит слово, так и от мрака бессознательности.
«Язык сумерек» — это иной тип мышления. Это не просто интуитивная часть ума. Сумерки — это пространство между сном и явью, между сознанием и бессознательным. На рассвете, когда мы находимся вне границ обычного рационального мышления, тяжкое покрывало бессознательного состояния глубокого сна начинает приподниматься. В этот переходный , момент когда мы способны понимать язык сумерек, и происходит встреча с Дакини.
Некое место, пространство... в ментале где-то, между сознательным и бессознательным.
