Дело в том,что ,как говорил сам Будда- Будда никогда не рождался и не умирал.Это означает,что природа просветленности вне майи.Не может снящий сон стать персонажем снящегося сна ?Не может снящийся пробудиться .Спит не снящийся ,пробуждается не сон,а то,что видит сон- сознание,которое всегда бодрствует,которое наблюдает сон.Происходит пробуждение,сознание осознает,что все что оно видит- сон и сон и снящийся для него просто сразу понимаются как иллюзорности...А сознание не покидает своей здесьности.Это и есть единственность,негде быть сознанию кроме как в сознании...само пространство возникает в этом сознании,ибо его должно что- то воспринимать.Без восприятия ничто не может быть...Это известная дилемма в философии- существует ли стул,когда никого нет ? Например Землю покинули люди...Прилетели через 500лет,и обнаружили стул.Был ли стул эти 500лет там,где его обнаружили? Но для кого? Стул возникает в уме опять таки вернувшихся...ИринаКомаринец писал(а): ↑02 апр 2021, 13:12 Почему?
Разве Будда не человек?
Но даже если Он не был человеком, а всего лишь воплотившимся Духом, разве это не говорит, что Он был человеком ранее? Все были людьми или готовятся стать ими. Только человека надо рассматривать не просто рука, нога и тело, а как осознающий Разум, проводник Божественной Монады.
Спасибо.
Все это похоже на то,как в нашем сознании возникает память...Поскольку вселенная это сознание,то все также в ней возникает из сознания же в тот момент,когда есть то,что воспринимает .До того,оно в потенциале как ничто .
Невозможно постичь истину без разрешения проблемы двойственности- субъектно объектных отношений...И глуп тот,кто думает,что может обойти этот вопрос слухами об этом.Как он может обойти собственное восприятие которым по факту и является?