Очень жаль, что уже давно не пишут на форуме интересные люди, чьи знания и мнения всегда учитывались.C. Зизевский писал(а):Потому и скучны открытые темы, потому и "прописавшиеся" члены портала в эту пустую мешанину не лезут ни с вопросами, ни с ответами на теософском языке.
"Интересные темы"-дело личного пристрастия,и одна тема интересная ему может быть скучной для другого.Я открывал темы,которые по высказываниям тех самых ушедших ,были им интересны и они об этом писали,в то время,как кому-то нужно было перекроить по своему.Это все мне напоминает того директора,что в "Карнавальной ночи" каждый номер пытался исправить как ему казалось было бы лучше.Если человек не видит этой нелепицы,он воспринимает все банально на эмоуровне,критикует не по факту,а в силу своего бурлящего возмущения.Что ему можно доказать? И дураку ясно,что бестолку.ИринаКомаринец писал(а):АБЕЛЬ, простите, но мы Вас не поняли.
По моему, все высказывания имели открытую формулировку.
ЗИЗЕВСКИЙ открыто сказал, что много "воды" в наших темах, не соответствующих теософии на теософском форуме,с которыми ему пришлось бы бороться.
ЭДИКА также не устраивают сами выборы, о чем он открыто заявляет," не прячась в кусты".
Хотя я не знаю другой системы выборов.
Мы даже не можем выбрать в номинальную комиссию - лишь бы не я, и вот здесь уместно сказать "прячусь в кусты". Тогда давайте голосовать открыто, хотя помню, когда я голосовала открыто за ХОМО, сколько было нареканий в мою сторону и унижений.
Но мы всегда выбираем Hele, и не потому, что она хороший или плохой администратор, а потому, что она знающий и четко исполняющий функции администратора.
Я думаю, что без Елены не было бы и форума. И я голосую - За.
Спасибо.
Эдик, что вы имеете в виду, почему боевой?..Эдик писал(а):сейчас порядок боевой,
Можно и стены,стена это реализация стен "я" посредством имеющегося материала.Головой? Ну а чем еще подумать,чтоб прошибить? Сначала головой,потом руками,впрочем как и сложить стену.Но я про другое говорил,что это Вам вдруг стены всплыли?Эдик писал(а):Ого как...правды..с правдивой головой можно и стену расшибить,да наверное Абель?)
Чистоты(собственной правды) в отношениях между людьми,даже если они книги умные цитируют по памяти,маловато будет.Общение подразумевает договор о чем либо,правила были выведены на основании ситуации тогда,сейчас порядок боевой,это значит ситуация поменялась.
Почему мой самоотвод? - Не уверен что часто буду заходить.Ну а если этого не надо,то какая польза от меня чисто техническая?)
Главная Идея Портала,извините,какая?
Как мне видится,ознакомление с теософскими(хотя это не совсем верно сказано) доктринами,обмен мыслями)).
АБЕЛЬ, почему так критично?Абель писал(а):"Интересные темы"-дело личного пристрастия,и одна тема интересная ему может быть скучной для другого.Я
Конечно же это мои слова и интересный разговор пошел, но не потому, что об этом говорю я, а только потому, что появились противоречивые мнения над которыми стоит задуматься. Но эти мнения были в теме и по теме. И так в каждой теме.Абель писал(а):Недавно Вы писали:"какой интересный пошел разговор...:-было? А
Единственная персона к которой я проявляю свой интерес на данный момент - это ЕПБ и ее Труды, и жду такого же интереса к ней от других, но никогда к себе.Абель писал(а):.И вот станет ясно,кто ж этот виновник,из за которого вам теперь не хватает то ли интересных тем,то ли интереса к своей персоне-тоже полезно проанализировать честно для себя.
Потому что даже в интернет пространстве люди,изучающие одни и те же труды с Целями Т.О. не смогли быть вместе,»война»,Елена,это не всегда значит что надо идти воевать.hele писал(а):Эдик, что вы имеете в виду, почему боевой?..Эдик писал(а):сейчас порядок боевой,
Обратите внимание:я не сказал что это Вы,я наоборот предложил посмотреть,если уж такой интерес возник.А Вы сразу отнесли на себя.Вопрос: почему? Почему сразу через призму личного?ИринаКомаринец писал(а):АБЕЛЬ, почему так критично?Абель писал(а):"Интересные темы"-дело личного пристрастия,и одна тема интересная ему может быть скучной для другого.Я
Не в темах дело, а в том, что в теме много лишнего, отвлеченного. И не раз Елена делала замечание и переносы. Разве это не так?Конечно же это мои слова и интересный разговор пошел, но не потому, что об этом говорю я, а только потому, что появились противоречивые мнения над которыми стоит задуматься. Но эти мнения были в теме и по теме. И так в каждой теме.Абель писал(а):Недавно Вы писали:"какой интересный пошел разговор...:-было? А
Я не раз подчеркивала, что тема начинается с названия темы, а затем меняет направление и скатывается аж на личности. Это не по теософски.
Возможно и люди ушли из-за критического к ним отношения: "Зачем мне говорить то, что не принимается, да к тому же осмеивается". Разве не так?
Я не говорю, что это было всегда, но все-таки было и не каждый может с этим мириться. Почему человек одевает маску на форуме, прикрывается разными "никами", что мешает ему быть самим собой?
Потому что слова ранят в самое сердце, а "ник" - это некий "щит", который поглощает все негативное.
Мой самоотвод не потому, что я не хочу этого делать, а потому что я не умею, я не умею копаться в этой "кухне", я не умею работать с компьютером. И когда-то даже над моим "не умею" смеялись.
Но я не отказываюсь помогать, хотя даже это, наверное, лишнее. Потому что чтобы помогать, надо быть уважаемым человеком.
А ведь даже Вы, будучи моим другом, заподозрили во мне двойственность:Единственная персона к которой я проявляю свой интерес на данный момент - это ЕПБ и ее Труды, и жду такого же интереса к ней от других, но никогда к себе.Абель писал(а):.И вот станет ясно,кто ж этот виновник,из за которого вам теперь не хватает то ли интересных тем,то ли интереса к своей персоне-тоже полезно проанализировать честно для себя.
Вы хотели правду и я ответила, не прячась в кусты.
Спасибо.
Эдик, не пропаганда,а раскрытие правды,это совсем другое. Вы же видели как за раскрытие темных намерений на ЕПБ ополчился весь свет.Эдик писал(а):Потому что даже в интернет пространстве люди,изучающие одни и те же труды с Целями Т.О. не смогли быть вместе,»война»,Елена,это не всегда значит что надо идти воевать.hele писал(а):Эдик, что вы имеете в виду, почему боевой?..Эдик писал(а):сейчас порядок боевой,
Слишком мало участников (активных) чтобы каждый год раскачивать эту тему с выборами.
Абель,я Вас услышал,но..,не считаю что активные действия,типа пропаганды и наставления в «нужное русло» чужих умов делом верным,человек сам выбирает,если конечно он готов.Просто,исходя из моих личных наблюдений,далеко не многие могут раскрыть свой потенциал в этом направлении,люди скованы условиями,которые они же и создают,а шарлатаны и их паства это не большой процент,в основном эгоизм в разных формах.. - так с чем или кем нужно бороться?
Ознакомление и общение - вот,два в одном варианта нашей дружбы.)
Я действительно рад,что получилось пообщаться с вами всеми.)
Вроде бы предлагала варианты объединения, где-то в чатах правда. В разговоре с Анна_К, которая обычно может что-то передавать организаторам параллельно и позже созданного форума. Но... как видно, ничего не получилось, видно, у них пока недостаточное стремление общаться всем вместе.Эдик писал(а): Потому что даже в интернет пространстве люди,изучающие одни и те же труды с Целями Т.О. не смогли быть вместе,»война»,Елена,это не всегда значит что надо идти воевать.
АБЕЛЬ, я ведь не дура, да и человек старых правил.Абель писал(а):Обратите внимание:я не сказал что это Вы,я наоборот предложил посмотреть,если уж такой интерес возник.А Вы сразу отнесли на себя.Вопрос: почему? Почему сразу через призму личного?
Спасибо.Абель писал(а):Я Вам предложу простой интересный анализ.Возьмите старые посты интересных ушедших участников.Посмотрите,с кем они так интересно беседовали и с кем не хотели беседовать,с кем им было скучно и из за кого они собственно и ушли.И вот станет ясно,кто ж этот виновник,из за которого вам теперь не хватает то ли интересных тем,то ли интереса к своей персоне-тоже полезно проанализировать честно для себя.
Нет, причина в том,что женщины спешат обидеться,чтоб принять порцию внимания,утешения,извинений и заверений успокаивающих их ранимое эго.Вот главная причина,почему вместо того,чтоб просто открыть,столько гаданий над ларцем. Это в природе женщин и проходит как правило подсознательно мимо их самоанализа.Вы торгуетесь,не глянув на товар,но глянув на товар,берете не глянув в кошелек,а глянув в кошелек плачете от разочарования.ИринаКомаринец писал(а):АБЕЛЬ, я ведь не дура, да и человек старых правил.Абель писал(а):Обратите внимание:я не сказал что это Вы,я наоборот предложил посмотреть,если уж такой интерес возник.А Вы сразу отнесли на себя.Вопрос: почему? Почему сразу через призму личного?
Обращение с большой буквы на "Вы" - это обращение к определенному человеку. И пост Вы привели мой и разговаривали Вы именно со мной, отвечая на мои замечания.Спасибо.Абель писал(а):Я Вам предложу простой интересный анализ.Возьмите старые посты интересных ушедших участников.Посмотрите,с кем они так интересно беседовали и с кем не хотели беседовать,с кем им было скучно и из за кого они собственно и ушли.И вот станет ясно,кто ж этот виновник,из за которого вам теперь не хватает то ли интересных тем,то ли интереса к своей персоне-тоже полезно проанализировать честно для себя.
) может взять еще самоотвод. А ИринаКомаринец может переголосовать. Спасибо.hele писал(а):ИринаКомаринец может переголосовать.
