Теория равно Практика

[александр киринеянин]

Во-вторых, как это возможно в один год для расы,

Раса это ВРЕМЯ... = манвантара, цикл. Ну для таких теософов как Татьяна, кшатрий, хеле истинофил Владимир и пр. ...., примитивно нужно сказать - раса год! Не в прямом конечно смысле... А год не человечество! Это разное !

Я написал, что согласно классической индусской хронологии,

Ну если спец. по индусской или браминской хронологии то почему никто из вас не сказал, что Блаватская в работе " О космических циклах, манвантарах и кругах" .... не то дала от индусов? Короче! Ссылка на что нибудь без аргументов, пояснений, вычислений не есть истина! А свои расчеты я дал ! Не хватает ума и разума понять? Проблемы ваши!

[Татьяна]

То, что я, по большей части, игнорю с Вами дискутировать,

Я тоже не собираюсь дискутировать с человеком, который не может ответить на уточняющие вопросы.

Только учитель (в широком смысле - даже простой, школьный) имеет право что либо УТВЕРЖДАТЬ голословно (т.е. не приводя никаких подтверждений своих слов из авторитетных источников) или утверждать без логических обоснований своим ученикам и то, только в случае проверки их знаний. В этом случае, учитель может сказать - Твой ответ не верен (садись два).
А если, ученик возмутится - За что!? (Я правильно ответил!) То тогда учитель может указать в чем тот ошибся, или попросить другого ученика дать правильный ответ.
Вот Вы в дискуссиях на форумах поступаете точно также - относитесь ко всем, как учитель проверяющий знание своих учеников.
Справедливости ради, нужно сказать, что Вы в этом не одиноки - вас таких большинство тут на форуме.

Так это же самое и к Вам относится.
Это же Вы сказали

«вся та часть, что относится к материальной стороне – физика плюс физиология – должна постепенно убывать и все более абстрагироваться»
и
«Тогда как другая часть - свои воображаемые представления о «токах тонких энергий» - должна становиться все более и более конкретной»

А на мой вопрос - почему? - Вы не ответили, тем самым сравнивая себя с Учителем, который имеет право что либо УТВЕРЖДАТЬ голословно (т.е. не приводя никаких подтверждений своих слов из авторитетных источников.

Вот Вы в дискуссиях на форумах поступаете точно также - относитесь ко всем, как учитель проверяющий знание своих учеников.

Приведите хотя бы 1 (один) пример моего ГОЛОСЛОВНОГО утверждении о чем либо или моего отношения КО ВСЕМ, как учитель проверяющий знание своих учеников.

[dusik_ie]

Вот Вы в дискуссиях на форумах поступаете точно также - относитесь ко всем, как учитель проверяющий знание своих учеников.

Приведите хотя бы 1 (один) пример моего ГОЛОСЛОВНОГО утверждении о чем либо или моего отношения КО ВСЕМ, как учитель проверяющий знание своих учеников.

Без проблем. Но не для Вас постараюсь – а опять таки, вдруг кому-то со стороны покажется, что я не справедливо считаю, что обсуждать с Вами что либо – хоть теософию, а тем более войну-политику – не имеет никакого смысла. Однако это Вы такое заявляли:

Повторяю - Точка зрения Татьяны ничем не отличается от тз ЕПБ.

Посему и спрос с Вас выше. Уровень понимания ТД в целом не высок у всех – я не исключение – кто-то больше понимает, кто-то меньше. Однако никто, ни на одном форуме не позволил себе наглости заявить подобное – и это ж не случайность, не первый раз.

Итак, про голословие. Одного примера будет достаточно или надо больше?

Дальше - еще глубже в материю - воплощается уже Мировая Душа

Ну что Вы выдумываете?!
Куда может воплотиться Мировая Душа, если она и есть весь этот наш проявленный мир?

Во-первых, я отвечал не Вам, а человеку (mvs) который по своему усмотрению приписывает Блаватской свои какие-то смыслы, которые никак не отражены в ТД – чем и предлагал ему сначала ознакомиться с первоисточником. Я говорил своими словами то, что есть азбучная истина метафизики для всякого теософа, кто ее изучает

Но тут подключились Вы и решили «блеснуть» знанием. Это при том, что процесс творения (семи творений) достаточно подробно описан во 2-й части ТД1. Но описания мало, нужно же ж еще и понимание – а откуда оно возьмется, если вся ментальная энергия уходит на создание иллюзии собственной значимости среди теософов, да?

Всемирная душа не есть инертная причина творения или (Пара-)Брахман, но лишь то, что мы называем шестым принципом разумного космоса на проявленном плане бытия. Это есть махат или махабуддхи, Великая Душа, носитель духа, первичное отражение бесформенной ПРИЧИНЫ, и то, что находится даже за пределами Духа.

Еще раз – я отвечаю не Вам, а тем, кому кажется, что я поступаю не учтиво по отношеинию к Вам. Я прекрасно помню, что у Вас Махат – это человеческий манас и сколько бы людей не пыталось доказывать Вам цитатами из ТД, что это не так – толку от этого?

[dusik_ie]

Раса это ВРЕМЯ... = манвантара, цикл. Ну для таких теософов как Татьяна, кшатрий, хеле истинофил Владимир и пр. ...., примитивно нужно сказать - раса год! Не в прямом конечно смысле... А год не человечество! Это разное !

Вполне можно сказать, что раса это время. Только не часы. Если Вы понимаете время именно как часы (что так повидимому и есть) - то отсюда и те перлы с Вашими вычислениями циклов.
Часы - это условный отсчет событий, в виде последовательности чисел. А время - это сама последовательность событий: рождение (проявление), рост, становление, накопление и усвоение (опыта) и последовательное удаление (смерть).

Каждая расса постепенно проявляется внутри цикла предыдущей расы (все циклы накладываются друг на друга). Пятая коренная раса - в пятой подрасе четвертой коренной и в начале проявляются сами водители будущей расы - те, кто составят Золотой Век (первичный период) для новой расы. Потом статус Правителей постепенно понижается доходя до того, что правители ничем не лучше управляемых (в Кали-Югу) что и происходит в наше время.

[александр киринеянин]

время именно как часы (что так по видимому и есть) - то отсюда и те перлы с Вашими вычислениями циклов.

Слово ПЕРЛЫ от фр. жемчужина (жемчуг). Сегодня, ваше ироническое "перлы" как о чем то знаменитом, выдающемся... с прошлого. В нашем случаи ирония на времена рас данных Е. Блаватской. Да, мои вычисления и выводы, если вы не понимаете то зачем язвить? Это в любом случаи не плюс теософии.

у Вас Махат – это человеческий манас и сколько бы людей не пыталось доказывать Вам цитатами из ТД, что это не так – толку от этого?

Татьяна как Брахман Атман вычитала и долбит одно и тоже, пояснить не может о Махатмах... Что такого они дали что мы не знали и не читали в других? Да ничего !
Так вот, если есть претензии - "перлы", почему бы вам не посмотреть еще раз работу " О космических циклах, манвантарах и кругах" и дать своё видение расчетов данных Блаватской сравнив с моими расширенными ?

Пятая коренная раса - в пятой подрасе

Исходя с вышеуказанной работы никаких подрас в принципе не может существовать. Это доказано в наше время... Субраса или подраса ничего общего с тем временем что есть в работе не имеет... Это мы поделили на монголоидную, негроидную, европейскую... По работе это утопия 100 % ! А коренная, значит основная!
Хотите что либо доказать, то с фактами, расчетами, примерами! Как Киринеянин без бла, бла...

[Татьяна]

Одного примера будет достаточно или надо больше?

А где пример? Это свои голословные утверждения обо мне Вы называете примером?
Это Вы ГОЛОСЛОВНО утверждаете, что вся та часть, что относится к материальной стороне – физика плюс физиология – должна постепенно убывать и все более абстрагироваться» «Тогда как другая часть - свои воображаемые представления о «токах тонких энергий» - должна становиться все более и более конкретной» , на мой вопрос (почему эти части должны поступать именно так?) не ответили.
А ГДЕ МОЁ ГОЛОСЛОВНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ?
Если Вы понимаете, это должна быть цитата.
То есть - мои собственные бездоказательные утверждения о чём-либо, а не ваши слова обо мне..

Я прекрасно помню, что у Вас Махат – это человеческий манас и сколько бы людей не пыталось доказывать Вам цитатами из ТД, что это не так – толку от этого?

Манас в человеке, это есть индивидуализированный Махат. И это не я придумала. Это сказала ЕПБ.
«… Третий Логос, Махат, становится манасом в человеке, ибо манас есть лишь индивидуализированный Махат, как индивидуализированы солнечные лучи в телах, их поглощающих. Солнечные лучи дают жизнь, оплодотворяют то, что в них уже есть, – и индивидуум образован. Махат, можно сказать, оплодотворяет, и следствием является манас…»
«Инструкции».
И ваши слова про воплощение мировой души в каком-то определенном времени - полный бред.

Anima Mundi (лат.). «Мировая душа», то же, что алайа северных буддистов, божественная сущность, которая проникает, пропитывает, одушевляет и наполняет всё — от мельчайшего атома материи вплоть до человека и бога. В некотором смысле это «семикожая мать» станц «Тайной доктрины», сущность семи планов чувствования, сознания и дифференциации, моральной и физической. В своем высшем аспекте это нирвана, а в низшем — астральный свет. Она считалась женской у гностиков, ранних христиан и назореев; двуполой — у других сект, которые рассматривали ее лишь в ее четырех низших планах. В вещественном, предметном мире форм она имеет огненную и эфирную природу, а на трёх её высших планах она божественна и духовна. Когда утверждается, что каждая человеческая душа родилась, отделившись от анима мунди, то эзотерически это означает, что наши высшие Я в сущности тождественны с ней, а махат — излучение вечно непознаваемого Вселенского Абсолюта.
«Ключ к Теософии»

[dusik_ie]

А ГДЕ МОЁ ГОЛОСЛОВНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ?
Если Вы понимаете, это должна быть цитата.
То есть - мои собственные бездоказательные утверждения о чём-либо, а не ваши слова обо мне...

Когда я писал тот свой пост, я подумал - А может Вы не понимаете, что означает слово "голословный" ("бездоказательный" - сюда же) и даже, для подстраховки, привел цитату из Викисловаря. А потом думаю - Ну не до такой же степени... А оказалось, что до такой.

Потому исправляю свою ошибку.

не подтверждённый доказательствами, фактами .
(о человеке) утверждающий что-либо без приведения доказательств, фактов

То есть - это голые слова, просто утверждение. Как Вы и отповетствовали, что:

...Мировая Душа, ... и есть весь этот наш проявленный мир

Еще раз - это голое утверждение (Мировая Душа - это наш проявленный мир) Чтобы это утверждение перестало быть голословным, Вы должны привести цитату от Блаватской или Махатм, или их соратников, откуда ясно, что то, что Вы утверждаете соответствует теософии.

Теперь Вы, в последнем посте решили еще раз блеснуть знанием - привели цитату из "Ключ к Теософии". Всю ее синим выделили - но мне так и не понятно: Где конкретно в этой цитате сказано, что Мировая Душа - это наш проявленный мир?

Если в цитате все сказано прямо - то она не нуждается в комментарии. Если сказано витиевато или пространно, или намеками, или неоднозначно - то тогда цитату нужно сопроводить своим комментарием, указав что возможна такая трактовка ( не исключая того, что она ошибочна).

Дальше Вы вообще перешли на иезуитские приемчики:

И ваши слова про воплощение мировой души в каком-то определенном времени - полный бред.

Во-первых - где я говорил о ее воплощении в определенном времени?
Во-вторых - это опять голословное утверждение, т.к. фраза "полный бред" нигде и никогда не считается ни аргументом, ни доказательством.

И еще. Я писал уже, что я не собираюсь ни в чем Вас переубеждать - это бесполезно. Я привел разобрал все это исключительно для других, если есть такие, кто это будет читать.
Я нисколько не сомневаюсь, что Ваш следующий пост никак не будет, что-то типа - я ошибалась (это в принципе не возможно, чтобы почти-адепт с запредельной интуицией мог ошибаться в круге невежд в теософии) - это будет очередной пасквиль-наезд. Не тратьте время - я отвечать не стану и сброшу всю это "недоперепись" в утиль.

[dusik_ie]

Манас в человеке, это есть индивидуализированный Махат.

А где и когда я или кто другой утверждал что-то иное? Или Вы просто в школе совсем плохо учились по русскому языку, а потому не знаете, что обозначает в предложении имя прилагательное? В данном случае - оно, это слово "индивидуализированный".
Человеческая Душа - это индивидуализированная Мировая Душа

В общем, я вернусь к старой своей рекомендации Вам - изучайте "Мурзилку".

[александр киринеянин]

Манас в человеке, это есть индивидуализированный Махат. И это не я придумала. Это сказала ЕПБ.

Так ЕИльич приводил... цитату с ТД 1 (введение) где ЕПБ писала, что не должны полагаться на авторитеты. man — «думать», «знать», «рассматривать»; manas — «душа», «ум», «разум») — понятие индийской философии и психологии, меняющее оттенки значения в зависимости от системы философии (даршаны), однако в целом означающее: ум, рассудок...
Термин "махатма" (букв. «великая душа») означает высокодуховную личность и является одним из ключевых понятий теософии... Татьяна упорно ранее настаивала, что это не что иное как учителя.
Я неоднократно настаивал . . ., немного аргументировать цитаты и давать свои выводы. Вместо санскрита, давать РУССКИЙ ПЕРЕВОД = значение слова. Как со стенкой диалог так и с Татьяной!
Теперь на простом русском! Думать, понимать, душа, разум - ЭТО ЕСТЬ ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННЫЙ (ая) душа.

ванный".
Человеческая Душа - это индивидуализированная Мировая Душа

Во первых !! Что такое душа? По Библии "дается" с первым вдохом = при рождении и "забирается" Богом после смерти человека! Т. е. относится ко всем людям на планете...
Второе! Если так, то вопрос другой, какие технологии за этим скрыты? Не канонической Ездра 3 гл. 7 следует, что душа проходит какую то проверку (никто не реагировал на это ранее!!) Значит должно быть устройство для этого. . . Мне сколько раз на портале это повторять. Ну это не мои проблемы.
Если МИРОВАЯ ДУША ( не каждого человека) то её кто дает и какую роль выполняет. Ну просто примитивные вопросы логики. И не МИРОВАЯ, а Вселенская если по тексту = Космос весь. В итоге вывод (обосновывать не стоит Татьяне и пр. умным теософам) КОСМОС ПОД КОНТРОЛЕМ! Это значит УПРАВЛЯЕМ!
Вот же примитивы современности, знают что Бог создал Землю (Солнечную систему) + законы природы -физики он же дал, а лепят такое, что куры дохнут со смеха от теософии на форуме.
Между прочим, Храм описанный Иезекиилем и есть то место где с душами работают ... А впрочем какая разница, есть сансара... нет сансара...

[Татьяна]

Еще раз - это голое утверждение (Мировая Душа - это наш проявленный мир) Чтобы это утверждение перестало быть голословным, Вы должны привести цитату от Блаватской или Махатм, или их соратников, откуда ясно, что то, что Вы утверждаете соответствует теософии.

Я привела цитату от Блаватской

Anima Mundi (лат.). «Мировая душа», то же, что алайа северных буддистов, божественная сущность, которая проникает, пропитывает, одушевляет и наполняет всё — от мельчайшего атома материи вплоть до человека и бога. В некотором смысле это «семикожая мать» станц «Тайной доктрины», сущность семи планов чувствования, сознания и дифференциации, моральной и физической. В своем высшем аспекте это нирвана, а в низшем — астральный свет. Она считалась женской у гностиков, ранних христиан и назореев; двуполой — у других сект, которые рассматривали ее лишь в ее четырех низших планах. В вещественном, предметном мире форм она имеет огненную и эфирную природу, а на трёх её высших планах она божественна и духовна. Когда утверждается, что каждая человеческая душа родилась, отделившись от анима мунди, то эзотерически это означает, что наши высшие Я в сущности тождественны с ней, а махат — излучение вечно непознаваемого Вселенского Абсолюта.
«Ключ к Теософии»

Что Вам в ней не понятно? Вам нужны "те же самые" слова или смысл?

Духовное - если правильно выстроить канал Сверху до низу (т.е. с тонких, духовных планов до уровня земного праха) способно преобразовать все и ничто чисто физическое, не может даже сравниваться по силе и возможностям с ним.

Во-первых что такое Духовное ?
Преобразовывает все Человек, а не нечто непонятное духовное, которому нужно выстроить канал Сверху до низу.

А где и когда я или кто другой утверждал что-то иное?

В этой же теме и совсем недавно Вы сказали

:

Я прекрасно помню, что у Вас Махат – это человеческий манас и сколько бы людей не пыталось доказывать Вам цитатами из ТД, что это не так – толку от этого?

Или Вы просто в школе совсем плохо учились по русскому языку, а потому не знаете, что обозначает в предложении имя прилагательное? В данном случае - оно, это слово "индивидуализированный".
Человеческая Душа - это индивидуализированная Мировая Душа

Простите, но все это называется словоблудием. Человек вообще-то является микрокосмом Макрокосма и в нем есть все, что есть в макрокосме.

В общем, я вернусь к старой своей рекомендации Вам - изучайте "Мурзилку".

Опоздали с рекомендацией. "Мурзилка" осталась в стране, которой уже нет.
У меня еще несколько замечаний. Уж не обессудьте, но напишу сейчас, кто знает, когда все прервется.

Животное как и люди - это фазы или стадии развития Монады. Манас есть даже у минералов. В человеке он индивидуализированный через Ахамкара (самосознание) у животных есть индивидуальность - у всего, что проявленное, есть Монада (даже у молекул). Но Монада - это не отдельное нечто, потому если говорить о индивидуальности, лучше представлять себе Луч или путь (дхарма). Что означает, что каждая молекула вещества будет последовательно развиваться и развиваться из Махаманвантары в Махаманвантару и дойдет до стадии человека в каком-то Эоне, какой-то Махаманвантары, и пойдет дальше. Но эта индивидуальность не означает отдельность вообще. Манас общий для минерального царства, для растительного и для живитного - это их общая Душа (Анима Мунди) в трех ее подразделениях. Потому животное может вести себя даже мудрее чем человек - наблюдая их в дикой природе, но это не потому, что конкретная утка или медведь что-то себе надумали, а потому, что ими управляют Дхиан-Чоханы животного царства.

Блаватская ясно и понятно сказала, что монада не развивается, а Вы придумали стадии развития монады.
Блаватская ясно и понятно сказала, что все в этом мире имеет присущее ему сознание, но манас (искру божественного разума) имеет только человек.
Далее. Животными управляют Космократоры, а не Дхиан Коганы. Это сказала Блаватская.
Нашей планетой управляют Космократоры, относящиеся к низшей творческой иерархии, и к ментальному развитию человека они не имеют никакого отношения.
Животные руководствуются инстинктом, а не манасом.

Ну это такой же "перл", как и про Анима Мунди. Смысл называть состояние, ничем не отличимое от Манвантары пралайей? - Вы типа, что-то слышали и запомнили из того места только про "статус кво", но смысла не поняли.
Соответственно, чем глобальнее Пралайя - тем больше "удаление во внутрь". Пралайя есть после семи раз на глобосфере, и Пралайя - после Круга по цепи, и Пралайя - после семи кругов цепи, или то, что есть ночь после дня Брахмы и целый год "ночи" после года активности Брахмы - во всех этих Пралайях степень растворения существенно различается.
После "года" много больше все растворяется, чем после "дня".

Вы не замечаете, что повторили то же самое, что и я сказала (что пралайи разные бывают), но при этом чем-то возмущаетесь?

Так у Вас же ж Третий Глаз был открыт тогда, когда Вы существовали в Третей Коренной Расе - зачем же ж Вы его тогда закрыли?

Третий глаз не я закрыла. Его закрыли те, кто наблюдает за развитием человека.
А причина – злоупотребление. Соответствующие цитаты приведу, если понадобятся.

во-первых, я отвечал не Вам, а человеку (mvs) который по своему усмотрению приписывает Блаватской свои какие-то смыслы, которые никак не отражены в ТД – чем и предлагал ему сначала ознакомиться с первоисточником. Я говорил своими словами то, что есть азбучная истина метафизики для всякого теософа, кто ее изучает

Я знаю. Не смогла его сообщение найти. Видимо, кто-то удалил.

Еще хочу напомнить, что ЕПБ только вскользь упомянула про лучи, так что все бэйлинские придумки про лучи воли, лучи любви, мудрости и т.п. - туфта.

[Татьяна]

Так ЕИльич приводил... цитату с ТД 1 (введение) где ЕПБ писала, что не должны полагаться на авторитеты. man

А я и не полагаюсь на авторитеты людей. Но, я уверена в том, что существует божественная мудрость и человеческая, что Махатмы являются носителями первой и все, что противоречит их учению, является псевдотеософией. Поэтому я не полагаюсь на людские авторитеты, а читаю, что они пишут, сравниваю с учением, которое считаю истинным, думаю, ищу сходства и противоречия и после этого делаю выводы.

Термин "махатма" (букв. «великая душа») означает высокодуховную личность и является одним из ключевых понятий теософии... Татьяна упорно ранее настаивала, что это не что иное как учителя.

И сейчас настаиваю. Потому, что ЕПБ ясно и понятно объяснила, что это индийские теософы предложили называть учителей Блаватской Махатмами, а не Они сами и не Блаватская.

[александр киринеянин]

... существует божественная мудрость и человеческая, что Махатмы являются носителями первой и все, что противоречит их учению, является псевдотеософией.

Всё верно ...
В теософии махатмы – это высокоразвитые духовные люди, наставники, которые, по утверждению Елены Блаватской и её последователей, передают тайные знания о духовном развитии человечества и эволюции Вселенной, включая концепции реинкарнации, кармы ...
Больше всего меня достает когда говорят, пишут о тайных ЗНАНИЯХ, духовном развитии человечества, Высоких энергиях... (LRL). Вот подумайте над следующим : "тайные духовные знания". Не нашел я в Махатм пояснения на все 10 заповедей с Библии. Это что тайное? Почему они не написали ЗАКОН НА ВСЕ ВРЕМЕНА правителям разным. Никто с суп-п-пер известных духовных наставников этого не сделал. А Библия требует " список законов на все времена".

. Ездра 2. Гл. 7.
Правитель, уверен ли ты, что в жизни поступаешь именно так, как говорит Господь через пророков? Не торопишься ли ты дать награду своим советникам, не увидев дела их среди народа твоего? Имеешь ли ты право одним дать законы и превилеи, и гарантии, а другим в своей семье нет? Помнят и знают люди многие времена неудобоносимые, а в Господа даже волос на голове твоей посчитан. Пусть будет для тебя не новостью, а правилом слова пророков, данные через Бога - Господа нашего.
Вот кого нужно учить ПРАВИТЕЛЕЙ = президентов, министров, директоров... бригадиров.
Махатмы это или не поняли или просто упустили с виду божью мудрость. И что мы имеем сегодня? Противостояние систем и мнений на планете. Людям это нужно? То что учили Махатмы есть в Библии = инструкции для цивилизации. (планетарное). Понимаете в чем дело? Теоретически все всё понимают, только на практике правитель (менеджер, администратор...) решают сами как поступить.
Махатмы ничего не писали о шифрованности таблицы умножения не сообщали и ЕПБ. Однако Блаватская сама нашла без Махатм о космических циклах, манвантарах и кругах , дала нам информацию и теперь Киринеянин изучив... говорит вам об этом! Вы отрицаете и не приводите аргументов ни за , ни против. Учителя это хорошо, всегда хорошо! Но списка законов правителям нет, Таблицу Пифагора не понимаем, заповеди нарушаем... При этом гордимся махатмами.
Снова прошу вас, сообщить нам всем, что такого Махатмы сообщили особенного, чего не было в других источниках.

[Татьяна]

Потому что человечество оказалось не готовым к пониманию учения, данного Махатмами.
Оно (человечество) не поняло и не приняло божественную мудрость.
Оно (человечество) решило жить, руководствуясь земной (дьявольской) мудростью.
Потому и получило то, что заслужило.

[александр киринеянин]

Потому что человечество оказалось не готовым к пониманию учения, данного Махатмами

Ваши Махатмы на день сегодняшний оказались пустышкой для вас самих. Кроме их цитат мудреных вы ничего не сообщили форуму полезного для осмысления. Не сделали никаких выводов, не прокомментировали.

Оно (человечество) не поняло и не приняло божественную мудрость.

Как же оно (человечество) поймет..., люди выбрали придурков в полководцы (как хеле запрещает обсуждать СВО, блокирует многолетние исследования трудов ЕПБ /космические циклы/ ) Начните с окружения, а не человечества! Смешно читать ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ГОТОВО! Высокая нота. Вы приняли божественную мудрость? Вы поняли что если нас " СДЕЛАЛИ", то подобные нам с 100 % интеллектом. Тот кто изготавливает дает инструкцию, пишет правила и законы, создает условия... наконец контролирует.

Потому и получило то, что заслужило.

Вы пишите по существу следующее - Ну и пусть кинут на мой дом атомную бомбу... заслужила... Как это называется?

[Татьяна]

Ваши Махатмы на день сегодняшний оказались пустышкой для вас самих. Кроме их цитат мудреных вы ничего не сообщили форуму полезного для осмысления. Не сделали никаких выводов, не прокомментировали.

Напрашиваетесь на грубость? Получите.

Как же оно (человечество) поймет..., люди выбрали придурков в полководцы

Человечество сделало свой выбор в конце девятнадцатого века. Человечество отвергло Теософию и выбрало иезуитизм. И что же Вы хотите? Чтобы отвергнутые Махатмы вернулись и начали помогать тем, кто их отверг?
На такое только киринеянины способны. когда их гонят через дверь, они лезут в окно.
Каждый человек (народ,. человечество) имеет право на свободный выбор и Махатмы знают это.
Человечество выбрало иезуитизм, поэтому Махатмы удалились и погрузились в молчание на многие столетия.
А человечество должно пройти по выбранному пути, совершить ошибки и расплатиться за них.
Блаватская разве не предсказывала будущее человечества в том случае, если человечество выберет иезуитизм? Предсказывала. Так чего теперь ныть и возмущаться? Ребенка предупреждают - не суй пальцы в розетку, больно будет. Он не верит и сует, а потом плачет.

Вы пишите по существу следующее - Ну и пусть кинут на мой дом атомную бомбу... заслужила... Как это называется?

Это называется КАРМА. И не жалуйтесь потом, не плачьте - "а меня-то за что"* Вы же знаете, что всё делается по божьей воле и без его воли ни один волос не упадет с головы человека.
Так что, смиритесь и покоритесь судьбе (то бишь, карме).

[александр киринеянин]

когда их гонят через дверь, они лезут в окно.

Это своего рода и есть иезуитизм с вашей стороны. Ваше двусмысленное и притворное поведение, основанное на не понятных мне моральных принципах и казуистике.
Иисуса не гнали в дверь, его просто распяли верующие на кресте... Прошли годы Иисуса начали принимать за Бога...
Информация не исчезает на всегда, пройдет даже несколько тысяч лет и она снова появится для понимания. Вот только время будет упущено...
… людям грядущим, которые, не слышавши Меня, уверуют, которые хотя Я не показывал им знамений, исполнят то, что Я заповедал… Ездра 2. Гл. 1. Ст. 35.
Татьяна! Вы просто ноль в теософии - открытым текстом и мнение одного или десятка книжников для меня (информации) пустое.
Я даю грядущим, а вы застыли в 18 веке!
В Индии есть Храм в нем колонны в виде шестерен. 8 - 16 - 32 - 64. 4 - ШТ. Почему именно такое кол. ребер? Да потому что в 1999 г. по команде с Неба ядро планеты начало набирать мощность! ! ! ! До 1999 г. было 8. (катрен 10 -72 от пророка Библии Нострадамуса! ) В 2 012 ждали конец света, ( майя указали + шумеры...), а в это время мощность стала .... 16 плазменных шнуров....
ВЫ много берете на себя. Идете против мудрости божьей при этом считая себя правой. Это проказа и лечится она воскрешением мертвых. А вы знаете что такое "мертвые?