ЦИКЛЫ И РАСЫ В ТАБЛИЦЕ УМНОЖЕНИЯ

[кшатрий]

Вы в своем уме Кшатрий ? разве пространство в комнате чемто отличается от прастранства на улице ?

А Вы в чьём уме? У Вас Бог-изначальное Пространство, которое создало внутри себя какое-то ещё пространство, отличающееся от него. Так, а в чём же между этими пространствами разница, которой нет между пространствоми комнаты и улицы? Потому что, плотность-это плотность объектов в пространстве(например, мебели, стен, воздуха и т.д.), а не самого пространства, так как, пространство-не объект, а то, благодаря чему объекты существуют. И единственное Пространство, благодаря которому существуют все объекты во Вселенной-это Бог, Абсолют и т.д..Так какое ещё пространство нужно Богу, чтобы существовали какие-то объекты, если он сам- Абсолютное Пространство?

Когда одно пространство плотнее другого, плотное прострастранство находится внешне по отношении к мене плотному пространству?

Серьёзно? А чем Вы плотность пространства измеряете? Тем же, чем и плотность объектов в нём? Чем Вы измерили плотность Бога, чтобы увидеть отличия от плотности материальных объектов?

Это же пример Кшатрий, а так да, в частности примера с Духом и материей то вода создала из себя этот камень, также как Дух создал из себя плотную материю с помощью своей энергии

Ага, а гора родила мышь. И это не бред? Вода не создавала камень из себя так же, как Дух создал из себя материю. Поэтому, это лишь Ваша фантазия, а не объективный природный факт, который что-то наглядно показывал бы о Боге и его творении.

Как это ты определил, что я не знаю что такое "поглощение" и "проявление", может сравним как кто понимает ?

Ну, Вы же привели пример с камнем и водой, хоть и вода никогда не поглощала и не проявляла камень. Так, кто из нас фантазёр?

Я вижу твою демоническую ложь Кшатрий и демонизм в подобных тебе, а также я вижу Духовный Разум в других, к которым ты Кшатрий не относишься

А я вижу, что Вы не в себе уже давно. Но для Вас это норма, поэтому, вокруг Вас только демонические лжецы, а Вы-ангел во плоти, сидящий по правую руку Бога. Хоть и это -самая настоящая ложь религиозного фанатика.

[Brahman_Atman]

А Вы в чьём уме? У Вас Бог-изначальное Пространство, которое создало внутри себя какое-то ещё пространство, отличающееся от него.

Все верно по существу Кшатрий есть что сказать ?

Так, а в чём же между этими пространствами разница, которой нет между пространствоми комнаты и улицы? Потому что, плотность-это плотность объектов в пространстве(например, мебели, стен, воздуха и т.д.), а не самого пространства, так как, пространство-не объект, а то, благодаря чему объекты существуют.

Кшатрий идити учите определения вещам, вы их не знаете например, мебель, стены и т.д. это тоже пространство в форме мебели и стен Плотность объектов это и есть пространство Кшатрий ваша мебель есть пространство в форме мебели и существует в другом пространстве со своей формой, которое тоньше по плотности чем пространство мебели

И единственное Пространство, благодаря которому существуют все объекты во Вселенной-это Бог, Абсолют и т.д..Так какое ещё пространство нужно Богу, чтобы существовали какие-то объекты, если он сам- Абсолютное Пространство?

В Абсоютном изначальном пространстве=Бог, находятся все вещи в своем изначальном непроявленном состояние и для того, чтобы они стали проявленными им нужно другое пространство в котором они проявятся так понятно Кшатрий ?

Серьёзно? А чем Вы плотность пространства измеряете?

Относительной плотностью одного от другого

И это не бред? Вода не создавала камень из себя так же, как Дух создал из себя материю.

Вода и несоздавала камень, этот пример приведен был вам о внешнем и внутренем прибывания одного объекта в другом, вам это объяснили, но вы ваньку дальше валяете , а вот Высший Дух=изначальное пространство как раз проявило из себя другое пространство более плотное и с другими свойствами и качествами, отличающимися от изначального пространства и это пространство называется Пракрити=Материя

Хотя и единый, Ишвара творит физическую форму Шакти из Своего тела /и как Свое тело/. Эта Шакти никоим образом не воздействует на Его тело.

Шива-пурана, Рудра-самхита, 1.6

Поэтому, это лишь Ваша фантазия, а не объективный природный факт, который что-то наглядно показывал бы о Боге и его творении.

По этому это почему, потому, что вы приняли в своем фанатичном уме, что я утверждал, что вода проявила камень фантазировать не надоело Кшатрий и приписывать мне то чего я неутверждал ? Повторю еще третий раз, этот пример был приведен не о проявлении и поглащении, а о внешнем и в внутренем пребывания объекта относительно друг друга

Тем же, чем и плотность объектов в нём?

Относительностью Кшатрий даже понятие Бог определяется относительно чего либо

Чем Вы измерили плотность Бога, чтобы увидеть отличия от плотности материальных объектов?

зачем мне это измерять не измеримое, если я вижу Сознательно между ними эту разницу в плотности одной сущности от другой:-() Если одна сущьность пронизывает другую сущность и при этом не смешивается, не воздействует никаким образом с этой сущностью, то только дурак Кшатрий неувидит, что та сущность которая пронизывает другую и никак с ней невзаимодействует является тонше относительно той которую пронизывают так понятно Кшатрий, что один объект по плотности тоньше чем другой ?

Ну, Вы же привели пример с камнем и водой, хоть и вода никогда не поглощала и не проявляла камень. Так, кто из нас фантазёр?

читай внимательно фантазер, для чего этот пример был тебе приведен, и нефантазируй, что он был приведен для того, что бы показать, что вода проявляет камень, но что то ты Кшатрий про второй приведенный аналогичный пример молчком

по этому это факт доказывает, что вы Кшатрий фантазер

тебе даже растолковали этот пример, но ты всеровно нафантазировал про поглощение и проявление с камнем и водой

Бытие Камня в воде находится внешне от бытия самой воды, но при этом камень находится в самой этой воде и несмешивается с ней так понятно Кшатрий ?

А я вижу, что Вы не в себе уже давно.

Кшатрий, вы в таком сознании уже давно ничего кроме своих фантазий невидите

Но для Вас это норма, поэтому, вокруг Вас только демонические лжецы, а Вы-ангел во плоти, сидящий по правую руку Бога.

Опять фантазируешь=лжешь Кшатрий, вокруг меня очень много в реальности Духовных Личностей, а вот вы Кшатрий конкретно вы и вам подобные относительно этих Духовных личностей являетесь демоническим лжецом=фантазером, которые приписывают мне того, что я неутверждал в реальности и на основани этого ложного дальше делают ложные утверждения

[Татьяна]

Дух Святой.

Неужели?
Тогда при чем тут Татьяна?
Brahman_Atman писал(а): ↑28 апр 2025, 22:42 Татьяна, ну что вы опять несете
Татьяна писал(а): ↑Вчера, 03:55 Кто несет?
Вы уж определитесь, кто несет - Дух Святой или Татьяна

Конечно Татьяна, их множество, но вы их неспособны еще видеть

Когда коту нечего делать, он что делает?
Вот и ты напоминаешь того кота.
Тебе нечего делать и ты пришел на форум, чтобы делать то, что делает кот, когда ему делать нечего.
Мели дальше, Емеля.
Я тебя больше не читаю.

[Истинофил]

Вы переставайте слушать свою тетю, а вылазить прийдется долго и тяжело из ее бреда Бог это не совокумность личностей, Бог это ОДНА Личность

Ага понял - Бог это Бог, а люди это люди. Бог к людям непричем и между ними нет ничего общего. Люди вообще не являются проявлением Бога.

Ну например закон гравитации это закон гравитации, свойства материии, которое не является Богом Бог есть Дух, но не материя

Ага, Бог сделал лунку в себя, где поместил ненавистную материю и свалил оттуда. То бишь в материи Его вообще нет от слова совсем.

Повторяю, Богом можно назвать того кто обладает Атрибутами Бога, вы ими не обладаете, по этому вы не Бог

Значит когда бог гневается как воронежского гопника он все равно Бог, который лишь проявляет гнев, а когда я делаю тоже самое - я тупорылое демоническое людишко.
Ваши двойные стандарты и религиозный фанатизм мне не никак не удивляют, батюшка.

[Brahman_Atman]

Неужели?

В самом деле

Тогда при чем тут Татьяна?

вообще не причем Татьяна, потому, что вам отвечали на вопрос кто несет Божественную Мудрость людям на земле, к вам Татьяна это не относится, вы несете Богохульный бред тети ЕПБ, в который вы поверили слепо от своего невежества и уровня сознания

уточняйте тогда, а то выглядит как вопрос кто несет Божественную Мудрость людям.

Brahman_Atman писал(а): ↑28 апр 2025, 22:42 Татьяна, ну что вы опять несете

Вы же хоть смотрите, вам отвечают на одно, а вы приводите совсем другое Нести Татьяна можно Истину или ложь

Татьяна писал(а): ↑Вчера, 03:55 Кто несет?

Вы хоть уточняете, что несет

Татьяна писал(а): ↑Вчера, 01:55
Кто несет? Кто собирается учить божественной мудрости тех кто захочет в Ней жить?

Дух Святой.

вот ваш вопрос, вот ответ вам:-() Божественную Мудрость людям несет Святой Дух

Вы уж определитесь, кто несет - Дух Святой или Татьяна

Татьяна, это вы определитесь, что вы спрашиваете или тогда конкретизируйте про то что несет

Когда коту нечего делать, он что делает?

Когда человеку нечего ответить, что он делает ?

Оно и видно, что вы там с котом, только он вас может вынести с таким бредом

Вот и ты напоминаешь того кота.

каким образом ? вам дали ответ конкретно где эти люди и как их называют, а вы Татьяна что несете со своим котом ?

Тебе нечего делать и ты пришел на форум, чтобы делать то, что делает кот, когда ему делать нечего.

Да, коты по форумам ходят когда им делать нечего ну и уровень сознания вам отвечают на ваш вопрос, а вы мне отвечаете, что мне делать нечего вы там что с котом делаете ?

Мели дальше, Емеля.
Я тебя больше не читаю.

Ну что это первый раз что ли Татьяна такие заявления делает, они ничего не меняют, читаете вы их или нет, эта Истина остается неизменной

[mvs]

Ну блиииин... Так хочется поговорить с Brahman_Atman (он далеко не глупый), а вот не об чем, это какой-то поток банальных истин на котором не развернуть глубокое собеседование... Brahman_Atman, выдвиньте какой-нибудь глобальный тезис, что ли?..

[Татьяна]

Ну блиииин... Так хочется поговорить с Brahman_Atman (он далеко не глупый), а вот не об чем, это какой-то поток банальных истин на котором не развернуть глубокое собеседование... Brahman_Atman, выдвиньте какой-нибудь глобальный тезис, что ли?..

Я пыталась с ним поговорить. Бесполезно.
У него один тезис (и аргумент) - Личность Господа Бога сказала...

[Brahman_Atman]

а зачем некоторые мои посты удалили ?

[Brahman_Atman]

Ну блиииин... Так хочется поговорить с Brahman_Atman (он далеко не глупый), а вот не об чем, это какой-то поток банальных истин на котором не развернуть глубокое собеседование... Brahman_Atman, выдвиньте какой-нибудь глобальный тезис, что ли?..

Надо менять сознание с помощью Духовной практики (совокупности конкретных предписаний), которым учит Лично Бог и тогда появятся Истиные знания о реальности в которой мы находимся и увидим Личность Бога в Ней.

[Brahman_Atman]

Значит когда бог гневается как воронежского гопника он все равно Бог, который лишь проявляет гнев, а когда я делаю тоже самое - я тупорылое демоническое людишко.
Ваши двойные стандарты и религиозный фанатизм мне не никак не удивляют, батюшка.

Гнев Бо́жий – Божественное действие, производимое как реакция на грех, направленное на подавление зла, субъективно воспринимаемое разумно-свободными существами, объектами этого действия, как гнев.

В отличие от человеческого гнева, характеризуемого возбужденностью раздражительной силы ложного эго души, а иногда и утратой душевного равновесия под влиянием ложного эго, гнев Божий никогда не является следствием изменения Его внутреннего состояния. Бог неизменен (Мал.3:6). Это значит, что Ни Он Сам не меняет Себя, и ничто не способно Его изменить.

[mvs]

Ну блиииин... Так хочется поговорить с Brahman_Atman (он далеко не глупый), а вот не об чем, это какой-то поток банальных истин на котором не развернуть глубокое собеседование... Brahman_Atman, выдвиньте какой-нибудь глобальный тезис, что ли?..

Надо менять сознание с помощью Духовной практики (совокупности конкретных предписаний), которым учит Лично Бог и тогда появятся Истиные знания о реальности в которой мы находимся и увидим Личность Бога в Ней.

Ну допустим. Можно утверждать, что надо менять. А зачем? Что там будет в итоге?

[александр киринеянин]

Бог разговаривает с тем с кем хочет, а не по вашей Иерархии

Брахман Атман не предсказуем не последователен ... Просто набор не связанных заявлений. Разве идущий по городу человек без определенных причин и целей может "разговаривать с кем хочет" . Шизофрения Брахмана на лицо, но выдвигается им как закон и правило... Значит и конструктор ракет Королев мог обсуждать свои дела = полеты в Космос с крестьянами по типу " с кем хочет " ?

Ты пытаешься дискридитировать меня, что бы не сравнивать Истину о которой я говорю .... с

ИСТИНА, это общепризнанный на сегодня ФАКТ всеми на планете ( к примеру таблица умножения). Но есть люди - неучи. Мы на сегодня знаем, имеем интеллекта на 25, 351 % от Бога, ..... а таблица умножения имеет продолжение. В добавление к первому примеру нужно сказать цифры планетам в астрологии взяты с таблицы умножения Пифагора в строгой последовательности .... Говорить об этом можно только с подготовленными... Посыл и упоминание Брахманом Атманом слова ИСТИНА просто так без доказательств есть полнейший бред. Вот почему он на это не реагирует вопрос явно не к форуму. Куда смотрит администрация? А они что не люди? В них иногда меньше знаний для анализа чем в того же Брахмана...

[LRL]

Бог разговаривает с тем с кем хочет, а не по вашей Иерархии

Брахман Атман не предсказуем не последователен ... Просто набор не связанных заявлений. Разве идущий по городу человек без определенных причин и целей может "разговаривать с кем хочет" .

Бог медитирует. И в этом Состоянии Выдыхает соответствующие медитируемому эманации. ...
Нашему 'Брахману_Атману' необходимо сконцентрировать и сосредоточить своё Сознание в такое же Состояние, чтобы срезонировать и передать на ментальный план образ Всеобъемлющей Мысли...зачем ему Иерархия Сознаний...
Вместо этого он пребывает в своём конечном уме, 'перетирая' информацию, которую 'объемлет' его мозг на внешнем контуре. Являясь лишь материальной частицей из праха земного, как , впрочем, и все мы...
А Жизнь Космоса продолжается своим чередом, находясь в 'Паузе' между Выдохом и Вдохом.и каждая материальная частица(каждый из нас), где - то 'волочится' этим Потоком психодинамики Духа....

[dusik_ie]

Так хочется поговорить с Brahman_Atman (он далеко не глупый), а вот не об чем, это какой-то поток банальных истин на котором не развернуть глубокое собеседование... Brahman_Atman, выдвиньте какой-нибудь глобальный тезис, что ли?..

Не глупый? Хм. В инете есть ролики про шизофрению - она очень пестрая штука, от еле заметных странностей, до такого, что человека надо изолировать, а то и приковывать.

Так вот, эти "мало заметные странности" - они далеко не обязательно предполагают, что человек глупый или умный.
Очень часто, если судить по форумной братии за многие годы наблюдения - это когда человек наполняет своим каким-то смыслом определенные понятия, которые на поверку никакого смысла не содержат.

Например, очень знакомое среди теософов: "тонкая" материя и "плотная" - что они такое? Как это?
Я не утверждаю, что эти понятия вообще не имеют смысла, я говорю о том, почему теософы понимают их так, как понимают, даже не пытаясь осмыслить эти свои понимания?.

Если подобная привычка становится хронической - буквально особенностью или чертой характера - и тем более, если она выражается в настойсивой, навязчиво-агрессивной манере, то это можно считать уже болезнью - если при указания на эту проблему психологом (или сторонним наблюдателем) со стороны, человек не понимает ущербность этой своей особенности и тем более, если он не способен уже с ней справиться самостоятельно.

[dusik_ie]

Ну допустим. Можно утверждать, что надо менять. А зачем? Что там будет в итоге?

Обычно, в традиционном и широкораспространенном понимании "Мудрые" предлагают не решать проблемы по мере их проявления, а загодя - предполагая их, заняться поиском решений. Это так нонче понимают идеи спасения - сотериологию

[Турист]

Так хочется поговорить с Brahman_Atman (он далеко не глупый), а вот не об чем, это какой-то поток банальных истин на котором не развернуть глубокое собеседование... Brahman_Atman, выдвиньте какой-нибудь глобальный тезис, что ли?..

Не глупый? Хм. В инете есть ролики про шизофрению - она очень пестрая штука, от еле заметных странностей, до такого, что человека надо изолировать, а то и приковывать. Так вот, эти "мало заметные странности" - они далеко не обязательно предполагают, что человек глупый или умный. Очень часто, если судить по форумной братии за многие годы наблюдения - это когда человек наполняет своим каким-то смыслом определенные понятия, которые на поверку никакого смысла не содержат. Например...

Например участник форума Ильич рассказывал, что ему необоснованно поставили такой диагноз и лечили от него, присвоив инвалидность и пенсию.

[mvs]

Если подобная привычка становится хронической - буквально особенностью или чертой характера - и тем более, если она выражается в настойсивой, навязчиво-агрессивной манере, то это можно считать уже болезнью - если при указания на эту проблему психологом (или сторонним наблюдателем) со стороны, человек не понимает ущербность этой своей особенности и тем более, если он не способен уже с ней справиться самостоятельно.

Ну, оно видимо так и есть - это привычка, врастающая и начинающая влиять и формировать специфику характера. Можно считать, что это всем известно и понятно с незапамятных времён, ну или хотя бы с того времени, когда это разъяснение было прописано в "Бхагавадгите" от лица Кришны. Вот только люди тогда были намного терпимее и более мудрее - не считали это непременно скверной чертой характера, а вроде бы даже наоборот - считали наиболее безобидной, потому что в основе усматривали всё-таки приверженность наиболее важному и пренебрежение к относительно неважному. Возможно по причине большей религиозности тогда и меньшего тотального неверия сейчас.

[Brahman_Atman]

Ну допустим. Можно утверждать, что надо менять. А зачем? Что там будет в итоге?

Новые совершенные знания (Духовное Сознание) приведут в совершенную сознательную реальность бытия Души

Там будет Единая совершенная сознательная реальность бытия Джив в сознательных личных отношениях с Личностью Бога в различных Его трансцедентальных формах.

Бхагаван выступает как личностный аспект Абсолютной истины. Три уровня осознания Абсолюта описываются, в частности, в «Бхагавата-пуране»:[5]

Брахман — первый аспект Абсолюта. Достигая этого уровня, индивид обретает блаженное состояние сознания, и осознаёт величие вселенского всепронизывающего сияния Брахмана. Обычно вначале Брахман воспринимается безличным (как брахмаджйоти, сияние Вишну), но на зрелом уровне осознания Брахман воспринимается как Личность (Вишну).
Параматма — на этом уровне приходит осознание Параматмы, при котором становится возможным узреть Форму Бога, которая находится в сердцах всех живых существ, всегда сопровождая индивидуальную душу атман. На высшем уровне постижения Параматмы можно достичь Нараяны как Сверхдуши Вайкунтхи.
Бхагаван — после достижения этого уровня, джива (индивидуальная душа) устанавливает прямые любовные взаимоотношения с Верховной Личностью Бога, в одной или нескольких из Его трансцендентных форм. Этот уровень рассматривается как наивысший, как конечная стадия в осознании Бога.

Бхагаван говорит:

Придя ко Мне, великие души, йоги-преданные, никогда не возвращаются в этот бренный, полный страданий мир, ибо они обрели наивысшее совершенство.

Все планеты материального мира, от высшей и до низшей, — это места страданий, где каждый вынужден снова и снова рождаться и умирать. Но тот, кто достиг Моей обители, о сын Кунти, уже никогда не родится здесь.

Но существует иная, вечная, непроявленная природа — она лежит за пределами материального мира, который то проявляется, то исчезает. Эта высшая природа неуничтожима. Когда всё в материальном мире разрушается, она остается нетронутой.

То, что ведантисты называют непроявленным и нетленным, то, что именуют высшей целью, то место, достигнув которого живое существо никогда не возвращается в материальный мир, — это Моя высшая обитель.

О сын Притхи, достичь обители Верховного Господа, которому нет равных, можно, только идя путем чистой преданности Ему. Господь всегда остается в Своей обители, и в то же время Он пребывает всюду и все сущее пребывает в Нем.


Те, кто поклоняется полубогам, родятся среди полубогов; поклоняющиеся предкам отправятся к предкам; те, кто поклоняется духам и привидениям, окажутся в этих формах жизни; те же, кто поклоняется Мне, будут жить со Мной.
Б.Г.

[Brahman_Atman]

Брахман Атман не предсказуем не последователен ... Просто набор не связанных заявлений. Разве идущий по городу человек без определенных причин и целей может "разговаривать с кем хочет" . Шизофрения Брахмана на лицо, но выдвигается им как закон и правило... Значит и конструктор ракет Королев мог обсуждать свои дела = полеты в Космос с крестьянами по типу " с кем хочет " ?

Тебе про Бога говорят, а ты про человека идущего по городу Шизофрения скорее всего у тебя раз реальность от своих фантазий отличить не способен ты разницу между цифрами и числами изучил ? так 9 это число или цифра ?

ИСТИНА, это общепризнанный на сегодня ФАКТ всеми на планете ( к примеру таблица умножения).

Глупец, если вы все со своими ослами эту Истину не признаете, от этого Она Истиной не перестанет быть в реальности Она не зависит от твоего невежественного мнения о Ней

Но есть люди - неучи.

это те кто числа от цифр не отличают и ослов в Библии видят там где их нет

Мы на сегодня знаем, имеем интеллекта на 25, 351 % от Бога, ..... а таблица умножения имеет продолжение.

продолжение таблицы умножение это у кого из нас там шизофренизм ?

В добавление к первому примеру нужно сказать цифры планетам в астрологии взяты с таблицы умножения Пифагора в строгой последовательности ....

Относительно Солнца они взяты

Посыл и упоминание Брахманом Атманом слова ИСТИНА просто так без доказательств есть полнейший бред. Вот почему он на это не реагирует вопрос явно не к форуму. Куда смотрит администрация? А они что не люди? В них иногда меньше знаний для анализа чем в того же Брахмана...

Администрация смотрите он говорит Истину, давайте его распнем ты ослов своих из Библии выгулял ?

[Brahman_Atman]

Не глупый? Хм.

Не может такого быть, тогда Дусик глупым получается, да Дусик ?

В инете есть ролики про шизофрению - она очень пестрая штука, от еле заметных странностей, до такого, что человека надо изолировать, а то и приковывать.

еще один в шизофреники записал, того кто проповедует Личность Бога

Начни говорить свой бред с Алисой среди уважаемых людей вот как раз тебя и в шизофреники запишут, в отличии от того кто будет говорить о Личности Бога Творца в соответствии с Священным писанием

а в некоторых местах за твою ересь и уши тебе оторвут, что бы не Богохульствовал не шизофреник ты наш