Предвидение будущего

dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Елив писал(а): 18 мар 2025, 16:00 Возможно у нас возникла сложность и недопонимание с тем, что в данном контексте, когда я говорю планета - Вы представляете физическую планету, форму и так далее и исходите из этого... Я подразумеваю планету условно, в противоположность как и с рупа - арупа, получается апланета.
Наверное основное и принципиальное отличие оккультизма от обычных представлений в том, что все, что воспронимается через органы чувств, в оккультизме считается иллюзией.

При этом, про это знают все, даже та, которой Вы задаете этот вопрос.
Однако, знать то знают, но чисто как лозунг или звучную фразу, чтобы показать себя знатоком восточных доктрин или чего-то подобного - никаких, ни выводов не делают, ни смысла не придают.

Есть другое, косвенное указание на это. Принцип кама относится к астральному плану и это рупа уровень.
Принцип Буддхи - к буддхическому и это арупа.

Однако у Блаватской есть такие слова (по памяти, своими словами)
Солнце проявляется как принцип буддхи по отношению к Солнечной системе, и как Кама - по отношению к остальным (шести) Солнечным системам.

Если это утверждение представить с точки зрения формы, то получается, что к одним - оно рупа, а к другим - арупа.
Как оно так получается, как думаете?

Чтобы Вы сильно не ломали голову, вот Вам указание из ТД, которое позволит это понять:
.
ТД1, ст.3.3. 65стр. писал(а):..чтобы понять смысл, сфера должна быть представлена мысленно, как бы видимая из её центра. Поле зрения или мысли подобно сфере, радиусы которой устремлены от мыслящего во все стороны и, простираясь в пространство, скрывают беспредельные горизонты вокруг. Это есть символический круг Паскаля и каббалистов – «центр которого везде, а окружность нигде» – понятие, входящее в сложную идею этой эмблемы
По поводу Духовного Солнца.
По поводу этого понятия сказано так мало, что делать какие-либо утверждения по его поводу, могут только особи здесь, сильно обремененные "запредельной интуицией". Она им так жмет, что они всю свою энергию направляют на то, чтобы поучать других, указывать "верный путь" и кого должно считать врагами теософии. Сама же теософия, как фактор познания, их не интересует.

Так вот все, что сказано об этом понятии, что есть Сердце Солнца и есть Центральное Духовное Солнце. Это одно и тоже или нет - не сказано.

Есть намеки на Сириус - звезду Пса. Причем, очень косвенные. Например тем, что Меркурий, как планета олицетворяющая принцип буддхи именуется Солнечным Волком (то есть из семейства псовых). Анубис (Египет) соотносящийся с Меркурием, изображался с головой шакала (тоже пес).
Киноцефалы - то есть псоголовые, это западное изображение посвященного, также, как восточное - наги (змеи).

Короче говоря, Меркурий экзотерический, соотносится с Аполлоном - Солнцем, но эзотерический - с Духовным Солнцем...

И последнее, если Духовное Солнце - это Сириус или какая иная Звезда, то все равно, движение звезд настолько медленное, относительно наших, земных событий, что если и было его "затмение" то оно должно было бы длиться сотни тысяч лет, однако скачок оси происходит весьма быстро.
Елив
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 06 мар 2022, 15:11

Предвидение будущего

Сообщение Елив »

dusik_ie, спасибо.
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 И последнее, если Духовное Солнце - это Сириус или какая иная Звезда, то все равно, движение звезд настолько медленное, относительно наших, земных событий, что если и было его "затмение" то оно должно было бы длиться сотни тысяч лет, однако скачок оси происходит весьма быстро.
Вот это действительно камень преткновения для выдвинутого мной предположения. :co_ol:
Brahman_Atman
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 04 ноя 2024, 12:47

Предвидение будущего

Сообщение Brahman_Atman »

dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 07:47 Читайте лучше "Мурзилку" - Вы же ж не поняли того, что прописано в цитате! (Как обычно)
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 07:47 Эта Раса - это речь все о той же бледно-желтой расе, о чем сказано выше. Где здесь сказано, что именно атланты - уже четвертая раса, стала "черной от греха"?
Третья Раса тоже закончила в грехе.
Эта цитата, никак не говорит конкретно о ком речь. Способны ли Вы это понять?
А вы вкурсе, что в Буддизме и Индуизме Душа перевоплощается из одного тела в другое из-за своих поступков и желаний, а не по цепочке ваших рас, и эти перевоплощения в следующей жизни могут быть сразу в тела животных, демонов, приведений и т.д. и на других планетах ? :hi_hi_hi:

Будда говорил, что даже незначительное злодеяние, совершённое человеком, не развитым в нравственности, уме и мудрости, может привести его к плохому перерождению.
Будда утверждал, что чрезмерная похоть человека - причина рождения его в следующей животным, в Индуизме тоже самое.

Вас ничего несмущает с вашими расами ? :hi_hi_hi:

А вы в курсе, что человеческая материальная форма была создана сразу и не происходит от других материальных форм ? :hi_hi_hi:
А вы вкурсе, что человек существовал и в начале Манватары и в предедущих Манватарах и что человек есть на других планетах ? :hi_hi_hi:
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 По поводу Духовного Солнца.
По поводу этого понятия сказано так мало, что делать какие-либо утверждения по его поводу, могут только особи здесь, сильно обремененные "запредельной интуицией". Она им так жмет, что они всю свою энергию направляют на то, чтобы поучать других, указывать "верный путь" и кого должно считать врагами теософии. Сама же теософия, как фактор познания, их не интересует.
Ну не обольщайтесь, вы не далеко ушли раз верите в эти басни с затмением Духовного солнца :hi_hi_hi:
Правильно, если не верить в эту басню, то прийдется не верить всем остальным басням от ЕПБ, по этому приходится как то выкручиватся с подобными понятиями и противоречиями, что бы глупо не выглядеть и непонтерять эту любимую сказку своего ума без Всевышнего в которой вы живете :hi_hi_hi:
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 07:47 Читайте лучше "Мурзилку" - Вы же ж не поняли того, что прописано в цитате! (Как обычно)
Это Вы, как обычно, не поняли.
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 07:47 Читаем внимательно:
Читаем. Только не то, что Вы написали, а вот это:

СТАНЦА X.

"...во время погружения последнего из останков Великого Материка Атлантиды*..."
* ...Оккультное «предание» учит, что подобные погружения всегда случаются, когда происходит затмение «Духовного Солнца».
цитата полностью
:
Цитата

Например, арийские расы варьируются сейчас от темно-коричневой, почти черной, красно-коричнево-желтой до самого бело-желтого цвета и, тем не менее, все они принадлежат к одной и той же группе Пятой Коренной Расы и происходят от одного Предка, называемого в индусском экзотеризме собирательным именем Вайвасвата Ману; последний, припомните, является той Коллективной Личностью, Мудрецом, который, как сказано, жил более 18,000,000 лет назад, также и 850,000 лет назад – во время погружения последнего из останков Великого Материка Атлантиды* , и который, как утверждается, живет и посейчас в своем человечестве** . Бледно-желтый цвет есть цвет первой плотной Расы, которая появилась во второй половине Третьей Коренной Расы – после падения ее в зарождение, как было уже объяснено – принося с собою окончательные изменения. Ибо лишь в этот период состоялось последнее преображение, давшее рождение человеку такому, каким он является сейчас, лишь в увеличенном размере. Эта Раса дала рождение Четвертой Расе; «Шива» постепенно преобразовал ту часть Человечества, которая стала «черной от греха», в «красно-желтую», потомками которой являются сейчас краснокожие индейцы и монголы, и, наконец, в коричнево-белые расы, составляющие сейчас вместе с желтыми расами главную массу человечества. Аллегория в Линга Пуране любопытна, обнаруживая большое знание этнологии среди древних.
-----------------------
* Следует запомнить, что «последние останки», о которых здесь говорится, относятся к тем частям «Великого Материка», которые еще оставались, но ни к одному из многочисленных островов, существовавших одновременно с Материком. Например, «остров», упоминаемый Платоном, был одним из таких останков; другие погрузились раньше и в различные периоды. Оккультное «предание» учит, что подобные погружения всегда случаются, когда происходит затмение «Духовного Солнца».
** См. ниже замечания о Коренных и Семянных Ману и отдел о «Первоначальных Ману Человечества», в конце Комментариев на эту Станцу.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

Елив писал(а): 18 мар 2025, 16:00 То, что противоположно телу или форме.
АРУПА (Санскр.) "Бестелесное", бесформенное, в противоположность рупа, "телу" или форме.
Елив писал(а): 18 мар 2025, 16:00 Почему у нашего видимого солнца могут быть спутники в виде планет, но у духовного солнца не может быть своих спутников, отвечающих законам того плана и не вступающих в противоречие? Какая здесь тогда возможна другая аналогия? Приведите, пожалуйста, пример.
Какой пример?
Разве это я говорила про аналогию?
Напоминаю вопрос, на который Вы не ответили - Вы обратили внимание на то, что слова "духовное солнце" взяты в кавычки?
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 Наверное основное и принципиальное отличие оккультизма от обычных представлений в том, что все, что воспринимается через органы чувств, в оккультизме считается иллюзией.
При этом, про это знают все, даже та, которой Вы задаете этот вопрос.
Кто это придумал? Вы? Ну-ну...
Оккультизм не считает иллюзией ни физический мир, ни астральный.
С помощью оккультных наук (оккультизма) человек может понять все, что ему непонятно в этом мире.
:
ОККУЛЬТНЫЕ НАУКИ Наука тайн природы - физических, психических, ментальных и духовных; называемых Герметическими и Эзотерическими Науками. На Западе таковой можно назвать Каббалу; на Востоке - мистицизм, магию и философию Йоги, причем о последней Челы в Индии часто говорят как о седьмой "Даршане" (школе философии), тогда как миру профанов известны лишь шесть Даршан в Индии эти науки сейчас, так же как и в течение веков, сокрыты от толп, по той основательной причине, что они никогда не были бы оценены эгоистичными образованными классами, также как не поняты необразованными; причем первые могли бы злоупотребить ими для собственной выгоды, и таким образом превратить божественную науку в черную магию. Против Эзотерической Философии и Каббалы часто выдвигается обвинение, что их литература полна "варварским и бессмысленным жаргоном", непонятным среднему уму. Но разве точные Науки - медицина, физиология, химия и остальные - не поступают так же? Разве признанные ученые не прикрывают так же свои факты и открытия новосозданной и столь же варварской греко-латинской терминологией? Как справедливо заметил наш покойный брат Кеннет Маккензи: "Подобным образом жонглировать словами, когда факты столь просты - это есть искусство ученых нашего времени, в поражающей противоположности с учеными XVII века, которые лопаты называли лопатами, а не сельскохозяйственными орудиями." Более того, тогда как их факты были бы крайне простыми и понятными при изложении на обычном языке, факты Оккультной Науки обладают настолько глубокой природой, что в большинстве случаев в европейских языках не существует слов для их выражения; в добавление к чему наш "жаргон" является двойной необходимостью - а) в терминологии; и б) чтобы скрыть их от профана.
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 Однако у Блаватской есть такие слова (по памяти, своими словами)
Солнце проявляется как принцип буддхи по отношению к Солнечной системе, и как Кама - по отношению к остальным (шести) Солнечным системам.
Ничего подобного Блаватская не говорила, так что не приписывайте ЕПБ свои фантазии.
Начитались Бэйлинской абракадабры так, что уже не можете отличить "божий дар от яичницы" (зерна от плевел).
В нашей Солнечной Системе видимое Солнце является основой для проявления (т.е. носителем) незримого духовного солнца и в этом смысле оно соответствует принципу Буддхи.
См. диаграмму 2 в Инструкциях.
Никакой информации про какие-то остальные шесть солнечных систем я у Блаватской не видела.
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 Чтобы Вы сильно не ломали голову, вот Вам указание из ТД, которое позволит это понять:
В этом "указании" говорится о сотворении Вселенной, а я говорю о "духовном солнце", затмение которого в человечестве ведет его (человечество) к гибели.
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 По поводу Духовного Солнца.
В кавычках!!!
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 Короче говоря, Меркурий экзотерический, соотносится с Аполлоном - Солнцем, но эзотерический - с Духовным Солнцем...
См. диаграмму 2 в Инструкциях.
Меркурий соответствует Буддхи.
Солнце - жизнедатели физической жизни (прана) и духовной - (Атма).
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 06:08
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 07:47 Читайте лучше "Мурзилку" - Вы же ж не поняли того, что прописано в цитате! (Как обычно)
Это Вы, как обычно, не поняли.
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 07:47 Читаем внимательно:
Читаем. Только не то, что Вы написали, а вот это: ...
Вы привели цитату из ТД, но от себя приписали ей то, чего в этой цитате нет - это же очевидно даже ребенку.
Но у Вас Ваше самомнение настолько запредельно развито, что не допускает даже мысли, что Вы чего-то можете не понимать, или ошибаться.
То, что атланты пали в грех - я разве это отрицал? - Нет. Про это сказано в других местах ТД, но не в данной цитате.
Я сказал, что в той цитате, которую Вы привели ничего о падении в грех атлантов не сказано. Если же, как Вы утверждаете, это я не понял, то тогда приведите то конкретное предложение из той цитаты, где четко понятно о падении атлантов.

И еще одно - это было указано Вам уже давно и Вы тогда и не спорили.
Никто атлантов потопом не наказывал!
Они сами себя наказали тем, что утратили дар предвидения - их глаз Дангма атрофировался, и они не смогли предвидеть надвигающуюся катастрофу.
Белые Братья задолого знали о том, что будет и как будет, потому они собрали своих людей и ушли в те места, которые не должны были пострадать от катаклизма - в горы и пр. И потому они выжили, а темные колдуны, даже могущественные - пошли на дно.

Об этом четко и однозначно сказано в ТД. Лишь только Ваш запредельный гонор не позволяет Вам это помнить и вгоняет Ваше сознание в то, к чему Вы больше всего склонны - наказанию, презрению, высокомерию, подозрительности, поиску врагов и т.п.

З.Ы.
А второй Ваш пост - это вообще прелесть - насколько Вы ярко выставили свое невежество!
Раньше на такие выпады Вы не решались. На него отвечу позже - вечером...
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

Brahman_Atman писал(а): 19 мар 2025, 01:28 А вы вкурсе, что в Буддизме и Индуизме Душа перевоплощается из одного тела в другое из-за своих поступков и желаний, а не по цепочке ваших рас, и эти перевоплощения в следующей жизни могут быть сразу в тела животных, демонов, приведений и т.д. и на других планетах ?

Будда говорил, что даже незначительное злодеяние, совершённое человеком, не развитым в нравственности, уме и мудрости, может привести его к плохому перерождению.
Будда утверждал, что чрезмерная похоть человека - причина рождения его в следующей животным, в Индуизме тоже самое.
А Вы в курсе, что ни в Буддизме, ни в Индуизме (ни в других религиях) нет текстов, которые можно было бы понимать Б У К В А Л Ь Н О ?
Все религиозные тексты для мирян (непосвященных) были написаны аллегорически и в виде притч.
И только полный и безнадежный профан будет понимать их так, как Вы.
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Brahman_Atman писал(а): 19 мар 2025, 01:28 Ну не обольщайтесь, вы не далеко ушли раз верите в эти басни с затмением Духовного солнца
Вы вообще, видимо, окромя себя любимого, ничего вокруг не замечаете. Я писал, что никакого буквального, физического затмения Духовного Солнца не может быть. Но Вы этого не узрели - с Высоты Вашего Запредельного Развития разве ж увидишь, что там чернь неразумная вещает, да?

На любом другом форуме, Вы бы уже давно были бы в "вечной бане". Вас так и пинали, но Вы постоянно лезли, меняя аватарки - только пошерсть то не изменишь, она всегда одна и та же, называтесь Вы хоть Тот, хоть Гермес, хоть Брахман, хоть самим Господом Богом.
Brahman_Atman
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 04 ноя 2024, 12:47

Предвидение будущего

Сообщение Brahman_Atman »

Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 08:25 А Вы в курсе, что ни в Буддизме, ни в Индуизме (ни в других религиях) нет текстов, которые можно было бы понимать Б У К В А Л Ь Н О ?
Это кто вам эту чушь сказал ? ЕПБ, а вы ей поверили на слово, а сами непроверяли :hi_hi_hi:

В Священных писаниях Буддизма и Индуизма Истина буквальна, и если говорится в Них, что есть Личность которая сотворила все Сущее и управляет им и что человек может за свои поступки перевоплотится в следующей жизни в животное то это буквально :hi_hi_hi:
Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 08:25 Все религиозные тексты для мирян (непосвященных) были написаны аллегорически и в виде притч.
Ага, что бы эти миряне ничего непоняли :hi_hi_hi: Когда вы хотите донести знания людям вы говорите буквально им эти знания, а не загадками, что бы их ввести в заблуждение :hi_hi_hi:

Притчами говорил Иисус, которых всего несколько на все Евангеле и сразу же буквально их толковал, потому, что даже Его Ученики их немогли осознать не то что ваши миряне :hi_hi_hi:

По этому после каждой притчи Иисус их растолковывал буквально, можете проверить :hi_hi_hi:


Тогда Иисус, отпустив народ, вошёл в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.

Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
поле есть мир; доброе семя — это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого;
враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
Посему как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего:
и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!

И спросил их Иисус: поняли ли вы всё это? Они говорят Ему: так, Господи!
Евангелие от Матфея 13 глава



И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!
не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.
Тогда ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились?
Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится;
оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
Петр же, отвечая, сказал Ему: изъясни нам притчу сию.
Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
еще ли не понимаете, что все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
а исходящее из уст - из сердца исходит - сие оскверняет человека,
ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления -
это оскверняет человека; а есть неумытыми руками - не оскверняет человека.
От Матфея 15


Ну и так далее, все притчи Иисуса истолкованы буквально им же, ибо Священные писание это свод правил и определений, а не алегорий и притч :hi_hi_hi:

В Буддиских сутрах Будда говорил конкретные вещи,а не алегории и притчи, также в Индуизме Господь Шива и Кришна всегда говорили буквально и конкретно, что надо делать и что чем называется и никаких алегорий и притчь :hi_hi_hi:

Также в Коране нет алегорий и притчь, а все буквально.
то же самое и в Библии, там этих притч 0.0001% и то они растолкованы сразу же буквально, что означает каждое слово и какой буквальный смысл этих притчь :hi_hi_hi:

по этому Истинные знания даются буквально, а не загадками, что бы вы нефантазировали над ними от не знания :hi_hi_hi:

Кроме того, мы даже необсуждаем с вами природу этих вещей, так как вы просто даже отрицаете само бытие таких вещей в реальности, вы правильно сказали, в вашей теософии нет такого персонажа, по этому и Знаний от Него у вас нет.

Его могут видеть лишь Духовным сознанием, только природа такого сознания может поверить словам Всевышнего как в Истину.
Вы просто нехотите слушать, что Бог говорит, вы ищите причину, чтобы этого неделать, что это не реально, что эти слова не Бога и т.д.

Природа сознания которым вы руководствуетесь непозволяет слушать эти слова Бога.
Вы же нехотите слышать, что говорит Всевышний Господь и Иисус Христос и пророки Бога в Библии.

Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
Библия.От Иоанна 8


Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 08:25 И только полный и безнадежный профан будет понимать их так, как Вы.


Прафан это тот, кто невидит Личности Всевышнего Господа Бога в Библии, которая Лично посылала и наставляла своих Пророков во благо человечества.
Brahman_Atman
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 04 ноя 2024, 12:47

Предвидение будущего

Сообщение Brahman_Atman »

dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 08:30 Вы вообще, видимо, окромя себя любимого, ничего вокруг не замечаете. Я писал, что никакого буквального, физического затмения Духовного Солнца не может быть. Но Вы этого не узрели - с Высоты Вашего Запредельного Развития разве ж увидишь, что там чернь неразумная вещает, да?
Вы вообще, окромя себя любимого, ничего вокруг не замечаете. Я писал, что никакого вообще затмения Духовного солнца неможет быть оприоре по своей природе и в эту басню поверит только глупец с высоты своего запредельного развития, но вы с Высоты Вашего Запредельного Развития разве ж увидишь, что там чернь неразумная вещает, да? :hi_hi_hi:

да на хоть каком плане вы допускаете какогото затмения Духовного солнца, потому что так сказала ЕПБ, и еще это затмение повлияло на смену рас на одной из миллиардов сфер, там это затмение устанет появлятся постоянно, маргать прийдется в общем и целом существоание космоса :-()

катаклизы на земле происходят из-за смещения переодического смещения полюсов в одно и тоже время и эта смена полюсов происходит мгновенно, они могут влиять на существоание живых существ частично как необходимость, неболее того, жизнь на земле продолжается хоть этих катаклизмов было множество раз в миллиардах лет, смещение полюсов происходит по эффектом Джанибекова.

Теоре́ма промежу́точной оси́, или теоре́ма те́ннисной раке́тки, в классической механике — утверждение о неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции. Является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции. Проявление теоремы при вращении такого тела в невесомости часто называют эффектом Джанибекова.

Теорема описывает следующий эффект: вращение объекта относительно главных осей с наибольшим и наименьшим моментами инерции является устойчивым, в то время как вращение вокруг главной оси с промежуточным моментом инерции (откуда и название теорема промежуточной оси) — нет. Джанибеков увидел это с гайкой-барашком: скрутив её в невесомости с длинной шпильки, он заметил, что она пролетает немного, разворачивается на 180°, потом, ещё немного пролетев, опять разворачивается.

в данном случае этот эфект принемает на себя защитное магнитное поле сферы земли так как переворачивается само ядро земли от которого оно зависит.


dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 08:30 На любом другом форуме, Вы бы уже давно были бы в "вечной бане". Вас так и пинали, но Вы постоянно лезли, меняя аватарки - только пошерсть то не изменишь, она всегда одна и та же, называтесь Вы хоть Тот, хоть Гермес, хоть Брахман, хоть самим Господом Богом.
И тут вся сущьность на ружу то и полезла :hi_hi_hi: ответить же на мои вопросы вы неспособны, вот и такое выдали, какой я плохой, что задаю такие вопросы неудобные для вас, и таких вас тут много на этом форуме и все меня считают плохим :hi_hi_hi:

только эти знания не обо мне, а о реальности в которой мы находимся, и обсуждать надо не меня в данном контексте диалога, а эти знания на которые я вам указываю :hi_hi_hi:
Елив
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 06 мар 2022, 15:11

Предвидение будущего

Сообщение Елив »

Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 06:19 АРУПА (Санскр.) "Бестелесное", бесформенное, в противоположность рупа, "телу" или форме.
:a_g_a:
Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 06:19 Какой пример?
Разве это я говорила про аналогию?
Это я попросил Вас привести пример на категоричное "нет" (ниже):
Елив писал(а): 17 мар 2025, 18:49 Можем ли мы так же допустить наличие планеты без тела, как допускаем наличие духовного солнца без тела?
Татьяна писал(а): 18 мар 2025, 04:31НЕТ.
Не отдельно друг от друга, а в связи. Объясните, пожалуйста, почему нет? Аналогия с нашей солнечной системой недопустима? У духовного солнца не может быть своих спутников?
Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 06:19 Напоминаю вопрос, на который Вы не ответили - Вы обратили внимание на то, что слова "духовное солнце" взяты в кавычки?
Виноват.
Да, вижу, что в кавычках. Как и там же взяты в кавычки: «последние останки»; «Великого Материка»; «остров», упоминаемый Платоном; Оккультное «предание». О чём это свидетельствует?
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Brahman_Atman писал(а): 19 мар 2025, 14:14 да на хоть каком плане вы допускаете какогото затмения Духовного солнца, потому что так сказала ЕПБ, и еще это затмение повлияло на смену рас на одной из миллиардов сфер, там это затмение устанет появлятся постоянно, маргать прийдется в общем и целом существоание космоса
Вам совсем не доходит? Никто не говорит ни о каком затмении ни на каком плане. Только предположение об этом было высказано, причем не мной. Может же у Вас уже большие проблемы со здоровьем, если Вы такого простого не понимаете?
Brahman_Atman писал(а): 19 мар 2025, 14:14 катаклизы на земле происходят из-за смещения переодического смещения полюсов в одно и тоже время и эта смена полюсов происходит мгновенно, они могут влиять на существоание живых существ частично как необходимость, неболее того, жизнь на земле продолжается хоть этих катаклизмов было множество раз в миллиардах лет, смещение полюсов происходит по эффектом Джанибекова.
Ага, что-то услышали где-то про эффект Джанибекова, и решили показать себя знатоком здесь. Только смена полюсов касается магнитного поля Земли и эффект Джанибекова про то же. Тогда как обсждается смещение оси вращения земли.
При резком ее скачке, вода из океана как бы выплескивается на материк и отсюда потоп. Потом, когда новое положение установилось, происходит смещение литосферных плит ввиду изменения направления механических моментов сил
Brahman_Atman писал(а): 19 мар 2025, 14:14
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 08:30 На любом другом форуме, Вы бы уже давно были бы в "вечной бане". Вас так и пинали, но Вы постоянно лезли, меняя аватарки - только пошерсть то не изменишь, она всегда одна и та же, называтесь Вы хоть Тот, хоть Гермес, хоть Брахман, хоть самим Господом Богом.
И тут вся сущность на ружу то и полезла. ответить же на мои вопросы вы неспособны, вот и такое выдали, какой я плохой, что задаю такие вопросы неудобные для вас, и таких вас тут много на этом форуме и все меня считают плохим
Какая еще "сущность полезла" ? Я что разве сказал не правду? Вас банили навечно на все форумах, где Вы отсвечивали. И если бы Вы были адекватны, то сделали бы правильные выводы из этого. Но Вы поступали совершенно неадекватно. А не те вопросы, что Вы типа задаете, должен отвечать специалист соответствующего медицинского учреждения, коим я не являюсь.
Brahman_Atman
Сообщения: 335
Зарегистрирован: 04 ноя 2024, 12:47

Предвидение будущего

Сообщение Brahman_Atman »

dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Вам совсем не доходит? Никто не говорит ни о каком затмении ни на каком плане.
Вы совсем дядя потерялись, совсем не доходит ? вы тока что обсуждали с Татьяной, что ЕПБ такую басню утверждала, а вы еще умнее ЕПБ оказались, вы с ней не согласны в части физического плана :-() это никто неговорит ? :-()

Еще один погряз в своих фантазиях, что дошло уже до того, что хочу то признаю у ЕПБ :hi_hi_hi:


Читаем. Только не то, что Вы написали, а вот это:

СТАНЦА X.

"...во время погружения последнего из останков Великого Материка Атлантиды*..."
* ...Оккультное «предание» учит, что подобные погружения всегда случаются, когда происходит затмение «Духовного Солнца».

dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Только предположение об этом было высказано, причем не мной.
Только, что никто неговорил, теперь говорит предположение, а выше приведено, что говорят как утверждение, вы элементарные вещи невидите.
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Ага, что-то услышали где-то про эффект Джанибекова, и решили показать себя знатоком здесь.
Я привел пример как работает на практике причина смена полюсов на сферах которые находятся в невесомости :hi_hi_hi:

dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Только смена полюсов касается магнитного поля Земли и эффект Джанибекова про то же.
Ну я же это и говорю :-() вы что там курите ? :-()
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Тогда как обсждается смещение оси вращения земли.
А вы недогоняете, что я вам привожу другую причина катаклизмов о которых вы говорите, не смещение оси земли, а смена магнитных полюсов земли :-() Вам со всем недоходит ?
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Какая еще "сущность полезла" ?
Демоническая
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Я что разве сказал не правду?
дело не в том что вы сказали правду или неправду, дело в том для чего вы это сказали вместо того, что бы с уважением ответить на мои вопросы :hi_hi_hi:

но больше у вас ума нехватило, что бы вести чесный диалог :hi_hi_hi:
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Вас банили навечно на все форумах, где Вы отсвечивали.
какое это отношение имеет к моим вопросам к вам ? :hi_hi_hi:
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 И если бы Вы были адекватны, то сделали бы правильные выводы из этого.
Вывод один непринемать такого невежества от подобных вам, оно ваше, а не мое :hi_hi_hi:
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 Но Вы поступали совершенно неадекватно.


Неадекватно жить в сказке от ЕПБ без Господа Бога :hi_hi_hi:
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 21:25 А не те вопросы, что Вы типа задаете, должен отвечать специалист соответствующего медицинского учреждения, коим я не являюсь.
Это вы как определили, что на эти вопросы должен отвечать врач ? :hi_hi_hi: по собственной прихоти как обычно фантазер :hi_hi_hi:

То что я говорю соответствует всем мировым религиям, по этому это ваш бред больше сочтет врач за Маниакальный синдром влечение к рассказам ЕПБ :hi_hi_hi:
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

Елив писал(а): 19 мар 2025, 20:31 Это я попросил Вас привести пример на категоричное "нет"
Вы сказали - "Какая здесь тогда возможна другая аналогия? Приведите, пожалуйста, пример."
Повторяю - Я ничего не говорила про АНАЛОГИЮ. А Вы говорите о возможности какой-то ДРУГОЙ АНАЛОГИИ.
Елив писал(а): 19 мар 2025, 20:31 Не отдельно друг от друга, а в связи. Объясните, пожалуйста, почему нет? Аналогия с нашей солнечной системой недопустима? У духовного солнца не может быть своих спутников?
Я сказала НЕТ. "Духовное солнце", это не астрономическое понятие.
Затмение "Духовного солнца" в человечестве означает затмение ДУХА.
Что тут может быть не понятно?
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 08:18 Вы привели цитату из ТД, но от себя приписали ей то, чего в этой цитате нет - это же очевидно даже ребенку.
Вы - ребенок? Цитата из ТД находится в спойлере, и ни одного моего слова в той цитате нет.
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 08:18 То, что атланты пали в грех - я разве это отрицал? - Нет. Про это сказано в других местах ТД, но не в данной цитате. Если же, как Вы утверждаете, это я не понял, то тогда приведите то конкретное предложение из той цитаты, где четко понятно о падении атлантов.
В той цитате говорится о погружении материков, которые всегда случаются при затмении "духовного солнца".
Читайте еще раз - Следует запомнить, что «последние останки», о которых здесь говорится, относятся к тем частям «Великого Материка», которые еще оставались, но ни к одному из многочисленных островов, существовавших одновременно с Материком. Например, «остров», упоминаемый Платоном, был одним из таких останков; другие погрузились раньше и в различные периоды. Оккультное «предание» учит, что подобные погружения всегда случаются, когда происходит затмение «Духовного Солнца».
Эта сноска дана на следующий текст - "во время погружения последнего из останков Великого Материка Атлантиды"
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 08:18 И еще одно - это было указано Вам уже давно и Вы тогда и не спорили.
Никто атлантов потопом не наказывал!
А я разве сказала, что атлантов кто-то наказал потопом?
Где я это сказала?
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 если Духовное Солнце - это Сириус или какая иная Звезда, то все равно, движение звезд настолько медленное, относительно наших, земных событий, что если и было его "затмение" то оно должно было бы длиться сотни тысяч лет, однако скачок оси происходит весьма быстро.
"Духовное солнце", это не астрономическое понятие.
dusik_ie писал(а): 19 мар 2025, 08:18 З.Ы.
А второй Ваш пост - это вообще прелесть - насколько Вы ярко выставили свое невежество!
Раньше на такие выпады Вы не решались. На него отвечу позже - вечером...
Ждем-с.
Тем более, что в том сообщении Вы приписали Блаватской слова, которые она нигде не писала.
Где цитата Блаватской об "остальных шести солнечных системах", для которых наше Солнце олицетворяет принцип камы? Где находятся эти сказочные солнечные системы?
Наверное, в одной из хитромудрых книг Алисы Бэйли.

... Нашла. В "Эзотерическая астрология" Алисы Бэйли есть упоминание Тибетца о семи солнечных системах, одна из которых - наша.
Вот, оказывается, откуда ваша "веревочка" вьётся.
Я еще пошукаю в этой любопытной книжке Тибетца. Наверное, много любопытной информации найдется, которую Вы приписали Блаватской.
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 08:15
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 Однако у Блаватской есть такие слова (по памяти, своими словами)
Солнце проявляется как принцип буддхи по отношению к Солнечной системе, и как Кама - по отношению к остальным (шести) Солнечным системам.
Ничего подобного Блаватская не говорила, так что не приписывайте ЕПБ свои фантазии.
Начитались Бэйлинской абракадабры так, что уже не можете отличить "божий дар от яичницы" (зерна от плевел).
В нашей Солнечной Системе видимое Солнце является основой для проявления (т.е. носителем) незримого духовного солнца и в этом смысле оно соответствует принципу Буддхи. ...
Никакой информации про какие-то остальные шесть солнечных систем я у Блаватской не видела.
Хм. Вы много чего не видели в ТД – оно Вам просто не доступно, ввиду того, что ум стремиться знать тогда, когда у него есть сомнения и непонимание – он познанием очищается от них. Тогда как у Вас все сковано самомнением и слепой верой. Можно было бы Вам процитировать слова Блаватской, сказав, что это слова Бейли, и Вы бы с пеной у рта доказывали, что это бред. Я никогда так не делал лишь потому, что этот прием никак не разрушит этот ваш «щит» из самомнния и слепой веры.

Я в целом, избегаю теперь с Вами здесь дискутировать – потому, что ничего положительного, никому это не приносит. И если и включаюсь в диалог (как здесь) то только тогда, когда Вы пытаетесь оспариваеть принципиальные вещи, стоящие в основе понимания оккультизма.

Я много раз говорил, что одного высказывания Блаватской по какому-либо вопросу недостаточно, т.к. вопрос этот может быть многогранный и многозначный и другие аспекты его могут быть освещены в других местах ТД. Но Вам это не доходит.

Смотрите в подстрочнике ТД1. Отдел VII. Нападки учёного на научную теорию силы
В Солнечной системе Солнце есть её буддхи и вахана – носитель, следовательно, шестой принцип; в космосе все солнца, так же, как и наше, суть кама рупа акаши. И только, когда Сурья-Солнце рассматривается, как индивидуальная сущность в своём собственном царстве, оно является седьмым принципом великого тела материи.
То есть в данной цитате сказано, что Солнце в разных случаях, может рассматриваться как выражающее шестой принцип (буддхи) по отношению к Солнечной системе, Когда оно рассматривается как индивидуальная сущность – то седьмой принцип (атма) "тела материи", а относительно пространства (акаши) вмещающей в себе другие солнечные системы (которых семь вместе с нашей) оно Кама.

Для Вас это все, однозначно абракадабра, одно не понятно – почему Вы ничего не понимая в это веруете, причем как классический фанатик?
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Второй принципиальный вопрос оккультизма, который вообще – основа основ. И тут на тебе – новое откровение! Новая Теософия о вЯликой Т. Медведковой!
Татьяна писал(а): 19 мар 2025, 08:15
dusik_ie писал(а): 18 мар 2025, 19:06 Наверное основное и принципиальное отличие оккультизма от обычных представлений в том, что все, что воспринимается через органы чувств, в оккультизме считается иллюзией.
При этом, про это знают все, даже та, которой Вы задаете этот вопрос.
Кто это придумал? Вы? Ну-ну...
Оккультизм не считает иллюзией ни физический мир, ни астральный.
С помощью оккультных наук (оккультизма) человек может понять все, что ему непонятно в этом мире.
И как обычно, все эти утверждения, «подкреплены» цитатой, совершенно ничего не имеющего с вопросом.
Как вообще связаны между собой то, что все в мире иллюзия и то, что человек с помощью оккультизма может все понять? Как это все уживается в Вашей голове?

Понять, означает «снять покров тайны» или «завесу иллюзии». Первая книга Блаватской называется «Разоблаченная Изида». Изида – это тайны эзотерической мудрости, а ее разоблачение – это раскрытие этих тайн. Неужели это не понятно?

Ну и конкретно про иллюзию, в ТД сказано так много, что только тот, у кого проблема: «смотрю в книгу – вижу фигу» может представлять себе тоже, что и Вы.

Смотрим: ТД1. ч.2. Отдел III.Первичная субстанция и божественная мысль
:
... феномены нашего плана являются созданиями воспринимающего эго (видоизменениями его собственной субъективности) постольку все «состояния материи, являющие совокупность воспринимаемых объектов», могут иметь лишь относительное и чисто феноменальное существование для сынов нашего плана. Как выразились бы современные идеалисты – кооперация субъекта и объекта даёт в результате объект чувственный или феномен.
Но из этого вовсе не следует, что то же самое происходит и на всех остальных планах, что совместное действие субъекта и объекта на плане их семеричной дифференциации даёт в результате семеричный агрегат феноменов, также несуществующих самих по себе (per se), хотя они и являются конкретными реальностями для существ, в круг опыта которых они входят, точно так же как скалы и реки вокруг нас реальны с точки зрения физика, хотя они и представляют нереальные иллюзии чувств в глазах метафизика. Было бы ошибочно не только сказать, но даже представить себе нечто подобное. С точки зрения высшей метафизики, вся вселенная, включая и богов, есть иллюзия (майа). Но иллюзия того, кто сам по себе есть иллюзия, различна на каждом плане сознания, и мы одинаково не имеем права, как догматизировать о природе способностей восприятия Эго, скажем на шестом плане, так и отождествлять наши восприятия с восприятиями муравья на его ступени сознания или же ставить их образцом для него.
Для Вас это слишком длинная цитата, чтобы Вы могли хоть что-то в ней понять, но я и не пытаюсь Вам что-то объяснять - это бесполезно. Я пишу это для того, чтобы вредные заблуждения здесь присекать.

Для Вас же, думаю достаточно будет выделенного:
С точки зрения высшей метафизики, вся вселенная, включая и богов, есть иллюзия (майа)
К Вашим словам:
Кто это придумал? Вы? Ну-ну...
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 Хм. Вы много чего не видели в ТД
Бэйлинской абракадабры в ТД точно нет.
Я как раз сейчас перечитываю это фантастическое учение Тибетца и уже много откровенных ляпов обнаружила.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 оно Вам просто не доступно, ввиду того, что ум стремиться знать тогда, когда у него есть сомнения и непонимание – он познанием очищается от них
Это Вам сейчас недоступна ТД потому, что Вы, не появ её, слишком быстро свернули с истинного пути и переключились на псевдотеософскме книги Бэйли.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 ввиду того, что ум стремиться знать тогда, когда у него есть сомнения и непонимание – он познанием очищается от них.
Это Вы про свой ум "гуторите"? Тогда почему же ваш ум не усомнился в учениях Тибетца, не заметил явные противоречия с учением Махатм и даже не попытался очиститься от них?
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 Тогда как у Вас все сковано самомнением и слепой верой.
Это не скованность и самомнение, а непоколебимая вера в учение Махатм и Блаватской, а также в то, что сказала ЕПБ о Псевдотеософии.
А Вы им не верите.
Блаватская ясно и понятно сказала, что её учителя оказывают помощь только в последней четверти столетии, но Вы ей не поверили, поэтому так легко приняли учение шарлатанов.
Так что эта ваша вера в учение Тибетца слепа.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 Можно было бы Вам процитировать слова Блаватской, сказав, что это слова Бейли, и Вы бы с пеной у рта доказывали, что это бред.
Неправда. Блаватская сказала, что все шарлатаны берут за основу истинное теософическое учение и переписывают его, искажая до неузнаваемости. Только этим объясняется некоторое сходство шарлатанских подделок с оригиналом.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 Я никогда так не делал лишь потому, что этот прием никак не разрушит этот ваш «щит» из самомнния и слепой веры.
Повторяю - моя вера в Махатм и их учение - не слепа.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 Я в целом, избегаю теперь с Вами здесь дискутировать – потому, что ничего положительного, никому это не приносит. И если и включаюсь в диалог (как здесь) то только тогда, когда Вы пытаетесь оспариваеть принципиальные вещи, стоящие в основе понимания оккультизма.
Я оккультизмом не занимаюсь и Вам не советую. Как бы Вы не называли свою йогу, я точно знаю, что она не является раджа йогой. Махатмы берегут свою йогу от профанов, а своих учеников учат практическому оккультизму в своих ашрамах, а не в миру.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42
:
Смотрите в подстрочнике ТД1. Отдел VII. Нападки учёного на научную теорию силы
В Солнечной системе Солнце есть её буддхи и вахана – носитель, следовательно, шестой принцип; в космосе все солнца, так же, как и наше, суть кама рупа акаши. И только, когда Сурья-Солнце рассматривается, как индивидуальная сущность в своём собственном царстве, оно является седьмым принципом великого тела материи.
То есть в данной цитате сказано, что Солнце в разных случаях, может рассматриваться как выражающее шестой принцип (буддхи) по отношению к Солнечной системе, Когда оно рассматривается как индивидуальная сущность – то седьмой принцип (атма) "тела материи", а относительно пространства (акаши) вмещающей в себе другие солнечные системы (которых семь вместе с нашей) оно Кама.
в данной цитате сказано,
1. В Солнечной системе Солнце есть её буддхи и вахана – носитель, следовательно, шестой принцип;
2. в космосе все солнца, так же, как и наше, суть кама рупа акаши.
3. И только, когда Сурья-Солнце рассматривается, как индивидуальная сущность в своём собственном царстве, оно является седьмым принципом великого тела материи.


Вот эти слова
:
а относительно пространства (акаши) вмещающей в себе другие солнечные системы (которых семь вместе с нашей) оно Кама.
придумала Бэйли, а Вы их приписываете Блаватской и даже не замечаете это.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 Для Вас это все, однозначно абракадабра, одно не понятно – почему Вы ничего не понимая в это веруете, причем как классический фанатик?
Для меня абракадаброй являются все учения шарлатанов и я в них не верю.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 08:22 Второй принципиальный вопрос оккультизма, который вообще – основа основ. И тут на тебе – новое откровение! Новая Теософия о вЯликой Т. Медведковой!
Это разве не вЯликий dusik_ie придумал? - Наверное основное и принципиальное отличие оккультизма от обычных представлений в том, что все, что воспринимается через органы чувств, в оккультизме считается иллюзией. На что я ответила Оккультизм не считает иллюзией ни физический мир, ни астральный.
:
ОККУЛЬТНЫЕ НАУКИ Наука тайн природы - физических, психических, ментальных и духовных; называемых Герметическими и Эзотерическими Науками.
На Западе таковой можно назвать Каббалу; на Востоке - мистицизм, магию и философию Йоги, причем о последней Челы в Индии часто говорят как о седьмой "Даршане" (школе философии), тогда как миру профанов известны лишь шесть Даршан в Индии эти науки сейчас, так же как и в течение веков, сокрыты от толп, по той основательной причине, что они никогда не были бы оценены эгоистичными образованными классами, также как не поняты необразованными; причем первые могли бы злоупотребить ими для собственной выгоды, и таким образом превратить божественную науку в черную магию. Против Эзотерической Философии и Каббалы часто выдвигается обвинение, что их литература полна "варварским и бессмысленным жаргоном", непонятным среднему уму. Но разве точные Науки - медицина, физиология, химия и остальные - не поступают так же? Разве признанные ученые не прикрывают так же свои факты и открытия новосозданной и столь же варварской греко-латинской терминологией? Как справедливо заметил наш покойный брат Кеннет Маккензи: "Подобным образом жонглировать словами, когда факты столь просты - это есть искусство ученых нашего времени, в поражающей противоположности с учеными XVII века, которые лопаты называли лопатами, а не сельскохозяйственными орудиями." Более того, тогда как их факты были бы крайне простыми и понятными при изложении на обычном языке, факты Оккультной Науки обладают настолько глубокой природой, что в большинстве случаев в европейских языках не существует слов для их выражения; в добавление к чему наш "жаргон" является двойной необходимостью - а) в терминологии; и б) чтобы скрыть их от профана.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 08:22 И как обычно, все эти утверждения, «подкреплены» цитатой, совершенно ничего не имеющего с вопросом.
Как вообще связаны между собой то, что все в мире иллюзия и то, что человек с помощью оккультизма может все понять? Как это все уживается в Вашей голове?
Вы чего это выдумываете!?
Это Вы сказали - все, что воспринимается через органы чувств, в оккультизме считается иллюзией.

Через органы чувств человек воспринимает физический мир (и отчасти психический), но оккультные нуки не считают эти миры иллюзией.
По сути, весь этот тварный мир считается иллюзией (тварный, от слова творить).
Человек живет в иллюзии и сам является иллюзией, но этот мир как и самого себя он воспринимает как реальность. Оккультные науки могут помочь ему разобраться в этой иллюзии-реальности.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 08:22 Для Вас это слишком длинная цитата, чтобы Вы могли хоть что-то в ней понять,
Да я ж Вам только что то же самое сказала, только другими словами.
Весь этот мир - иллюзия. Но, для каждого обитателя этого мира (всех его планов и подпланов) его область обитания и он сам воспринимаются как реальность.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 08:22 Для Вас же, думаю достаточно будет выделенного:
Ну-да, ну-да...
Мы - огромные, вы - великие!
Где уж нам, убогим, рабски покорным и с ватой вместо мозгов, понять ваше национальное величие!!
Только пока все ваше национальное величие проявилось самым отрицательным образом.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 08:22 Я пишу это для того, чтобы вредные заблуждения здесь присекать.
Заблуждения объяснять надо и...развеивать, а не пресекать.
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Татьяна писал(а): 20 мар 2025, 09:14 Повторяю - моя вера в Махатм и их учение - не слепа.
Повторяю, ваша вера в Махатм и их учение - слепа.
Это называется "слово против слова". Так, обычно, спорят дети, ну или люди нажившие много лет, но от инфантильности не избавлись. Еще люди с умом уровня ребенка до семи лет.

В нормальной же дискуссии, взрослых, адекватных людей, предоставляют доказательства или логические аргументы к своим утверждениям. Дети не умеют анализировать и с логикой у них слабо, потому они делают одни только утверждения.
Татьяна писал(а): 20 мар 2025, 09:14 в данной цитате сказано,
1. В Солнечной системе Солнце есть её буддхи и вахана – носитель, следовательно, шестой принцип;
2. в космосе все солнца, так же, как и наше, суть кама рупа акаши.
3. И только, когда Сурья-Солнце рассматривается, как индивидуальная сущность в своём собственном царстве, оно является седьмым принципом великого тела материи.
И что должно означать, что Вы в п.2 подчеркнули слова, а слово "акаши" прописали большим шрифтом?
Чем эти Ваши слова отличаются от сказанного мною, которые якобы придумала Бейли:
...относительно пространства (акаши) вмещающей в себе другие солнечные системы (которых семь вместе с нашей) оно Кама.
Вы сначала пропишите, как нужно правильно понимать те слова, а потом уже возражайте, а то что Вы подчеркиваете и шрифт меняете - это ни о чем не говорит.

Во-вторых, что не так с той фразой конкретно? Варианты:
1/ Акаша не имеет отношения к пространству;
2/ Пространство (акаша) не вмещает в себе другие солнечные системы.
3/ Не существует никаких "других солнечных систем"
4/ Наша Солнечная Система не является частью большей системы состоящей из Семи Солнц.
5/ Ваш вариант
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Татьяна писал(а): 20 мар 2025, 10:06 Заблуждения объяснять надо и...развеивать, а не пресекать.
Это нечто... я имею ввду весь Ваш этот пост!
Вы сначала прочтите весь пост оппонента, а потом уже отвечайте. Или если не способны удержаться, что летите с пеной у рта сразу отвечать, то хотя бы перечитывайте то, что понаписали.

А то Вы по ходу своего письма переобулись прям по ходу.
В начале, Вы однозначно утверждали:
Оккультизм не считает иллюзией ни физический мир, ни астральный.
А когда Вас окунули лицом в цитату из ТД, то переобулись:
Да я ж Вам только что то же самое сказала, только другими словами.
Весь этот мир - иллюзия. Но, для каждого обитателя этого мира (всех его планов и подпланов) его область обитания и он сам воспринимаются как реальность.
А самое чудо-чудное здесь:
Да я ж Вам только что то же самое сказала, только другими словами.
Это было бы нормально при живом общении, но никак не в переписке! Вы сами с собой уже разговариваете или что?
Как Вы могли мне что-то сказать (написать) если я вижу этот Ваш пост целиком (в одном времени), а не по частям?
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:38 Повторяю, ваша вера в Махатм и их учение - слепа.
А ваша вера в Тибетца зряча?
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:38 Это называется "слово против слова". Так, обычно, спорят дети, ну или люди нажившие много лет, но от инфантильности не избавлись. Еще люди с умом уровня ребенка до семи лет.
А если человек не умеет отличить истинное учение от ложного, то у него вообще нет ума.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:38 В нормальной же дискуссии, взрослых, адекватных людей, предоставляют доказательства или логические аргументы к своим утверждениям. Дети не умеют анализировать и с логикой у них слабо, потому они делают одни только утверждения.
Так это именно Вы не можете логично объяснить свою веру в учение Тибетца и Алисы.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:38 И что должно означать, что Вы в п.2 подчеркнули слова, а слово "акаши" прописали большим шрифтом?
Чем эти Ваши слова отличаются от сказанного мною, которые якобы придумала Бейли:
Тем, что Вы говорите о семи солнечных системах, а это Вы взяли из книг Бэйли.
В Солнечной системе Солнце есть её буддхи и вахана – носитель, следовательно, шестой принцип; в космосе все солнца, так же, как и наше, суть кама рупа акаши. И только, когда Сурья-Солнце рассматривается, как индивидуальная сущность в своём собственном царстве, оно является седьмым принципом великого тела материи.
ТД
Ваша интерпретация - То есть в данной цитате сказано, что Солнце в разных случаях, может рассматриваться как выражающее шестой принцип (буддхи) по отношению к Солнечной системе, Когда оно рассматривается как индивидуальная сущность – то седьмой принцип (атма) "тела материи", а относительно пространства (акаши) вмещающей в себе другие солнечные системы (которых семь вместе с нашей) оно Кама.

Кто придумал другие солнечные системы (которых семь вместе с нашей)?
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:38 Во-вторых, что не так с той фразой конкретно? Варианты:
1/ Акаша не имеет отношения к пространству;
2/ Пространство (акаша) не вмещает в себе другие солнечные системы.
3/ Не существует никаких "других солнечных систем"
4/ Наша Солнечная Система не является частью большей системы состоящей из Семи Солнц.
5/ Ваш вариант
Наша Солнечная Система не является частью большей системы состоящей из Семи Солнц.
1/ Акаша не имеет отношения к пространству;
2/ Пространство (акаша) не вмещает в себе другие солнечные системы.
3/ Не существует никаких "других солнечных систем"
4/ Наша Солнечная Система не является частью большей системы состоящей из Семи Солнц.
5/ Ваш вариант
===============================
1/ Акаша является Всемирным Пространством,
2/ Вмещает.
3/ Существуют.
4/ Наша Солнечная Система является частью Вселенной, а не частью большей системы состоящей из Семи Солнц.
=============================
Теперь Вы ответьте на мой вопрос.
Что это такое - Сущность, состоящая из семи солнечных систем, одна из которых наша?
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:59 Это нечто... я имею ввду весь Ваш этот пост!
То есть, все, что я пишу, является заблуждением.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:59 Вы сначала прочтите весь пост оппонента, а потом уже отвечайте.
Я отвечаю не на весь пост, а на слова, выражающие конкретную мысль.
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:59 А то Вы по ходу своего письма переобулись прям по ходу.
В начале, Вы однозначно утверждали:
Оккультизм не считает иллюзией ни физический мир, ни астральный.
А когда Вас окунули лицом в цитату из ТД, то переобулись:
Да я ж Вам только что то же самое сказала, только другими словами.
Весь этот мир - иллюзия. Но, для каждого обитателя этого мира (всех его планов и подпланов) его область обитания и он сам воспринимаются как реальность.
Вы что, правда ничего не поняли?
Ведь Вы же сказали, что Наверное основное и принципиальное отличие оккультизма от обычных представлений в том, что все, что воспринимается через органы чувств, в оккультизме считается иллюзией.
То есть, получается, что все, что воспринимается не через органы чувств, иллюзией в оккультизме не считается?
Поэтому я и сказала, что оккультные науки признают и объясняют все, что есть в этом мире, хотя по сути весь этот ир является иллюзией.
А теперь Вы объяснитесь, что для Вас иллюзия? Только то, что с помощью органов чувств воспринимается?
А то, что воспринимается без органов чувств, разве иллюзией не является?
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 18:59 А самое чудо-чудное здесь:
Потому, что Вы НЕ ПОНЯЛИ.

Кстати, про сказочную бэйлинскую СУЩНОСТЬ, состоящую из семи солнечных систем, расскажите пожалуйста (своими словами).
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Татьяна писал(а): 21 мар 2025, 06:07 Кстати, про сказочную бэйлинскую СУЩНОСТЬ, состоящую из семи солнечных систем, расскажите пожалуйста (своими словами).
Зачем своими словами, я приведу цитату из ТД, но позже.
Мне просто интересно - Ваша степень самомнения уже настолько выросла, что Вы даже и не пытались проверить - нет ли где упоминания у Блаватской (или восточных доктринах) о Семи Солнцах?

С другой стороны, Вы совершенно не понимаете того, что такое аналогия - это выше и Елив показал, когда Вы на него наехали.
А аналогия здесь такова, что во Вселенной все семирично потому, что создают ее Семеро и наша Система, конкретно - как Три в Четыре - про это сказано как в Стансах ТД1, так и в комментариях к ним.

То есть - семиричность во всем. Нам показано, как эта семиричность выражена в нашей Солнечной Системе.
Семь (священных) планет - Семь планетарных схем. Каждая схема содержит семь Цепей , каждая Цепь состоит из семи Глобосфер, Семь Кругов проходит по каждой Цепи. На каждой Глобосфере - семь Коренных Рас и т.д. семеричность продолжается вплоть до атомов и молекул. Аналогично, она продолжается и в большую сторону - наша Солнечная Сисема входит в систему Семи Солнц и т.д.

Это, повторяю - указано в ТД и есть восточная доктрина со специфическим названием.
Я не привожу цитаты ради подразнить Ваше самомнение - Вы же щас с пеной у рта, и даже не пытаясь проверить, будете поносить Бейли и что моя аналогия никакая не аналогия, а то, что мы вЯликие, потому, что вы Огромные - примерно такой бардак я прогнозирую.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6019
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Предвидение будущего

Сообщение Татьяна »

И, ещё.
Меня интересует:

1. где находятся таинственные 6 солнечных систем, не менее таинственной Сущности, придуманной Алисой Бэйли и состоящей из нескольких солнечных систем.

2. Кто сказал сказала правду о Луне Блаватская или Бэйли
:
...Сегодня же Луна – не более чем мертвая форма, и об этом я прошу вас постоянно помнить. Она не является источником каких-либо эманаций и излучений и потому не может оказывать никакого влияния. С точки зрения знающего эзотериста Луна – просто препятствие в пространстве, нежелательная форма, которая со временем должна исчезнуть...
Бэйли

...Луна является сейчас охлажденным отбросом, тенью, влекомой новым телом, которому переданы ее жизненные силы и принципы. Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю, привлекая свое порождение и будучи сама привлекаема им. Постоянно вампиризуемая своим порождением, она отомщает ему, пропитывая его своими губительными, невидимыми и ядовитыми воздействиями, излучаемыми оккультною стороною ее природы. Ибо хотя она мертва, но, тем не менее, еще живое тело. Частицы ее разлагающегося трупа полны деятельной и разрушительной жизнью, хотя созданное ими тело теперь лишено души и безжизненно. Потому ее излучения одновременно благодетельны и вредоносны, – обстоятельство, находящее на Земле параллель в факте, что травы и растения нигде так не сочны, нигде не растут с большею силою, чем на могилах; тогда, как, именно, эманации кладбищ или трупов приносят болезни и убивают.
Подобно всем привидениям или вампирам, Луна – друг колдунов и враг неосмотрительных. От архаических времен до позднейших колдуний Фессалии и до современных тантриков Бенгалии, природа и свойства Луны были известны каждому оккультисту, но остались закрытой книгой для физиков.
Такова Луна, рассматриваемая с астрономической, геологической и физической точки зрения. Что же касается до ее метафизической и психической природы, то это должно остаться такою же оккультною тайною в этом труде, как это было и в томе, озаглавленном «Эзотерический Буддизм», несмотря на несколько рискованное утверждение, сделанное в нем, что «сейчас осталось мало неразгаданного в тайне восьмой сферы» . В отношении подобных тем, Адепты проявляют большую сдержанность в своих сообщениях непосвященным ученикам и, так как они не санкционировали и не разрешили опубликовать какие-либо теории по этому вопросу, то чем меньше будет сказано, тем лучше. Тем не менее, не преступая запрещенной области «восьмой сферы», полезно будет дать несколько добавочных фактов, касающихся экс-монад Лунной Цепи – «Лунных Предков» – ибо они играют преобладающую роль в Антропогенезисе, о котором мы будем говорить.
ТД 1.1
dusik_ie писал(а): 21 мар 2025, 07:32 Зачем своими словами, я приведу цитату из ТД, но позже.
Ждем-с.
dusik_ie
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Предвидение будущего

Сообщение dusik_ie »

Татьяна писал(а): 21 мар 2025, 08:03 2. Кто сказал сказала правду о Луне Блаватская или Бэйли
Сегодня же Луна – не более чем мертвая форма, и об этом я прошу вас постоянно помнить. Она не является источником каких-либо эманаций и излучений и потому не может оказывать никакого влияния.
...
Вы, я так понял, напрочь игнорируете мои слова:
dusik_ie писал(а): 20 мар 2025, 07:42 Я много раз говорил, что одного высказывания Блаватской по какому-либо вопросу недостаточно, т.к. вопрос этот может быть многогранный и многозначный и другие аспекты его могут быть освещены в других местах ТД. Но Вам это не доходит.
Вы с этим не согласны или Вам не доходит?
Так или иначе, вот Вам цитата из ТД, которая конкретно садит Вас в лужу:

ТД1. Отдел IX. Луна, лунный бог, Феба
Вся статья о Луне в положительных тонах, я естественно все приводить не буду, а только ключевые фразы:
Солнце есть жизнедатель для всей планетной системы; Луна жизнедательница нашей планеты. И ранние расы, даже в младенчестве своём, понимали и знали это. Она царица и она же царь. Она была царём Сома, прежде чем она превратилась в Фебу и целомудренную Диану.
...
..для таких отцов, как Ориген или Климент Александрийский, Луна была живым символом Иеговы; дательницей жизни и дательницей смерти, владычицей бытия – в нашем мире. Ибо если у греков Артемида была Луною в небесах и Дианою на Земле, имевшей отношение к деторождению и жизни; то у египтян она была Гекатою в аду, богинею смерти, властвовавшей над магией и чарами. Более того, как олицетворение Луны, проявления которой тройственны, Диана-Геката-Луна, являет три аспекта в одном. Ибо она – «Diva triformis, tergemina, triceps»/Дева о трех формах, трех ликах и трех головах/
Ну и далее, очень много значимых намеков о Луне найдет изучающий оккультизм.
От себя добавлю. То, что Луна в Египте ассоциировалась с богиней Бахт, существующей в образе кошки, то это из-за свойства глаз кошек отсвечивать отраженным светом.
Луна отражает Солнечный Свет, при этом, она "глушит" тот свет Солнца, что стимулирует физическую жизненность, но оставляет тот, что именуется мистическим Лучом Сушумна:
ТД1 ч.3, отд.VI "Маски науки" писал(а):Ничто на первый взгляд не может показаться более смешным, более оскорбительно нелепым, чем, например, сказать, что индусский посвящённый Йог знает в десять раз больше величайшего европейского физика о первоначальной природе и составе света, как солнечного так и лунного. Но почему считают, что луч Сушумна снабжает Луну её заимствованным светом? Почему «этот луч излюблен посвящёнными йогами?» Почему Луна считается этими йогами божеством разума? Мы говорим – потому, что свет или, скорее, все его оккультные свойства, каждое соединение и соотношение его с другими силами, умственными, психическими и духовными, были известны в совершенстве древним адептам.
Про семь лучей Солнца прописано здесь в подстрочнике:
Имена семи лучей – Сушумна, Харикеша, Вишвакарман, Вишватриарчас, Саннаддха, Сарвавасу и Сварадж – все мистичны, и каждый имеет своё определённое применение в определенном состоянии сознания для оккультных целей. Сушумна, который, как говорится в «Нирукта» (II, 6) служит только для освещения Луны, есть, тем не менее, луч, излюбленный всеми посвящёнными йогами. Совокупность семи лучей, рассеянных в Солнечной системе, составляет, так сказать, физический упадхи (основу) эфира науки; в упадхи которого, свет, тепло, электричество и пр., т. е. силы правоверной науки, вступают во взаимодействия для произведения своих земных следствий. Как психические и духовные явления, они исходят и имеют начало в сверх-солнечном упадхи, то есть в эфире оккультиста или акаше.
Какие однако тупые эти индийские посвященные супротив вЯликой Т. Медведковой - Вы бы их научили уму-разуму, а то они молятся на мертвый труп в небе.
Как Вам? Приятно осознавать себя мудрее индийских йогов, не?
Не разорвет Вас от осознания своего запредельного величия?
Татьяна писал(а): 21 мар 2025, 08:03Ждем-с.
Странно, знать сомнения трошки таки остались?
ТД2, станс Х, 239стр. писал(а):Теперь ватиканская рукопись каббалы (единственная копия которого (в Европе), как говорят, принадлежала графу Сен-Жермену) содержит самое полное изложение учения, включая своеобразное изложение, принятое люциферианами и другими гностиками. И в этом пергаменте «Семь Солнц Жизни» показаны в том же порядке, в котором мы находим их в Саптасурья
Саптасурья = сапта (семь) + сурья(солнце)

Вернуться в «Философия»