Теософия и наука

[Турист]

А я бы поддержала Туриста . Образно говоря- это как микроклимат определенного места, типа 'настроения Природы'...

а я за здравый смысл и против абсурда.

Принимается.
Только как - то странно звучит....' (джива) не переживает физической смерти как составляющие человека 'принципы''. Типа Дыхание Жизни ..'прерывается'. В смертных оболочках и прекращается, но не в человеке. Впрочем, надо вникнуть во всю тему, что имелось Вами ввиду в этом контексте.

А Вы попробуйте сначала перечитать тему и интересно, какие у Вас возникнут вопросы..)

[Турист]

Разве не с помощью знания и применяя его на практике, человек может познавать самого себя и духовно развиваться?

Знание, это всего лишь информация. Которая очень часто бывает ложной. Со всеми вытекающими..

Вы так скажите врачу, который оказывает Вам медицинскую помощь или биологу, который изучает жизнь во всех ее проявлениях.

...просветительская деятельность Е.П.Б., связанная с теософским движением и распространением идей теософии, по сути и была направлена на этот высокий эволюционный результат.

У теософии нет идей, потому что она мудрость по определению, божественная мудрость. Но никак не хаотичное нагромождение ложных человеческих знаний..

Разве мудрость и знание не могут дополнять друг друга и быть одним целым?

При этом необычность ее творчества состоит в том, что она не только не претендует на авторство представленной мировоззренческой системы, но и подчёркивает глубокую древность источников, на которые она опиралась в своей работе.

Древность, это гарантия истинности, либо указатель отсутствия эволюции познания?

Знания из глубины веков могут подтверждаться современными исследовниями и на такой факт обращала внимание ЕПБ.

А кто в Вашем понимании представляет теософские позиции и является авторитетным выразителем Теософии, кто они? Какую концепцию или идеи они предлагают, например?

Теософия не знает авторитетов, кроме Теоса, поэтому всё что вне этого, может быть авторитетно в других сферах человеческих интересов. Философии, например.

Разве Теос не может быть познаваем и почему не может быть людей успешных в таком познавании?

[LRL]

А я бы поддержала Туриста . Образно говоря- это как микроклимат определенного места, типа 'настроения Природы'...

а я за здравый смысл и против абсурда.

Принимается.
Только как - то странно звучит....' (джива) не переживает физической смерти как составляющие человека 'принципы''. Типа Дыхание Жизни ..'прерывается'. В смертных оболочках и прекращается, но не в человеке. Впрочем, надо вникнуть во всю тему, что имелось Вами ввиду в этом контексте.

А Вы попробуйте сначала перечитать тему и интересно, какие у Вас возникнут вопросы..)

Ок

[homo]

Вы так скажите врачу, который оказывает Вам медицинскую помощь или биологу, который изучает жизнь во всех ее проявлениях.

Полагаю что они и сами неплохо об этом осведомлены.

Разве мудрость и знание не могут дополнять друг друга и быть одним целым?

Могут, конечно. Но отдельно взятые, они практически бесполезны..

Знания из глубины веков могут подтверждаться современными исследовниями и на такой факт обращала внимание ЕПБ.

Факт того, что древние располагали эзотерическим знанием и были духовно выше наших современников, свидетельствует об отсутствии процесса эволюции познания.
В действительности мы наблюдаем технический прогресс и деградацию духа, что в эзотерике принято называть инволюцией.

Разве Теос не может быть познаваем и почему не может быть людей успешных в таком познавании?

Теос и теософия познаваемы, только это познание происходит в непривычной для большинства людей форме. Имеется в виду то, что человеческий язык, который неплохо служит для простых и повседневных вопросов, не подходит для описания более отвлеченных от повседневной деятельности человека явлений, особенно связанных с движением духа, и нефизичеких энергий.
Теос (Бог), есть дух и соответственно никакие его словесные описания, не способны дать человеку полноценного понимания в этой сфере. В связи с этим, богопознание доступно лишь тем, кто сумел приобрести непосредственное видение. Поэтому в практическом плане, теософскими пособиями могут являться духовные учения, которые помогут развить духовное видение, но не те, что пытаются заменить его какими-то словесными описаниями.

[mvs]

Принимается.
Только как - то странно звучит....' (джива) не переживает физической смерти как составляющие человека 'принципы''. Типа Дыхание Жизни ..'прерывается'. В смертных оболочках и прекращается, но не в человеке. Впрочем, надо вникнуть во всю тему, что имелось Вами ввиду в этом контексте.

Это может странно звучать потому что Вы услышали "джива" и имеете некие свои представления о ней. Но я то ведь сказал, что это "красная линия" - пояснения что три низших принципа (в которые попадает и так названный принцип "витальности") включаются в семеричную классификацию человека только на период воплощения и никак не представляют того, что названо "внутренним человеком" эзотерического учения. Разъяснения есть, и значит, если возникает ощущение странности, то нужно искать нестыковки в своём понимании. Например Дмитрий далёк от этого всего - ему можно бесконечно указывать на обстоятельства, что вопросы обстоят значительно глубже и тоньше, но он попросту найдёт другую подходящую цитату, подтверждающую что он не дурак. Или СЭШ какую-нибудь весьма отдалённую от эзотерического прочтения фигню подкинет ему в помощь, по просьбе. Однако ничего не подумайте, я их дураками не считаю - углубление в специфику вопросов это вовсе не проблема борьбы с глупостью, а банально проблема вящего понимания именно специфики. Если ограничиться только эзотерической стороной теософских доктрин, у которых оная есть, то очень много мистики - того, что воображается из-за недостатка понимания - отвалится само собой. А ведь есть еще и ряд затронутых представлений, которые видимо не несли доктринального характера и эзотерической стороны не имела, а представляли что-то вроде полемики относительно формы, которую должны принимать и не должны принимать представления. Это в основном представления западных оккультистов и спиритуалистов - как раз именно то, что и невыносимо зудит у жаждущих возможностей чудотворчества.

[LRL]

Принимается.
Только как - то странно звучит....' (джива) не переживает физической смерти как составляющие человека 'принципы''. Типа Дыхание Жизни ..'прерывается'. В смертных оболочках и прекращается, но не в человеке. Впрочем, надо вникнуть во всю тему, что имелось Вами ввиду в этом контексте.

Это может странно звучать потому что Вы услышали "джива" и имеете некие свои представления о ней. Но я то ведь сказал, что это "красная линия" - пояснения что три низших принципа (в которые попадает и так названный принцип "витальности") включаются в семеричную классификацию человека только на период воплощения и никак не представляют того, что названо "внутренним человеком" эзотерического учения. Разъяснения есть, и значит, если возникает ощущение странности, то нужно искать нестыковки в своём понимании. Например Дмитрий далёк от этого всего - ему можно бесконечно указывать на обстоятельства, что вопросы обстоят значительно глубже и тоньше, но он попросту найдёт другую подходящую цитату, подтверждающую что он не дурак. Или СЭШ какую-нибудь весьма отдалённую от эзотерического прочтения фигню подкинет ему в помощь, по просьбе. Однако ничего не подумайте, я их дураками не считаю - углубление в специфику вопросов это вовсе не проблема борьбы с глупостью, а банально проблема вящего понимания именно специфики. Если ограничиться только эзотерической стороной теософских доктрин, у которых оная есть, то очень много мистики - того, что воображается из-за недостатка понимания - отвалится само собой. А ведь есть еще и ряд затронутых представлений, которые видимо не несли доктринального характера и эзотерической стороны не имела, а представляли что-то вроде полемики относительно формы, которую должны принимать и не должны принимать представления. Это в основном представления западных оккультистов и спиритуалистов - как раз именно то, что и невыносимо зудит у жаждущих возможностей чудотворчества.

Что значит: 'никак не представляют'? Сама Жизнь и проявляет Универсальное Сознание в конкретном ( воплощенной личности)вот такими 'представлениями- ограниченными мыслеформами. А затем 'собирает' эту мозаику в единый образ.
То есть Седьмой принцип( Мировая душа)- Атман встречается со своим отражением в 'буддхи', что называется 'лицом к лицу', осознавая себя, как 'Я'. Где- то в теософских источниках 'Жизнь' названа Универсальным растворителем. Вот она и 'снимает аромат', с жизненной энергии, окрашенной настроениями каждой воплощённый личности, доводя до гомогенного состояния. При том, что Универсальное Сознание, не наливается, как вода в пустой кувшин', а наполняет жизнью каждый материальный атом Проводников. Потому они так и называются Проводниками. И от их состояния ( просветлённости) будут зависеть и наши представления. Представления о доктринальных идеях ( Учений)
Так на вскидку, тему пока не прочла.

[mvs]

Что значит: 'никак не представляют'?

Только то что было сказано:

в трансцендентальных состояниях "самадхи" тело и его "лингашарира" – носитель жизненного принципа – уже не рассматриваются: три состояния сознания соотносятся только с тремя (четвертым является Атма) принципами, остающимися после смерти. В этом и кроется подлинный ключ к семеричному строению человека: три принципа прибавляются к нему только на время физической жизни.

тут возможны два подхода. Человек во плоти состоит, разумеется, из семи принципов (если можно так назвать семь состояний его материальной, астральной и духовной структуры, принадлежащих к различным уровням). Но если мы будем классифицировать принципы в соответствии с четырьмя степенями сознания, эти "упадхи" могут быть скомпонованы в четыре группы.

[Турист]

Извиняюсь, у меня образование физика-электроника-информатика...

Тогда почему Вы так вольно рассуждаете о "медиумах" и "духах", разве это как-то связано с областью физики?

Разве не с помощью знания и применяя его на практике, человек может познавать самого себя и духовно развиваться?

Знание, это всего лишь информация. Которая очень часто бывает ложной. Со всеми вытекающими...

Тогда почему Вы так вольно оперируете понятиями в которых Вы дилетант?

Например Дмитрий далёк от этого всего - ему можно бесконечно указывать на обстоятельства, что вопросы обстоят значительно глубже и тоньше, но он попросту найдёт другую подходящую цитату, подтверждающую что он не дурак. Или СЭШ какую-нибудь весьма отдалённую от эзотерического прочтения фигню подкинет ему в помощь, по просьбе...

Михаил, проблему жизни, которую ЕПБ озвучила ниже 150 лет назад, Вы для себя лично уже решили рамках современной академ. науки?

".....С момента зарождения утробного эмбриона до того момента, когда старый человек, испустив свое последнее дыхание, падает в могилу, ни его начало, ни его конец не поняты схоластической наукой; все до нашего появления на свет пусто, все после нас — хаос, ибо нет никаких очевидных доказательств о том, что касается связей между духом, душой и телом как до, так и после смерти. Сам по себе уже жизненный принцип представляет собой неразрешимую загадку, над изучением которой материализм понапрасну истощил свои умственные силы. В присутствии трупа скептический физиолог стоит нем, когда его ученик спрашивает, откуда пришел обитатель этой брошенной порожней оболочки, и куда он ушел. Ученику предстоит или удовлетвориться, подобно его учителю, объяснением, что протоплазма построила человека и энергия его оживляла, а теперь они это тело разрушат, или же покинуть училище вместе с его библиотекой и искать другого объяснения этой тайны... "
/Е.П.Б. Разоблаченная Изида т.1. ГЛАВА X ВНУТРЕННИЙ И ВНЕШНИЙ ЧЕЛОВЕК/

Если ограничиться только эзотерической стороной теософских доктрин, у которых оная есть, то очень много мистики - того, что воображается из-за недостатка понимания - отвалится само собой...

Решение проблемы жизни, которую предложила ЕПБ и махатмы является не областью мистики, а имеет прямое отношение к естествознанию.

[homo]

Тогда почему Вы так вольно рассуждаете о "медиумах" и "духах", разве это как-то связано с областью физики?

Разве знание одних предметов, может исключать знание других? Если да, скажите это всем участникам форума, может они пожелают замолчать в компании с вами, до предъявления диплома об окончании ВУЗа, факультетов "эзотерика-теософия" ?

Вы так вольно оперируете понятиями в которых Вы дилетант?

Странно, если вы считаете возможным для себя определять здесь чужие уровни образования, почему тогда по недоразумению названная теософкой и писавшая с массой грамматических ошибок Блаватская, вместе с её "махатмами", вам не кажутся профанами?

[Турист]

Тогда почему Вы так вольно рассуждаете о "медиумах" и "духах", разве это как-то связано с областью физики?

Разве знание одних предметов, может исключать знание других?...

Так Вы же сами назвали сказочниками и фантазерами авторов ПМ, писавших на подобные темы, тогда чем Вы лучше их в этом смысле?

Вы так вольно оперируете понятиями в которых Вы дилетант?

Странно, если вы считаете возможным для себя определять здесь чужие уровни образования, почему тогда по недоразумению названная теософкой и писавшая с массой грамматических ошибок Блаватская, вместе с её "махатмами", вам не кажутся профанами?

В отличие от Вас, они не ограничивались только физическими законами и предложили западному миру концепцию и идеи, которые живы и актуальны по сей день.

[александр киринеянин]

Да, у Елены Петровны такого нет. А число, о котором Вы говорите, это:
IV. Число лет, истекших от Манвантары Вайвасвата[6] – или Человеческого Периода до 1887 года исчисляется точно в 18,618,728 лет
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, ч. 1, ст. II

Кшатрий! Когда читаете, осмысливаете прочитанное или как робот автоматом соглашаетесь с Хеле ? Сегодня как известно 2024 г. С таким успехом можно поставить любой ... 2024 - 1887 = 137. Если на 1887 г. прошло 18 618 728 лет как мы 4 раз ведем деятельность на планете Земля, то + 137 лет разницы и получаем действительное число лет нашего пребывания на планете.

Но, это от Манвантары Вайвасвата, ИЛИ от "допотопного периода" до нашего времени.

Да хоть от любой манвантары напишите. Дело в том, что последний потоп был в 4979 г. до н. э. и эта приставочка ИЛИ, это вообще не понимание работ и времен данных Е. Блаватской!

III. Время от первого появления Человечества (на нашей Планетной Цепи)[5] 1,664,500,987 лет
Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 2, ч. 1, ст. II

Что такое планетная цепь ? В нашем 4 круге, только 4 планеты было в так званной цепи. Полная планетная цепь с 7 планет были в 3-х предыдущих Кругах. 4- КРУГ, 5 раса !!! Мы в планетной цепи 4 круга!
Планета А - 11.020.408
Планета В - 22.040.816
Планета С - 33.061.224 - Марс
Планета D - 18 618 865 - Земля. Итого 85 млн. лет, а не 1 664 500 987 лет. (вот вам и «Тайная доктрина», т. 2, ч. 1, ст. II на которою даете ссылку. ) Всего человечество в Солнечной системе 547 млн. лет (грубо).
Я же предлагал.... Спорные вопросы выносить на коллективное обсуждение! Что, трудно убрать дебильную тему "музыка" или др. и написать ОБСУЖДЕНИЕ? Необходим раздел Вопрос - ответ! Глядишь и люди подтянутся, сейчас в темах полнейшая ахинея от авторов... лишь бы бла, бла...
Да и перед тем как писать, нужно думать головой! " У нас не библейские вопросы обсуждают, а теософические!" - выдала мне как то Хеле. Ноль разумения...

[кшатрий]

Кшатрий! Когда читаете, осмысливаете прочитанное или как робот автоматом соглашаетесь с Хеле ? Сегодня как известно 2024 г. С таким успехом можно поставить любой ... 2024 - 1887 = 137. Если на 1887 г. прошло 18 618 728 лет как мы 4 раз ведем деятельность на планете Земля, то + 137 лет разницы и получаем действительное число лет нашего пребывания на планете.

Это от определённой манвантары на Земле, а не вообще. Поэтому, я прибавил 137 лет к общему периоду существования Человечества на Земле, или на "Земной Цепи", которая является продолжением "Лунной Цепи". Читайте в ТД о "Лунных Питри" и не морочьте голову со своим Марсом.

Когда Планетная Цепь находится в своем последнем Круге, ее Сфера А, прежде чем окончательно замереть, высылает всю свою энергию и все принципы в нейтральный центр латентной силы, лайа центр, и тем самым оживотворяет новый нуклей недифференцированной субстанции или материи, т.е., вызывает его к деятельности или дает ему жизнь. Предположим, что подобный процесс имел место в Лунной Планетной Цепи; предположим снова, ради довода – хотя теория Дарвина, цитируемая ниже, недавно была опрокинута, и даже если факт этот не подтвержден еще математическими вычислениями – что Луна старше Земли. Вообразите себе шесть Сфер-сестер Луны – эоны до начала развития первого из наших семи Сфер-миров – занимающими по отношению друг к другу то самое положение, которое Сферы-сестры нашей Цепи занимают сейчас по отношению к нашей Земле[1]. Теперь будет легко представить себе, как Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает; следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи; затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи; и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось. Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа.


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 6, шл. 4, гл. Некоторые ошибочные представления...

Что такое планетная цепь ? В нашем 4 круге, только 4 планеты было в так званной цепи. Полная планетная цепь с 7 планет были в 3-х предыдущих Кругах. 4- КРУГ !!! Мы в этой планетной цепи !
Планета А - 11.020.408
Планета В - 22.040.816
Планета С - 33.061.224 - Марс
Планета D - 18 618 865 - Земля. Итого 85 млн. лет, а не 1 664 500 987 лет. (вот вам и «Тайная доктрина», т. 2, ч. 1, ст. II на которою даете ссылку. ) Всего человечество в Солнечной системе 547 млн. лет (грубо).

Это Вы уже сами придумали. В ТД это не "планеты", а "глобусы", или "сферы". Семь состояний одной планеты, которые и называются "Планетарной цепью". В данном случае-"Земной Цепью". Современное человечество находится на Сфере D "Земной Цепи". Поэтому, сейчас-"Четвёртый Круг", относящийся к этой Сфере и к существованию на ней.

1. Все в метафизическом и в физическом мире семерично. Следовательно и каждое звездное тело, каждая планета, видимая или невидимая, имеет шесть Сфер-сестер. Эволюция жизни происходит на этих семи сферах или телах, от Первой вплоть до Седьмой, на протяжении семи Кругов или Семи Циклов.

2. Эти Сферы формируются процессом, называемым оккультистами «возрождением Планетных Цепей (или Колец)». Когда седьмой и последний Круг одного из таких Колец начался, высшая (или первая) Сфера А, и с ней все другие в последовательности до последней, вместо того, чтобы вступить в более или менее длительный период покоя или «Обскурацию», как это было в предшествующих Кругах – начинает умирать. Планетное Разложение (Пралайа) приближается и час ее пробил; каждая Сфера должна передать свою жизнь и энергию другой планете[2].


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 6, шл. 4, гл. Семеричное подразделение...

«Бхуми появляется с шестью сестрами», говорят Комментарии. Ведическое Учение, утверждает, что «существуют три Земли, соответствующие трем Небам, и наша Земля (четвертая) называется Бхуми». Таково объяснение, данное нашим экзотерикам западными востоковедами. Но эзотерическое значение этой фразы и намек на это в Ведах относится к нашей Планетной Цепи: «Три Земли» на нисходящей дуге и «Трое Небес» показывают, что есть также три Земли или Сферы, только гораздо более эфирные на восходящей или духовной дуге. Тремя первыми мы спускаемся в материю, тремя другими мы восходим к Духу. Низшая Бхуми, наша Земля, образует поворотный пункт, так сказать, и содержит потенциально столько же Духа, сколько и Материи.


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 7, шл. 5

Поэтому, не искажайте ТД своими домыслами про Марс и отсылками к Библии, в которой описываются даже не реальные события. Либо не ссылайтесь на ТД, когда излагаете свои домыслы.

[mvs]

Решение проблемы жизни, которую предложила ЕПБ и махатмы является не областью мистики, а имеет прямое отношение к естествознанию.

К философии и к вопросу поиску смысла жизни. Сегодня мы это называем так. Да и тогда называли видимо так же, просто полемику ЕПБ развернула между восточной философией и западной наукой. Видимо потому что считала что и та и другая определяют ментальность и тенденции в разных регионах земного шара, и являются таким образом соперничающими силами.

Наступил переломный этап, во время которого было абсолютно необходимо донести до нашего поколения Эзотерическую Доктрину вечных циклов. Религия, как на Западе, так и на Востоке, уже давно задыхалась под пыльными ворохами Сектантства и превозносимой Науки. Из-за недостатка какой-либо научной религиозной концепции Наука нанесла Религии добивающий удар железным ломом Материализма.
viewtopic.php?p=101785#p101785

Но в итоге ни одна не победила, а философию и науку развели по разным отраслям знания, и теперь можно спокойно пользоваться одной для решения одних задач и другой для решения других задач.

[homo]

Так Вы же сами назвали сказочниками и фантазерами авторов ПМ, писавших на подобные темы, тогда чем Вы лучше их в этом смысле?

1) Предоставьте ссылку, где называл. 2) Объясните, какие произведения на эзотерические темы и скольких авторов Вы рассматривали, и по каким критериям Вы можете определить, кто из них лучше знаком с данным предметом?

В отличие от Вас, они не ограничивались только физическими законами и предложили западному миру концепцию и идеи, которые живы и актуальны по сей день.

1) С чего Вы взяли, что я ограничиваюсь физ. законами? 2) В котором из представленных данным источником случаев заимствований и плагиата, Вы обнаружили перечисленное?

[александр киринеянин]

Это Вы уже сами придумали. В ТД это не "планеты", а "глобусы", или "сферы". Семь состояний одной планеты, которые и называются "Планетарной цепью".

Интересный случай, числа взятые у Блаватской оказывается не Блаватской, а мной придуманные. Тогда вопрос : Можете представить, какими Знаниями мне необходимо обладать, чтобы дать время существования человечества на планетах нашего 4 Круга (т. е. 4 раз на Земле и др. планетах знаю !) Тогда мне должны быть известны манвантары деятельности человечества 1, 2 и 3 Кругов. Это просто логический вывод ! Не зная время пребывания на планете А 1-го Круга нет возможности рассчитать последующие! Более того, далее следует, что нет проблем узнать и время деятельности человечества в 7 Круге!!!! И еще! Не каждому обывателю назвавшимся теософом приходит мысль, а как такое возможно, что кто то знает время деятельности человечества с 1 по 7 круг включительно с такой поразительной точностью. Наука не знает, а данные существуют. Парадокс? Нет. Логика вычислений...

В ТД это не "планеты", а "глобусы", или "сферы". Семь состояний одной планеты, которые и называются "Планетарной цепью".

7 состояний одной планеты? Какие ? Кшатрий, вы меня сильно удивляете ! Вам в школе учительница показала глобус на подставочке... и говорит, что это планета Земля...Еще она добавила, что в древности исследователи поняли, что планета круглая и назвали сферой!!! Сфера — замкнутая поверхность, все точки которой равноудалены от центра; поверхность шара... Позже дошли до разумения, планета имеет иную форму. Фигура Земли получила название геоид. Принято считать, что по форме Земля близка к эллипсоиду... Однако слово сфера сохранилось... А вы говорите - Нет! Это разное!
Еще раз ! Планетная цепь состоит только с 7 планет на которых возможна биологическая Жизнь в каждом круге ! Если и сейчас планета, глобус, сфера для вас разное... , предлагаю привлечь "знатоков" форума для выяснения понятия " планетарная цепь".
И еще, любые цитаты с разных источников имеют смысл в том случаи, если их комментируют. Или задают вопросы для дальнейшего развития темы, обсуждения...
Еще запомните один момент ! Все человечество планеты Земля обладает Общими Знаниями в 25, 351 % (расчеты на основе информации от ЕПБ...) Значит делим на кол. жителей планеты (6 млрд. 720 млн. ) и оказывается в одного, среднее около 0. 000 000 097 %. В том числе и Блаватской было! С уважением отношусь к гениальной русской ! женщине Е. П. Блаватской. Нашла, сохранила для нас сведения о мироустройстве .... Истина не требует доказательств какими то личностями, они были до них и это не открытие, а разумения технологий эволюции! Всё предопределено на млрд. лет вперед. Будете иметь расшифровку " таблиц судеб " шумер, (наша цивилизация до потопа) поймете больше !

[homo]

предлагаю привлечь "знатоков" форума для выяснения понятия " планетарная цепь".

Расскажите для начала, откуда вообще данное выражение появилось и не является оно ли плодом чьего-то воспалённого воображения.

[кшатрий]

Интересный случай, числа взятые у Блаватской оказывается не Блаватской, а мной придуманные.

Вами придумана интерпретация написанного в ТД.

7 состояний одной планеты? Какие ?

Я же процитировал:

«Три Земли» на нисходящей дуге и «Трое Небес» показывают, что есть также три Земли или Сферы, только гораздо более эфирные на восходящей или духовной дуге. Тремя первыми мы спускаемся в материю, тремя другими мы восходим к Духу. Низшая Бхуми, наша Земля, образует поворотный пункт, так сказать, и содержит потенциально столько же Духа, сколько и Материи.


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 7, шл. 5

Это состояния материальной "плотности" любой планеты в каждом из Кругов.

[александр киринеянин]

Я же процитировал: Три Земли на исходящей дуге и Трое небес...

Тут фактически Е. Блаватской сказано , что было "Три Земли", т. е. речь о 3-х Кругах в прошлом... Зачем мне слепое цитирование без вашего комментария? Почему 3, а не 5 или 9? К тому же она к теме нашего диалога никакого отношения не имеет! Потому что там другие годы! Мы же ведем речь о настоящем! Четвертая Земля !!!! (4 Круг) Странно Кшатрий, очень странно как для присутствующего на теософическом форуме. Я в двух словах объясняю суть, а вы даже не пытаетесь ! Вот Библию цитируют все кому не лень, а понятий кто Бог, ровно ноль. Знаете кто Бог? Думаю нет !
Вот относительно чисел данных Е. Блаватской есть нечто очевидное :ЦИТАТА - " в выше приведенных вычислениях мы (ЕПБ) дали ключ к пониманию этих разнообразных периодов...". Теперь понятно, ключ не нашли и несёте ахинею. Вы еще раз можете меня забанить, но если так званые эзотерические тайны (станцы, Библия, Коран, Пураны, Гита и пр. ) не даются кому то в разумении, то значит ключом не воспользовались. Криптографию, тайнопись..., значит не проходили. Если Е. П. Блаватская не раскрыла полностью тайн, то и другим, пока собеседник сам не дойдет (не увидит хотя бы арифметическую прогрессию) раскрывать нельзя в полной мере. Надеюсь разговор... о числе 7 7 7между учителем и учеником помните. Учитель сказал : " Когда придешь и расскажешь о нем я скажу только да или нет... " .Вот я сказал... - сегодня 18 618 865 лет как мы в 4 раз ведем деятельность на Земле. Приведите свои расчеты... И второе риторическое: Где же вымерли 57 млн. лет назад динозавры ?.

[александр киринеянин]

Расскажите для начала, откуда вообще данное выражение появилось

Мне не трудно, только это долго и мн. цитат от ЕПБ, которые будут мной урезаны. К ним нужны комментарии... Наберите о космических циклах, пр. работы с планетарными цепями. Вот если вопрос по существу и конкретно вами ранее изученный отвечу. Ели в двух словах, то это 7 планет в каком то 1- 7 кругах. А- В - С и т. д. С - Марс. Д- Земля .... цепочка планет с 7 шт. Связь .

[homo]

Расскажите для начала, откуда вообще данное выражение появилось

от ЕПБ,

То есть предлагается рассмотреть предмет, который представлен только у ЕПБ, ничем другим не подтверждается и вполне может оказаться еë выдумкой.

[Lem]

планетарная цепь

Здравствуйте.

"Планетарная цепь" - это общее понятие, и применимо как к последовательности воплощений планеты, так и к последовательности глоб. ТАк что не о чем спорить здесь вам с кшатрием.

Это как если бы звенья одной цепи состояли бы из звеньев другой цепи, но это были бы цепи.

Допустим, Адам Кадмон состоит из 12 еврейских Родов, а они состоят из человеческих единиц. Таким образом Адам Кадмон сам является такой единицей в каждом случае.

Планетарные Цепи так же устроены как Адам, только Лучи разные. 2 и 3 соответственно. А первый Луч - это Бог, но он принципиально не познаваем.

Мы познаем Первый Луч через Второй и С помощью Третьего.

[кшатрий]

Тут фактически Е. Блаватской сказано , что было "Три Земли", т. е. речь о 3-х Кругах в прошлом... Зачем мне слепое цитирование без вашего комментария? Почему 3, а не 5 или 9?

Я же написал, что семь сфер-это семь состояний материальной "плотности" Земли. За Семь Кругов Эволюция на любой планете проходит путь от менее материального состояния к более материальному, а затем- обратно. "Три Земли"-это три "эфирных" состояния Земли, предшествующих текущему, 4-му состоянию, грубо-материальному. Названному в ТД "Сферой D". Поэтому и текущий Круг- 4-й, так как Сфера D -это 4-е состояние материи Земли. Всё это объясняется в ТД. Поэтому, я процитировал:

1. Все в метафизическом и в физическом мире семерично. Следовательно и каждое звездное тело, каждая планета, видимая или невидимая, имеет шесть Сфер-сестер. Эволюция жизни происходит на этих семи сферах или телах, от Первой вплоть до Седьмой, на протяжении семи Кругов или Семи Циклов.

2. Эти Сферы формируются процессом, называемым оккультистами «возрождением Планетных Цепей (или Колец)». Когда седьмой и последний Круг одного из таких Колец начался, высшая (или первая) Сфера А, и с ней все другие в последовательности до последней, вместо того, чтобы вступить в более или менее длительный период покоя или «Обскурацию», как это было в предшествующих Кругах – начинает умирать. Планетное Разложение (Пралайа) приближается и час ее пробил; каждая Сфера должна передать свою жизнь и энергию другой планете[2].


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 6, шл. 4, гл. Семеричное подразделение...

Всё в мире-семерично, поэтому, сфер-семь, кругов-семь, рас- семь и т.д. На одной планете. И никакой Марс тут не причём, потому что, как я процитировал выше- Земная "Планетная Цепь" с её семью сферами -это продолжение Лунной "Планетной Цепи" с её семью сферами. Поэтому, как я процитирую снова:

Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает; следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи; затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи; и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось. Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа.


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 6, шл. 4, гл. Некоторые ошибочные представления...

И никакой Марс тут и рядом не стоял. Это совершенно другая "Планетная Цепь".

[Lem]

То есть предлагается рассмотреть предмет, который представлен только у ЕПБ, ничем другим не подтверждается и вполне может оказаться еë выдумкой.

Это общее представление всех мистиков. Не только ЕПБ. ЕПБ его только изложила грамотно и четко и в доступной форме.

[Lem]

Сфера А Лунной Цепи оживляет Сферу А Земной Цепи и затем умирает; следующая Сфера B той же Цепи посылает свою энергию Сфере B в новой Цепи; затем Сфера С Лунной Цепи создает свое порождение, Сферу С в Земной Цепи; и, наконец, Луна (наш спутник) изливает всю свою жизнь, энергию и силы в низшую Сферу нашей Планетной Цепи – Сферу D, и, передав их новому центру, она становится, действительно, мертвой планетой, в которой со времени рождения нашей Сферы, вращение почти прекратилось. Луна, несомненно, есть спутник нашей Земли, но это не вредит теории, что она передала Земле все, кроме своего трупа.


Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 1, ст. 6, шл. 4, гл. Некоторые ошибочные представления...

МОжет, не совсем четко, но в целом доступно

[homo]

Это общее представление всех мистиков.

Ссылку пожалуйста.