Владимир писал(а): ↑17 июл 2024, 23:00
Турист писал(а): ↑08 июл 2024, 11:36согласитесь.....
неа, не соглашусь. Мне плевать на весь мир и на то, что он думает. Всегда были, есть и будут те кто За, и те кто Против, и что, всё будете исследовать, изучать и контраргументировать?! Кому это надо?!
Это прежде всего глупо. Но..., в принципе, каждому своё.
Владимир, речь идет о защите от дискредитации наследия ЕПБ.
homo писал(а): ↑13 июл 2024, 09:30
Турист писал(а): ↑13 июл 2024, 08:47
если Вы их внимательно читали, в РИ и ТД видна определенная концепция и доктрина, которая якобы обосновывается "ворованными и ошибочными" суждениями, зачем авторам ПМ понадобилось столько лет распространять ложное учение, теорию или концепцию и "водить за нос" бедную русскую женщину и нескольких уважаемых и солидных людей?
Кто читал внимательно, мог заметить, что единой "доктрины" в РИ и ТД нет, но скорее наоборот. А кто изучал материалы связанные с ЕПБ и ТО, может убедиться, что "авторов ПМ" на момент написания РИ у ЕПБ не было совсем, а при издании ТД, таковые ей не упоминались. Поэтому я не вижу причин связывать их с данными произведениями.
Вы не внимательно читаете:
...Книга, которая теперь выносится на суд публики, является плодом
довольно близкого знакомства с восточными адептами и изучения их науки...Когда, много лет тому назад, мы первый раз путешествовали по Востоку, исследуя тайники его покинутых святилищ, два приводящих в трепет и постоянно возвращающихся вопроса угнетали наш ум: кто и что есть Бог? Кто видел когда-нибудь бессмертный дух человека и убедился таким образом в собственном бессмертии?
И когда мы были наиболее озабочены разрешением этих смущающих вопросов, —
мы пришли в соприкосновение с некими людьми, обладающими таинственными силами и такими глубокими познаниями, что мы можем, поистине, назвать их мудрецами Востока. Мы чутко прислушивались к их наставлениям. Они доказали нам, что путем комбинирования науки с религией существование Бога и бессмертие человеческого духа могут быть доказаны так же, как теоремы Евклида...
Е.П.Блаватская Разоблаченная Изида т.1. ВВЕДЕНИЕ
...Единственное преимущество, которым обладает писательница перед ее предшественниками, заключается в том, что ей не нужно прибегать к личным спекуляциям и теориям. Ибо этот труд есть частичное изложение того, что
сама она узнала от более Знающих, и добавленное в некоторых деталях результатами ее личного изучения и наблюдения...
Т.Д. Предисловие.
homo писал(а): ↑15 июл 2024, 08:04
Турист писал(а): ↑15 июл 2024, 07:10
Согласитесь, что не так важна системность, сколько суть и содержание ее фундаментальных работ, в которой обозначена определенная концепция и доктрина и которая со временем постепенно обнаруживается, и подтверждается учеными
На чем основываются такие утверждения? Ссылки на текст предоставьте, из которых следует, кто из ученых и когда занимался подтверждением "концепции и доктрины" о которой Вы говорите.
Ранее я вам приводил пример из области физики о различных
свойствах атома, также можно привести пример и альтернативные гипотезы относительно
теории эволюции и др. примеры.
homo писал(а): ↑15 июл 2024, 08:04Турист писал(а): ↑15 июл 2024, 07:10
2. Природа триедина: существует видимая, объективная природа; невидимая, заключенная внутри, сообщающая энергию природа,
3. Человек тоже триедин: он имеет объективное, физическое тело; оживляющее астральное тело (или душу),
Если речь об этой "единой доктрине", то почему она в ТД сказочным образом сменилась на семеричную?
По сообщениям ЕПБ и в ПМ, эту доктрину через несколько лет дополнили подробностями, о чем умолчали ранее.