Мы это современные "ораторы христианства"
Я хотел получить от него самопризнания раз выплеснулся язык, но увы, такое не последовало.
Возможно. Ментальный шаблон христианства - он и в Африке ментальный шаблон христианства.
Пардон. Действительно, Вы ничего не цитировали.
Времени и желания у меня действительно почти нет, но иногда все же захожу на форум и читаю. И именно поэтому считаю не просто нужным, а совершенно необходимым вмешаться в этот разговор,в котором только Вы и ваш давний единомышленник коверкаете смысл сказанного.
Ну, а мы твердо уверены в том, что в ваших сообщениях вообще нет правды.homo писал(а): ↑03 июл 2024, 09:46 На самом деле, гораздо больше навязывается легенда (читай ложь), о русской эмигрантке, плохо владеющей английским языком, за которой гонялись адепты тайных учений, с целью публикации этих учений, на плохом английском..
В виду этого, мы твердо уверены, что правда на нашей стороне.
Истинофил, они, это иезуиты. Я пришла к такому выводу потому, что они используют те же методы и приемы, какими пользовались иезуиты прошлых лет.
Христианства..
полностью согласен с Татьяной,
А еще раз перечитаете - еще раз придётся приносить свой "пардон". Потому что я действительно и просто пересказываю воспоминания людей в той их части, в которой они вспоминали ЕПБ. Воспоминания могут быть и неприятными, как например нелестный портрет от двоюродного брата Витте. Но я вообще пересказал не оценочные суждения, а событийную канву - как могут прослеживаться события в до-теософский период жизни ЕПБ.
Вы снова заблудились в содержимом разговора. Мой "давний единомышленник" это кто, Турист что ли? Как выражается уважаемая djay - бывает, что человека просто несёт на эмоциях, без малейшего повода. Именно это и стоит за Вашим "считаю" - ничего Вы не считаете, потому что не даёте себе труда разобраться в написанном. Просто видите неприятное что-то и независимо от Вас запускается рефлекс "нужно срочно вмешаться". И Вы вмешиваетесь, но без результата и без цели, просто для создания помех продолжения разговорам.
Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑06 июл 2024, 22:11полностью согласен с Татьяной,
Мвс, хорошо если бы вы возразили мне
Мвс, недавно я подумал , что вы и Хомо ,это "двое из ларца одинаковы с лица",только вы немного по общительнее в отличии от вашего "отражения".
хотите продолжить "разбор полётов " на тему Синнетт "не хороший человек", а там и до Е.П. Блаватской не далеко будет,
ваш "двойник "-пустослов не как не поддаётся соблазну , чтобы его вывели на чистую воду
с уважением
Александр, хочу с Вами общаться, Вы всегда кажетесь серьезным собеседником, просто у нас с Вами не всегда совпадает первостепенность интересов. Иногда мы с Вами говорим об одном, но с акцентированием на разных нюансах. 
Синнетт... он может быть нехорошим человеком сам по себе. Или хорошим человеком сам по себе. Я то его рассматриваю в контексте пользы либо вреда теософскому движению. Давайте вернёмся к нему, почему бы и нет.
Тут вообще нет "простых" собеседников. Только один добрый мужик с топором, но и ему надоело. Люди, у которых всё в жизни было бы просто, они и вообще редки, как краснокнижные твари. Большинство не ищут простых путей существования, не хотят попадать в Красную Книгу.МВС , премного благодарен, что согласились продолжить, я надеюсь мы не много будем говорить о Синнетте
Никаких новых "пардонов" не будет.mvs писал(а): ↑08 июл 2024, 11:05 А еще раз перечитаете - еще раз придётся приносить свой "пардон". Потому что я действительно и просто пересказываю воспоминания людей в той их части, в которой они вспоминали ЕПБ. Воспоминания могут быть и неприятными, как например нелестный портрет от двоюродного брата Витте. Но я вообще пересказал не оценочные суждения, а событийную канву - как могут прослеживаться события в до-теософский период жизни ЕПБ.
Это Вы заблудились. Ваш единомышленник, это тот, кто тащит сюда весь негатив про Блаватскую и Махатм.
Михаил, а также воспоминания могут быть довольно неожиданными и даже фантастическими, и фокус в том, как мы их воспринимаем, пропуская через свой рассудочный фильтр...,)mvs писал(а): ↑08 июл 2024, 11:05 А еще раз перечитаете - еще раз придётся приносить свой "пардон". Потому что я действительно и просто пересказываю воспоминания людей в той их части, в которой они вспоминали ЕПБ. Воспоминания могут быть и неприятными, как например нелестный портрет от двоюродного брата Витте....
Угу, сразу же Олькотт почему-то впомнился в данной связи.
Олькотту простительно, его "заносило" в разные крайности, но даже и у него не было "дыма без огня", а вот, что было причиной или источником этого огня, как думаете? Однако, также были и другие свидетели, более трезвомыслящие и менее фанатичные, вот что усложняет сделать однозначное заключение или вывод и поставить жирную точку, как это пытается сделать homo.
А при чём тут снова homo?
Как он вообще привмешивается в наш с Вами прежний разговор? Повторяю
Вам просто это неинтересно. Не читайте и не пишите тогда. Всё просто. Неправда. Не событийную канву Вы пересказали, а, как Вы сами же и сказали -- свою версию, основанную на фактах.
Мне интересно все, что говорят участники о ЕПБ.
Во-первых, все не так просто.
Хорошо, тогда остановимся только на таком аргументе: однако, также были и другие свидетели, более трезвомыслящие и менее фанатичные, вот что усложняет сделать однозначное заключение или вывод и поставить в этом вопросе жирную точку.mvs писал(а): ↑16 июл 2024, 00:46 А при чём тут снова homo?
Про Олькотта - я не берусь делать суждение, простительно Олькотту или нет. Просто в свете озвученного Вами замечания - мой рассудочный фильтр фильтрует Олькотта как раз так, как Вы написали.
Турист писал(а): ↑16 июл 2024, 08:21Хорошо, тогда остановимся только на таком аргументе: однако, также были и другие свидетели, более трезвомыслящие и менее фанатичные, вот что усложняет сделать однозначное заключение или вывод и поставить в этом вопросе жирную точку.mvs писал(а): ↑16 июл 2024, 00:46 А при чём тут снова homo?
Про Олькотта - я не берусь делать суждение, простительно Олькотту или нет. Просто в свете озвученного Вами замечания - мой рассудочный фильтр фильтрует Олькотта как раз так, как Вы написали.
Дмитрий, а в каком вопросе поставить жирную точку? Мы, вроде бы, не рассматривали никакой вопрос. Неужели я уже потерялся в том, о чём мы говорили? Что воспоминания о ЕПБ могут быть довольно неожиданными и даже фантастическими, однако похожими в своих свидетельствах.
Ну, это наверное не только в отношении ЕПБ верно, но и любой примечательной личности, попадающей в центр публичного внимания и удерживающейся в этом центре относительно долгий срок. Слухи, сплетни, интриги, домыслы... И всё такое, особенно скандалы. 
Вот например ВВП - некоторые его уже давно схоронили и "засвидетельствовали" что вместо него действуют двойники-тройники. Смешно. 
А вчера как-раз попалась дзен-статья про Бехтерева, а в ней список мозговых заболеваний - и в нём как раз про веру в двойников с каким-то медицинским умным названием. Так что - подобное вовсе не удивительно, а скорее нормально. В перечисленный список Вы забыли добавить понятие - ложь, но возможно ли, чтобы сознательная и целенаправленная ложь исходила от авторов ПМ, от самой ЕПБ, и ее ближайших сподвижников, и это при том, что они постоянно ссылались на идеи альтруизма, филантропии и всеобщего Братства? То есть всеобщий заговор, на основе лжи, под прикрытием высоких понятий и различных спекуляций, а какой в нем был смысл? Как Вам такая версия:mvs писал(а): ↑16 июл 2024, 15:03
homo писал(а): ↑15 июл 2024, 08:04Вероятно для придания значимости себе и своим произведениям. Хотя даже этим сложно объяснить, почему "единственный учитель с 1851года", в разных письмах, это Туитит Бей с Сераписом, буддист Сахиб с Цейлона, Свами Даянанду, раджа-йог Такур Гулаб Сингх и Мория с Кут Хуми...
Дмитрий, будьте проще. Теософия это не религия, и даже не Нью-Эйдж. Это мудрость, которая возвышает. Или одухотворяет, животворит. Вы легко соврёте ребенку, если будете уверены, что знать ему преждевременно или что интересы его проникают в сторону с пагубными последствиями. И не будете считать себя морально неправым. А разумный человек, проникающий Ваши мотивы со стороны, при этом не будет оценивать Вашу невинную ложь как вопиющее попрание морали. Повторю свою старую присказку - всякая абсолютизация ведёт лишь к абсурдизации.
Если честно, то никак. Всё это далеко от духа теософии - "теософия и теософы существовали с той самой поры, когда первый проблеск нарождающейся мысли заставил человека искать средства выражения своего собственного независимого мнения." Но это верно только в том контексте, в котором было озвучено, и который вашими версиями не учитывается.
Возвышает только тех, кто ее понимает и следует путем, указанным Махатмами и Блаватской.
Е.П.Блаватская о псевдотеософии:
"... Новая и быстро растущая опасность... угрожает... распространению чистой Тайной Философии и знания. Я имею в виду шарлатанские имитации Оккультизма и Теософии.. .."
"…Потворствуя предубеждениям людей, и особенно, принимая ложные идеи относительно личного Бога и Спасителя, как основы их учения, лидеры этого лжеучения пытаются привлекать к себе людей, особенно - теософов и уводить их в сторону от истинного пути."
".... Они занимаются плагиатом из наших книг, открывают школы, по обучению, подстерегают ищущих истины, обманывая их со святыми именами... и неправильно используемой и оскверненной священной наукой."
"... Тщательная экспертиза конечно покажет, что их материалы, в значительной степени украдены из Теософических книг. Искаженные и фальсифицированные, они предоставляются неопытному и доверчивому, как новые откровения об учениях и истинах.
Многие не будут иметь ни времени, ни возможности такого полного исследования и сравнения; и прежде, чем они обнаружат обман, они могут далеко уйти от Истины."
"... Нет ничего более опасного для Тайной Доктрины, чем извращенные и искаженные версии, изуродованные для того чтобы потворствовать предубеждениям и вкусам людей…"
"… Господи, спаси нас от нахального искажения нашего теософического учения."
http://blavatskyarchives.com/onpseudotheosophy.htm
Ну а если "путь Блаватской" с её мифическими "махатмами", есть фикция, а её "теософия" подлог и прикрытие своих фальсификаций , тогда как?
Тогда вы должны озвучить с позиции каких эзотерических знаниях вы можете это судить. Иначе грош вам и вашим наездов цена.