Вот потому то вы и рашисты, как народ, а не только его правители, что за деньги готовы убивать братский народ или не братский? Вы уж определитесь.
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
-
ЕИльич
- Сообщения: 1229
- Зарегистрирован: 03 дек 2021, 02:06
-
mvs
- Администратор
- Сообщения: 4461
- Зарегистрирован: 05 апр 2021, 11:57
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Ну, сейчас-то не век аннексий, а самого что-ни-есть международного права. Референдум! Для рассматриваемого нами случая сербы очень хотят войти в состав РФ, чего тут непонятного.
Эх... Вот экий Вы несговорчивый. И наверное ещё хотите своим умом жить, да? Не хотите гласу русского просвещения внимать. Тлетворное влияние Запада, оно такое.
А почему с Болгарией? А потому что Болгария сразу за пограничной линией.
Разум - истина.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
Поиск вовне - заблужденье.
Разум есть знание о собственной сути, иначе он нигде.
-
Истинофил
- Сообщения: 2004
- Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
- Откуда: ЕС(СР)
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Может и не век аннексии, но зато год дракона. Забыли что ли, уважаемый брат?
Вот после топку дракона, если что-то останется, пускай будет общая граница с вами, я не против.
Даёшь капец миру!
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
-
Истинофил
- Сообщения: 2004
- Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
- Откуда: ЕС(СР)
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Надо сказать, у сестры ЕПБ очень хорошо развитая фантазия, причем христианского толка.
Наверное эти две сестры не очень "дружили"?
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
БЛАВАТСКАЯ ЕЛЕНА ПЕТРОВНА
Полное Собрание Сочинений
Том 1, стр. 262
ЕВРЕИ В РОССИИ
[The World, Нью-Йорк, 25 сентября 1877 г.]
Приходится сожалеть, что у вашего яркого современника, The Sun, нет лучших источников информации. В прошлую субботу оно заявило, что «в России продолжаются гонения на израильтян, почти со всей их древней жестокостью. Им не разрешается проживать во многих крупнейших городах. Киев и Новгород, как и Москва, им запрещены, и даже в деревнях они обременены разнообразными поборами».
Это неправда, как и дальнейшее утверждение о том, что «они были ограблены и угнетены в Болгарии русскими».
Убийства и грабежи в очаге войны, как теперь довольно хорошо установлено, совершались исключительно турками, и, несмотря на то, что англичане и другие тюркофильские органы старательно возлагали вину на русских, заговор османского правительства , благодаря честному старому императору Германии, теперь обнаружен.
Турки осуждены за систематическую ложь, и почти каждая страна, включая саму Англию, направила протест Блистательной Порте против ее злодеяний.
Что касается положения израильтян в России, то оно чрезвычайно улучшилось со времени восшествия Александра II на престол его отца.
На протяжении более десяти лет их назначали на должности присяжных, допускали в коллегию адвокатов и иным образом предоставляли гражданские права и привилегии. Если социальная инвалидность все еще сохраняется, вряд ли нас стоит упрекать, учитывая наши обычаи в Саратоге и Лонг-Бранче, а также недавнюю небольшую неприятность между мистером Хилтоном и потомками «избранного народа».
Если бы ваш сосед потрудился спросить любого путешественника или русского израильтянина, находящегося сейчас в Америке, он бы узнал, что Киев, как и другие «величайшие города», полны евреев; что на самом деле в первом из этих городов евреев больше, чем язычников.
Почти вся торговля находится в их руках, и они доставляют даже все оливковое масло, которое постоянно сжигается в раках (святилищах) 700 ортодоксальных святых, чьи блаженные мумии наполняют катакомбы Кифа, и воск для свечей на всех алтарях;
И снова евреи держат кабаки, или кабак, куда верующие собираются после службы, чтобы дать последний глоток своему религиозному пылу.
Не прошло и четырех месяцев, как главный раввин Москвы опубликовал в официальной газете «Ведомости» искреннее обращение к своим единоверцам по всей империи, напомнив им, что они русские по происхождению, и призвал проявить свой патриотизм в подписках на раненых. , молитвы в синагогах об успехах русского оружия и все другие практические пути.
В 1870 году во время погрома в Одессе, вызванного тем, что некоторые еврейские дети в пасхальную ночь бросали грязь в церковь и продолжавшегося более недели, русские солдаты застрелили и закололи штыками двенадцать русских христиан и ни одного еврея; в то время как — и я говорю как очевидец — более двухсот бунтовщиков были публично избиты плетьми по приказу генерал-губернатора Коцебу*, из которых ни один не был израильтянином.
То, что между ними и наиболее фанатичными христианами существует ненависть, это правда, но российское правительство можно винить в этом не больше, чем британское и американское правительства, потому что оранжисты и католики взаимно ненавидят, избивают, а иногда и убивают друг друга.
Е. П. БЛАВАТСКАЯ.
Нью-Йорк, 24 сентября.
––––––––––
* [Граф Павел Коцебу, генерал-губернатор Одессы, а затем Варшавы. — Составитель.]
—–––––––––
Полное Собрание Сочинений
Том 1, стр. 262
ЕВРЕИ В РОССИИ
[The World, Нью-Йорк, 25 сентября 1877 г.]
Приходится сожалеть, что у вашего яркого современника, The Sun, нет лучших источников информации. В прошлую субботу оно заявило, что «в России продолжаются гонения на израильтян, почти со всей их древней жестокостью. Им не разрешается проживать во многих крупнейших городах. Киев и Новгород, как и Москва, им запрещены, и даже в деревнях они обременены разнообразными поборами».
Это неправда, как и дальнейшее утверждение о том, что «они были ограблены и угнетены в Болгарии русскими».
Убийства и грабежи в очаге войны, как теперь довольно хорошо установлено, совершались исключительно турками, и, несмотря на то, что англичане и другие тюркофильские органы старательно возлагали вину на русских, заговор османского правительства , благодаря честному старому императору Германии, теперь обнаружен.
Турки осуждены за систематическую ложь, и почти каждая страна, включая саму Англию, направила протест Блистательной Порте против ее злодеяний.
Что касается положения израильтян в России, то оно чрезвычайно улучшилось со времени восшествия Александра II на престол его отца.
На протяжении более десяти лет их назначали на должности присяжных, допускали в коллегию адвокатов и иным образом предоставляли гражданские права и привилегии. Если социальная инвалидность все еще сохраняется, вряд ли нас стоит упрекать, учитывая наши обычаи в Саратоге и Лонг-Бранче, а также недавнюю небольшую неприятность между мистером Хилтоном и потомками «избранного народа».
Если бы ваш сосед потрудился спросить любого путешественника или русского израильтянина, находящегося сейчас в Америке, он бы узнал, что Киев, как и другие «величайшие города», полны евреев; что на самом деле в первом из этих городов евреев больше, чем язычников.
Почти вся торговля находится в их руках, и они доставляют даже все оливковое масло, которое постоянно сжигается в раках (святилищах) 700 ортодоксальных святых, чьи блаженные мумии наполняют катакомбы Кифа, и воск для свечей на всех алтарях;
И снова евреи держат кабаки, или кабак, куда верующие собираются после службы, чтобы дать последний глоток своему религиозному пылу.
Не прошло и четырех месяцев, как главный раввин Москвы опубликовал в официальной газете «Ведомости» искреннее обращение к своим единоверцам по всей империи, напомнив им, что они русские по происхождению, и призвал проявить свой патриотизм в подписках на раненых. , молитвы в синагогах об успехах русского оружия и все другие практические пути.
В 1870 году во время погрома в Одессе, вызванного тем, что некоторые еврейские дети в пасхальную ночь бросали грязь в церковь и продолжавшегося более недели, русские солдаты застрелили и закололи штыками двенадцать русских христиан и ни одного еврея; в то время как — и я говорю как очевидец — более двухсот бунтовщиков были публично избиты плетьми по приказу генерал-губернатора Коцебу*, из которых ни один не был израильтянином.
То, что между ними и наиболее фанатичными христианами существует ненависть, это правда, но российское правительство можно винить в этом не больше, чем британское и американское правительства, потому что оранжисты и католики взаимно ненавидят, избивают, а иногда и убивают друг друга.
Е. П. БЛАВАТСКАЯ.
Нью-Йорк, 24 сентября.
––––––––––
* [Граф Павел Коцебу, генерал-губернатор Одессы, а затем Варшавы. — Составитель.]
—–––––––––
-
Истинофил
- Сообщения: 2004
- Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
- Откуда: ЕС(СР)
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
А потому что там дежурные бредни - Спаситель мира, умер за наши грехи и пр. Тем более наказывает сурово всех кто не прислушался. Я имею ввиду этот 1600 летний "бессмертный" чувак, который бродит по миру и кому нет ни мига покоя. Это и называется "история христианского толка".
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
-
Истинофил
- Сообщения: 2004
- Зарегистрирован: 31 дек 2021, 19:10
- Откуда: ЕС(СР)
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
А я что сказал - "хорошо развитая фантазия христианского толка".
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Марс и Меркурий
У. К. Джадж
Путь, июль 1893 г.
В июньском номере журнала Путь был напечатан обзор брошюры, выпущенной Лондонской Ложей ТО, и можно подумать, что журнал одобряет все, что написано в брошюре, несмотря на то, что личные инициалы рецензента были добавлены к замечаниям.
В брошюре возобновляется старый спор, который, как мы думали, был разрешен на страницах 162-168 Тайной Доктриной , Т. 1.
"Удовлетворение любопытства есть конец знания для некоторых людей", писал учитель Блаватской, и это любопытство привело к тому, что вопрос о других видимых глобусах несколько лет назад был задан Адептам, которые дали основную часть материала для Эзотерического буддизма и самый важный материал для Тайной Доктрины.
Автор Эзотерического буддизма истолковал полученный ответ в том смысле, что Марс и Меркурий являются двумя из семи планет земной цепи глобусов.
Блаватская, единственный человек, имевший настоящую и постоянную связь с Учителями, исправила ошибку, допущенную Синнеттом, на страницах Тайной Доктрины , о которых я упоминал, сказав на странице 164: «Но ни Марс, ни Меркурий не принадлежат к нашей Цепи. Они являются наравне с другими семеричными Единицами во множестве Цепей нашей Системы и все они настолько же видимы, насколько их высшие Сферы невидимы».
Ее коррекция неправильного представления была сделана по письменному указанию того же Учителя, который отправлял через нее письма, легшие в основу Эзотерический буддизма.
Исходя из авторитетного мнения относительно этого вопроса, о котором ни один из теософских авторов не имеет какой-либо информации, отличающейся от того, что написали Учителя, мы должны заключить, что утверждение Тайной Доктрины является окончательным.
Если бы дело не касалось других вопросов, то не было бы никакой необходимости вновь рассматривать этот предмет, но из-за логичности всей философии необходимо снова обратиться к этой теме.
Двое Учителей, которым пришлось заниматься Эзотерический буддизмом и Тайной Доктриной ясно сказали:
во-первых, ни один из других глобусов земной цепи не виден с поверхности земли;
во- вторых, различные планеты видны нам в небе, потому что они, в свою очередь, являются планетами четвертого плана, открывая нашему взгляду свои семеричные цепи;
в- третьих, шесть глобусов, компаньонов земли, объединены с ней в одну массу, но отличаются от нее по классу вещества;
в- четвертых, г - н Синнетт неправильно понял Учителей, когда подумал , что они имели в виду, что Марс и Меркурий являются двумя из шести глобусов-компаньонов земли – это Учителя решительно исправили в Тайной Доктрине .
И, наконец, они сказали , что вся философия является философией соответствий, и так должна рассматриваться в каждой ее части.
Не понятно, почему г-н Синнетт сказал, что Блаватская не общалась с Учителями, когда писала о вышеупомянутой теме в Тайной Доктрине, или что Учителя отрицают вышеуказанные взгляды.
Если допустить, что Марс и Меркурий являются двумя видимыми планетами семеричной цепи, принадлежащей к земле, то нарушается логичность всей философии, потому что, как дело обстоит с планетами, так и с человеком.
Каждая планета, рассматриваемая на данный момент как физическое лицо, подлежит анализу таким же образом, как и отдельный человек, так как она подчиняется тем же законам и таким же образом.
Следовательно, если два из принципов земли видимы, то есть Марс и Меркурий, то почему тогда, два из семи принципов человека не видимы, кроме тела?
При семеричном строении тело человека соответствует земле в ее семеричной цепи, но человек не видит остальные свои принципы.
Философия должна быть логичной во всем.
Если она не логична в одном, то терпит неудачу в другом.
Те же самые Учителя, которые общались через Е.П.Б. с г-ном Синнеттом с целью написания Эзотерического буддизма, снова и снова решительно заявляли, что в этой философии действует закон соответствий.
Земля является планетой четвертого плана. Существа на ней проходят сейчас четвертую стадию, и по этой причине не могут видеть планеты, не находящиеся на том же плане развития, поэтому они видят только планеты четвертого плана.
Если это верно, то Марс и Меркурий должны быть планетами четвертого плана, и, следовательно, не принадлежать земной цепи глобусов.
Если предположить вместе с автором брошюры, что Марс и Меркурий являются двумя из семи планет данной цепи, а земля третьей, то возникает вопрос, каким принципам эти две планеты соответствуют?
Они должны соответствовать либо пране , каме , астральному телу, Манасу , Буддхи , либо Атману .
Любая попытка ответа на этот вопрос вызовет путаницу в предположениях; так как признано, что Марс находится в обскурации, тогда естественно возникает вопрос, какой из принципов Земли, соответственно, находится в обскурации?
Пытаясь ответить на этот вопрос из предположения, основанного на утверждении, что Марс является планетой, на которой мы были в последний раз, он должен представлять собой вышедший из употребления принцип, а не тот, который мы собираемся развивать.
Так как Манас является следующим принцип, который надо будет полностью развивать, то из этого следует, что Марс не представляет его, и поэтому получается путаница, так как первые четыре принципа уже развиты и не вышли из употребления. Следуя этому ложному предположению, Марс будет представлять восьмой принцип.
В настоящее время Марс находится в состоянии обскурации, о чем говорили Учителя и Е.П.Блаватская.
Это произошло потому, что в этой цепи эволюции эго закончили четвертый круг, или потому, что четвертый круг еще не начался, так как планета не является местом для обитания после того, как Эго перешли к следующему глобусу цепи, невидимому с поверхности Марса, как и наш следующий глобус невидим с нашей поверхности.
То же самое можно сказать о Меркурии, за исключением обскурации, так как мы сподобились информации о том, что он начинает выходить из обскурации, вызванной отсутствием Эго.
Вышеупомянутые страницы Тайной Доктрины, помогут разобраться в этом вопросе.
На странице 163 этой книги, Т. 1, со слов Учителей говорится, что «Никакие сестры – планеты от А до Z, то есть, никакие высшие Сферы, какой-либо Цепи в Солнечной Системе, не могут быть видимы».
Я могу сказать, что Учителя не будут объяснять отношение Марса и Меркурия к земле.
Кроме того, один из Учителей написал автору Эзотерического буддизма относительно этого вопроса так: «Вы задаете мне вопросы, относящиеся к высшему посвящению. Я могу дать вам только общее представление, но я не смею, и не желаю вдаваться в подробности».
Нам не нужно знать об отношениях между Марсом, Меркурием и особенно Землей, а также не надо знать, является ли Марс и Меркурий в каком-то особом состоянии; все, что нужно знать – это, принадлежат ли они к нашей цепи или нет?
А то, что они не принадлежат, сказано ясно авторитетами, а также следует из логичности философии. Авторитетами, потому что никаким другим способом мы не можем разрешить эту загадку; из логичности философии, чтобы показать обоснованность авторитетного заявления. Все эти трудности можно преодолеть, если помнить об этом законе и применять его, как в отношении к человеку и его принципам или проводникам, так и в отношении к любой планете.
перевод - Ольга Крубер-Федорова, 2016
У. К. Джадж
Путь, июль 1893 г.
В июньском номере журнала Путь был напечатан обзор брошюры, выпущенной Лондонской Ложей ТО, и можно подумать, что журнал одобряет все, что написано в брошюре, несмотря на то, что личные инициалы рецензента были добавлены к замечаниям.
В брошюре возобновляется старый спор, который, как мы думали, был разрешен на страницах 162-168 Тайной Доктриной , Т. 1.
"Удовлетворение любопытства есть конец знания для некоторых людей", писал учитель Блаватской, и это любопытство привело к тому, что вопрос о других видимых глобусах несколько лет назад был задан Адептам, которые дали основную часть материала для Эзотерического буддизма и самый важный материал для Тайной Доктрины.
Автор Эзотерического буддизма истолковал полученный ответ в том смысле, что Марс и Меркурий являются двумя из семи планет земной цепи глобусов.
Блаватская, единственный человек, имевший настоящую и постоянную связь с Учителями, исправила ошибку, допущенную Синнеттом, на страницах Тайной Доктрины , о которых я упоминал, сказав на странице 164: «Но ни Марс, ни Меркурий не принадлежат к нашей Цепи. Они являются наравне с другими семеричными Единицами во множестве Цепей нашей Системы и все они настолько же видимы, насколько их высшие Сферы невидимы».
Ее коррекция неправильного представления была сделана по письменному указанию того же Учителя, который отправлял через нее письма, легшие в основу Эзотерический буддизма.
Исходя из авторитетного мнения относительно этого вопроса, о котором ни один из теософских авторов не имеет какой-либо информации, отличающейся от того, что написали Учителя, мы должны заключить, что утверждение Тайной Доктрины является окончательным.
Если бы дело не касалось других вопросов, то не было бы никакой необходимости вновь рассматривать этот предмет, но из-за логичности всей философии необходимо снова обратиться к этой теме.
Двое Учителей, которым пришлось заниматься Эзотерический буддизмом и Тайной Доктриной ясно сказали:
во-первых, ни один из других глобусов земной цепи не виден с поверхности земли;
во- вторых, различные планеты видны нам в небе, потому что они, в свою очередь, являются планетами четвертого плана, открывая нашему взгляду свои семеричные цепи;
в- третьих, шесть глобусов, компаньонов земли, объединены с ней в одну массу, но отличаются от нее по классу вещества;
в- четвертых, г - н Синнетт неправильно понял Учителей, когда подумал , что они имели в виду, что Марс и Меркурий являются двумя из шести глобусов-компаньонов земли – это Учителя решительно исправили в Тайной Доктрине .
И, наконец, они сказали , что вся философия является философией соответствий, и так должна рассматриваться в каждой ее части.
Не понятно, почему г-н Синнетт сказал, что Блаватская не общалась с Учителями, когда писала о вышеупомянутой теме в Тайной Доктрине, или что Учителя отрицают вышеуказанные взгляды.
Если допустить, что Марс и Меркурий являются двумя видимыми планетами семеричной цепи, принадлежащей к земле, то нарушается логичность всей философии, потому что, как дело обстоит с планетами, так и с человеком.
Каждая планета, рассматриваемая на данный момент как физическое лицо, подлежит анализу таким же образом, как и отдельный человек, так как она подчиняется тем же законам и таким же образом.
Следовательно, если два из принципов земли видимы, то есть Марс и Меркурий, то почему тогда, два из семи принципов человека не видимы, кроме тела?
При семеричном строении тело человека соответствует земле в ее семеричной цепи, но человек не видит остальные свои принципы.
Философия должна быть логичной во всем.
Если она не логична в одном, то терпит неудачу в другом.
Те же самые Учителя, которые общались через Е.П.Б. с г-ном Синнеттом с целью написания Эзотерического буддизма, снова и снова решительно заявляли, что в этой философии действует закон соответствий.
Земля является планетой четвертого плана. Существа на ней проходят сейчас четвертую стадию, и по этой причине не могут видеть планеты, не находящиеся на том же плане развития, поэтому они видят только планеты четвертого плана.
Если это верно, то Марс и Меркурий должны быть планетами четвертого плана, и, следовательно, не принадлежать земной цепи глобусов.
Если предположить вместе с автором брошюры, что Марс и Меркурий являются двумя из семи планет данной цепи, а земля третьей, то возникает вопрос, каким принципам эти две планеты соответствуют?
Они должны соответствовать либо пране , каме , астральному телу, Манасу , Буддхи , либо Атману .
Любая попытка ответа на этот вопрос вызовет путаницу в предположениях; так как признано, что Марс находится в обскурации, тогда естественно возникает вопрос, какой из принципов Земли, соответственно, находится в обскурации?
Пытаясь ответить на этот вопрос из предположения, основанного на утверждении, что Марс является планетой, на которой мы были в последний раз, он должен представлять собой вышедший из употребления принцип, а не тот, который мы собираемся развивать.
Так как Манас является следующим принцип, который надо будет полностью развивать, то из этого следует, что Марс не представляет его, и поэтому получается путаница, так как первые четыре принципа уже развиты и не вышли из употребления. Следуя этому ложному предположению, Марс будет представлять восьмой принцип.
В настоящее время Марс находится в состоянии обскурации, о чем говорили Учителя и Е.П.Блаватская.
Это произошло потому, что в этой цепи эволюции эго закончили четвертый круг, или потому, что четвертый круг еще не начался, так как планета не является местом для обитания после того, как Эго перешли к следующему глобусу цепи, невидимому с поверхности Марса, как и наш следующий глобус невидим с нашей поверхности.
То же самое можно сказать о Меркурии, за исключением обскурации, так как мы сподобились информации о том, что он начинает выходить из обскурации, вызванной отсутствием Эго.
Вышеупомянутые страницы Тайной Доктрины, помогут разобраться в этом вопросе.
На странице 163 этой книги, Т. 1, со слов Учителей говорится, что «Никакие сестры – планеты от А до Z, то есть, никакие высшие Сферы, какой-либо Цепи в Солнечной Системе, не могут быть видимы».
Я могу сказать, что Учителя не будут объяснять отношение Марса и Меркурия к земле.
Кроме того, один из Учителей написал автору Эзотерического буддизма относительно этого вопроса так: «Вы задаете мне вопросы, относящиеся к высшему посвящению. Я могу дать вам только общее представление, но я не смею, и не желаю вдаваться в подробности».
Нам не нужно знать об отношениях между Марсом, Меркурием и особенно Землей, а также не надо знать, является ли Марс и Меркурий в каком-то особом состоянии; все, что нужно знать – это, принадлежат ли они к нашей цепи или нет?
А то, что они не принадлежат, сказано ясно авторитетами, а также следует из логичности философии. Авторитетами, потому что никаким другим способом мы не можем разрешить эту загадку; из логичности философии, чтобы показать обоснованность авторитетного заявления. Все эти трудности можно преодолеть, если помнить об этом законе и применять его, как в отношении к человеку и его принципам или проводникам, так и в отношении к любой планете.
перевод - Ольга Крубер-Федорова, 2016
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Кармические видения
Е. П. Блаватская.
глава I
глава II
глава III
глава IV
глава V
глава VI
глава VII
глава VIII
глава IX
глава X
глава XI
Е. П. Блаватская.
глава I
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
ОКОЛДОВАННАЯ ЖИЗНЬ
Рассказ гусиного пера
ВВЕДЕНИЕ I. РАССКАЗ НЕЗНАКОМЦА II ТАИНСТВЕННЫЙ ПОСЕТИТЕЛЬ III ПСИХИЧЕСКАЯ МАГИЯ
Рассказ гусиного пера
ВВЕДЕНИЕ
:
:
:
:
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
IV УЖАСНЫЕ ВИДЕНИЯ V ВОЗВРАЩЕНИЕ СОМНЕНИЙ
VI Я УЕЗЖАЮ, НО НЕ ОДИН
:
:
:
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
VII ВЕЧНОСТЬ В КОРОТКОМ СНОВИДЕНИИ
VIII ПЕЧАЛЬНАЯ ПОВЕСТЬ
:
:
-
Oleksandr Ptilidi
- Сообщения: 1226
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
- Откуда: Новая Зеландия
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Татьяна Ивановна, подскажите если Вы знаете, где именно Учителя об этом писали(говорили), что выделено красным.Татьяна писал(а): ↑23 мар 2025, 10:00 Двое Учителей, которым пришлось заниматься Эзотерический буддизмом и Тайной Доктриной ясно сказали:
во-первых, ни один из других глобусов земной цепи не виден с поверхности земли;
во- вторых, различные планеты видны нам в небе, потому что они, в свою очередь, являются планетами четвертого плана, открывая нашему взгляду свои семеричные цепи;
в- третьих, шесть глобусов, компаньонов земли, объединены с ней в одну массу, но отличаются от нее по классу вещества;
в- четвертых, г - н Синнетт неправильно понял Учителей, когда подумал , что они имели в виду, что Марс и Меркурий являются двумя из шести глобусов-компаньонов земли – это Учителя решительно исправили в Тайной Доктрине .
И, наконец, они сказали , что вся философия является философией соответствий, и так должна рассматриваться в каждой ее части.
Не понятно, почему г-н Синнетт сказал, что Блаватская не общалась с Учителями, когда писала о вышеупомянутой теме в Тайной Доктрине, или что Учителя отрицают вышеуказанные взгляды.
Лично моё мнение, я его не утверждаю, но первым делом я обратил внимание на дату статьи Джаджа и при всём уважении к нему, меня "обуревают смутные сомнения". А если коротко, всё что написано после смерти Елены Петровны, это уже "немного не серьёзно", возникает вопрос :" А где был Джадж(с тем что ему не понятно), когда Елена Петровна была ещё жива?" Непонятности у него возникли через два года .
с уважением О.Птилиди
ptilidi@gmail.com
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
В письме к Блаватской.Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑09 апр 2025, 03:30 Татьяна Ивановна, подскажите если Вы знаете, где именно Учителя об этом писали(говорили), что выделено красным.
В той же статье (от 1893 года) Джадж сам все объясняет - "В июньском номере журнала Путь был напечатан обзор брошюры, выпущенной Лондонской Ложей ТО, и можно подумать, что журнал одобряет все, что написано в брошюре, несмотря на то, что личные инициалы рецензента были добавлены к замечаниям.Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑09 апр 2025, 03:30 Лично моё мнение, я его не утверждаю, но первым делом я обратил внимание на дату статьи Джаджа и при всём уважении к нему, меня "обуревают смутные сомнения".
В брошюре возобновляется старый спор, который, как мы думали, был разрешен на страницах 162-168 Тайной Доктриной , Т. 1...."
Джаджу все было понятно. Непонятно было некоторым теософам, которые вновь подняли эту тему в обзоре брошюры, выпущенной Лондонской Ложей ТО. Синнетту и Ледбитеру, например, эта тема ( о Марсе и Меркурии) осталась непонятной до конца их жизни.Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑09 апр 2025, 03:30 А если коротко, всё что написано после смерти Елены Петровны, это уже "немного не серьёзно", возникает вопрос :" А где был Джадж(с тем что ему не понятно), когда Елена Петровна была ещё жива?" Непонятности у него возникли через два года .
с уважением, Татьяна.
-
dusik_ie
- Сообщения: 2567
- Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Два типа учеников бывает у Учителя.
Я сейчас говорю не об Учителе в высшем смысле и не буквально школьном учителе - хотя и ближе к этому. А такому, когда ученики - это обычные люди, как все мы, а Учитель, не имеет права выдавать знание полностью "разжованным" - только глотай. Он дает его только намеками, в общем и в надежде, что ученики, для понимания, будут применять закон Аналогии = Подобия = Соответствий. И Единства. Можно говорить, что это все один закон, потому как Аналогия и Символизм - это первые следствия Единства.
То есть, по сути, я говорю Учитель и ученики, подразумевая, что Учитель - это книги Блаватской и ПМ, а ученики - это все мы, обсуждающие теософию на форуме (не важно, считающие себя теософами или нет)
Так вот, два типа учеников:
-- одни, заглядывающие в рот Учителю - они ловят каждое слово от него и провозглашают их великой мудростью сразу, только их услышав. Они никогда не переспрашивают, не просят уточнить, не выражают сомнения - они обожают Учителя и пылают преданностью к нему. Несут Слово Учителя неразумным и упрекают тех, кто сомневается.
А второй тип - те, кто хочет понять, потому сомневаются, просят уточнить, донимают Учителя вопросами, спорят с ним.
Получается так, первые - сначала ПРЕДАНЫ Учителю, а знание для них вторично - главное везде и всегда следовать за Учителем, быть его второй тенью.
Вторые, сначала должны понять, и обретая знание - по мере увеличения его, параллельно растет их ПРЕДАННОСТЬ.
Если знание трудно, сложно и запутано, и не хватает потенции его усвоить, то первый тип превращается в фанатиков которые всегда подменяют собой (собственным мнением) Учение, а второй тип - либо разочаруются в теософии и станут ее противниками, либо отложат книги по теософии пилиться на "дальнюю полку".
Это я к чему?
Вопрос про Планеты и Глобосферы возник вновь после смерти Блаватской потому, что он был не понят в полной мере пытливыми умами при жизни ЕПБ, но будучи членами ложи, они просто боялись лишний раз переспросить и уточнить у Блаватской, потому как она могла смачное словечко приправить для них к своим пояснениям.
Но так и должно быть. Тщеславие и самомнение - это основной враг человеков. Учитель либо врожденно, либо это его маска - очень грубо общается с учениками, но только те, кто переполнен самомнением будет страдать от унижения, а тот у кого оно выгорает уже - вообще никакого "морального давления" не заметит.
Читая Протоколы ложи, можно четко видеть проблемы ее членов. Они обдумывали тему, у них складывалось какое-то логичное представление и они задают вопросы Блаватской - дабы уточнить и подтвердить их представления. А она - бац! - Разбивает все в пух и прах - и представления неверны и не понятно за что зацепиться. Но выделили время, собрались - надо же ж что-то спрашивать, только ответы ясности не дают.
Вот потому все и посыпалось после смерти Блаватской. Метафизика ТО после нее, просто "затерла" действительно сложные, срывающие крышу темы - как буд-то их вообще нет - и нарисовала новый Космогенезис усилиями Безант, Писаревой, Желиховской, Джаджа и Коллинз.
Если я вот сразу тут снизу пропишу эти вот "срывающие крышу" моменты - то я уверен на 100% что для большинства они будут как откровение. То есть, когда они читали ТД, их даже не заметили или не предали особого значения.
Чтобы не быть голословным и в качестве примера, приведу только один момент – это рассуждения о времени в комментарии на 1-ю стансу (шлоки 2 и 6)
Приведу только последние слова:
К «оболочкам» нужно добавить все состояния этой «оболочки» за все время ее существования – он начала воплощения и до распада. Все это – вся панорама образов-фрагментов – совокупно или как одно целое, представленное ввиде Круга (кольца в виде змея, закусывающего свой хвост) где кончик хвоста и пасть змея – это начало и конец, а «тело» - это панорама из переходов, последовательных образов из начала в конец.
Насколько должны поменяться представления о том, что такое человек, если «оболочку» представлять не ввиде некоего «тела» или яйцеобразной ауры – как это часто рисуют – а именно как панораму образов?
Возьмите те легкопонятные описания Космоса и Человека, что даны у Безант, Писаревой и пр. и попробуйте внедрить туда такие тонкости из ТД, один пример которых, я привел выше. Эти «легкопонятные представления» рассыпятся в пух и прах. Возможно даже возникнет чувство досадного опустошения – думал, что понимаю, а оказалось...
Хорошо это или нет – я не знаю, пусть каждый меряет по себе. В любом случае, тонкости философии нужны только в практическом смысле. В остальном – куда можно «пристроить» знания о Космогенезисе? Только наивные, ретивые и идиоты будут настойчиво предлагать (в своих мечтах) чтобы Космогенезис от ТД был принят научным обществом в качестве рабочей гипотезы, ага...
Я сейчас говорю не об Учителе в высшем смысле и не буквально школьном учителе - хотя и ближе к этому. А такому, когда ученики - это обычные люди, как все мы, а Учитель, не имеет права выдавать знание полностью "разжованным" - только глотай. Он дает его только намеками, в общем и в надежде, что ученики, для понимания, будут применять закон Аналогии = Подобия = Соответствий. И Единства. Можно говорить, что это все один закон, потому как Аналогия и Символизм - это первые следствия Единства.
То есть, по сути, я говорю Учитель и ученики, подразумевая, что Учитель - это книги Блаватской и ПМ, а ученики - это все мы, обсуждающие теософию на форуме (не важно, считающие себя теософами или нет)
Так вот, два типа учеников:
-- одни, заглядывающие в рот Учителю - они ловят каждое слово от него и провозглашают их великой мудростью сразу, только их услышав. Они никогда не переспрашивают, не просят уточнить, не выражают сомнения - они обожают Учителя и пылают преданностью к нему. Несут Слово Учителя неразумным и упрекают тех, кто сомневается.
А второй тип - те, кто хочет понять, потому сомневаются, просят уточнить, донимают Учителя вопросами, спорят с ним.
Получается так, первые - сначала ПРЕДАНЫ Учителю, а знание для них вторично - главное везде и всегда следовать за Учителем, быть его второй тенью.
Вторые, сначала должны понять, и обретая знание - по мере увеличения его, параллельно растет их ПРЕДАННОСТЬ.
Если знание трудно, сложно и запутано, и не хватает потенции его усвоить, то первый тип превращается в фанатиков которые всегда подменяют собой (собственным мнением) Учение, а второй тип - либо разочаруются в теософии и станут ее противниками, либо отложат книги по теософии пилиться на "дальнюю полку".
Это я к чему?
Вопрос про Планеты и Глобосферы возник вновь после смерти Блаватской потому, что он был не понят в полной мере пытливыми умами при жизни ЕПБ, но будучи членами ложи, они просто боялись лишний раз переспросить и уточнить у Блаватской, потому как она могла смачное словечко приправить для них к своим пояснениям.
Но так и должно быть. Тщеславие и самомнение - это основной враг человеков. Учитель либо врожденно, либо это его маска - очень грубо общается с учениками, но только те, кто переполнен самомнением будет страдать от унижения, а тот у кого оно выгорает уже - вообще никакого "морального давления" не заметит.
Читая Протоколы ложи, можно четко видеть проблемы ее членов. Они обдумывали тему, у них складывалось какое-то логичное представление и они задают вопросы Блаватской - дабы уточнить и подтвердить их представления. А она - бац! - Разбивает все в пух и прах - и представления неверны и не понятно за что зацепиться. Но выделили время, собрались - надо же ж что-то спрашивать, только ответы ясности не дают.
Вот потому все и посыпалось после смерти Блаватской. Метафизика ТО после нее, просто "затерла" действительно сложные, срывающие крышу темы - как буд-то их вообще нет - и нарисовала новый Космогенезис усилиями Безант, Писаревой, Желиховской, Джаджа и Коллинз.
Если я вот сразу тут снизу пропишу эти вот "срывающие крышу" моменты - то я уверен на 100% что для большинства они будут как откровение. То есть, когда они читали ТД, их даже не заметили или не предали особого значения.
Чтобы не быть голословным и в качестве примера, приведу только один момент – это рассуждения о времени в комментарии на 1-ю стансу (шлоки 2 и 6)
Приведу только последние слова:
Вывод, который напрашивается, если перечитать все, указанное в комментариях на эти шлоки, это например то, что если вы представляете себе, человека в теософском смысле, в виде оболочек и принципов – то это уже не верно.ТД1 ст.1, шл.6 писал(а):Что есть время, например, как не панорамный обзор последовательных состояний нашего сознания! По словам одного из Учителей: «Я чувствую возмущение, будучи вынужденным употреблять эти три неуклюжие слова: прошлое, настоящее и будущее – жалкие представления объективных фаз субъективного целого; они так же мало приспособлены для этой цели, как топор для тонкой резьбы»
К «оболочкам» нужно добавить все состояния этой «оболочки» за все время ее существования – он начала воплощения и до распада. Все это – вся панорама образов-фрагментов – совокупно или как одно целое, представленное ввиде Круга (кольца в виде змея, закусывающего свой хвост) где кончик хвоста и пасть змея – это начало и конец, а «тело» - это панорама из переходов, последовательных образов из начала в конец.
Насколько должны поменяться представления о том, что такое человек, если «оболочку» представлять не ввиде некоего «тела» или яйцеобразной ауры – как это часто рисуют – а именно как панораму образов?
Возьмите те легкопонятные описания Космоса и Человека, что даны у Безант, Писаревой и пр. и попробуйте внедрить туда такие тонкости из ТД, один пример которых, я привел выше. Эти «легкопонятные представления» рассыпятся в пух и прах. Возможно даже возникнет чувство досадного опустошения – думал, что понимаю, а оказалось...
Хорошо это или нет – я не знаю, пусть каждый меряет по себе. В любом случае, тонкости философии нужны только в практическом смысле. В остальном – куда можно «пристроить» знания о Космогенезисе? Только наивные, ретивые и идиоты будут настойчиво предлагать (в своих мечтах) чтобы Космогенезис от ТД был принят научным обществом в качестве рабочей гипотезы, ага...
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Не такими уж пытливыми и умными оказались эти умы, если не поняли объяснения Блаватской (о Марсе и Меркурии) в ТД.dusik_ie писал(а): ↑10 апр 2025, 08:14 Вопрос про Планеты и Глобосферы возник вновь после смерти Блаватской потому, что он был не понят в полной мере пытливыми умами при жизни ЕПБ, но будучи членами ложи, они просто боялись лишний раз переспросить и уточнить у Блаватской, потому как она могла смачное словечко приправить для них к своим пояснениям.
-
dusik_ie
- Сообщения: 2567
- Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Они как раз оказались более пытливыми и умными, в сравнении с Вами, так как у них возникли вопросы там, где у Вас как бы все ясно.
Потому, что во-первых, Марс - Меркурий и Земля составляют определенный "силовой треугольник", а во-вторых, семь глобосфер каждой цепи, имеют свои соответствия (родство) с семью священными планетами.
То есть, какая-то из глобосфер Земной цепи имела прямую линию родства с Меркурием, какая-то с Венерой, и т.д. с Юпитером и Сатурном. Известно, что Марс не относится к священным, а также известно, что Солнце и Луна не являются планетами, а под их именами скрыты другие планеты. Блаватская говорит в ТД, что под Солнцем часто понимали Уран... так или иначе - имея эту схему, не возможно не иметь вопросов для уточнения.
Их не будет, если не считать эту схему важной. Вот лично Вам, зачем она нужна?
Зная давно Вашу склонность к пинг-понгу - Вы переадресуете вопрос мне - а мне зачем она нужна?
А я уже писал недавно - в ТД полно указаний на йогу, по сути она вся такая, если читать ее с применением законов Единства и Аналогий.
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Да, мне все ясно в объяснении Блаватской о Марсе и Меркурии.
Неясно это может быть не пытливым, а глупым умам.
Уто Вам это сказал? Шарлатанке Бэйли?
Соответствия, но не родство.
Да о каком родстве Вы говорите? Если все планеты в нашей солнечной системы семеричны, то это не значит, что все они имеют "родственные связи" или выстраивают друг с другом силовые треугольники.
Это Бэйли сказала или сами придумали?
"...Что же касается Марса и Меркурия и «четырех других планет», то они имеют касание до Земли, природу которого ни один Учитель или высокий Оккультист не только никогда не объяснит, но и не будет говорить о ней..."
...Кроме того, оба (Марс и Меркурий) являются семеричными Цепями, такими же независимыми от сидеральных владык и иерархов нашей Земли, как и вы независимы от «принципов» Деймлинга (Tom Thumb), – которые, может быть, были его шестью братьями, в ночных колпаках или без них...
ТД 1.1.
Блаватская объясняет - "...Тайная Доктрина учит, что Солнце есть центральная звезда, но не планета. И, тем не менее, древние знали и почитали семь великих богов, исключая Солнце и Землю. Кто был этот «Таинственный Бог», которого они выделяли так? Конечно, не Уран, только что открытый Гершелем в 1781-м году; но не мог ли он быть известен под другим именем? – спрашивает Рагон. «Оккультные Науки открыли при помощи астрономических вычислений, что число планет должно быть семь и древние должны были ввести Солнце в скалу небесных гармоний и предоставить ему занимать незанятое место. Таким образом, каждый раз, что они замечали воздействие, несвойственное ни одной из шести планет, они приписывали его Солнцу... Ошибка кажется важной, но она не была таковой в практических следствиях, если астрологи заменяли Урана Солнцем, которое... есть Центральная Звезда относительной неподвижности и вращающаяся лишь вокруг своей оси, и регулирующая время и измерение, и которая не может быть отстранена от ее истинных функций. «Maconnerie Occulte», стр. 447). Наименование дней недели также неверно – «Воскресенье (Sun – day) должно было бы быть Днем Урана (Urani dies)», добавляет ученый писатель...
ТД 1.1.
Что тут не понятно?
Указания на йогу, не является разрешением или призывом практиковать эту йогу.
Не знаю, о какой схеме Вы говорите, но все, что я узнала от Махатм и Блаватской, мне нужно для понимания, а не для практикования.
-
dusik_ie
- Сообщения: 2567
- Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Это Вы привели то, что сказано в сноске. А теперь перечитайте тот текст, к которому эта сноска прикреплена, а еще ниже историю о Мартанде, и вывод, который Блаватская дает о теории Уильяма Грова:
Откуда ясно, что из восьми планет указанных в истории про Мартанду те четверо, которые не пострадали от нападений Мартанды были Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран.ТД1.1. 102стр. писал(а):Эта теория является наибольшим приближением к оккультным учениям, какое наука когда-либо представляла себе; ибо оккультизм объясняет это «мёртвым дыханием», выбрасываемым Mapтандой и его питанием «потом и отбросами» «Матери-Пространства». То, что могло оказать слабое воздействие на Нептуна, Сатурна и Юпитера, 103] уничтожило бы такие сравнительно малые «обители», как Меркурий, Венера и Марс. Так как Уран не был известен до конца восемнадцатого столетия, то имя четвёртой планеты, упомянутой в аллегории, должно остаться для нас пока тайной.
Однако, дальше в сноске сказано:
Таким образом, ни Уран ни Нептун не считаются планетами влияния. То есть, если говорить об астрологическом влиянии, то мы должны ориентироваться на экзотерические семь, а именно - Луна, Меркурий, Солнце, Венера, Марс,Юпитер и Сатурн, подразумевая, что Луна и Солнце скрывают некоторые планеты, которые условно, на европейский манер, можно называть Нептуном и Ураном.Когда мы говорим о Нептуне, то не как оккультисты, но как европейцы. Истинный восточный оккультист будет утверждать, что хотя есть ещё много неоткрытых планет в нашей системе, но Нептун в действительности не принадлежит к ней, несмотря на его видимую связь с нашим Солнцем и воздействии последнего на него. Эта связь иллюзорна, воображаема, говорят они
И точно в таком смысле они употреблены у Бейли. Когда говорится, что Луна скрывает Нептун, то имеется ввиду то свойство, приписываемое Луне, что влияет на "циркуляцию жидкостей" (Нептун - бог воды) и связанные с ней физиологические жизненные процессы (например, месячные, цикл беременности и пр.)
В случае же Солнца, говорится об Уране - опять же, в мифологическом смысле, а также о Марсе и Вулкане.
Соответственно, если в "Трактате о Космическом Огне" сказано о семи схемах, то говорится, что ни Земля, ни Марс не являются священными планетами. Это означает, что они являются "боковыми ответвлениями" больших схем. Земная схема подчинена схеме Венеры и в конце этой Махаманвантары Земная схема вольется в схему Венеры, хотя кому я это объясняю?
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Вы всерьез разбираете бэйлинские схемы...dusik_ie писал(а): ↑11 апр 2025, 10:50 Соответственно, если в "Трактате о Космическом Огне" сказано о семи схемах, то говорится, что ни Земля, ни Марс не являются священными планетами. Это означает, что они являются "боковыми ответвлениями" больших схем. Земная схема подчинена схеме Венеры и в конце этой Махаманвантары Земная схема вольется в схему Венеры, хотя кому я это объясняю?
Вы что, правда верите в то, что многодетная мамаша могла быть ученицей Махатм?
Вы верите в то, что Махатмы "наплевали" на все свои законы и принялись уговаривать женщину с семейной кармой писать продолжение ТД?
Если человек обманывает всех, выдавая себя за того, кем не является, то какую истину можно найти в книгах шарлатана?
Её учение - псевдотеософское, а Вы верите ему.
Вы являетесь жертвой иезуитизма и даже не осознаете этого.
Ведь что получается?
Вам говорят - она шарлатанка.
А Вы отвечаете - а вот тут у нее вон что написано! И в ТД - то же самое!
Блаватская сказала, что эти шарлатаны берут наше учение и переписывают его заново, искажая и коверкая.
А Вы все равно им верите и ищете какой-то смысл в этой абракадабре (в этих искажениях и коверканьях).
-
dusik_ie
- Сообщения: 2567
- Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Я уже видел это от Вас сотни раз. Вы всерьез верите в то, что если беспрестанно это будете повторять, то это возымеет хоть какое-то действие?
Говорят, что если 100 раз сказать "халва", то на сотый раз во рту станет сладко - во что-то подобное верите и Вы, ну-ну...
-
Татьяна
- Сообщения: 6015
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА
Тем более, странно, что Вы, зная, какие строгие требования предъявляются Махатмами к кандидатам в их ученики, Вы продолжаете верить в то, что Бэйли была их учеником и в то, что она написала учение от них.dusik_ie писал(а): ↑12 апр 2025, 10:08 Я уже видел это от Вас сотни раз. Вы всерьез верите в то, что если беспрестанно это будете повторять, то это возымеет хоть какое-то действие?
Говорят, что если 100 раз сказать "халва", то на сотый раз во рту станет сладко - во что-то подобное верите и Вы, ну-ну...
Странно и необъяснимо.
И Вы можете повторить, что собирали практические рекомендации по йоге по разным книгам, в т.ч. и теософическим, но Вы никогда не сможете найти разрешение на оккультную практику от Махатм или Блаватской.
Ладно, делайте что хотите, я не буду больше беспокоить Вас предостережениями от них.