Теория равно Практика

александр киринеянин
Сообщения: 1833
Зарегистрирован: 09 ноя 2016, 21:07
Откуда: планета Земля.

Теория равно Практика

Сообщение александр киринеянин »

dusik_ie писал(а): 17 сен 2025, 17:01 Во-вторых, как это возможно в один год для расы,
Раса это ВРЕМЯ... = манвантара, цикл. Ну для таких теософов как Татьяна, кшатрий, хеле истинофил Владимир и пр. ...., примитивно нужно сказать - раса год! Не в прямом конечно смысле... А год не человечество! Это разное !
dusik_ie писал(а): 17 сен 2025, 17:01 Я написал, что согласно классической индусской хронологии,
Ну если спец. по индусской или браминской хронологии то почему никто из вас не сказал, что Блаватская в работе " О космических циклах, манвантарах и кругах" .... не то дала от индусов? Короче! Ссылка на что нибудь без аргументов, пояснений, вычислений не есть истина! А свои расчеты я дал ! Не хватает ума и разума понять? Проблемы ваши!
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 6260
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Теория равно Практика

Сообщение Татьяна »

dusik_ie писал(а): 17 сен 2025, 10:36 То, что я, по большей части, игнорю с Вами дискутировать,
Я тоже не собираюсь дискутировать с человеком, который не может ответить на уточняющие вопросы.
dusik_ie писал(а): 17 сен 2025, 10:36 Только учитель (в широком смысле - даже простой, школьный) имеет право что либо УТВЕРЖДАТЬ голословно (т.е. не приводя никаких подтверждений своих слов из авторитетных источников) или утверждать без логических обоснований своим ученикам и то, только в случае проверки их знаний. В этом случае, учитель может сказать - Твой ответ не верен (садись два).
А если, ученик возмутится - За что!? (Я правильно ответил!) То тогда учитель может указать в чем тот ошибся, или попросить другого ученика дать правильный ответ.
Вот Вы в дискуссиях на форумах поступаете точно также - относитесь ко всем, как учитель проверяющий знание своих учеников.
Справедливости ради, нужно сказать, что Вы в этом не одиноки - вас таких большинство тут на форуме.
Так это же самое и к Вам относится.
Это же Вы сказали
dusik_ie писал(а): 17 сен 2025, 10:36«вся та часть, что относится к материальной стороне – физика плюс физиология – должна постепенно убывать и все более абстрагироваться»
и
«Тогда как другая часть - свои воображаемые представления о «токах тонких энергий» - должна становиться все более и более конкретной»

А на мой вопрос - почему? - Вы не ответили, тем самым сравнивая себя с Учителем, который имеет право что либо УТВЕРЖДАТЬ голословно (т.е. не приводя никаких подтверждений своих слов из авторитетных источников.
dusik_ie писал(а): 17 сен 2025, 10:36 Вот Вы в дискуссиях на форумах поступаете точно также - относитесь ко всем, как учитель проверяющий знание своих учеников.
Приведите хотя бы 1 (один) пример моего ГОЛОСЛОВНОГО утверждении о чем либо или моего отношения КО ВСЕМ, как учитель проверяющий знание своих учеников.
dusik_ie
Сообщения: 2859
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теория равно Практика

Сообщение dusik_ie »

Татьяна писал(а): Вчера, 05:48
dusik_ie писал(а): 17 сен 2025, 10:36 Вот Вы в дискуссиях на форумах поступаете точно также - относитесь ко всем, как учитель проверяющий знание своих учеников.
Приведите хотя бы 1 (один) пример моего ГОЛОСЛОВНОГО утверждении о чем либо или моего отношения КО ВСЕМ, как учитель проверяющий знание своих учеников.
Без проблем. Но не для Вас постараюсь – а опять таки, вдруг кому-то со стороны покажется, что я не справедливо считаю, что обсуждать с Вами что либо – хоть теософию, а тем более войну-политику – не имеет никакого смысла. Однако это Вы такое заявляли:
Татьяна писал(а): Повторяю - Точка зрения Татьяны ничем не отличается от тз ЕПБ.
Посему и спрос с Вас выше. Уровень понимания ТД в целом не высок у всех – я не исключение – кто-то больше понимает, кто-то меньше. Однако никто, ни на одном форуме не позволил себе наглости заявить подобное – и это ж не случайность, не первый раз.

Итак, про голословие. Одного примера будет достаточно или надо больше?
Татьяна писал(а):
dusik_ie писал(а): Дальше - еще глубже в материю - воплощается уже Мировая Душа
Ну что Вы выдумываете?!
Куда может воплотиться Мировая Душа, если она и есть весь этот наш проявленный мир?
Во-первых, я отвечал не Вам, а человеку (mvs) который по своему усмотрению приписывает Блаватской свои какие-то смыслы, которые никак не отражены в ТД – чем и предлагал ему сначала ознакомиться с первоисточником. Я говорил своими словами то, что есть азбучная истина метафизики для всякого теософа, кто ее изучает

Но тут подключились Вы и решили «блеснуть» знанием. Это при том, что процесс творения (семи творений) достаточно подробно описан во 2-й части ТД1. Но описания мало, нужно же ж еще и понимание – а откуда оно возьмется, если вся ментальная энергия уходит на создание иллюзии собственной значимости среди теософов, да?
ТД1, ч.2, отд.ХI, 420c писал(а):Всемирная душа не есть инертная причина творения или (Пара-)Брахман, но лишь то, что мы называем шестым принципом разумного космоса на проявленном плане бытия. Это есть махат или махабуддхи, Великая Душа, носитель духа, первичное отражение бесформенной ПРИЧИНЫ, и то, что находится даже за пределами Духа.
Еще раз – я отвечаю не Вам, а тем, кому кажется, что я поступаю не учтиво по отношеинию к Вам. Я прекрасно помню, что у Вас Махат – это человеческий манас и сколько бы людей не пыталось доказывать Вам цитатами из ТД, что это не так – толку от этого?
dusik_ie
Сообщения: 2859
Зарегистрирован: 24 апр 2021, 19:27

Теория равно Практика

Сообщение dusik_ie »

александр киринеянин писал(а): 17 сен 2025, 17:24 Раса это ВРЕМЯ... = манвантара, цикл. Ну для таких теософов как Татьяна, кшатрий, хеле истинофил Владимир и пр. ...., примитивно нужно сказать - раса год! Не в прямом конечно смысле... А год не человечество! Это разное !
Вполне можно сказать, что раса это время. Только не часы. Если Вы понимаете время именно как часы (что так повидимому и есть) - то отсюда и те перлы с Вашими вычислениями циклов.
Часы - это условный отсчет событий, в виде последовательности чисел. А время - это сама последовательность событий: рождение (проявление), рост, становление, накопление и усвоение (опыта) и последовательное удаление (смерть).

Каждая расса постепенно проявляется внутри цикла предыдущей расы (все циклы накладываются друг на друга). Пятая коренная раса - в пятой подрасе четвертой коренной и в начале проявляются сами водители будущей расы - те, кто составят Золотой Век (первичный период) для новой расы. Потом статус Правителей постепенно понижается доходя до того, что правители ничем не лучше управляемых (в Кали-Югу) что и происходит в наше время.
александр киринеянин
Сообщения: 1833
Зарегистрирован: 09 ноя 2016, 21:07
Откуда: планета Земля.

Теория равно Практика

Сообщение александр киринеянин »

dusik_ie писал(а): Вчера, 14:30 время именно как часы (что так по видимому и есть) - то отсюда и те перлы с Вашими вычислениями циклов.
Слово ПЕРЛЫ от фр. жемчужина (жемчуг). Сегодня, ваше ироническое "перлы" как о чем то знаменитом, выдающемся... с прошлого. В нашем случаи ирония на времена рас данных Е. Блаватской. Да, мои вычисления и выводы, если вы не понимаете то зачем язвить? Это в любом случаи не плюс теософии.
dusik_ie писал(а): Вчера, 14:17 у Вас Махат – это человеческий манас и сколько бы людей не пыталось доказывать Вам цитатами из ТД, что это не так – толку от этого?
Татьяна как Брахман Атман вычитала и долбит одно и тоже, пояснить не может о Махатмах... Что такого они дали что мы не знали и не читали в других? Да ничего !
Так вот, если есть претензии - "перлы", почему бы вам не посмотреть еще раз работу " О космических циклах, манвантарах и кругах" и дать своё видение расчетов данных Блаватской сравнив с моими расширенными ?
dusik_ie писал(а): Вчера, 14:30 Пятая коренная раса - в пятой подрасе
Исходя с вышеуказанной работы никаких подрас в принципе не может существовать. Это доказано в наше время... Субраса или подраса ничего общего с тем временем что есть в работе не имеет... Это мы поделили на монголоидную, негроидную, европейскую... По работе это утопия 100 % ! А коренная, значит основная!
Хотите что либо доказать, то с фактами, расчетами, примерами! Как Киринеянин без бла, бла...

Вернуться в «dusik_ie»