Chat

mvs · Сообщение **mvs** » 12 май 2021, 21:11

Валентина К,

принято.

Лемонад

Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑08 май 2021, 12:45 уходите в туман, чтобы не делать пыли"

Пожалуй, приму ваше предложение. А вдруг изыскания истины (в стакане) нас обаготят материально, духовно и душевно? С чего начнем: с претензий, посылов, постулатов?)

Герман

Абель писал(а): ↑11 май 2021, 16:32
mvs писал(а): ↑11 май 2021, 15:42
Абель писал(а): ↑11 май 2021, 13:48 Кто такой просто теософ? Проще сказать " искатель" и будет точнее,если имеется в виду суть поиска истины,мудрости...А если сугубо конфессиально,то это как раз область ментала...просто мысли...
Нет, не проще. Искатель это тот, кто чего-то ищет. А теософ не ищет. Просто теософ это тот, кто еще только стремится к чувству "божественного лада вещей". Если он чего-то и ищет, так это состояния вселенской гармонии. Которое ему знакомо и понятно. А степень раскрытия этого чувства в человеке у всех различная. Полностью раскрытым чувством, и в этом случае безусловным, обладают Махатмы. Им уже не нужны условия, способствующие этому чувству, они сами создают условия и способствуют ему. И они уже не стремятся, они уже всецело (полностью осознанно) присутствуют в этом чувстве.
Признайте уже (почти все), что лжете сами себе о себе же, о теософии. Всё на виду. Мне это не надо. Моим Махатмам этого не надо. Ваших признаний. Вам самим это надо. Хотя бы вы и не понимали пока зачем.
Сумбур какой то... ищут не ищут,если ищут то ищут но не то...Бред...Что и кто нашел? Нашел бы,насытился бы,а не этикетки жевал.Реально ,такой бред несете...Критерий простой: кто знает,тот может.Остальное бла бла.

Абель, согласен, что теософ - это Искатель.

А этот персонаж на букву М уже и Махатм себе присвоил и говорить за них стал. Сам себя за Махатму почитает и другим убедить пытается. Но ясное дело - бесполезно это всё.

Герман

Владимир писал(а): ↑11 май 2021, 20:20 Признаю. Лжу. Много и разное.

Ну вот и этот признался во лжи. А что кто-то в том сомневался?

Герман

Bet писал(а): ↑12 май 2021, 10:12 Смешные вы!Эти все письма на английском,а там такого вы как по-русски вообще нету.Они говорят Ю друг на друга.Тыкают то есть.

Выкают, лингвист недоучка, выкают. thou (ты)- до сих встречается и в книгах вплоть до двадцатого века, и даже в учебниках английского пятидесятилетней давности.

mvs · Сообщение **mvs** » 13 май 2021, 08:20

И поэтому наш министр иностранных дел шпарит с заморскими "выкалками" на "ты". Ведь он так же крут как господин на букву "Гы".

Bet · Сообщение **Bet** » 13 май 2021, 13:30

Герман писал(а): ↑13 май 2021, 06:31
Выкают, лингвист недоучка, выкают. thou (ты)- до сих встречается и в книгах вплоть до двадцатого века, и даже в учебниках английского пятидесятилетней давности.

Да я вообще ни разу не лингвист,знаю только русский и польский с ошибками.И даже гугл транслит часто включаю на телефоне,когда кто-то по английски или немецки непонятно шпрехает.Но когда говорят хай,то знаю что это значит здрасьте.

Если такой дотошный тигр,найди песьмеца что Татьяна говорит,где сама Елена Петровна пером водила.Тогда и посмотрим,как оно там на самом деле.
Хотя смысл в этом какой,если она писала им по-ихнему в 19м веке,но не нам по-нашему,как сейчас принято,чтобы понимали когда вас уважают и когда не очень.
Как-то так,милостевые государи

Герман

Bet писал(а): ↑13 май 2021, 13:30 Если такой дотошный тигр,найди песьмеца что Татьяна говорит,где сама Елена Петровна пером водила.Тогда и посмотрим,как оно там на самом деле.

О чём ты вообще пишешь? Письма Блаватской на английском напечатаны в сборнике писем Блаватской, выпущенном примерно 20 лет назад. И что ты там смотреть собрался? И что тебе не понятно?

Bet писал(а): ↑13 май 2021, 13:30 Да я вообще ни разу не лингвист,знаю только русский и польский с ошибками.

Эдварда напоминаешь... своими познаниями в двух языках... но тот поумнее.

Герман

Татьяна писал(а): ↑10 май 2021, 18:51 Интересно, почему это личность собеседника должна быть высшей ценностью для обращающейся стороны?

Естественно не должна. Просто этот считает личность "высшей ценностью для обращающейся стороны". Причем только свою личность! С какой стороны ни возьми, а его личность высшей приоритет.

Татьяна писал(а): ↑10 май 2021, 18:51Вы, случаем, не путаете этику с этикетом (в смысле - с эстетикой)?

Они действительно путают. Я называл правда другие слова - теософию с благонамеренностью (с благонравностью). Именно такая позиция заставляет их (тех кто путает) вставать на левый путь (лжи), когда например они "уважают", то есть благонравно выслушивают мнения "педофилов" (Ледбитер), иностранной разведки и масонов (Бейли) и всех их проституированных сторонников.

ИринаКомаринец писал(а): ↑10 май 2021, 21:00 А когда Вы рассматриваете вопрос, Вы игнорируете человека которому адресуете свой ответ? Я правда в шоке...

Я почему нельзя игнорировать человека отвечая на вопрос?

Здесь же не клуб свиданий кому за ..., где важно только общение, а "вопросы" фон для него. А декларируется (хотя им и не является) теософский форум, который подразумевает рассмотрение фундаментальных вопросов бытия. А у вас всё упирается в личность.

И самое интересное, что обращение кого-то к кому-то (вполне тем заслуженное) на ты вас "шокирует", а вот бред педофилов и их сторонников (Ледбитер), или масонов и иностранной разведки (Бейли) вами благонравно принимается! Так может это у вас что-то не так, а не у других? Вот об этом стоило бы задуматься в первую очередь.

И не у вас одной такая проблема, а у многих. Путаете белое и чёрное.

PS. Кстати Зайцев многократно говорил, что плевать и насрать ему на всякую этику и так всегда и поступал - и срал и плевал и на этику и на головы другим. И все всегда (за редчайшим исключением) были довольны и хоть бы кто слово сказал против. Вот такая у вас у всех этика и благонравность.

Валентина К

Герман, ты забыл включить в СВОЙ список Рерихов, которые больше всех вместе взятых, выпустили в мир БУЙНЫХ,
коим место в мягкой комнате с завязанными рукавами, а не шастать по форумам, к коим принадлежишь и ты.

я глубоко уважаю и восхищаюсь Знаниями, информацией, выданными Тибетцем (Джуал Кхул) - Бейли,
причём нормальным, сегодняшним языком, читай, работай, если действительно интересуешься, хочешь знать.
а кто НЕ ХОЧЕТ, или НЕ МОЖЕТ, занимается тем, чем занимаешься ты, сам не гам и никому не дам.

валя сегодняшняя проснулась и многое вспомнила благодаря книгам Бейли, кое-чем начала делиться и здесь,
и ты хочешь сказать, что я абсолютная дура, много-много тупее Германа, ошибаюсь во всём, коль не различила источник, и только Герман
ВСЁ ВЕРНО различил, разобрался, поведёт дальше ?! валяй, насильно мил не будешь.

для всех:
кому надоест трёп двоечников с последней парты, СРЫВАЮЩИХ урок всем из-за собственной тупости по предмету, и пожелает всё же продолжать СВОЁ обучение, есть РАЗЪЯСНЯЮЩИЕ книги Бейли, они тоже сложны, но хотя бы на современном языке, не забирают силы-внимание на переводы отдельных слов.
Это та же ТД, только изложена от 2 Луча, и более детально, Блаватская от 1 Луча, разница в Луче изложения, а не в наполнении, и ТАМ есть всё, внимательный и тщательный найдёт ответы на ВСЕ свои вопросы и на ЛЮБОМ своём этапе.

РЕКОМЕНДУЮ, мне не нравится выдёргивать некоторые ответики из контекста и втихушку подсовывать их сюда, в надежде зацепить, получить доверие и более подросших подвести к САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работой с источником.
подрастать упорно (упёрто) никто не желает, все запали на экстаз бодания (кто у нас бодается?)
а мне надоело заниматься дурной работой.

повторяю, там есть ВСЁ, ищите и обрящите.

p.s. от Джуал Кхула:
личность ПИТАЕТ огонь трения,
Эго питает солнечный огонь,

трение - это и есть БОДАЛКИ,
солнечный - это медитировать, визуализировать на солнце, которое светит, греет всем, всему,
ТАКОВА же и природа Эго, Духовной Души человека,
пытаться понять как это? и брать пример,
чтобы ДОБРОВЛЬНО отказаться от экстаза боданий и начать переходить на СЛЕДУЮЩИЙ уровень.
и лиха беда начало.

Герман

Валентина К писал(а): ↑14 май 2021, 09:02 ...и ты хочешь сказать, что я абсолютная дура...

А почему бы и нет?

Валентина К

Валентина К писал(а): ↑14 май 2021, 09:02 p.s. от Джуал Кхула:
личность ПИТАЕТ огонь трения,
Эго питает солнечный огонь,

трение - это и есть БОДАЛКИ,
солнечный - это медитировать, визуализировать на солнце, которое светит, греет всем, всему,
ТАКОВА же и природа Эго, Духовной Души человека,
пытаться понять как это? и брать пример,
чтобы ДОБРОВЛЬНО отказаться от экстаза боданий и начать переходить на СЛЕДУЮЩИЙ уровень.
и лиха беда начало.

забыла добавить, все эти расширения-трансформации происходят,
в сознании, с сознанием, потому ЗНАНИЯ для ума НЕОБХОДИМЫ,
с тупым и ограниченым умом не произойдёт ничего,
хоть отказывайся, хоть не отказывайся,
нужно понимать, что ты есть СЕЙЧАС и КУДА идёшь,
именно эти вещи и разъясняют книги Учителя Джуал Кхула.

Тайра · Сообщение **Тайра** » 14 май 2021, 19:43

Валентина К писал(а): ↑14 май 2021, 09:02 личность ПИТАЕТ огонь трения,
Эго питает солнечный огонь,

Есть причина, по которой Вами не упоминается и электрический, или я, по не внимательности, пропустила?

Валентина К

Тайра писал(а): ↑14 май 2021, 19:43
Валентина К писал(а): ↑14 май 2021, 09:02 личность ПИТАЕТ огонь трения,
Эго питает солнечный огонь,
Есть причина, по которой Вами не упоминается и электрический, или я, по не внимательности, пропустила?

электрический огонь питает Высшую ипостась, то, что мы называем Духом.
я хотела заострить на огне трения для личности,
который проявляется как все войны, разборки с пристрастием, наезды, бодания и пр. такое же,
и в чём мы тут все погрязли-застряли по самые уши, или до макушки,
т.е. не ты правишь ситуацией, но она тобой правит, потому что
по-другому жить НЕ МОЖЕШЬ, весь, на 100% в личности, твоя низшая ипостась,

а мудрые говорят: ЧЕМ ПИТАЕШЬСЯ, ТЕМ И СТАНОВИШЬСЯ
т.е. надо менять своё питание, с войнушек и драчек на энергию Эго,
примером коей служит солнце.
а до Духа ещё дорасти надо, и ПОСЛЕ освоения энергии Эго.

это самые наиреальнейшие вещи для тех, кто УЖЕ в деле, учится и начинает различать, постепенно.

Тайра · Сообщение **Тайра** » 14 май 2021, 21:01

Валентина К писал(а): ↑14 май 2021, 20:04 а мудрые говорят: ЧЕМ ПИТАЕШЬСЯ, ТЕМ И СТАНОВИШЬСЯ
т.е. надо менять своё питание, с войнушек и драчек на энергию Эго,
примером коей служит солнце.
а до Духа ещё дорасти надо, и ПОСЛЕ освоения энергии Эго.

это самые наиреальнейшие вещи для тех, кто УЖЕ в деле, учится и начинает различать, постепенно.

Для этого, как минимум потребуется навык различения авторов импульсов, побуждающих нас к тому или иному действию.

"Не Боги горшки обжигают", огонь трения возникающий в ходе дуэлей горшков. Это также необходимо, но важно соблюдать меру огня трения, иначе горшки начнут "трещать по швам", кои не прочны. То есть, точная мера огня - во благо. Далее, то что Вы назвали солнечным огнём. С его помощью происходит здоровое необходимое наполнение горшка, ставшего прочным благодаря огню трению. Вполне возможно, что сказанное Вам известно, как и то, что солнечный огонь есть слияние электрического и трения.

Я позволю озвучить свое наблюдение, не сочтите за поучение.
То что делаете Вы, намерение чисто. Проблема в том, что в самом действии есть слияние огня солнечного с огнем трения, и второй преобладает. Верное же, когда электрический преобладает над обоими. Формат, в котором "речь" звучит обжигающе, не эффективен, безрезультатен. Если цель оправдывает средства, это дурная цель. Средства должны быть подстать цели. Разнимать драку кулаками или дубинкой, значит самому стать дракой.

Я использую "язык" Бейли, не являясь её последователем, а потому что Вам этот язык ясен. Вернее будет сказать, что я последователь того, что ведёт меня. И это не противоречит внешнему, то есть знает как с уважением относится ко всему ценному привнесенному сюда многими.

Что я хочу сказать Вам лично:
Нам доступно иначе, ладно, Ладой. Язык, которым Вы себя говорите здесь, не соответствует Вам истинной. Вы нежная, трогательная, добрейшая, искренне переживающая. Рупор, выбранный Вами, грубит то что Вы желаете донести.

Пожары тушат не огнём.

Герман

Тайра писал(а): ↑14 май 2021, 19:43 Есть причина, по которой Вами не упоминается и электрический, или я, по не внимательности, пропустила?

Да её что 100 по Цельсию, хоть 220 в сети - всё едино.

Тайра писал(а): ↑14 май 2021, 21:01 То что делаете Вы, намерение чисто.

Ну естественно "чисто". В смысле, что Валентина настоящая обращённая, верящая во всё что говорит, и не знающая что творит. В этом смысле она полностью искренна, как искренни все запрещённые Свидетели Иеговы (они тоже искренни верят).

Наши же претензии к тем, кто обращает, то есть к профессиональным мерзавцам, знающим что они творят - к Зайцевым, Гавриленко (работающим под маской теософии), к предателям-проститутам - Малахов, к жирному денежному мешку, который думает, что может купить всех - Беспутину.

Татьяна

Валентина К писал(а): ↑14 май 2021, 20:04 электрический огонь питает Высшую ипостась, то, что мы называем Духом.
я хотела заострить на огне трения для личности,

Не знаю, что ты разумеешь под Высшей ипостасью, но Высшее Духовное Эго человека питает незримый, а не электрический огонь.
…существуют два «Огня»; и в Оккультных Учениях делается различие между ними.
О первом, или чисто бесформенном и незримом Огне, сокрытом в Центральном, Духовном Солнце, говорится, как о Троичном (метафизически);
тогда как Огонь Проявленного Космоса является Семеричным во всей Вселенной и в нашей Солнечной Системе…
ТД 1.1.

Валентина К писал(а): ↑14 май 2021, 09:02 для всех:
кому надоест трёп двоечников с последней парты, СРЫВАЮЩИХ урок всем из-за собственной тупости по предмету, и пожелает всё же продолжать СВОЁ обучение, есть РАЗЪЯСНЯЮЩИЕ книги Бейли, они тоже сложны, но хотя бы на современном языке, не забирают силы-внимание на переводы отдельных слов.
Это та же ТД, только изложена от 2 Луча, и более детально, Блаватская от 1 Луча, разница в Луче изложения, а не в наполнении, и ТАМ есть всё, внимательный и тщательный найдёт ответы на ВСЕ свои вопросы и на ЛЮБОМ своём этапе.

Тибетец учит практическому оккультизму всех желающих, без предварительного семилетнего испытательного срока на пригодность человека к такому обучению.
Махатмы так не делают.

Тибетец ни в чем не ограничивает своих учеников, они могут жить в миру обычной мирской жизнью и заниматься оккультными практиками.
Махатмы так не делают.

Тибетец учит оккультныым практикам, но не оккультизму.
Тот, кто не знает или не понимает разницы между оккультизмом и оккультными практиками, пусть прочтет статью ЕПБ "ОККУЛЬТИЗМ ПРОТИВ ОККУЛЬТНЫХ ИСКУССТВ"
(другой перевод названия статьи - "ОККУЛЬТИЗМ В СОПОСТАВЛЕНИИ С ОККУЛЬТНЫМИ ИСКУССТВАМИ")

Учение от Тибетца практически во всем противоречит учению от Махатм, и только фанатики Бэйлинского учения этого не видят или не хотят видеть.

кшатрий

Татьяна, в ТД упоминаются "Огни", о которых писала Валентина и "Электрический Огонь" соответствует "Духу":

Наука не может предложить никаких объяснений об огне per se, тогда как Оккультизм и древняя религиозная наука имеют их. Это показано даже в бедной и, намеренно затемненной, фразеологии Пуран, где, так же как и в Вайю Пуране, объяснены многие качества олицетворенных Огней: так Павака есть электрический Огонь или Вайдьюта; Павамана – Огонь, производимый трением или Нирматхья; и Шучи есть Солнечный Огонь или Саура[2], все эти три являются сынами Абхиманина, Агни (Огня), старшего Сына Брамы и Сваха. Павака, кроме того, показан породителем Кавья-вахана, Огня Питри[сов]: Шучи – Хавьявахана, Огня Богов; и Павамана – Сахаракша, Огня Асуров. Все это показывает, что писатели Пуран были прекрасно знакомы с силами нашей науки и с их соотношениями, так же как с их различными свойствами по отношению к тем психическим и физическим феноменам, которым не придают веры и которые сейчас не известны физической науке.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.3 отд.5

Комментарии гласят:

«Наша Земля и человек [суть] порождение трех Огней».
Названия этих трех Огней отвечают в санскрите «Электрическому Огню», «Солнечному Огню» и «Огню, возникающему от Трения». Переведенные на космический и человеческий план, эти три Огня являют собою Дух, Душу и Тело, Три великие Основные Группы с их четырьмя добавочными подразделениями. Они изменяются соответственно Школам и – согласно своим применениям – становятся Упадхи и Носителями, или их Нуменами. В экзотерических данных они являются олицетворениями «трех сыновей необычайного блеска и великолепия», Агни Абхиманина, старшего сына Брамы, Космического Логоса от Сваха, одной из дочерей Дакши[6]. В метафизическом смысле «Огонь через Трение» означает союз шестого принципа Буддхи с пятым принципом, Манас, которые, таким образом, объединяются или же сливаются, пятый частично поглощается и становится частью Монады; в физическом смысле он относится к «творческой искре» или зародышу, оплодотворяющему и зарождающему человеческое существо. Три Огня, названия которых Павака, Павамана и Шучи, осуждены были вследствие проклятия Васишты, великого Мудреца, «на беспредельные перевоплощения»[7].

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.10

Валентина К

Тайра · Сообщение **Тайра** » 15 май 2021, 10:49

Валентина сияет?)

Татьяна

кшатрий писал(а): ↑15 май 2021, 10:10 Татьяна, в ТД упоминаются "Огни", о которых писала Валентина и "Электрический Огонь" соответствует "Духу":

В ТД говорится о ДВУХ огнях, и различие между ними не знала (или не понимала) Бэйли.
Не понимала она и различий между высшей (духовной) и низшей (творческой) иерархиями, между агнишваттами и бардишадами (поэтому частенько "заставляла" представителей высшей духовной иерархии выполнять работу представителей низшей иерархии).

:

кшатрий

Татьяна писал(а): ↑16 май 2021, 07:49 В ТД говорится о ДВУХ огнях, и различие между ними не знала (или не понимала) Бэйли.

Ну, как же, если в ТД прямо пишется то, что я процитировал:

кшатрий писал(а): ↑15 май 2021, 10:10 Комментарии гласят:

«Наша Земля и человек [суть] порождение трех Огней».
Названия этих трех Огней отвечают в санскрите «Электрическому Огню», «Солнечному Огню» и «Огню, возникающему от Трения». Переведенные на космический и человеческий план, эти три Огня являют собою Дух, Душу и Тело, Три великие Основные Группы с их четырьмя добавочными подразделениями.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.10

Именно об этих "Огнях" писала Бейли. В данном случае, Агнишватты соответствуют "Солнечному Огню":

Агнишватта, Кумары, (Семь мистических Мудрецов) – Солнечные Божества, хотя они тоже Питри, но являются «Создателями Внутреннего Человека». Они – «Сыны Огня», ибо они первые Существа, исшедшие и развившиеся от Изначального Огня, называемые «Разумами» в Тайной Доктрине.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.4 шл.1

Бархишады-"Огню, возникающему от Трения", или "физическому" Огню:

Что же касается до их Формовщиков или Предков – тех Ангелов, которые в экзотерических легендах подчинились закону – они должны быть отождествлены с Питри Бархишада'ми или Питри-Давата, т. е., с теми, которые обладали физическим творческим огнем. Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.4 шл.15

А "Электрический Огонь"-это Фохат, скорее всего:

Все эти – «Свет», «Пламя», «Холод», «Огонь», «Тепло», «Вода» и «Вода Жизни» – являются на нашем плане потомством или, как выразился бы современный физик, коррелятами Электричества. Мощное слово и еще более мощный символ! Сокровенный прародитель не менее сокровенного потомства: Огня – творца, охранителя и разрушителя; Света – естества наших божественных предков; Пламени – Души вещей. Электричество – Единая Жизнь на верхней ступени лестницы, и Астральный флюид, Атанор алхимиков, на низшей; Бог и Дьявол, Добро и Зло. Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.3 шл.9

Тем более, если:

Татьяна писал(а): ↑16 май 2021, 07:49 О первом, или чисто бесформенном и незримом Огне, сокрытом в Центральном, Духовном Солнце, говорится, как о Троичном (метафизически);

Если он-"троичен", то с чего бы этой "троичности" не проявляться именно в трёх перечисленных "Огнях"?

Валентина К

Медведкова, проблема не в Бейли, но в ТЕБЕ САМОЙ.
есть два высказывания Блаватской, которой ты вроде бы веришь до последней буквы,
и если ТЫ не можешь соединить эти два ЕЁ высказывания,
то при чём виноват кто-то другой? а не ты сама?
буквы выучила, а понималка напрочь отсутствует, ОБ ЧЁМ эти буквы?!

кшатрий, оставь её, ты уже пытался стопятьсот раз подтолкнуть этот детсад к мышлению,
дохлый номер, совершенно безнадёжное занятие, только бездарно тратишь своё время,
да и не входит в твои обязанности лепить из обожжёного кирпича что-то другое, поздно,
и кирпич доволен быть кирпичом, не ломай кайф.
добавь в свою копилку опыта, чем стоит заниматься ТЕБЕ, а что не в твоей власти-компитенции.
спросили - ответил, но НЕ УВЯЗАЙ, умей вовремя останавливаться,
солнышко - это моё тебе пожелание, поймёшь.

Татьяна

Кшатрий, как Вы думаете, существует ли на нашей планете, как утверждает Бэйли, "Наша Планетарная Иерархия"?
Если да, то из кого она состоит, кем возглавляется и какими законами руководствуется?
--------------
Кшатрий, как Вы думаете, наша планета управляется Планетным Духом (по ЕПБ) или Планетным Логосом (по Бэйли)?

Татьяна

Валя, как ты думаешь, что такое ЭГО?
Существует ли специальное ТЕЛО, для ЭГО?
Если, да, то из чего оно состоит и кем создается?
Для справки

: