А зачем, если в таком скворечнике тепло и уютно...djay писал(а): ↑09 окт 2023, 10:25Каждый доморощенный умник рано или поздно прокалывается именно на определениях истины. "Для меня...", Моя картина мира...", "для моего непосредственного взаимодействия...". ЭгоизЬм, как он есть. Классика. Не мешает таким вот пользователям "истины по личным мотивам" еще и периодически сверяться с разными другими "точками отсчета".
Я ж и говорю. Например, в РФ 30℅ людей по опросам реально считают, что Солнце вращается вокруг Земли. Допустим, что это так. Какие доказательства противного вы сможете предоставить? Что нет, это Земля вращается вокруг Солнца. Затмения? Это не доказательство. Какие? Просто ради интереса.
слушай, украинский Светоч Мудрости, а опрос часом не ты проводил?
Я дал ссылку выше. На российское РБК. Причем, этот опрос проводили раньше много лет. И это во множестве есть в рунете. Я еще 10 лет назад или больше про это писал на других площадках.
Искандеры, Калибры и Кинжалы не врут. Не умеют. А тыВалентина К писал(а): ↑09 окт 2023, 11:11 перестань доверять украинским брехункам, одевают вас там, а вы и рвёте СВОИ тельняжки за брехню,
эк тебя корёжит!
Смешно...
А вы, значит, свое эго в ежовых рукавицах держите...
Что бы я без вас делал ?
А какой мне интерес что то кому то доказывать ? Я от этой болезни давно избавился. Вот, например, на работе... Бывает, скажу свое мнение, а оно расходится с линией партии... Само собой, прислушиваться зачем к нему ? А позже ситуация разворачивается вопреки линии партии и в соответствии с моим мнением. Это единственное доказательство. Теперь уже прислушиваются и линию правят.
Правда? А я думал, что это Земля крутится вокруг своей оси. И поэтому космос кажется вращающимся вокруг наблюдателя. Если Вы крутитнсь на карусели, это совсем не означает, что парк, город, и вся Земля крутятся вокруг вас. Вместе с небом и звездами. Вращение Земли отличается только масштабом. ... Вот простой пример, где нельзя просто лить воду.
Вы просто скажите несколько доказательств, я пойму.
Чего же вы тогда добиваетесь своей настойчивостью ? Бесконечно шлифовать одно и то же представление, затертое до дыр мне не интересно.
Сомневась. Ваш интерес к диалогу основан как раз на непонимании. Меня ваше непонимание не беспокоит, тем более доказывать я ничего и некому не собираюсь. Хотите что то отрицать, отрицайте. Доказывайте, если вам это надо.
Ответа на простой вопрос из курса школьной астрономии, это теперь. Разве это слишком много? Но напомню начало этого разговора. Я спросил, имеете ли Вы для себя авторитет, мнение которого Вы для себя принимали бы как авторитетное. Вы говорите "нет". Теперь простое умозаключение: если даже в таких вопросах как доказательство того, что Земля вращается вокруг Солнца необходимо автоитетное мнение и НЕВОЗМОЖНО самому знать такие вещи. То, насколько же более необходим такой авторитет в вещах религиозной философии? Чтобы правильно понять, что такое перевоплощение, Атман, Нирвана. Я думаю, что ясно излагаю эти логические заключения. Но согласен с тем, что вам решать вдумываться ли в это или нет.
Хреновый из Вас наблюдатель, значит. Я тоже так думал. Когда пытался понять два вида свастики, чем они отличаются друг от друга. Вы замечали, что древнейший символ Будды, свастика в Индии и ее аналог в Европе отличаются? Чем? А тем, что "крючки" индийского варианта направлены против часовой стрелки. А западный знак свастики имеет направление по часовой стрелке. "Посолонь", если сказать на старославянском.
Ну-ка расскажите мне, наследник древних ариев, тень гномона какую линию описывает? Ну так и что, Фёдор? Насчёт проецирования звездного неба на плоскость земным наблюдателем? А между прочим, всякие там древние это очень даже умели, даром что начертательных геометрий не изучали. Что? Сделайте свое утверждение. Сколько это надо плоскостей из разных широт провести? ... Да мало ли. Есть действительность. Что звезды находятся в пространстве. И что Земля вращается вокруг оси. И что поэтому пространство кажется вращающиймся над головой. Но на самом деле это Земля крутится. А три кита и черепаха, плоскости и другие измышления - это многочисленные иллюзии. Потому и нужен АВТОРИТЕТ, о котором пишу выше. Во всем. И чем выше предмет, тем меньше о нем знают. Следовательно, тем сложнее найти авторитетное истинное суждение. Потому, можно и придется успокоиться с черепахой и китами. Или искать истину. Которая не существует сама по себе, а должна быть кем-то озвучена и проявлена.
Опять? Без очков вопросов не слышите?
Правильно пишите. Если есть у Вас поклонники, то галава им ни к чему. Пускай лошадь думает, у неё галава большая. А ездеить лучше на авторитете, пока он не издеится напрочь и никому интересен не станет. Ну да - чего проще. К тебе в хату врывается насильник - ложись и улыбайся, может только от...т и не убьет. Будешь еще жить и радоваться.Валентина К писал(а): ↑09 окт 2023, 16:50 уже давным давно могли бы договориться и не было бы ни бездавных смертей, ни разрушений,
Какой еще чужой разговор, когда Вы со мной в диалоге участвуете? С готовностью, до очередного момента когда Вам за Ваши же глупые амбиции ответить предлагаю. После этого - ах, разговор, оказывается, чужой был. Цирк любите наверное?Все же прежде нужно иметь свою голову... Т.е. думать самостоятельно и иметь собственное мнение. А то у многих есть илюзия, что оно так, а на самом деле есть авторитет )
И вы начали требовать каких то авторитетных доказательств... И в пример приводили свои, итогом чего стало ваше высказывание
Я пошел другим путем.
