Ку Аль писал(а): ↑30 авг 2023, 10:37
Так вот у меня вопрос к Антаресу. ...Мать старалась все дать своим детям, чтобы они выросли хорошими людьми, воспитывала их только хорошему. Но сама в тайне подрабатывала проституцией. Надо детям рассказывать об этом, открывать глаза на правду? На мой взгляд – НЕТ! И те, кто это делают – мерзавцы и негодяи!
Второе рождение – это полный аналог первого рождения. И какими бы не были духовные родители (хорошими или не очень) – их надо любить и защищать их честь и достоинство изо всех сил, какие только есть.
... А эти же факты можно интерпретировать и в ПОЗИТИВНОМ КЛЮЧЕ. И это никакой не фанатизм, не узколобое сектантство, а опора на тот факт, что в каждом человеке есть и хорошее, и плохое. И никто не может знать ЧТО послужило МОТИВОМ для поступка – хорошее или плохое. Недоброжелатели уверены, что МОТИВЫ были плохими. Но они не могут этого знать.
Ну и немаловажным является то обстоятельство, что важно приучить людей оценивать в первую очередь СОДЕРЖАНИЕ послания, а не одежду и характер ПОЧТАЛЬОНА, который принес это послание. Если утопающего спас человек с плохим характером, с неприятной внешностью, то этим не умаляется значимость спасения. Другие, более хорошие люди, не спасли, а он спас. Для утопающего он спаситель, и ему он должен быть благодарен до конца жизни.
Я конечно отвечу не вам, Ку Аль, т.к. с фанатиками нет смысла беседовать, потому что они не желают знать истины. Но поскольку вы высказались по теме моего исследования, я отвечу на пару ваших вопросов.
1. Ситуация с Рерихами не такова, как вы описываете ее с матерью-проституткой. Если уж описывать ее в таком ключе, то
Е. Рерих как мать-проститутка всю жизнь калечила жизни и сознания своих детей. Мотив у нее может быть был и благой (в ее понимании), но движущей силой этого психологического садизма у нее было стремление утвердиться в величии себя любимой. И не надо болтовни про то, что мы не можем знать ее стремлений. Тот, у кого не было совершенно больного честолюбия, не будет записывать, что он жена Владыки Шамбалы - великий Архат и Агни-Йог - Матерь Мира - Создательница Вселенной. Только человек с исключительно больным честолюбием способен на это.
2. Эта описываемая вами мать-проститутка калечила жизни и сознания своих детей тем, что всю жизнь лгала им о том, что ею и ими напрямую руководит Владыка Шамбалы, а поэтому они должны слушаться. Если они не слушались, она их запугивала смертью. Все это делалось ради желания жить в своем воображаемом мире, где она жена Владыки Шамбалы и его Наместница на Земле (в общем главная Королева всего мира). Оправдывалось это тем, что на самом деле это для блага всего мира. Так вот эта мать-проститутка покалечила жизни всех, кто с ней столкнулся, начиная от сына, всех близких сотрудников, и так далее по всему окружению. Нужно ли приводить примеры такого садизма по отношению к жизням и сознаниям окружающих Еленой Рерих? Для вас это бесполезно. Но для других можно привести пару примеров, например, сватания Кэмпбелл, Инге и Гизелы за Махатм Шамбалы. Вы представляете, в каком безумном мире жили эти бедные женщины, когда от них требовалось невозможное? Я имею в виду срочное избавление от своих недостатков и посвящение всей своей жизни иллюзорному открытию центров ради принятия сообщений воображаемых Мужей. А ведь такое же невозможное требовалось от всех сотрудников, которые должны были соответствовать раздаваемым ею титулам доверенных учеников Владыки Шамбалы, Сестер Братства, Сыновей Владыки или жены Махатмы. И что от всех их поступков и падений зависит судьба планеты! Или когда сотрудники жертвовали буквально всем ради все новых и новых хотелок этой матери-проститутки, которая затем легко по прихоти жесточайше расправлялась с самыми "близкими и доверенными." (Те же примеры с Хоршами, Ояной, Шибаевым, Кордашевским, Рябининым, Манциарли и т.д.)
3. И что скажите, если бы у вас была такая бабушка-проститутка, то вы не предупредили бы своих детей, сказав им, что бабушка из хороших побуждений, но все же обманывала своих детей и тем калечила их жизни и сознания? Вы бы говорили им - бабушка хорошая, поэтому слушайтесь бабушку?
4. Еще раз говорю, вопросы в Агни-Йоге, посвященные: управлению половой энергией, быстроте избавления от своих недостатков, профанации самого пути избавления от своих недостатков, теме предательства и отношения к нему, теме бесконечной войны с бесконечным вредительством темных сил, окружающих рериховцев; профанации темы достижения положительных качеств и способов этого достижения, вопросов преемственности доверенных Иерархии, вопросов свободы мысли, диких представлений об истории России и причинах этой истории, вообще совершенно ошибочного представления, что Агни-Йога это Учение Жизни и т.д. и т.п. - сумма всего этого несет величайшие заблуждения, делающие из нормальных людей тех фанатичных "воинов Света", которых реально можно наблюдать на любом рериховском форуме или обществе.
Ну и что. Человек должен бороться за свои принципы и убеждения. И начинается оное как правило не с себя, а с "внешней угрозы". Плюсом не нужно забывать, что тут не живое, а виртуальное общение, следовательно нельзя взять правила одного формата и навязать их для другого формата. В смысле что взять и навязать то можно, но получится как на рерихкоме - манипулирование собственными же правилами во имя востребованности ресурса. Либо же последовательность в требованиях до самого конца закончится напросто обезлюдевшей площадкой. Так что - это в основном проблема администрирования, на что Вы обращаете внимание, а не проблемы с этикой.
Что, только сейчас заметили что я не русский? 
Вам все "неоспоримые доказательства" представлены. Было бы всё голословным - тогда были бы "клевета и злословие". А Вам представлено относительно небольшое исследование с известными фактами. Можете их аргументированно оспорить вместо чтобы ничего не предпринимая "требовать". И еще - про "проституток". Тут Вы кощунствуете, пытаетесь на святом сыграть. Детям предъявляют не за мать, а за их собственное поведение. Если оно такое же маргинальное.