Круто, абстракция сама слова печатает))
![Круто :co_ol:](./images/smilies/ay.gif)
Разумеется у животных тоже личность. Как у все другое в проявленной Вселены. Все есть проявление Бога. Местоимение "личный" - лишняя тавтология, так как в вашем разумением "личное" и "божественное" тождественны. Т.е. если все личности более-менее проявление некой Личности, то нечего трындеть о Личного Бога. Можно просто сказать Бог.
это у вас лишняя тавтология от не знания, что есть Личность Бога, по этому у вас Бог обозначается безличная иллюзорная абстракция вашего ума.Истинофил писал(а): ↑22 май 2023, 22:27 Разумеется у животных тоже личность. Как у все другое в проявленной Вселены. Все есть проявление Бога. Местоимение "личный" - лишняя тавтология, так как в вашем разумением "личное" и "божественное" тождественны. Т.е. если все личности более-менее проявление некой Личности, то нечего трындеть о Личного Бога. Можно просто сказать Бог.
Вот, вот, вот, именно так!
это еще раз доказывает ваше невежество в элементарных вещах, так как вы неосознаете также понятие, что есть Целое и используете Его только по отношению к Личности.) это только у глупцов Целое, это только Личность,)Истинофил писал(а): ↑23 май 2023, 00:15 Вот, вот, вот, именно так!
Если Личность = Целое, то часть целого - это НЕ Целое, т.е. не Личность.
Тогда есть 2 варианта:
1. Либо Бог Личность, а мы все остальные не личности.
2. Либо мы личности, а Бог не личность, а что-то другое, покруче личностей.
Вот, наконец-то до вас дошла теософская концепция личности в соответствующей фразеологии.
А то мы спорим больше года "ниочём".
Извилины вашей фарисейской мысли понятны, но кажется тот кто хочет понять уже понял. Sapienti sat.
Печатает человеческое существо, обладающее индивидуальной формой и индивидуальным сознанием и самосознанием. А уж кем это существо себя и других считает и как называет-это уже следствие соответствующих способностей этого существа, включая способность осознавать себя, мыслить, ну и печатать какие-то слова(которой не обладают другие существа, вроде животных, насекомых и т.д.). Т.е, "личность" уже домысливается на основе этих способностей и действий. Почувствуйте разницу, так сказать, между определением и тем, что(или кто) определяется и на основе чего определяется.
Безнадёжно глупы те, кто считает, что Бог это делает так же, как люди и поэтому, подпадает под их определения, включая "личность".
Вот пример уподобления людям. Когда говорят о том, что Бог-не-двойственный, не имеет начала и распространяет себя в бесчисленные формы , но при этом, выглядит "цветущим юношей".Bruus писал(а): ↑22 май 2023, 17:54 Брахма-самхите» говорится:
«Я поклоняюсь Верховной Личности Бога, Говинде, который является источником всего сущего – недвойственным, непогрешимым и не имеющим начала. Хотя Он распространяет Себя в бесчисленные формы, Он остается изначальной личностью, и, хотя Он старше всех, Он всегда выглядит цветущим юношей» (5.33)
Безнадёжно глупы те, кто не осознает, что Личность это наличее факта личного самоосознания в любой форме.) а безличный это когда такого факта нет.)
так будут понимать те кто не изучал в каком контексте, это сказано в Брахма-самхите».)кшатрий писал(а): ↑23 май 2023, 14:26 Вот пример уподобления людям. Когда говорят о том, что Бог-не-двойственный, не имеет начала и распространяет себя в бесчисленные формы , но при этом, выглядит "цветущим юношей". И те, кто понимает эти слова буквально-будут думать о Боге именно как о "цветущем юноше".
вы неспособны осознать своим умом элементарное, что тут речь идет о внешнем проявлении Личности Бога в форме=образе Говинды как Аватары.) по этому у вас Кшатрий все в кучу, где форму проявления Личности вы путаете с самой Личностью как и с телом человека.)))Не задумываясь о том, что "юноша"-это человеческая форма, а божественная может выглядеть так, как они представить себе не смогут.Так как, беспредельному Богу, распространяющему себя в бесчисленные формы не обязательно выглядеть так же, как люди(неважно, в каком возрасте) и вообще каким-то определённым и удобным для людей образом, формой и т.д(Моисей вот вообще с горящим кустом разговаривал и не расстраивался )..
изучайте понятие Личность, а то выглядите глупо Кшатрий со своим таким умом который не способен элементарно определить Бог это Субъект=Личность или нет.)
вот именно Кшатрий, что Личность обладающая индивидуальной формой и индивидуальным сознанием и самосознанием от незнания отождествляет себя с человеческим существом думая, что материальное тело это она и есть, так же как и вы это делаете Кшатрий.) поподая в другую форму например животного эта Личность от незнания начинает себя отождествлять с этим телом с этим видом существа и действовать в соответствии с этой формой.)Печатает человеческое существо, обладающее индивидуальной формой и индивидуальным сознанием и самосознанием. А уж кем это существо себя и других считает и как называет-это уже следствие соответствующих способностей этого существа, включая способность осознавать себя, мыслить, ну и печатать какие-то слова(которой не обладают другие существа, вроде животных, насекомых и т.д.). Т.е, "личность" уже домысливается на основе этих способностей и действий. Почувствуйте разницу, так сказать, между определением и тем, что(или кто) определяется и на основе чего определяется.![]()
Сознательное индивидуальное бытие субъекта-это именно его сознательное индивидуальное бытие. Не более. Как и факт самосознания. Только это свидетельствуется, а не то, что за этим фактом стоит какая-то определённая "личность". Это уже додумывается. Тем более, в отношении Бога. Вы совершенно не представляете-как и в качестве кого Он осознаёт Себя, но судя по себе и своему индивидуальному бытию зовёте Его "Личностью". Ваш ум настолько ограничен, что не может выйти за пределы понятия "личности" и не представляет, как можно осознавать себя иным способом, за пределами понятия "личность".Bruus писал(а): ↑24 май 2023, 12:49 Безнадёжно глупы те, кто не осознает, что Личность это наличее факта личного самоосознания в любой форме.) а безличный это когда такого факта нет.)
неважно в какой форме осознает себя субъект и как он это делает.) наличие способности личного самоосознания бытия в ЛЮБОЙ ФОРМЕ определяет понятие Личности.)
ваш ум настолько ограничен, что неспособен осознать элементарное, что Личность это сознательное индивидуальное бытие субъекта в любой форме, а не только в форме человека.)
Вот именно, что это лишь человеческая форма, одна из бесчисленных. Но сам-то Бог ею не ограничен и необязательно должен всегда выглядеть "цветущим юношей" для людей, которые ему поклоняются.Bruus писал(а): ↑24 май 2023, 12:49 это цитата употребляется к Личности Бога в форме Говинды=постушка Кришны, где говориться, что Личность Бога которая хоть и старше всех и распространяет себя в бесчисленные формы в форме Говинды Она всегда действует в своих Лилах и выглядит и остается цветущим юношей.)
Так в этом и дело, что форма человеческого проявления не доказывает то, что проявляется именно "Личность Бога". Если только сам Говинда не является "личностью" Бога с о своей индивидуальной формой, именем и т.д.., по которым определяется чья-то "личность".
Это Вы изучайте. Так как, понятие "субъект" никогда не приравнивалось к понятию "личности". Тем более, по отношению к Богу, который и без всех этих понятий может обойтись и которые не влияет на то, Кем Он является на самом деле(а не в фантазиях и определениях людей).
Сознательное индивидуальное бытие субъекта, это и есть определения бытия Личности.)
вы неслышите что вам говорят.) вы слышите только себя.) Говинда это одна из постоянных проявленных форм Личности Бога и Она никак неограничивает саму Личность Бога прибывающей в этой Аватаре, невыдумывайте Кшатрий того, чего нет там.))) в этой форме Личность Бога всегда выглядит цветущим юношей вне зависимости от того, что Он старше всех.)))Вот именно, что это лишь человеческая форма, одна из бесчисленных. Но сам-то Бог ею не ограничен и необязательно должен всегда выглядеть "цветущим юношей" для людей, которые ему поклоняются.![]()
вы изучите для начала, что такое Личность и что такое форма Её проявления.))) Говинда=Кришна в образе юноши, это форма проявления Личности Бога как и Нараяна, Вишну и т.д.))) в форме Говинды прибывает таже самая Личность Бога которая прибывает и в форме Шивы, Вишну и т.д.
изучайте Кшатрий определение Личности как понятие Субъект.))) это слова синонимы определяющие один и тот же объект=существо.)))кшатрий писал(а): ↑24 май 2023, 13:32 Это Вы изучайте. Так как, понятие "субъект" никогда не приравнивалось к понятию "личности". Тем более, по отношению к Богу, который и без всех этих понятий может обойтись и которые не влияет на то, Кем Он является на самом деле(а не в фантазиях и определениях людей).
Наоборот, "личность"-это одно из определений индивидуального бытия субъекта. И это бытие не зависит от того-считает субъект себя "личностью", или ещё кем-то.
А Ваша мерзость в том, что Вы всё переворачиваете в свою сторону, как и любой фанатик, считающий свою веру самой истинной.
Это Вы выдумали "постоянную форму" Говинды. Хоть и Бог появлялся в этом воплощении только один раз и в одной стране. И нигде не говорил, что именно эта форма является его "постоянной формой". Да и зачем Ему нужна именно эта форма? Чем она лучше других, бесчисленных форм, в которых Бог проявляется(и поэтому, любую из них может так же сделать "постоянной")?
Тоже домыслы. Личность-субъект именно социокультурной жизни, а не субъект, как таковой. Иначе, когда люди спят, например- они бы переставали быть "субъектами", или "личностями", так как, никакой "социокультурной жизни" они в это время не ведут, как и не думают ни о каком познании.Bruus писал(а): ↑24 май 2023, 14:41 изучайте Кшатрий определение Личности как понятие Субъект.))) это слова синонимы определяющие один и тот же объект=существо.)))
Ли́чность — субъект социокультурной жизни, самораскрывающий свою индивидуальность в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности.
читать умеете ?,) тут для вас написано, что Личность это Субъект.))) а социокультурная жизнь для субъекта это любая среда его обитания.)
Субъект в философии — носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).
Личность - носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).
и с таким умом Кшатрий, который не способен различать элементарные вещи вы утверждаете, что Личность это одно из определений индивидуального бытия субъекта.) если это так, то какое еще есть другое определение индивидуального бытия субъекта кроме Личности?.) фантазер.)
поясняю для ограниченных умов есть два вида бытия объекта это Личное и безличное других видов нет.)И это бытие не зависит от того-считает субъект себя "личностью", или ещё кем-то.
ваша мерзость Кшатрий заключается в том, что вы проповедуете, что у Бога нет Личности, тем самым Богохульствуете=оскорбляете Личность Бога, Его преданных и вводите других в заблуждение, а ваш ограниченный ум возомнил, что мерзость это проповедовать Истину, что Бог есть Личность, которая всем управляет.
Это Вы выдумали "постоянную форму" Говинды. Хоть и Бог появлялся в этом воплощении только один раз и в одной стране. И нигде не говорил, что именно эта форма является его "постоянной формой". Да и зачем Ему нужна именно эта форма? Чем она лучше других, бесчисленных форм, в которых Бог проявляется(и поэтому, любую из них может так же сделать "постоянной")?![]()
Это люди выдумали то, чего нет, поклоняясь своему же измышлению и поэтому, видя его иногда в медитациях, галлюцинациях и т.д.
уже Личность у вас Кшатрий всеже стала Субъектом.) вы там у себя хоть определитесь сначала, то у вас Личность не Субъект, теперь Субъект но только именно социокультурной жизни.) а потом может осознаете, что любой субъект является частью социокультурной жизни в своем обществе=среде обитания.)
неудивительно, что вы с такой логикой Кшатрий пришли к такому заблуждению в котором вы прибываете.))) мыслительные процессы и самоосознание Личности непрекращаются во сне, вы просто забыли эти мыслительные процессы как и прошлые свои жизни от неразвитости вашего еще сознания.) это же незначит, что если вы забыли свои прошлые жизни то вы небыли там, в том моменте Личностью.)кшатрий писал(а): ↑25 май 2023, 02:24 Иначе, когда люди спят, например- они бы переставали быть "субъектами", или "личностями", так как, никакой "социокультурной жизни" они в это время не ведут, как и не думают ни о каком познании.Да и без самосознания не может быть никакого самоопределения в качестве "субъекта", "личности" и т.д..А значит, люди являются "субъектами", или "личностями" лишь тогда, когда сами себя так осознают и определяют этими понятиями.
это только глупцы и невежды живут без определений и понятий вещей в реальности.)Другие же существа могут быть теми, кто они есть даже если они не осознают себя и не думают о себе, как о "субъектах", или "личностях". И их это не беспокоит. Только люди не могут жить без определений и понятий. А Вы смешиваете всё в одну кучу, приравнивая определение к тому, кто, или что определяется.
что вы называете умаления и уничижения оппонента ?.) расскажите нам, а то у вас как всегда вещи называются ложными именами.)
Личность Бога учит называть вещи своими именами.) вы считаете, что я чтото назвал не так как это в реальности?.) примеры приводите сразу, а то потом выясниться как всегда, что вы белое от черного не можете отличить в реальности.)
Не валяйте дурака, ваше последнее сообщение кшатрию (опять) наполнено оскорблениями и уничижениями. Уверен, сами найдете.
Это у вас черно-белое мышление, не надо пенятся на зеркало.
Валяете дурака как обычно вы, когда неспособны дать определения вещам и указать на них в которых вы меня обвиняете.) у меня нет цели когото оскорбить или унизить, моя цель донести правду как она есть в сравнении с вашими ложными утверждениями указывая на их Истинные основания. Если вы обижаетесь на правду да еще за Кшатрия, то это не от большого ума и ваша проблема.)
Осторожно, будете продолжать валять дурака то в следующем воплощении можете остаться этим же дураком.)
Индивидуальность, существо, форма жизни, душа и т.д. В общем , любое определение, указывающее на индивидуальное бытие. Например, человек-это тоже определение индивидуального бытия субъекта, осознающего своё бытие именно в этой форме. Что не означает, что сам осознающий себя субъект и есть "человек". Это определение именно формы, в которой субъект осознаёт своё индивидуальное бытие и его границы.Bruus писал(а): ↑25 май 2023, 13:53 и с таким умом Кшатрий, который не способен различать элементарные вещи вы утверждаете, что Личность это одно из определений индивидуального бытия субъекта.) если это так, то какое еще есть другое определение индивидуального бытия субъекта кроме Личности?.) фантазер.)
Это мнение субъекта, считающего себя "личностью" и не знающего-кем он является, как таковой. Никто не знает-откуда приходят его личные мысли, желания и т.д. и никто не знает-действительно ли они его собственные, или всё же где-то в скрытых областях психики есть область, общая для всех(вроде "коллективного бессознательного" Юнга). А раз личное мышление и процесс познания не всегда осознаются и контролируются субъектом от начала и до конца, то любое мнение о том-кем является сам субъект будет лишь домыслом, или предположением, основанным лишь на том, что субъект способен осознавать и контролировать и чего гораздо меньше.
Это Вы думаете, что Бога можно как-то "оскорбить", как можно оскорбить людей, считающих себя "личностями". Это и есть мерзость и богохульство-приписывание Богу своих, человеческих пороков.Bruus писал(а): ↑25 май 2023, 13:53 ваша мерзость Кшатрий заключается в том, что вы проповедуете, что у Бога нет Личности, тем самым Богохульствуете=оскорбляете Личность Бога, Его преданных и вводите других в заблуждение, а ваш ограниченный ум возомнил, что мерзость это проповедовать Истину, что Бог есть Личность, которая всем управляет.
А Вы все определения понятия "субъект" прочитайте:Bruus писал(а): ↑25 май 2023, 13:53 уже Личность у вас Кшатрий всеже стала Субъектом.) вы там у себя хоть определитесь сначала, то у вас Личность не Субъект, теперь Субъект но только именно социокультурной жизни.) а потом может осознаете, что любой субъект является частью социокультурной жизни в своем обществе=среде обитания.)
Это лишь предположения, если всё это забывается и нет подтверждений, что на тот момент эти процессы происходили. Неудивительно, что Вы с такой логикой считаете Бога "Личностью". Ведь Вы судите о том, что Вам неизвестно с позиции того, что Вам известно.Bruus писал(а): ↑25 май 2023, 13:53 неудивительно, что вы с такой логикой Кшатрий пришли к такому заблуждению в котором вы прибываете.))) мыслительные процессы и самоосознание Личности непрекращаются во сне, вы просто забыли эти мыслительные процессы как и прошлые свои жизни от неразвитости вашего еще сознания.) это же незначит, что если вы забыли свои прошлые жизни то вы небыли там, в том моменте Личностью.)
Это домысел, за рамки которого Вы не способны выйти. И совершенно абсурдное утверждение. Потому что, либо сам Бог-Источник всего сущего, либо его "Личность". Либо Бог и есть "Личность" и тогда понятие "Личность Бога"-абсолютно бессмысленно. А Вы всё повторяете просто прочитанные слова и у Вас то сам Бог-"Личность", то у Него есть "личность". Сами определитесь уже-кто есть сам Бог и что есть "Личность Бога", где Бог и где его "Личность" и т.д..Bruus писал(а): ↑25 май 2023, 13:53 есть Личность Бога которая является Источником всего сущего, которая управляет этим всем сущим по своей Личной воли и осознает Себя Лично в своем индивидуальном Абсолютном бытие Бога и Учит живые существа как достигнуть=прийти к Единому Сознательному бытию с Ним и то что вы об этом думаете неизменит эту Истину.)
вы так и непоняли основного, индивидуальность присуща любому объекту будь он Личный или безличный.)
вы Кшатрий так и непоняли ничего.) не представление Субъекта=Личности о своем бытие определяет её Личностью.) не само представление субъекта как человека считается Личностью, а тот кто это представляет в той или иной форме.) по этому Кшатрий не человек есть Личность, а тот Субъект кто представляет себя в форме человека.) так как Личность определяется её природой бытия со своими свойствами и качествами субъектности, Она остается неизменной в своей изначальной форме Личности вне зависимости в какой форме бытия она себя осознает.)кшатрий писал(а): ↑26 май 2023, 16:46 Например, человек-это тоже определение индивидуального бытия субъекта, осознающего своё бытие именно в этой форме. Что не означает, что сам осознающий себя субъект и есть "человек". Это определение именно формы, в которой субъект осознаёт своё индивидуальное бытие и его границы.
по этому понятие Личность не относится к какой то одной лишь её форме самоосознания индивидуального бытия как человек.)
по этому Кшатрий не мнение считается Личностью, а тот кто считает себя Личностью или не Личностью.)
это вы так за всех решили, что они все не знают?.) потому, что вы это незнаете с вашими кумирами.) из незная Истины вы из двух вариантов Личный и безличный выбераете удобный для себя безличный=бессознательного.)Никто не знает-откуда приходят его личные мысли, желания и т.д. и никто не знает-действительно ли они его собственные, или всё же где-то в скрытых областях психики есть область, общая для всех(вроде "коллективного бессознательного" Юнга).
вы непонимаете, что субъект имеет личное мышление и процесс познания.) ваша память об этом постоянном процессе мышления и познания субъекта в другой Истинной форме бытия забывается если процесс познания и мышления направлен в данный момент на внешнее бытия в другой форме.)кшатрий писал(а): ↑26 май 2023, 16:46 А раз личное мышление и процесс познания не всегда осознаются и контролируются субъектом от начала и до конца, то любое мнение о том-кем является сам субъект будет лишь домыслом, или предположением, основанным лишь на том, что субъект способен осознавать и контролировать и чего гораздо меньше.
это проблема ваша Кшатрий, что вы неосознаете, что Бог Лично высказывает свое отношение в своих Откровениях к таким действием и преданные имея туже природу Сознания Бога имеют с Ним Единое мнение по этому поводу таких поступков.)
Вы совсем в своем демоническом сознании потерялись Кшатрий ?.) вы считаете, что если прийти на форум Теософии и проповедовать о Личности Бога то это мерзость ?.) слова настоящего демона.)
Да Кшатрий проповедовать о Личности Бога можно свободно где угодно и к этому призывает Лично Бог и не только я определяю проявления вашего сознания как Богохульство, а также Священные писания и Святые Мудрецы.) по этому относительно Истины в Священных писаниях ваше мнение является Богохульством по отношению к мнению Личности Бога и Его преданных.
Не вы Лично Кшатрий определяете где проповедовать мне о Боге, тем более мне не мешает это делать и там и там.)Идите лучше на научные и атеистические сайты и там попробуйте писать всё это.
мы не рассматриваем понятие Субъекта в узкой какой либо сфере деятельности, мы рассматриваем понятие Субъекта в широком философском смысле, в целом.)))А Вы все определения понятия "субъект" прочитайте:
от этого Субъект неперестанет быть Личностью в Истинной реальности своего бытия.)))Для меня субъект-не личность, если речь о том-кем он является на самом деле.
а для всех Разумных Личность=Субъект это тот кто может Лично мыслить и познавать не только в человеческом теле.) по этому вы докатились уже то того, что для вас уже и Субъект это только человек.)))
когда вы достигаете Совершенного Сознания к вам вернеться вся ваша память о всех постояных мыслительных процессах происходвших с вами в той или иной форме сознательного бытия.)
Само понятие Бог используется по отношении к определенному Объекту=Сущности=Высший Атман, которая имеет изначальную форму бытия определенной Личности, которая является причиной и источником своих проявлений в различных других формах=аспектах бытия сущего.)кшатрий писал(а): ↑26 май 2023, 16:46 Это домысел, за рамки которого Вы не способны выйти. И совершенно абсурдное утверждение. Потому что, либо сам Бог-Источник всего сущего, либо его "Личность". Либо Бог и есть "Личность" и тогда понятие "Личность Бога"-абсолютно бессмысленно.А Вы всё повторяете просто прочитанные слова и у Вас то сам Бог-"Личность", то у Него есть "личность". Сами определитесь уже-кто есть сам Бог и что есть "Личность Бога", где Бог и где его "Личность" и т.д...
Половина тавтологии он убрал. Может быть когда-то уберет и остальную част и станет писать лишь "Бог говорит". Кто знает, кроме неведомый и трансцендентный Бог?
"Личность"-это тоже синоним этих слов по отношению к субъекту. Это Вы решили, что "субъект= личность". Но тогда Вы должны доказать отсутствие "личности" у стула, или других "неодушевлённых" предметов. Почему стул не может "лично мыслить" и т.д.?
Это Вы ничего не понимаете. Тот, кто представляет себя "личностью" и всем прочим и есть "субъект", осознающий и определяющий себя. Всё. Только своё бытие осознаётся субъектом, а остальное домысливается на основе этого. Не более.
Это Вы решили, что Бог, подобно Вам, способен на что-то "личное". Ещё и говорите за Него-что ему приятно, а что нет. Только потому, что Вам приятны, или неприятны какие-то слова о Нём. Но Вы этого не понимаете и упорно продолжаете наделять Бога своими качествами, уподобляя самому себе. Это как муравей будет уподоблять себе человека и считать его подобным себе.Bruus писал(а): ↑27 май 2023, 12:48 Мерзость Кшатрий это когда вы Бога пытаетесь лишить Разума и Жизни, веставляя Его бездушным существом неспособным чувствовать, наслаждаться и проявлять гнев в виде подавления греха, Богу неприятно видеть перед своим Лицом мерзость которую вы утверждаете Кшатрий как неуважение к Его Личности и отрицание Её бытия.)
Он делает это в своих воплощениях и на основе их. А остальное уже домысливается преданными, слишком много мнящими о своей способности постичь Бога таким, какой Он есть и говорить от Его имени.
Да, это мерзость. Большая мерзость. Тут обсуждается Божественная Мудрость, а не человеческая глупость отдельных фанатиков, вроде Вас.
Если Вы не уважаете взгляды и правила тех, к кому приходите, то не ждите уважения в ответ.Bruus писал(а): ↑27 май 2023, 12:48 Да Кшатрий проповедовать о Личности Бога можно свободно где угодно и к этому призывает Лично Бог и не только я определяю проявления вашего сознания как Богохульство, а также Священные писания и Святые Мудрецы.) по этому относительно Истины в Священных писаниях ваше мнение является Богохульством по отношению к мнению Личности Бога и Его преданных.
Вот именно, в целом. Понятие "личности" нигде не используется "в целом", а только в каких-то конкретных случаях, например, в социуме(где для "личности" есть даже удостоверение, т.е, паспорт.
Так Бог имеет форму "Личности", или сам является этой формой, т.е, "Личностью"? Я об этом спрашиваю и предлагаю Вам определиться с этим. Либо Бог остаётся Богом во всех своих аспектах, либо какие-то аспекты отличаются от Него и поэтому, он их "имеет", а не является ими.
это Кшатрий решили все Разумные люди, так как Субъект и Личность указывают на один и тот же объект с теме же свойствами и качествами.)
это Кшатрий очивидный факт для всех Разумных людей, так как материальная форма как стул непроявляет свойства и качества присущии Личности=Субъекту.))) и форма стула это проявленая материя=Пракрити в которой неприбывает Духовный Субъект=живое существо.)Но тогда Вы должны доказать отсутствие "личности" у стула, или других "неодушевлённых" предметов. Почему стул не может "лично мыслить" и т.д.?
вы глухи и слепы к элементарному тому что вам говорят.) Личность это и есть Субъект который Лично мыслит, познает и проявлят Себя индивидуально внешне.) Личность это Несамоосознание себя понятием Личностью.) а сам факт Личного самоосознания в любой форме своего бытия, хоть в ложной хоть в Истинной.)
у меня в отличии от вас Кшатрий ума хватает увидеть что Бог способен на Личное.))) когда говорит Лично в Священных писаниях со своими преданными и Лично действует для них в этой их Единой реальности бытия.)Это Вы решили, что Бог, подобно Вам, способен на что-то "личное".
нет Кшатрий, не несите чушь, вы прекрасно знаете, что это говорит Лично Бог, что Ему приятно, а что нет, и я вам передаю лишь Его Личные слова об этом, а не то что мне удобно о Нем.)))Ещё и говорите за Него-что ему приятно, а что нет. Только потому, что Вам приятны, или неприятны какие-то слова о Нём.
Люди лишенные Разума подобные вам считают, что это люди наделили Бога качествами Лично мыслить, Лично самоосознавать себя, Лично чувствовать, тогда как Мудрецы знают, что это Бог наделил человека своими качествами=природой Лично мыслить, Лично самоосознавать себя, Лично чувствовать.)))
Наоборот Кшатрий, вы не выражаете большое почтение Богу когда лишаете Его Личного самосознания и Личной воли ставя Его мертвой сущностью без Его Живого Личного Сознания, вы своим Богохульством и невежеством пытаетесь осквернить=выставить Бога неразумным и лично бездействующей муртвой сущьностью лишеной всех Божественных качеств и Атрибутов.)
Домыслов нет Кшатрий так как предаются буквальные Личные слова Бога, никто неприписывает к Ним от себя что то.)))
Как раз тут обсуждается не Божественная Мудрость, а человеческая глупость отдельных фанатиков, вроде Вас.)))
если бы я неуважал ваши взгляды и правила, я бы с вами неразговаривал тут.) Уважение непроявляется в лицимерии и потакании вашему Кшатрий заблуждению.) определение вашей философии как ложной это неявляется проявлением не уважения к вам, а нооборот, я ради вас вам объясняю о вашем заблуждении по полочкам из уважения к каждому тут.) и чтобы осознать это, надо достигнуть такого сознания в реальности через Духовную практику открытую Лично Богом, а не через фантазии на диване.)Если Вы не уважаете взгляды и правила тех, к кому приходите, то не ждите уважения в ответ.
если вам все равно то что вы тут со мной спорите тогда ?.))) все равно ему.)))
если бы ума было бы больше у вас Кшатрий то вы бы могли бы хотябы сравнить мое мнение и Святых Мудрецов.))) и на основании этого делать какие то выводы.))) если бы я себе надумал это мнение, то оно бы противоречило мнению Святых Мудрецов.)Вам далеко до Святых Мудрецов, так откуда же у Вас может быть такое же мнение, как у них? Это Вы всё себе надумали и пытаетесь в чём-то убедить других, кому это даже и не нужно.
Вы неслышите что вам приводят.) вам приводят определение понятия Личности в целом как СУБЪЕКТА.))) не человека, а как субъекта.) социум это любое общество любых субъектов, и у животных и у людей и у растений и у микробов и у полубогов и у освобожденных Душ есть свой социум где они выступают субъетами=личностями и относительно всего этого целого Сущего все это Сущее есть социум для субъектов находящихся в Общей Единой реальности бытия где любой субъект в любой форме своего бытия от микроба и до Сына Божьего выступает как субъект=личность общей реальности=социума.)кшатрий писал(а): ↑27 май 2023, 17:54 Вот именно, в целом. Понятие "личности" нигде не используется "в целом", а только в каких-то конкретных случаях, например, в социуме(где для "личности" есть даже удостоверение, т.е, паспорт. ). Поэтому, вне социума субъект остаётся тем, кто он есть, но ему необязательно для этого считать себя "личностью", или ещё кем-то.
Бог это Высший Атман=Высшая Сущность изначально является в форме индивидуальной Личности=Абсолютного индивидуального Сознания=Бхагаван, которая потом уже как изначальный Источник по своей Личной воли распространяет Себя в других своих Аспектах=формах бытия, которые можно уже назвать постоянными проявленными неотьемлемыми частями Бога, но не самим Богом, который обладает соответствующими изначальными характеристиками и Атрибутами Всевышнего Бога вне даже своих других аспектов=форм проявления бытия.Так Бог имеет форму "Личности", или сам является этой формой, т.е, "Личностью"? Я об этом спрашиваю и предлагаю Вам определиться с этим. Либо Бог остаётся Богом во всех своих аспектах, либо какие-то аспекты отличаются от Него и поэтому, он их "имеет", а не является ими.
изучайте понятие тавтологии и что такое давать определения вещам в узкой форме и в развернутой.) когда я например говорю машина едит или я говорю машина едит белая, грузавая, из метала, на 4 колесах с окнами, с крышой и т.д., то от этого Истина неизменяется, что машина изначально едит и это машина.))) но это не будет тавтологией относительно "машина едит" если я буду или небуду добовлять дополнительные знания об этих вещах.)Истинофил писал(а): ↑27 май 2023, 14:58 И все таки у нашего товарища прогресс налицо. Раньше он писал:
Bruus писал(а): ↑04 июл 2022, 17:11
Личность Всевышнего Бога говорит:
Половина тавтологии он убрал. Может быть когда-то уберет и остальную част и станет писать лишь "Бог говорит". Кто знает, кроме неведомый и трансцендентный Бог?
То есть Вы хотели сказать, что некое существо, обладающее искаженным личными представлениями и качествами сознанием, дорвавшееся здесь до возможности манипуляций словами и понятиями, личностью не обладает?