Татьяна писал(а): ↑12 май 2023, 06:50
Причем здесь технологии? Я говорила о том, что в ТО не было запретных тем для обсуждения.
Интересно, кто вообще может ввести запреты на обсуждение тех или иных тем в том или ином обществе?
И какие законы нашей страны запрещают участникам Теософического форума обсуждать мировые события?
Причем здесь ТО?
Если обсуждение какой-либо темы превращается в склоку (и это мягко говоря), то нужно либо эту склоку оставить - пусть дальше навоз фонтанирует, либо ее прекратить. Каким образом ее можно прекратить, не запретив тему? Если у Вас лично есть варианты, когда политика будет спокойно обсуждаться - то давайте, предложите. Но это того, что касается вообще.
А того, что касается сейчас - того, чего Вы вообще не знаете, в силу того, что ... (неругательских терминов не подобрать) в обсуждении темы со строны участников, может произойти нарушение законодательства РФ "О дискредитации ВС РФ" - это уголовная статья. Мне то она не грозит, а вот Вы, из-за своей "интуиции" можете загреметь под нее - и никто не посмотрит, что Вы пенсионного возраста - важна отчетность.
Это Вам не доходит - hele Вам пыталась намекать, только видимо забыла, кому она это делает.
dusik_ie писал(а): ↑13 май 2023, 09:04
Если обсуждение какой-либо темы превращается в склоку (и это мягко говоря), то нужно либо эту склоку оставить - пусть дальше навоз фонтанирует, либо ее прекратить. Каким образом ее можно прекратить, не запретив тему?
Если участники не заинтересованы в поиск истины, тогда любую тему они превратят вв склоку.
dusik_ie писал(а): ↑13 май 2023, 09:04
Если у Вас лично есть варианты, когда политика будет спокойно обсуждаться - то давайте, предложите.
Да с чего вы решили, что я предлагаю обсуждать политику?
Я предлагаю обсудить нравственный уровень человечества, насильственное распространение католицизма, о чем и говорила Блаватская.
dusik_ie писал(а): ↑13 май 2023, 09:04
А того, что касается сейчас - того, чего Вы вообще не знаете, в силу того, что ... (неругательских терминов не подобрать) в обсуждении темы со строны участников, может произойти нарушение законодательства РФ "О дискредитации ВС РФ" - это уголовная статья. Мне то она не грозит, а вот Вы, из-за своей "интуиции" можете загреметь под нее - и никто не посмотрит, что Вы пенсионного возраста - важна отчетность.
Вы ничего не путаете? Если Вы начнете распространять здесь фейки, а я - разоблачать их, то какой закон я нарушу? Тем более, что я вообще не собираюсь говорить на эту тему.
Повторяю, я предлагаю говорить о нравственной деградации человечества "хваленой" западной цивилизации. Сравнить, что было при ЕПБ с тем, что есть сейчас. Улучшилось что-то в этом смысле или ухудшилось.
dusik_ie писал(а): ↑13 май 2023, 09:04
Это Вам не доходит - hele Вам пыталась намекать, только видимо забыла, кому она это делает.
Это Вам не доходят мои слова. У вас одна политика на уме, да как бы чего не вышло.
То, что Теософский форум превратили в антитеософский, забыв о предупреждении Блаватской, здесь никого не волнует?
А нарушить ее наказ - "отделять зерна от плевел" - здесь никто не боится?
Не потому ли, что сами не верите Махатмам и Блаватской?
Шарлатанам верите и учение шарлатанов здесь разрешаете цитировать, а на слова ЕПБ и Махатм не обращаете внимания. И все это вы делаете, прикрываясь вывеской "Теософия".
Если Блаватская говорила, что если она учила неправильно, то будет нести кармическую ответственность за это, то неужели вы думаете, что вас кто-то избавил от такой же ответственности? Я не понимаю, как можно так легкомысленно относится к тому, что делаешь?
Татьяна писал(а): ↑11 май 2023, 05:00
Для идиотов пишут англосакские СМИ, контролируемые иезуитами.
Вы им верите? Ну, давайте, верьте.
Но, тогда Вы не должны верить Блаватской, которая ясно и понятно описала отношение англичан к русским.
А вы разве не в курсе, что гражданка США Е.П. Блаватская, всё чему вы склонны верить, писала исключительно для "англосакской" аудитории, на их же языке? Как вы думаете, написанное ею дезинформация неприятеля, или добросовестная работа на врага, с учетом того, что для русскоязычного читателя, она практически ничего теософского не оставила...
homo писал(а): ↑13 май 2023, 16:37
А вы разве не в курсе, что гражданка США Е.П. Блаватская, всё чему вы склонны верить, писала исключительно для "англосакской" аудитории, на их же языке?
Она сама так сказала? Именно такие, как вы, постоянного фантазируют и
приписывают свои фантазии Блаватской.
Знания давались для европейцев, а не только для англосаксов.
homo писал(а): ↑13 май 2023, 16:37
Как вы думаете, написанное ею дезинформация неприятеля,
Вы о чем? Цитируйте написанную ею дезинформацию неприятеля.
homo писал(а): ↑13 май 2023, 16:37
для русскоязычного читателя, она практически ничего теософского не оставила...
Она писала для европейцев на наиболее распространенном тогда языке.
И она же постоянно сетовала на скудность этого языка.
Блаватская достаточно много написала и для русских на русском языке, думаю, что если бы имела больше времени, то написала бы больше.
Например, статью "Англичане и русские" она написала специально для русской публики.
:
"...Пора бы русской публике узнать, насколько возможно, правду об Англии и англичанах, узнать их как они есть, а не так, как они представляют себя..."
"... Потому-то англичане так и сильны, что всегда поют в унисон и в тон во всём, что прямо касается их национальности, сколько бы ни фальшивили отдельные голоса меньшинства. Таким вот огулом они и ненавидят всё русское.
По врождённому в нас добродушию, мы русские полагали до сей поры, что эта ненависть один только временный, периодически раздающийся отголосок враждебных России кабинетов. Мы воображали, что при Дизраэли и Салисбюри русских не любили и не любят, а при Гладстоне — любили; что народ неповинен в клеветах, распускаемых о России и о якобы тайных подвохах её коварной дипломатии и т. д. В действительности же как кабинеты, так и пресса мало причём во всём этом. Главные зачинщики, невзирая на всю врож-дённую в них русофобию — не Салисбюри, не даже задорный маленький Рандольф Черчилль, а вся нация, вышесказанная в островитянах солидарность во всём, да сила привычки, превратившаяся по давности в психический закон. Проявилась эта вражда впервые серьёзно во времена крымской кампании и распространилась в два-три года как заразная чесотка на весь английский люд..."
"Англичане и русские"
Татьяна писал(а): ↑13 май 2023, 10:23 насильственное распространение католицизма
в свете недавней информации: распространяется кальвинизм, где богатый, значит, любимый Богом (бедный грешен уже своей бедностью). И все делается для того, чтоб оправдать Его ожидания. На любые идут преступления, лишь бы со стороны они выглядели как битва Добра со Злом.
Поэтому для них имидж так важен (на международном уровне особенно).
Поэтому жизнь британской королевской семьи обсуждается так тщательно и подробно: на коронации короля его затмила симпатичная внучка в облике ангела и т.д.
И это же для них станет роковым, как только большинство людей (и стран) обретут истину и выведут их на чистую воду.
Крах имиджа будет для них катастрофичным.
Что, собственно, мы и можем по мере сил осуществлять.
Истинофил писал(а): ↑15 май 2023, 18:33
Да что же вам иезуиты и бесы мерещатся?
Во-первых, не мерещатся.
Во-вторых, не замечает этого только обыватель, как муха, намертво опутанный иезуитской паутиной лжи.
Вы вообще статью ЕПБ "ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ" читали?
:
...Римский католицизм - это только название, как и церковь - это призрак прошлого и маска. Она абсолютно и неразрывно связана и опутана Обществом Игнатия Лойолы; ибо, как это правильно выразил лорд Роберт Монтегю, "римско-католическая церковь является (ныне) крупнейшим тайным Обществом в мире, по сравнению с которым масонство - это лишь пигмеи"...
...Еще через пятьдесят лет, при такой скорости успешного проникновения латинизма в "высшую десятку", английская аристократия вернется к вере короля Чарльза II, а его холопский подражатель - смешанное общество - приобретет соответствующий состав. И тогда иезуиты начнут править в одиночестве надо всем христианским миром...
Узнайте (хоть в интернете, хоть в библиотеке), что такое вера короля Чарльза II, посмотрите на английскую аристократию и подумайте, сбылись ли слова Блаватской.
Далее, вспомните что написано в ее книге "КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ":
:
Спрашивающий. Что вы считаете долгом по отношению ко всему человечеству? Теософ. Полное признание равных прав и привилегий для всех, без различия расы, цвета кожи, социального положения или происхождения.
Спрашивающий. Когда, по вашему мнению, этот долг не исполняется? Теософ. Когда совершается малейшее посягательство на права другого — будь то человек или народ; когда мы хоть в какой-то степени неспособны проявить к нему ту же справедливость, доброту, внимание и милосердие, каких желаем для себя.
Вся нынешняя политическая система построена на забвении этих прав и на самом яростном утверждении национального эгоизма.
Французы говорят: "Каков хозяин, таков и слуга"; им следовало бы добавить: "Какова национальная политика, таковы и граждане".
Спрашивающий. Принимаете ли вы какое-нибудь участие в политике? Теософ. Как общество, мы тщательно избегаем этого, и вот по каким причинам. Стремиться к успешному осуществлению политических реформ, прежде чем совершена реформа человеческой природы, — это то же самое, что вливать новое вино в старые мехи. Заставьте людей признать и почувствовать всем сердцем, в чём состоит их настоящий, истинный долг по отношению ко всем людям, — и все злоупотребления властью, все несправедливые законы национальной политики, основанные на человеческом, общественном или политическом эгоизме, исчезнут сами по себе.
Глуп тот садовник, который пытается избавить свою цветочную клумбу от ядовитых растений, срезая их с поверхности земли вместо того, чтобы вырвать с корнем.
Нельзя осуществить ни одной долговечной политической реформы, пока дела вершат, как и прежде, всё те же эгоистичные люди.
ЕПБ «Ключ к ТЕОСОФИИ»
Мы (теософы) никогда не занимались политикой.
Надеюсь, и в будущем не будем заниматься ею.
Но, для правильного понимания того, что сегодня происходит в мире, этого и не требуется.
Иезуитизм уже опутал своей ложью целые страны и народы. И мы видим, что многие люди верят в эту ложь. И если можно понять веру молодежи, с самых малых лет воспитанной на иезуитской лжи, то совершенно невозможно понять эту веру у взрослых людей, особенно тех, кто читал книги Блаватской.
Вот Вы, например, чем можете объяснить эту веру?
Учтите, что слова Блаватской о том, что иезуиты будут править всем христианским миром, уже сбылись, а это значит, что иезуитизм контролирует весь западный мир. Под их контролем находятся все "западные" СМИ и все чиновники, назначенные к управлению странами Запада.
В общем, думайте. Учитесь отличать ложь от правды. Помните, что все мы находимся здесь не для того, чтобы пререкаться и выяснять отношения, а для того, чтобы учиться.
Кто нынче научится, тому и в будущем не раз пригодится это умение.
Помните, что Кали Юга не завтра кончается, и всем нам не раз еще предстоит родиться и жить в эти мрачные времена. Возможно, они будут еще мрачнее...
А посему, учитесь, братья, учитесь. Не тратьте время зря и не позволяйте вводить себя в заблуждение.
Истинофил писал(а): ↑15 май 2023, 18:33
В той же Англии католики меньше 10% населения, а не религиозные вообще 1/3.
Вы не поняли еще? Сегодня иезуиты контролируют все средства массовой информации и управляют всеми странами через людей, ими же поставленных на эти места.
Сегодня неважно, религиозный человек или атеист. Все ни читают одни и те же новости и верят им.
Татьяна писал(а): ↑16 май 2023, 07:17
Вы вообще статью ЕПБ "ТЕОСОФИЯ ИЛИ ИЕЗУИТИЗМ" читали?
Ну конечно читал - в который раз и сколько лет мы это уже обсуждаем.
Татьяна писал(а): ↑16 май 2023, 07:17
Узнайте (хоть в интернете, хоть в библиотеке), что такое вера короля Чарльза II
Наверное имеете ввиду Чарльза III? Так вот - англиканская церковь. Ну и что? Всем понятно, что он масон.
Кстати часто посещает "святую гору Афон" и болтает с православными батюшками, а не с папе римского.
Татьяна писал(а): ↑16 май 2023, 07:17
Учтите, что слова Блаватской о том, что иезуиты будут править всем христианским миром, уже сбылись
Да ну, иезуиты правят России? Или Россия уже не "христианский мир"?
Татьяна писал(а): ↑16 май 2023, 07:40
Сегодня неважно, религиозный человек или атеист. Все ни читают одни и те же новости и верят им.
Вы видимо, по старой совкотрадиции, тоже верите зомбоящику, ну и что?
Есть Сансара - есть проблема; нет Сансара - нет проблема
homo писал(а): ↑13 май 2023, 16:37
А вы разве не в курсе, что гражданка США Е.П. Блаватская, всё чему вы склонны верить, писала исключительно для "англосакской" аудитории, на их же языке?
Она сама так сказала? Именно такие, как вы, постоянного фантазируют и
приписывают свои фантазии Блаватской.
Вы называете фантазиями факт гражданства США и издания ЕПБ литературы преимущественно на английском языке?!
Почему тогда читаете Доктрину и всё остальное в переводе с английского, но не в подлиннике на русском?
Истинофил писал(а): ↑15 май 2023, 18:33
Жить в прошлом - это так себе. Это все равно думать, что в Германии одни фашисты живут, а в Америки бьют негров и держат их в рабстве.
Хм. А Вы думаете, эти две тетушки по другому думают? Все еще хуже!
В Европе уже не моются - очень дорого. Одна половина вымерла - из-за холодов зимой - отопления же ж не было. А другая половина вымирает сейчас - от голода - последний собачий корм уже доедают.
Татьяна писал(а): ↑16 май 2023, 07:17
что такое вера короля Чарльза II, посмотрите на английскую аристократию и подумайте, сбылись ли слова Блаватской.
Карл II правил аж в 17-м веке! Зачем так скромничать - почему не посмотреть запросы Вильгельма Завоевателя норманского (12 век) - какая разница, 17-й век или 12-й?
Это уже очень далеко от адекватности - все то, что Вы пишете. "Прогресс" прям бросается в глаза.
hele писал(а): ↑16 май 2023, 14:10
Закрыта на три дня, т.к. вопросов нет, а начались переходы на личности.
hele писал(а): ↑16 май 2023, 14:10
Закрыта на три дня, т.к. вопросов нет, а начались переходы на личности.
Надо бы перенести сообщение в другую тему.
Никакого перехода на личности нет.
dusik_ie всегда пишет нечто подобное и мне понятно, почему он так пишет. Это объясняется обычным человеческим тщеславием. У людей, населяющих территории современной Украины менно этот недостаток оказался тем самым "слабым звеном", который использовали иезуиты в своей деятельности по разделению некогда братских народов.
Вы обратите внимание на то, как они к нам относятся, как нас называют.
Ватники, орки, русня, рашисты, фашисты...
Короче, мы - недочеловеки с рабской психологией.
То есть, себя они считают "продвинутыми эуропэйцами", а нас - "унтерменьшами".
Махатмы называли такое "слабое звено" гордыней и не раз предупреждали Синнетта о необходимости избавиться от этого.
Не получилось у Синнетта, не получится и у наших заблудших украинских теософов.
Жаль, конечно, но быстро такая болезнь не вылечивается.
Татьяна писал(а): ↑13 май 2023, 10:23
Если участники не заинтересованы в поиск истины, тогда любую тему они превратят вв склоку.
А если участники только имитируют поиск истины, свято веруют в свою безупречную интуицию и насаждают (причем, в наглую) "дары" своей "интуиции" другим, Причем, в основном взятые из зомбоящика?
Татьяна писал(а): ↑13 май 2023, 10:23
Да с чего вы решили, что я предлагаю обсуждать политику?
Я предлагаю обсудить нравственный уровень человечества, насильственное распространение католицизма, о чем и говорила Блаватская.
Не надо мнить себя умнее других. Вы под "поиском истины" будете просто стремиться насаждать эту "истину" в которую "свято" уверовали. Ваша вера - это исключительно Ваше индивидуальное предпочтение - веруйте себе хоть до полного изнеможения, только не надо других провоцировать бегать по этому кругу бессмысленности.
Татьяна писал(а): ↑20 май 2023, 05:59
Вы обратите внимание на то, как они к нам относятся, как нас называют.
Ватники, орки, русня, рашисты, фашисты...
Короче, мы - недочеловеки с рабской психологией.
Не волнуйтесь, пройдет совсем не много времени и по вашему любимому ТВ покажут, просто панорамно - вообще без слов, чем сейчас стали совсем не давно славные города Донбасса: Мариуполь, Рубежное, Попасная, Северодонецк и Бахмут - Вас, лично, уверен это не впечатлит (качественный, типа, фильм из Голливуда) но на Вас свет клином не сошелся.
А давайте разблокируем уже "александр киринеянин", а то говорить больше мне не с кем. А к большим числам можно относиться как к номерам выигрышных лотерейных билетиков, но можно попробовать и понять. Амнистия в честь 24-го числа месяца.
hele писал(а): ↑24 май 2023, 15:17
Ладно, разблокирую 26-го. Если другие администраторы не против.
Разве не выглядит, что он пишет эти числа почти в каждом посте, как троллинг?
Для меня его длинные числа - это символы. Я в них почти разобрался и потому понимаю, что каждый символ значит. Он их пишет со смыслом, можно лишь просить его округлять до 2-3 знаков, когда это возможно. Вообщем, если участники готовы не раздражаться на длинные числа, то проблемы то и нет. Может быть кто-то ещё потратит пол часа калькуляторного времени и разберется.
ЕИльич писал(а): ↑24 май 2023, 15:27
Может быть кто-то ещё потратит пол часа калькуляторного времени и разберется.
В чем? Что он высчитывает?
Я скажу от себя, что я понял. Мы берем 1 земной день как единицу. 360 з.д. = 1.00 идеальному земному году или 0.983.... обычному з.г.
1-ая раса, 1-го глобуса, 1-го Круга (по его расчетам на основе статьи ЕПБ) длится с высокой точностью 100 000 и.з.г. или 98 300 обычных з.г.
2-я раса - 200 000, 3-я - 300 000 и.з.г., но Александр пишет в обычных з.г., потому длинные неперевариваемые цифры.
Далее 7-ая раса 1-го глобуса, 1-го Круга - 700 000. 1-я раса, 2-го глобуса, 1-го Круга 200 000 и.з.л. и дальше 2-4-6-8-10-12-14 на втором глобусе. На 3-м глобусе 3-6-9-12-15-18-21 в сотнях тысяч лет идеальных земных годов. Во втором круге, на первом глобусе имеем 2-4-6-8-10-12-14 сотен тысяч лет. В четвертом Круге на 4-ом глобусе имеем: 16-32-48-64-80-96-112 сотен тысяч идеальных земных лет продолжительность 7-и рас. Судя по всему - это просто вычурный календарь на ближайший Век Брамы. А расы - что то типа сезонов года.
ЕИльич писал(а): ↑27 май 2023, 11:59
1-ая раса, 1-го глобуса, 1-го Круга (по его расчетам на основе статьи ЕПБ)
На первом глобусе никаких рас не было.
Создание человека завершилось лишь на четвертом глобусе, в третьей расе четвертого круга.
Это я не знаю. За что взял, за то и продаю. Циклы есть всегда, и на первом глобусе первого круга были циклы. Какие? Эти "расы" хоть что-то предлагают. Меня больше напрягает, что меряем все земными сутками, а они могли измениться от круга к кругу. Вообщем, Всемирную Историю никто писать не обещал. Также мне бы хотелось понять, что стоит за временной прогрессией 1-2-3-4-5-6-7 ? Ведь это уже слова ЕПБ.
