Клубок противоречий

[Валентина К]

ты срисовала объяснения ЧТО происходит,
а я объяснила ПОЧЕМУ так происходит,
или и это для тебя слишком сложно? понимать СМЫСЛ даже простых слов?
но лезешь в дебри недоступных тебе смыслов.
впрочем, только подтверждение НЕПРОБИВАЕМОСТИ.

[Турист]

....Вас же по видимому страшат смерти людей. Но гибнет только тело....

Неожиданное замечание и оно конечно же не относится ко всем случаям человеческой жизни?

В чем эта неожиданность? В том, что не предлагает считать смерть злом? Или Вы сюдой хочите присовокупить заповедь 'не убий'?

У врачей есть заповедь "не навреди", следовательно им стоит ее иногда (разные бывают ситуации) игнорировать если гибнет только тело?

[Татьяна]

ты срисовала объяснения ЧТО происходит,
а я объяснила ПОЧЕМУ так происходит,

Проблема в том, что твои объяснения противоречат объяснениям Блаватской.

[dusik_ie]

....Вас же по видимому страшат смерти людей. Но гибнет только тело....

Неожиданное замечание и оно конечно же не относится ко всем случаям человеческой жизни?

В чем эта неожиданность? В том, что не предлагает считать смерть злом? Или Вы сюдой хочите присовокупить заповедь 'не убий'?

У врачей есть заповедь "не навреди", следовательно им стоит ее иногда (разные бывают ситуации) игнорировать если гибнет только тело?

Я не понял, к чему этот вопрос
Вы хотя бы для себя ответьте на вопрос - смерть это зло?

Это определит, насколько Вы будете цепляться за жизнь в старости. Многие старики в срашных мучениях живут лишь потому, что страх смерти бессознательнл стимулирует их волю цепляться за жизнь. Лично для себя, я такого не хочу . Для меня жизнь заканчивается тогда, когда прекращается возможность хоть в чем то развиваться сознательно.

[dusik_ie]

Ошибаетесь, dusik_ie. Во-первых, я и раньше-то не интересовалась политикой, а сейчас - тем более.
Во-вторых, у меня не так много свободного времени, поэтому я редко смотрю ТВ (особенно в последнее время).
В-третьих, я не интересуюсь политикой в т.ч. и потому, что ничего в ней не понимаю, в отличие от Вас.
В-четвертых, меня интересует только общая картина, а не детали.
Именно поэтому я обратила внимание на то, что все, что происходит сейчас в мире, очень похоже на то, о чем писала Блаватская в своей статье. ...

Я не делала никаких выводов и не говорила ни про какие союзы. Это Вы делаете. А потом мне приписываете.
Далее, сколько можно повторять, что читали книги и статьи Блаватской. Меня интересовало мнение людей,
------------------
Далее, о "сокрушении" западной цивилизации сказала именно Блаватская.
Она же назвала причины, которые вызовут такое следствие.
И совершенно неважно, какие "союзы и коалиции будут складываться и распадаться", важна общая тенденция, на которую Вы никак не хотите обратить внимание.
Вот, например, в статье написано: "...Еще через пятьдесят лет, при такой скорости успешного проникновения латинизма в "высшую десятку", английская аристократия вер-нется к вере короля Чарльза II, а его холопский подражатель - смешанное общество - приобретет соответствующий состав..."
Раньше я уже предлагала Вам обдумать эту цитату, но Вы просто не обратили внимания.
А я заинтересовалась и тем, что такое "вера короля Чарльза II", и тем, вернулась ли к ней английская аристократия, и тем, приобрело ли смешанное общество соответствующий состав.
Я выяснила все это и могу сказать, что все, о чем писала Блаватская, уже произошло, причем, не в одной только Англии среди английской аристократии.

Сколько однако пафоса и неприкрытого гонора. Кто Вы такая, что можете предлагать мне "подняться выше' и раздавать 'дельные' советы? Самоназначенный авторитет? Я памятник себе воздвигла, нерукотворный потому как никто не хочет его воздвинуть, а дюже хоцца, да?

Ладно, не хотите принимать мои советы, не принимайте. Действительно, кто я такая по сравнению с Алисой Бэйли...

Во вторых, я уверен, Вы не знаете, что большая часть Европы не католическая. Католические только Испания, Италия, Франция, Ирландия, Австрия и Польша с Литвой. Это все из 32 стран Евросоюза

Вообще-то, Блаватская говорила не о той или иной стране Европы, а о "хваленой" западной цивилизации. Что же "касается" вашего сообщения о католичестве Европы, то я могу сказать, что Европа давно уже вернулась к вере короля Чарльза II.
Если заинтересуетесь этим и узнаете, что это такое, то поймете все, что я пытаюсь сказать.
Вернее, пыталась. Всему есть предел, надолго меня не хватит... да и зачем пытаться, если никому это не интересно?

Сначала выбросте телик со своей гловы, когда заходите на форум, а то сильно бросается в глаза Ваша наркотическая зависимость от него. А потом уже можно говорить, кому и зачем "подняться выше'

Спасибо, dusik_ie. Рассмешили напоследок.

Трудно отвечать с телефона да ещё ина простынь. Сложно сократить или выделить цитату
Потому как получилось. Последний раз.
Вы уж определитесь - ьо Вы смотрите ТВ , то нет. Не помните, что писали совсем не давно?
Смотрите или нет, суть не ваэно, на форуме именно Вы главный, неуемный провокатор обсуждать политику. И я сужу не по Ващим заявлениям, а по факту

Касаемо цитаты про Чарльза 1 и английской аристократии.
Во первых в русской тоадиции, не Чарльз а Карл.
Во вторых, в Англии как и в остальной Европе, аристократии давно уже нет.
Ваши представления о Европе, настолько далеки от истины, что здесь Вас можно только пожалеть, а не что либо обсуждать. У меня сейчас пол города в Европе женщины, дети и старики. В Англии, правда, знакомых нет, но много в Германии, Италии и Канаде. Плюс у меня племянница живет в Канаде уже 5 лет. И в у большинства украинцев уже много связей с миром, как когда то было с Россией в СССР.
У вас же там, в Ваших краях - весь остальной мир, это как сказочное, тридевятое царство. Все знание о нем - это выдумки бол
езненно воспаленного воображения.
Не Вам мне рассказывать о том, что в остальном мире происходит и как там люди живут. Я хоть пока нигде не был, хотя и собирался прошлым летом, если бы ваш царек не нарушил планы.

[Татьяна]

Вы уж определитесь - ьо Вы смотрите ТВ , то нет.

Раньше часто смотрела. В последнее время – редко.

Смотрите или нет, суть не ваэно, на форуме именно Вы главный, неуемный провокатор обсуждать политику.

В своих статьях Блаватская писала не о политике, а о том, что будет происходить в мире в случае победы теософии или иезуитизма. И я пишу о событиях, которые свидетельствуют о победе иезуитизма. А Вы не согласны с этим и стараетесь найти подтверждения, свидетельствующие о победе теософии?

И я сужу не по Ващим заявлениям, а по факту

Конкретнее можно? По каким моим заявлениям Вы судите?

Касаемо цитаты про Чарльза 1 и английской аристократии.
Во первых в русской тоадиции, не Чарльз а Карл.

Причем тут русская традиция, если я цитирую слова Блаватской?
Тем более, что в данном случае, это совершенно не важно.

Во вторых, в Англии как и в остальной Европе, аристократии давно уже нет.

Тоже не важно. То, что раньше называлось аристократией, сейчас называется элитой.

Ваши представления о Европе, настолько далеки от истины, что здесь Вас можно только пожалеть, а не что либо обсуждать.

Разве я описывала свои представления о Европе?
Вы еще не поняли, что я о западной цивилизации говорю?
Разве Блаватская имела в виду какие-то конкретные страны, когда говорила о западной цивилизации?

У меня сейчас пол города в Европе женщины, дети и старики. В Англии, правда, знакомых нет, но много в Германии, Италии и Канаде. Плюс у меня племянница живет в Канаде уже 5 лет. И в у большинства украинцев уже много связей с миром, как когда то было с Россией в СССР.

Ну, причем тут это? Я тоже могу назвать подобные примеры среди знакомых и даже родственников. И, что с того? Речь-то совсем не об этом.

У вас же там, в Ваших краях - весь остальной мир, это как сказочное, тридевятое царство. Все знание о нем - это выдумки болезненно воспаленного воображения.

Понтифик реально благословил гомосексуальные и лесбиянские браки или это в моем воспаленном воображении произошло?
Свидетельств нравственной деградации, о которых писала ЕПБ, уже нет?

Не Вам мне рассказывать о том, что в остальном мире происходит и как там люди живут. Я хоть пока нигде не был, хотя и собирался прошлым летом, если бы ваш царек не нарушил планы.

А что в остальном мире происходит? Что-то новое? Все повторяется. Что было раньше, то происходит и теперь. Разница лишь в степени проявления, поскольку история движется не по кругу, а по спирали.
Например, если раньше люди понимали что такое хорошо и что такое плохо, то теперь многие перестали это понимать и не только выставляют свою порочность на всеобщее обозрение, но еще и навязывают ее другим.

[Рик]

так война это и есть курукшетра конфликт старого и нового. Потому как Германия во 2-ю мировую олицетворяла сбоой старый имперский пооядок. Новое должно доказать что оно круче

С каких это пор фашизм это "старый имперский порядок". А новое стало быть еще круче.

Фашизм это про Италию. А Германия это третий рейх. Рейх это и есть империя. Политически же в Германии юыл нациоонал социализм или проще -нацизм. Это политика превосходства одной нации над другими. Соответственно и империя в задумке извращенная Римская империя, когда римлянин обладал всеми правами, а остальные - плебс. Тоже хотели и в Германии, только много хуже для плебса

"римская империя" - это так они о себе думали. Эту тему как раз Муссолини в Италии и начал с древнеримского символа – лат. fasces. Мало ли что фашисты о себе думали. Что ж теперь разделять их представления? А Германия пошла дальше. Поэтому их и считают радикальной формой фашизма и национал-фашизмом. Национал-фашисты как раз и пропагандировали, что война и геноцид других народов/рас – это нормально, и нужно относится к этому как к естественному процессу – детские концлагеря, газовые камеры и т.д. При чем здесь Курукшетра? Какая-то реабилитация фашизма.

[dusik_ie]

У Вас видимо пунктик на сексуальной теме, что характерно для фанатиков вообще. Теософия стала обьектом страсти, а не познания.

Способности различать, где смысл, а где форма, у Вас также, напрочь отсутствует. В Англии аристократия есть, но чисто формально, как и король. Она не имеет никаких прав свыше тех, что есть у остальных гражжан. Тогда как во времена Блаватской, только аристократия могла избирать и быть избранной в парламент. А низший чин в армии для них начинался с порутчика это офицерский чин. Простолюдин же мог дослужиться только до унтерофицера - это максимум.
Как писал уже Ваши познания в истории, они такие же, как и в математике и химии - полный ноль. А вот желание поучать, да советы раздавать -это вообще зашкаливает.

Ну и главное, Блаватская нигде ге упоминает ни о каких сексуальных излишествах или извращениях. Тогда как Вы только и вертитесь вокруг этой темы. Библейские Содом и Гомора - это отсылка к падению атлантов, их моральному разложению и злоупотребления магии. А у фанатиков, вроде Вас, своя не реализованная сексуальность боком выходит.

[dusik_ie]

С каких это пор фашизм это "старый имперский порядок". При чем здесь Курукшетра? Какая-то реабилитация фашизма.

Ну я же не виноват, что Вы видите в моих словах то, чего там нет.
Курукшетра - это поле битвы, прежде всего в аллегорическом смысле, а не буквально. Противостояние старого и отжившего против нового.
А то, что Вы поняли это как борьба старой формы фашизма и новой формы фашизма, то это, извините уже Ваши собсвенные домыслы

[Рик]

С каких это пор фашизм это "старый имперский порядок". При чем здесь Курукшетра? Какая-то реабилитация фашизма.

Ну я же не виноват, что Вы видите в моих словах то, чего там нет.
Курукшетра - это поле битвы, прежде всего в аллегорическом смысле, а не буквально. Противостояние старого и отжившего против нового.
А то, что Вы поняли это как борьба старой формы фашизма и новой формы фашизма, то это, извините уже Ваши собсвенные домыслы

так война это и есть курукшетра конфликт старого и нового. Потому как Германия во 2-ю мировую олицетворяла сбоой старый имперский пооядок. Новое должно доказать что оно круче

Иллюстрировать аллегорический смысл из Бхагавад-гиты фашизмом с коцлагерями и рассовым геноцидом. Это как с ранее с империей получается

Соответственно и империя в задумке извращенная

Ничего не писалось о борьбе форм фашизма

это, извините уже Ваши собсвенные домыслы

[Татьяна]

У Вас видимо пунктик на сексуальной теме

Может, Вы скажете, что и у тех, кто писал Библию, был такой пунктик? .

В Англии аристократия есть, но чисто формально, как и король. Она не имеет никаких прав свыше тех, что есть у остальных граждан.

Причем тут права аристократии?

Способности различать, где смысл, а где форма, у Вас также, напрочь отсутствует. В Англии аристократия есть, но чисто формально, как и король. Она не имеет никаких прав свыше тех, что есть у остальных гражжан. Тогда как во времена Блаватской, только аристократия могла избирать и быть избранной в парламент. А низший чин в армии для них начинался с порутчика это офицерский чин. Простолюдин же мог дослужиться только до унтерофицера - это максимум.

Это у Вас напрочь отсутствует не только способность различать, но и способность понимать.
Читайте еще раз:

:

«…при такой скорости успешного проникновения латинизма в "высшую десятку", английская аристократия вернется к вере короля Чарльза II…»

ЕПБ о вере говорит, а Вы – о правах.

:

«…а его холопский подражатель - смешанное общество - приобретет соответствующий состав…»

ЕПБ о составе общества говорит, а Вы – о его правах.

Ну и главное, Блаватская нигде не упоминает ни о каких сексуальных излишествах или извращениях.

Упоминает:

:

«…Сексуальная творческая способность человека не является врожденной или, вернее, не была таковой вначале. Она была анормальным отклонением от курса человеческой или божественной природы, и все стремится покончить с ней…»
ИНСТРУКЦИИ
«…Человек пал на столь низкий материальный уровень, что сексуальное желание уже невозможно сдержать, - но экзальтация по этому поводу является свидетельством его гибели…»
Е.П.Б. СОВРЕМЕННЫЕ АПОСТОЛЫ И ПСЕВДОМЕССИИ

Надо учитывать и то, что во времена Блаватской еще не было экзальтации по поводу секса.

Тогда как Вы только и вертитесь вокруг этой темы.

Узаконивание сексуального порока римским понтификом названо в качестве примера нравственной деградации человечества.
Названо потому, что это узаконивание произошло совсем недавно.
Но, это всего лишь один пример из многих, который свидетельствует о нравственной деградации.
Остальные пороки, названные Блаватской, тоже никуда не исчезли, а лишь увеличились.

[Татьяна]

"римская империя" - это так они о себе думали. Эту тему как раз Муссолини в Италии и начал с древнеримского символа – лат. fasces. Мало ли что фашисты о себе думали. Что ж теперь разделять их представления? А Германия пошла дальше. Поэтому их и считают радикальной формой фашизма и национал-фашизмом. Национал-фашисты как раз и пропагандировали, что война и геноцид других народов/рас – это нормально, и нужно относится к этому как к естественному процессу – детские концлагеря, газовые камеры и т.д. При чем здесь Курукшетра? Какая-то реабилитация фашизма.

Представители романо-германской цивилизации всегда считали себя высшей расой. Всех остальных они презирают и поступают с ними так, как им в данный момент выгодно. Некоторых сразу уничтожают, если считают, что те им мешают. Некоторых используют в качестве работников (чернорабочих, просто рабочих, ремесленников и ученых), если им это выгодно.
Но, несмотря на это, они никогда не забывают о своем превосходстве и, не задумываясь, пожертвуют ими, если потребуется.

[dusik_ie]

С каких это пор фашизм это "старый имперский порядок". При чем здесь Курукшетра?.

Иллюстрировать аллегорический смысл из Бхагавад-гиты фашизмом с коцлагерями и рассовым геноцидом. Это как с ранее с империей получается

Хм. Илюстрировать БОРЬБУ старого и нового. Не надо выдавать собственные заморочки за мои слова
Угадывается поопагандистское желание доказать, что я, якобы пытаюсь скрытно продвигать здесь фашистские нарративы. Ну типа, я с Украины, значит фашист, да?

[Истинофил]

Представители романо-германской цивилизации всегда считали себя высшей расой. Всех остальных они презирают и поступают с ними так, как им в данный момент выгодно.

Да ладно же. Вы были скоро "на Западе"? Там такая вавилонщина, что непонятно где начинается "романо-германская" цивилизация и где Ориент и Африка.
ВМВ закончилась 77 лет назад.

[Татьяна]

Да ладно же. Вы были скоро "на Западе"?

Истинофил, я говорю – так было всегда.
Так было столетия назад, и с тех пор ничего не изменилось.
.

Там такая вавилонщина, что непонятно где начинается "романо-германская" цивилизация и где Ориент и Африка.

Вот именно, что вавилонщина. А межнациональных и межэтнических дружбы и братства нет.
Меж тем, как англосаксам очень даже понятно, кто к какой цивилизации принадлежит.

[dusik_ie]

У Вас видимо пунктик на сексуальной теме

Может, Вы скажете, что и у тех, кто писал Библию, был такой пунктик?

Лишнее доказательство того, что в ТД, Вы только букАфки рассматривали, а не понимали, что там написано.
А там написано следующее.
Что Ветхий Завет - это вставки из различных еврейских священных текстов: книга Бытия, Второзаконие, Пятикнижие, книга Иезекила, Еноха и т.д. и т.п. - это общеизвестно, не из ТД можно узнать, а из энциклопедии, любой.

А в ТД сказано, что прочитать все это можно только посредством Кабалы и Зохара. Мало того, даже если прочитать все это средствами Кабалы - и в этом можно убедиться самому - то узнаете, что полу-посвященные равины таким способом сакрализировали некоторые сексуальные извращения. Точнее - все древние религии, Греции, Египта и Индии - все они вырождались в фализм - сексуальные культы с оргиями и извращениями. И в этих религиях потом, признавалось, что это было падение и пытались отгородиться от этого - так, к примеру, поступают современные тантрики, пытаясь обелить свой тантрический секс.
У евреев все получилось иначе. Они скрыли сексуальные оргии в текстах под шифром Кабалы, под видом того, что это богам и высшим сословиям можно сексуальными выворотами заниматься, а простой народ должен детей рожать.

Также из ТД, Вы должны были узнать, что знаменитый Ковчег Завета внутри себя имел каменное изображение детородного органа, а на крышке этого Коачега были изображены два херувима, которые своими сложенными крыльями изображали внешние и внутренние половые губы женщины...
И это всего лишь несколько реплик. Там еще сказано и о Кадешим, о танце Давида, о баядерках...
Короче говоря, если Господь сподобит, и с Вас спадет таки та пелена гонора, которая заставляет Вас поучать других, а не самой учиться - то Вы сможете найти много интересного на страницах ТД, а пока... пока совсем не трудно предугадать Ваш ответ, можете даже не утруждаться писать.

В Англии аристократия есть, но чисто формально, как и король. Она не имеет никаких прав свыше тех, что есть у остальных граждан.

Причем тут права аристократии?
Читайте еще раз:

:

«…при такой скорости успешного проникновения латинизма в "высшую десятку", английская аристократия вернется к вере короля Чарльза II…»

ЕПБ о вере говорит, а Вы – о правах.

У Кого права, у того и власть. Иезуиты - это править (разделяй и властвуй) под прикрытием веры. Вы этого еще не поняли? А что же носитесь с поста на пост и с форума на форум, со своими иезуитами, если вообще ничего о них не знаете?

Ну и главное, Блаватская нигде не упоминает ни о каких сексуальных излишествах или извращениях.

Упоминает:

:

«…Сексуальная творческая способность человека не является врожденной или, вернее, не была таковой вначале. Она была анормальным отклонением от курса человеческой или божественной природы, и все стремится покончить с ней…»
ИНСТРУКЦИИ

Это касается пути развития в плане практического оккультизма. И также - истории человечества - вырождения в фаллизм о котором я говорил выше. Но в статье, в перечне того, что изменится в Новом Веке: "короли исчезнут", "вражда исчезнет" и т.д. - ничего не говорится ни о сексе ни о чем-то подобном. Вы же ж ссылаетесь на статью, или что?

Узаконивание сексуального порока римским понтификом названо в качестве примера нравственной деградации человечества.
Названо потому, что это узаконивание произошло совсем недавно.
Но, это всего лишь один пример из многих, который свидетельствует о нравственной деградации.
Остальные пороки, названные Блаватской, тоже никуда не исчезли, а лишь увеличились.

Небыло никакого узаконивания - Вы просто повторяете бредни с российского ТВ. Ему (вашему ТВ) нужно, чтобы граждане РФ не смотрели в сторону Запада. А то вдруг, начнут сравнивать и появятся неудобные вопросы - Почему, РФ страна самая богатая ресурсами, а живем мы чуть ли не за чертой бедности? А в некоторых регионах - далеко за чертой. Где деньги, Зин? Могут спросить

[Истинофил]

Истинофил, я говорю – так было всегда.
Так было столетия назад, и с тех пор ничего не изменилось.

Ну это смотря как. По моему очень даже изменилось.
Западу не узнать даже в сравнением с 60-70 лет тому назад.
Сказать англичанину в 1950 г., что Великобритания будет правит индус, он наверно дал бы по морду.

Меж тем, как англосаксам очень даже понятно, кто к какой цивилизации принадлежит.

Были романо-германцы, теперь стали англосансонцы? По моему есть таки разница.
Иначе почему они воевали друг с друга во время ВМВ?

[Татьяна]

Западу не узнать даже в сравнением с 60-70 лет тому назад.
Сказать англичанину в 1950 г., что Великобритания будет правит индус, он наверно дал бы по морду

Вы действительно верите, что в Великобритании правит индус?

Были романо-германцы, теперь стали англосансонцы?

Англоса́ксы (англ. Anglo-Saxons, нем. Angelsachsen, дат. Angelsakser) — древнегерманские племена англов и саксов, к которым примкнули юты и фризы.
Эти племена, жившие между реками Эльбой и Рейном (область расселения саксов) и на Ютландском полуострове (область расселения англов и ютов), в середине V века, как и многие племена Северной Европы, скорее всего, в результате климатических изменений, начали переселяться в Британию

"...Европа есть поприще германо-романской цивилизации, ни более ни менее; или, по употребительному метафорическому способу выражения, Европа есть сама германо-романская цивилизация. Оба эти слова - синонимы..."
Н.Я. Данилевский.

По моему есть таки разница.
Иначе почему они воевали друг с друга во время ВМВ?

Они постоянно воевали друг с другом, не только во время ВМВ.

[Татьяна]

Лишнее доказательство того, что в ТД, Вы только букАфки рассматривали, а не понимали, что там написано.

Зачем так много лишних слов?
Вы признаете гомосексуализм, лесбиянство, педофилию и зоофилию нормальным явлением?

У Кого права, у того и власть. Иезуиты - это править (разделяй и властвуй) под прикрытием веры. Вы этого еще не поняли? А что же носитесь с поста на пост и с форума на форум, со своими иезуитами, если вообще ничего о них не знаете?

Вы так и не поняли, что ЕПБ не столько про иезуитов говорила, сколько про иезуитизм.

Это касается пути развития в плане практического оккультизма.

Это Вы так думаете.
Блаватская о человечестве говорила, а не о практикующих оккультистах.

Человек пал на столь низкий материальный уровень, что сексуальное желание уже невозможно сдержать,-- но экзальтация по этому поводу является свидетельством его гибели.
Апофеоз страсти, от горьких плодов которого человеку необходимо все время спасаться -- это несомненный знак нравственной деградации. Свобода любви, связанная с чувственными импульсами -- это наиболее глубокое рабство. С самого начала природа ограничивала этот путь болезнью и смертью. Несчастное, как бесконечные браки, гнусное, как созданные человеком законы, которые помещают брак на самый низкий уровень,-- спасение свободной любви -- это шепот змея в ухо современной Евы.
Е.П. Блаватская СОВРЕМЕННЫЕ АПОСТОЛЫ И ПСЕВДОМЕССИИ

Но в статье, в перечне того, что изменится в Новом Веке: "короли исчезнут", "вражда исчезнет" и т.д. - ничего не говорится ни о сексе ни о чем-то подобном. Вы же ж ссылаетесь на статью, или что?

Вообще-то, я о морали и нравственности. О том, что такое хорошо и что такое плохо.
ЕПБ в разных статьях об этом писала.

Не было никакого узаконивания

То есть, понтифик не одобрял однополые браки?

Вы просто повторяете бредни с российского ТВ.

И англоязычная ВИКИ их повторяет.

Ему (вашему ТВ) нужно, чтобы граждане РФ не смотрели в сторону Запада. А то вдруг, начнут сравнивать и появятся неудобные вопросы - Почему, РФ страна самая богатая ресурсами, а живем мы чуть ли не за чертой бедности? А в некоторых регионах - далеко за чертой. Где деньги, Зин? Могут спросить

Вы даже знаете, что нужно нашему ТВ? Круто!

[Истинофил]

Вы действительно верите, что в Великобритании правит индус?

Нет, конечно, правит корона. Однако тогда даже это было немыслимо - премьер министр индус!

"...Европа есть поприще германо-романской цивилизации, ни более ни менее; или, по употребительному метафорическому способу выражения, Европа есть сама германо-романская цивилизация. Оба эти слова - синонимы..."
Н.Я. Данилевский.

И все таки я думаю, что "англосаксонцы" и "германо-романская цивилизация" не синонимы.
Взять хотя бы оригинальные римляне (очевидно романская происходит от Рим (Rome), нынешние итальянцы - они ни германцы, ни англичане. Французы тоже. Хотя к католическому миру (то бишь к Ватикане и Риме) конечно все они имеют отношению.
Чё эта за ненависть русскому миру к Европе? Ну была там Священная Римская империя со своими Бахами, Генделями и Лютерами, архитектурой, культурой, ну и что? Что в этом плохого?

[dusik_ie]

Вы действительно верите, что в Великобритании правит индус?

Риши Сунак - премьер-министр Великобритании - это высший правительственный пост. Вы ничего об этом не знали, не знаете, и не собираетесь узнавать.

Нет, конечно, правит корона. Однако тогда даже это было немыслимо - премьер министр индус!

Какая еще корона? Формально да, по факту - кабинет министров во главе с премьером. Король / Королева никакой реальной властью не обладают, а сказки про "Дом Винздоров" - это из набора конспирологических бредней про мировое правительство.

Зачем так много лишних слов?
Вы признаете гомосексуализм, лесбиянство, педофилию и зоофилию нормальным явлением?

Хм. То есть, такой долгий, долгий заход сначала через Блаватскую, потом прочие попытки умничать, лишний раз показав свое тотальное невежество, а на самом деле Вас интересует как и с кем я сплю?

Я ни с кем не сплю – для практического оккультизма нужна очищенная сексуальная энергия – только через нее может быть какой-то реальный ощутимый эффект. Однако, даже один половой акт, или маструбация, или даже безвинная, бессознательная полюция – отбрасывает все назад, и требуется минимум две недели воздержания, чтобы продолжить занятия практикой.

А Во-вторых, с Вашего вопроса не понятно, что лесбиянство – это уже не гомосексуализм?
Я в растерянности - а что тогда?
В инете есть одно видео, где какие-то хохмачи (может блогеры, может журналисты) спрашивали на улицах российских городов у прохожих: «Вы за или против гетеросексуализма?». Все опрошенные, категорически были против и вообще агрессивно осуждали гетеросексуализм. О чем это говорит по Вашему? Что приходится думать, в этой связи об этих гражданах, а?

Вы так и не поняли, что ЕПБ не столько про иезуитов говорила, сколько про иезуитизм.

Стало быть, по Вашему мнению, иезуиты – это про власть, а иезуитизм – это про веру? Или как понимать эти Ваши слова?

То есть, понтифик не одобрял однополые браки?

Он не возражал против них, то есть католическая церковь отказалась считать их греховными, за что российская пропаганда ухватилась - не возражает, значит поощряет, а то и вообще за них агитирует.

Однако, Вы же ж в одну кашелку скидываете и гомосексуализм и педофилию - я понимаю, что для Вас эти слова ни о чем не говорят, они лишь повод на кого бы излить свой переизбыток желчи, но ведь у Вас таки, какой-никакой интернет есть - поинтересовались бы, в чем разница.
гомосексуализм - если он по взаимному согласию сторон, никакого действительного вреда не несет. Это извращение - скажете Вы. Но секс ради удовольствия, а не ради зачатия людей - точно такое же извращение - последствия их практически одинаковы - потеря жизненности, при чем склонность к созданию хилых форм и уязвимость от многих болезней, особенно про-силититического типа - речь не о венирических заболеваниях, а о проникновении в организм болезнетворных организмов вообще - склонность или тенденция к этому, передается и на следующую жизнь. Почти одинаково - нормально Вы сексом пользуете, в одиночку ли, или с напарником одного пола.
Зоофиоия - это издевательство над животными;
Педофилия - это надругательство над детьми, которое способно поламать их жизнь вообще.

Педофилия вызовет гнев у любого нормального человека, тем более того, у кого есть дети. Это действительно преступление, за которое положены огромные сроки заключения практически во всех странах. Только вот в России ее почему-то вообще нет. Это от того, что вы все там "белые и пушистые", либо педофилия эта банально покрывается. Последне, мне кажется более вероятным.

З.Ы, Кстати, у людей злобствующих, все видящих в мрачном цвете, не понимающих юмора, никогда не улыбающихся - часто происходят проблемы с печенью и запоры, как следствие. Такие люди, обычно сухо-худощавые, а кожа землисто-желтого цвета, из-за избытка билирубина в крови - ну Вы же ж медик, должны это знать. Так вот, здесь прямая связь - проблемы с печенью = злобность и мрачность. Причем, об этом сказано не только у Блаватской.

[Владимир]

нда... , смайлика рукалицо здесь не хвататет...

[Истинофил]

У нас тут комары уже активно везде летают, тусовки устраивают, даже занимаются сексом и размножаются.
Пророчество выполняется на глазах.
Ждем капец мира.

Напомнили

[Татьяна]

Нет, конечно, правит корона. Однако тогда даже это было немыслимо - премьер министр индус!

Сегодня это что-то меняет? Разве англосаксы признали всех индусов или славян равными себе? Разве они отказались от идеи расового превосходства?

И все таки я думаю, что "англосаксонцы" и "германо-романская цивилизация" не синонимы.

Сегодня их можно назвать западной цивилизацией.

Чё эта за ненависть русскому миру к Европе?

Не поняла, о какой ненависти Вы говорите?

Ну была там Священная Римская империя со своими Бахами, Генделями и Лютерами, архитектурой, культурой, ну и что? Что в этом плохого?

А кто сказал, что это плохо?

[Татьяна]

Риши Сунак - премьер-министр Великобритании - это высший правительственный пост.

Ну и что?

Вы ничего об этом не знали, не знаете, и не собираетесь узнавать.

Кое-что знаю. Однако, остаюсь при своем мнении - этот пример (с Риши Сунак) не является свидетельством того, что те, которые считают себя высшей расой, отказались от этого.

Хм. То есть, такой долгий, долгий заход сначала через Блаватскую, потом прочие попытки умничать, лишний раз показав свое тотальное невежество, а на самом деле Вас интересует как и с кем я сплю?

На самом деле я хочу еще раз напомнить всем, кто прочел книги Блаватской и считает себя теософом, о том, что физиологические функции человека должны оставаться физиологическими функциями. Злоупотребление ими и превращение любой физиологической функции в источник удовольствия, является отклонением от нормы.

с Вашего вопроса не понятно, что лесбиянство – это уже не гомосексуализм?

Гомосексуализм.

В инете есть одно видео, где какие-то хохмачи (может блогеры, может журналисты) спрашивали на улицах российских городов у прохожих: «Вы за или против гетеросексуализма?». Все опрошенные, категорически были против и вообще агрессивно осуждали гетеросексуализм. О чем это говорит по Вашему? Что приходится думать, в этой связи об этих гражданах, а?

О том, что нормальные люди обычно не интересуются разными "ненормальностями", поэтому имеют о них очень поверхностное представление.

Стало быть, по Вашему мнению, иезуиты – это про власть, а иезуитизм – это про веру? Или как понимать эти Ваши слова?

Иезуиты, это основа иезуитизма.
Иезуитизм, это превосходство земной мудрости над божественной.

католическая церковь отказалась считать их греховными

обнажив тем самым, свое дьявольское нутро.

за что российская пропаганда ухватилась

Не поняла, что такое "российская пропаганда"?

поинтересовались бы, в чем разница.

Я уже сказала об этом в общих чертах. Суть в том, что это отклонение от нормы. Степень отклонения - не важна.

Педофилия вызовет гнев у любого нормального человека, тем более того, у кого есть дети. Это действительно преступление, за которое положены огромные сроки заключения практически во всех странах.

И в США положены?

Только вот в России ее почему-то вообще нет. Это от того, что вы все там "белые и пушистые", либо педофилия эта банально покрывается. Последне, мне кажется более вероятным.

Порок есть везде (имхо). И почти везде он официально осуждается, а неофициально в некоторых странах стал "обыденным делом" и "банально покрывается". То есть, все о нем знают, все к нему привыкли и "сор из избы" не выносят.

З.Ы, Кстати, у людей злобствующих, все видящих в мрачном цвете, не понимающих юмора, никогда не улыбающихся - часто происходят проблемы с печенью и запоры, как следствие. Такие люди, обычно сухо-худощавые, а кожа землисто-желтого цвета, из-за избытка билирубина в крови - ну Вы же ж медик, должны это знать. Так вот, здесь прямая связь - проблемы с печенью = злобность и мрачность. Причем, об этом сказано не только у Блаватской.

Браво! Теперь опишите оптимистов, пессимистов и реалистов.
Интересно также узнать, отражается ли пагубная страсть серийных насильников и убийц на их внешности и, если отражается, то каким образом?
Кстати, как медик могу сказать, что порочность людей не всегда отражается на их внешности и здоровье.