Существуют ли основополагающие противоречия между Агни-Йогой и теософией?

[mvs]

(если нет времени и желания читать все, можете проскочить до частью с Агни Йегой)

да там целая докторская диссертация.

[Эдвард Ром]

(если нет времени и желания читать все, можете проскочить до частью с Агни Йегой)

да там целая докторская диссертация.

antares, смотрите сюда, Вам может это показаться интересным.

(если нет времени и желания читать все, можете проскочить до частью с Агни Йегой)

Это не докторская диссертация - это хрень. В лучшем случае - вкусовщина.

[mvs]

Это не докторская диссертация - это хрень. В лучшем случае - вкусовщина.

анти-зайцевщина?

[dusik_ie]

Приблизительно понимаю.
Конце́пт (лат. conceptus — «понятие»)

Если бы слово "концепт" означало просто "понятие", то никто бы не заморачивался и говорил бы именно понятие.
"Концепт" есть производное от него, равно как и слово "концепция".
Концепт - это указание на смысл или понятие.

То есть, если мы слово "вода" используем только для обозначания воды, то тогда это слово есть обозначение или указание на предмет. А концепт - это когда слово не просто и не столько служит для обозначения предмета, а содержит в себе какой-то иной смысл - скрытый или аллегорический. Или же это обычный смысл вместе со скрытым или переносным, или по подобию, например, когда на многолюдную толпу говорят - "море людей". В этой фразе слово "море" - это концепт, а не слово обозначающее море.

Поэтому "Швета Двипа" - это именно концепт, а не название материка.
Но для Вас все, что я здесь прописал - это полная абракадабра - я понимаю, потому не столько для Вас писал, сколько для тех, кто способен это понимать.

Также, обычно если человек ничего не понимает, то пытается спрятать свое непонимание за огромной цитатой - это аккурат про Вас.

Также-2,0. Если человек не способен признавать, что не понимает или ошибается, то это означает, что он ставит себя выше других, причем настолько высоко, что признание своих ошибок среди этих "низших сословий" - хуже смерти.
А когда такой гонор сопутствует с очень низкой способностью понимания (а она низкая из-за гонора), то это такая демоническая смесь, что Вам можно только сочувствовать.

[antares]

antares, смотрите сюда, Вам может это показаться интересным.

(если нет времени и желания читать все, можете проскочить до частью с Агни Йегой)

Да, я просмотрел. Но, на мой взгляд, автор этого текста страдает своими фанатическими тараканами.

[Эдвард Ром]

Причём Кальпа?
Монады и не должны были "иметь отношения" к Луне, только жизненный принцип, который и был передан.

1) Причем Кальпа...
Кальпа - это День Брамы, продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает Ночь Брамы, равная по продолжительности Дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Термин Ночь Брамы равносилен по своему функциональному значению понятию Пралайя.

Длительность Планетной цепи, включающей в себя семь Больших Кругов равна одному Дню Брамы.

Что касается счета Дней или Суток Брамы... Год Брамы равен 360 суток = 3110400000000 лет. Век Брамы = 100 годам = 311040000000000 лет = Маха-Кальпа.
Если следовать теософскому Учению, то семь Дней Брамы= 7 Кальп составляют так сказать Неделю Брамы или Солнечную Манвантару. Этим Кальпам или Дням Брамы соответствуют свои Планетные Цепи. Длительность равна 4,32 млрд.лет х7 = 30240000000 лет=30,24 млрд.лет.

Как утверждается в Тайной Доктрине Елены Блаватской, предыдущей Планетной цепью была Лунная. Поэтому когда говорят о предыдущей Кальпе теософы должны понимать Кальпу Луны.
________________________
(Следует различать понятие кальп в индуистской космологии и теософии ЕПБ, принявшей эту индийскую систему, от буддийской, в которой кальпа исчисляется иначе).

2) Имеют ли отношения человеческие Монады землян к Планетной цепи Луны? Или же с Луны был взят только некий жизненный принцип?

Давайте определимся, что Вами подразумевается под "жизненным принципом"? Прана? Или Джива?

Если последнее, то следует задаться вопросом:

ЕПБ. Сборник "Иная сторона жизни". Жизненный принцип.
Отличается ли чем-нибудь жизненный принцип, или джива, от высшей, или духовной, души? Некоторые индусские философы полагают, что никаких различий между этими двумя принципами нет, поскольку это одно и то же.

Если Вы под Жизненным принципом имеете ввиду Прану, то получается Прана мигрировала с Луны на Землю. Это конечно интересно, но я не могу припомнить, чтобы вопрос рассматривался так.

Напротив, движение Жизненной волны от одной Планетной цепи к другой - это миграция множества монад, которые и составляют собственно эту Жизненную волну. Так звучит эволюционная теория теософской Доктрины. Монады таким образом проходят через все царства природы от минерального до божественного: когда-то стартовав с до-минерального состояния, переходят в минералов, растений, животных и тд.

Мы здесь частенько упоминаем Бархишад, но кто такие Бархишады, Лунные Боги как не наиболее развитые монады Лунной Планетной цепи, которые в Первом Круге прошли через весь тройной цикл минерального, растительного и животного царств, в их наиболее эфирных, флюидических и рудиментарных формах, для того, чтоб облечься и приспособиться к природе новой сформированной Цепи.

Эти Лучшие из лучших Лунных монад первые достигают человеческого уровня в Планетной цепи Земли на Плане субъективности уже в Сфере А Первого Круга. И прокладывают дорогу следующим монадам, которые достигнут состояния человека во втором, третьем и половине Четвертого Круга.

Самые запоздалые, то есть те, кто остались в животной форме после поворотного пункта Четвертого Круга Луны и достигли предела близкого к человеческому состоянию лишь в завершении Седьмого Круга Лунной Цепи стали Человеческими Шишта для Земной Цепи - старшими пионерами и праотцами человеческих форм Земли, очевидно начиная с Первой или Второй Коренной Расы. А в настоящее время они должны быть лучшими из лучших в среде человечества.

Такова теория.

[Истинофил]

Да, я просмотрел. Но, на мой взгляд, автор этого текста страдает своими фанатическими тараканами.

Ну, кому как.
Как говорит Эдвард Романов, на вкус и цвет товарищ нет.

[antares]

Да, я просмотрел. Но, на мой взгляд, автор этого текста страдает своими фанатическими тараканами.

Ну, кому как.
Как говорит Эдвард Романов, на вкус и цвет товарищ нет.

С тех пор, когда я понял, что не существует среди человечества чистых источников эзотерического знания, меня интересуют основополагающие ответы на самые простые эзотерические вопросы. Автор же данного текста оперирует такими утверждениями, к объективности которых у меня большие вопросы.

[Эдвард Ром]

Недавно, когда Кшатрий упомянул В.Сову (пытаясь найти видимо у него защиту от моего утверждения, что Махатма К.Х. сделал ошибку в написании слова Yixin, написав n вместо h и не слитно, а раздельно Yin Sin) решил пробежаться по утверждениям В.Совы в его нападках на Рерихов и в защиту ЕПБ.

У меня как оказалось многие ссылки не работают, поэтому если у кого есть возможность - пришлите ссылку. Пробегусь по его работам. Если там что-то достойное внимания?

Этот сторонник реальности полета американцев на Луну, случившегося спустя всего 8 лет от первого орбитального полета человека за пределами земной атмосферы, вероятно во многом уже изменил свою современную точку зрения, но работу над ошибками думаю стоит провести.

[Валентина К]

1) Причем Кальпа...
Кальпа - это День Бр

ишь ты, как мы бравенько и самозабвенно ПОВТОРЯЕМ сказанное, предоставленное Блаватской, а ту вывели на ЭТИ информации Учителя, СВЯЗЬ с Учителями.
и одновременно ни в грош не ставим ни Блавтскую, ни Учителей, причём вслух и на её площадке,
всё нормально? никакие совести не шевелятся? не подсказывают, насколько надо быть дряненьким человечеком для ТАКИХ поступков? и об чём ты бы умничал-хвастался, не будь жизни-работы Блаватской, не будь доброй воли Учителей ПОДЕЛИТЬСЯ знанием, хотя бы теоретически, и для которых оно (знание) совсем НЕ теоретическое, но ЗАРАБОТАННОЕ и ПРАКТИЧЕСКОЕ.
раззуй глаза и повнимательнее посмотри, оцени сам себя, прежде чем раззевать рот против тех, ногтя коих не стоишь, САМ не стОишь, без подпорок.
о чём это я? об совести у киношника-рекламщика?

[Эдвард Ром]

а ту вывели на ЭТИ информации Учителя, СВЯЗЬ с Учителями.

"ЭТИ информации" уже в то время были доступны европейцам. Циклы упоминаются в индийских Пуранах.

Я ставлю Блаватскую гораздо больше чем в грош. Несомненно она великая личность, которая повлияла на ход человеческой истории. Уже много раз повторял. Вам этого мало?

[Bruus]

Я ставлю Блаватскую гораздо больше чем в грош. Несомненно она великая личность, которая повлияла на ход человеческой истории.

каким образом она повлияла на ход человеческой истории?.)

[Эдвард Ром]

Я ставлю Блаватскую гораздо больше чем в грош. Несомненно она великая личность, которая повлияла на ход человеческой истории.

каким образом она повлияла на ход человеческой истории?.)

Как известно, у нее было достаточно много последователей и с ее трудами были знакомы многие представители культурной и ученой интеллигенции. Она во многом повлияла на внимание европейцев к восточной философии. В частности движения необуддизма и неоведатны были так или иначе связаны с людьми в свое время изучающими труды Блаватской. Мы знаем о движении Нью Эйдж в США и Европе, мы знаем о рериховцах в России и других странах. Мы знаем Штейнера в Германии. Все это эхо теософских идей Блаватской. Полагаю, что и интегральные движения в философии и психологии во многом обязаны идеям ЕПБ о необходимости синтеза философии, науки и религии.

Насколько известно Эйнштейн увлекался в свое время Тайной Доктриной Елены Блаватской, также еще ранее Эдисон. В России теософия так или иначе повлияла на движение русского космизма, отчасти можно найти отзвуки и у Циолковского, и Вернадского, и Чижевского.

Если разбирать какие-то причинно-следственные цепочки, то можно обнаружить что и Стив Джобс, создатель одной из самых могущественных компаний современности - Apple связан с движением Нью-Эйдж. Также как известно, что и Бил Гейтс, создатель Майкрософт был одним ведущих спонсоров обществ, связанных с движением Нью-Эдж.

Теософское движение тесно связано с конспирологическими теориями, а они во многом двигатели исторического прогресса.

[mvs]

Эдвард Ром,
извините, что не к месту. Вы можете идентифицировать это место из Ганджура - "From the Tched-du brjod-pai tsoms of the Bkah-hgyur"?

[Эдвард Ром]

Эдвард Ром,
извините, что не к месту. Вы можете идентифицировать это место из Ганджура - "From the Tched-du brjod-pai tsoms of the Bkah-hgyur"?

Перевести текст можно так: "Из Уданаварги Канджура".
Речь идет об Уданаварге, буддийском сборнике афористических высказываний, в стихах, приписываемых Будде и его ученикам.
Просто оттуда взята цитата. Первоначальные тексты, которые впоследствии вошли в тибетский канон Танджура и Канджура были составлены Дхарматратой. Считается, что он был Сарвастивадином. Уданаварга - сборник поучений Будды, передающийся в традиции Сарвастивадинов.

Нечто вроде Дхаммапады, записанной на Пали.

[mvs]

Эдвард Ром, ага, спасибо. Нашлась.

[Bruus]

Как известно, у нее было достаточно много последователей и с ее трудами были знакомы многие представители культурной и ученой интеллигенции.

и что ? каким образом они на что то повлияли в истории человечества благодоря трудам ЕПБ ?.)

последователей чего либо бывает множество, это не значит, что они влияют на историю всего человечества.)

Она во многом повлияла на внимание европейцев к восточной философии.

на что повлияло это внимание в истории человечества?.) ктото из них или благодоря им достиг просветления или изменил ход событий в истории человечества?.)

В частности движения необуддизма и неоведатны были так или иначе связаны с людьми в свое время изучающими труды Блаватской. Мы знаем о движении Нью Эйдж в США и Европе, мы знаем о рериховцах в России и других странах. Мы знаем Штейнера в Германии. Все это эхо теософских идей Блаватской. Полагаю, что и интегральные движения в философии и психологии во многом обязаны идеям ЕПБ о необходимости синтеза философии, науки и религии.

мы знаем множество течений и форм в философии, это незначит, что они повлияли на ход истории человечества.) что конкретно изменилось в истории человечества при появлении такой философии кроме самого ее появления в истории человечества ?.)

что бы изменилось в истории человечества если бы всего, что вы перечислили не было ?.)

Насколько известно Эйнштейн увлекался в свое время Тайной Доктриной Елены Блаватской, также еще ранее Эдисон.

я тоже увлекался ТД и что ?.) это же не говорит, что я с ней согласен.) может вы приведете слова Эйнштеина где он говорит, что он что то открыл благодоря ТД или может признал в ней саму Истину ?.)

вы наверное не вкурсе, что Эйнштеин верил в Личность Бога Творца ?.) это похоже на философию ТД махатм ?,)

В России теософия так или иначе повлияла на движение русского космизма, отчасти можно найти отзвуки и у Циолковского, и Вернадского, и Чижевского.

какие отзвуки?,) примеры таких отзвуков есть ?.) что они именно с ТД махатм, а не с других источников из которых состоит сама философия ТД.)

Если разбирать какие-то причинно-следственные цепочки, то можно обнаружить что и Стив Джобс, создатель одной из самых могущественных компаний современности - Apple связан с движением Нью-Эйдж. Также как известно, что и Бил Гейтс, создатель Майкрософт был одним ведущих спонсоров обществ, связанных с движением Нью-Эдж.

вы утверждаете, что благодоря изучению ТД они создали эти компании?.)))

у нас много кто спонсирует в спорт и науку и т.д. и при этом никого отношения к этому не имеют, и их достижения никак не связаны с тем во что они спонсируют.)

Теософское движение тесно связано с конспирологическими теориями, а они во многом двигатели исторического прогресса.

какими теориями? какого исторического прогресса они двигатели?.)

вы наверное не в курсе, что философия ТД махатм не открыла миру-человечеству ничего нового из того что было ранее известно из других источников.) более того это философия ТД махатм позоимствовало все что имеет из других ранее существующих источников и выброло лишь то, что помогло сформировать именно такую философию, в принципе как и создавались другие новые религии и философии.)

[antares]

Как известно, у нее было достаточно много последователей и с ее трудами были знакомы многие представители культурной и ученой интеллигенции.

и что ? каким образом они на что то повлияли в истории человечества благодоря трудам ЕПБ ?.)

последователей чего либо бывает множество, это не значит, что они влияют на историю всего человечества.)

Она во многом повлияла на внимание европейцев к восточной философии.

на что повлияло это внимание в истории человечества?.) ктото из них или благодоря им достиг просветления или изменил ход событий в истории человечества?.)

В частности движения необуддизма и неоведатны были так или иначе связаны с людьми в свое время изучающими труды Блаватской. Мы знаем о движении Нью Эйдж в США и Европе, мы знаем о рериховцах в России и других странах. Мы знаем Штейнера в Германии. Все это эхо теософских идей Блаватской. Полагаю, что и интегральные движения в философии и психологии во многом обязаны идеям ЕПБ о необходимости синтеза философии, науки и религии.

мы знаем множество течений и форм в философии, это незначит, что они повлияли на ход истории человечества.) что конкретно изменилось в истории человечества при появлении такой философии кроме самого ее появления в истории человечества ?.)

что бы изменилось в истории человечества если бы всего, что вы перечислили не было ?.)

Насколько известно Эйнштейн увлекался в свое время Тайной Доктриной Елены Блаватской, также еще ранее Эдисон.

я тоже увлекался ТД и что ?.) это же не говорит, что я с ней согласен.) может вы приведете слова Эйнштеина где он говорит, что он что то открыл благодоря ТД или может признал в ней саму Истину ?.)

:

вы наверное не вкурсе, что Эйнштеин верил в Личность Бога Творца ?.) это похоже на философию ТД махатм ?,)

В России теософия так или иначе повлияла на движение русского космизма, отчасти можно найти отзвуки и у Циолковского, и Вернадского, и Чижевского.

какие отзвуки?,) примеры таких отзвуков есть ?.) что они именно с ТД махатм, а не с других источников из которых состоит сама философия ТД.)

Если разбирать какие-то причинно-следственные цепочки, то можно обнаружить что и Стив Джобс, создатель одной из самых могущественных компаний современности - Apple связан с движением Нью-Эйдж. Также как известно, что и Бил Гейтс, создатель Майкрософт был одним ведущих спонсоров обществ, связанных с движением Нью-Эдж.

вы утверждаете, что благодоря изучению ТД они создали эти компании?.)))

у нас много кто спонсирует в спорт и науку и т.д. и при этом никого отношения к этому не имеют, и их достижения никак не связаны с тем во что они спонсируют.)

Теософское движение тесно связано с конспирологическими теориями, а они во многом двигатели исторического прогресса.

какими теориями? какого исторического прогресса они двигатели?.)

На мой взгляд, вы заведомо ставите оппонента в позицию, когда он должен приложить огромный труд, подбирая для вас доказательства, которые вы в любом случае отвергните, просто потому, что вам так хочется. Замечательный способ вести дискуссию.

вы наверное не в курсе, что философия ТД махатм не открыла миру-человечеству ничего нового из того что было ранее известно из других источников.) более того это философия ТД махатм позоимствовало все что имеет из других ранее существующих источников и выброло лишь то, что помогло сформировать именно такую философию, в принципе как и создавались другие новые религии и философии.)

Философия Христа тоже не открыла миру ничего нового, опиралась на то, что было известно из других источников, и тем не менее неужели же вы будете спорить с тем, что христианство очень существенно повлияло на историю человечества?
Если спорить с этим не будете, то из этого вытекает следствие, что влияние теософии Блаватской тоже весьма существенно. "Идеи управляют миром", нет? В конце концов люди поступают так, каково их сознание.

[antares]

Вот какой у меня вопрос ко всем теософам.
Философия последователей Рерихов описывает посмертное существование как существование в мире, подобном описанному в книге Баркер "Письма живого усопшего". Существуют ли на ваш взгляд основополагающие отличия представлений о посмертном существовании между описаниями этой книги и теософией Блаватской? Например, потустороннее существование описывается как мир, подобный земному (реки, горы, леса), состояние Девачана можно избежать по желанию, и т.д. Ну или нечто подобное изображено в фильме "Куда приводят мечты".

[erisity]

На мой взгляд, вы заведомо ставите оппонента в позицию, когда он должен приложить огромный труд, подбирая для вас доказательства, которые вы в любом случае отвергните, просто потому, что вам так хочется. Замечательный способ вести дискуссию.

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Bruus посадил бы Эдварда Рома в лужу даже просто подытожив его нелепый опус чем-то вроде "Лжёшь, сoбака!" — этого достаточно. Это же касается Блаватской, разумеется. Бедный Эдварда Ром, с такой лёгкостью такой ахинеей разразиться, самоубийство. Сразу видно человека без репутации (нечего терять).

[Bruus]

На мой взгляд, вы заведомо ставите оппонента в позицию, когда он должен приложить огромный труд, подбирая для вас доказательства, которые вы в любом случае отвергните, просто потому, что вам так хочется. Замечательный способ вести дискуссию.

во первых заданы конкретные вопросы на которые могут быть только конкретные ответы в форме хоть одного примера, а не множества.) а таковых нет.) во вторых, что бы что то отвергнуть надо это аргументировать, а не как тут принято среди названных Теософов отвергать, что то или приписывать что то без оснований.)

замечательный ваш способ вести дискусию приписывать мне того, что я не делаю и при этом не зная меня как я виду дискуссии.)

если утверждают, что это на что то повлияло, то привидите пример этого изменения в Истории человечества, если нет примеров, то это говорит о необоснованных таких утверждениях и заявлять без оснований, что я в любом случае опровергну то, что пока неприведенно моим оппонентом, потому что так мне хочется, говорит лишь о том, что ваши утверждения основываются лишь на том, что вам так хочеться.)

Замечательный способ вести дискуссию.)

[Bruus]

Философия Христа тоже не открыла миру ничего нового, опиралась на то, что было известно из других источников, и тем не менее неужели же вы будете спорить с тем, что христианство очень существенно повлияло на историю человечества?

вы непутайте.) Иисус Христос доказывал философию-знания Бога на практике своим примером по этому Она и повлияла на человечество и благодоря этой философии люди достигают просветления в отличии от философии Теософии, которая не может доказать не одно свое утверждение на практике и не может своей философией кого привести на практике к просветлению-освобождению от иллюзии невежества в круге сансары.)

Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инде, тот вор и разбойник;
а входящий дверью есть пастырь овцам.
Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовёт своих овец по имени и выводит их.
И когда выведет своих овец, идёт перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.

Евангелие от Иоанна 10

Если спорить с этим не будете, то из этого вытекает следствие, что влияние теософии Блаватской тоже весьма существенно. "Идеи управляют миром", нет? В конце концов люди поступают так, каково их сознание.

еще раз повторю, пример Иисуса Христа ведет людей к святости и совершенству в Духе в реальности на практике, это и есть влияние на человечество кто следует этому учению правельно, а Теософия не ведет не к святости не к совершенству в Духе на практике, все к чему она ведет это к фантазиям ложного эго на диване которые раздувают ложное эго до уровня бога и при этом вводит в заблуждение людей уводя внимания от Истинного объекта и пути освобождения из круга сансары в Истинную реальность бытия этого Высшего Истинного объекта-субъекта.)

[antares]

еще раз повторю, пример Иисуса Христа ведет людей к святости и совершенству в Духе в реальности на практике, это и есть влияние на человечество кто следует этому учению правельно, а Теософия не ведет не к святости не к совершенству в Духе на практике, все к чему она ведет это к фантазиям ложного эго на диване которые раздувают ложное эго до уровня бога и при этом вводит в заблуждение людей уводя внимания от Истинного объекта и пути освобождения из круга сансары в Истинную реальность бытия этого Высшего Истинного объекта-субъекта.)

Думаю, что Христос посчитал бы современное христианство злобной пародией на свои поучения. И на мой взгляд, именно теософия Блаватской во многом исправляла ложное толкование поучений Христа. Говорить же, что теософия лишь раздувает ложное эго - это на мой взгляд, то же самое, что утверждать, что христианство лишь религиозное мракобесие против любого прогрессивного явления. Теософия не Учение, но лишь намеки на него. Также как и дошедшие до нас поучения Христа - не Учение, но лишь намеки на него.

[Эдик]

продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000

Я подозревал что вы умеете копировать текст с Википедии.
Прежде всего хотел задать вопрос, возможно не совсем понятным будет для Вас.
- Вы хотите проследить движение монады в кругу необходимости? Или я что-то упустил.

Длительность Планетной цепи, включающей в себя семь Больших Кругов равна одному Дню Брамы

Не думаю что так просто, тогда число времени (зная его) мы можем разделить на семь или сорок девять, отнять время на обскурации и вычеслить время на расу и т. д., однако на самом деле это не так, вероятно всего это не работает. Как и сам календарь, хоть и отталкивается от звезной карты и не точен, и не верно истолкован.

Следует различать понятие кальп в индуистской космологии и теософии ЕПБ, принявшей эту индийскую систему, от буддийской, в которой кальпа исчисляется иначе).

Причём есть литература для интересующихся по разным причинам и тайная, думаю далеко не для всех и в пределах монастырей.

-

[Bruus]

Думаю, что Христос посчитал бы современное христианство злобной пародией на свои поучения.

почему так думаете?.) потому, что вам так сказала ЕПБ ?.)

И на мой взгляд, именно теософия Блаватской во многом исправляла ложное толкование поучений Христа.

примеры можете привести?.) ваш взляд с чем связан ?.) с тем что так сказала ЕПБ ?.)

вы Библию изучали в реальности или только со слов ЕПБ ?.)

Говорить же, что теософия лишь раздувает ложное эго - это на мой взгляд, то же самое, что утверждать, что христианство лишь религиозное мракобесие против любого прогрессивного явления.

а что она еще делает?.) можно сюда добавить пропаганду демонизма и прославление Люцифера.) что Теософия сделала полезного для человечества кроме как пополнять ряды безбожников и эгоистов до уровня бога и пропагандировать отказ от Духовной практики совершенства индивидуальной Души и изучения Священных писаний ?.)

Теософия не Учение, но лишь намеки на него.

Теосо́фия (др.-греч. θεοσοφία «божественная мудрость») — религиозное учение, основанное в Соединенных Штатах в конце XIX века русской иммигранткой Еленой Блаватской[1] и опирающееся преимущественно на её же труды.

или это релегиозные намеки?.)

зачем Теософии говорить намеками?.) что бы её лучше поняли или наоборот, что бы разделить всех в этих намеках и ввести в заблуждение ?.)

Также как и дошедшие до нас поучения Христа - не Учение, но лишь намеки на него.

Учения Иисуса Христа это конкретные предписание, правила и учение, намеков там нет.)