ГИЛОЗОИКА - главное эзотерическое учение 21 века

[Ку Аль]

-- Чем глубже погружаюсь в гилозоику, тем отчетливее понимаю, что даже книги Алисы Бейли по сравнению с этим учением не так актуальны для предстоящих перемен на планете.

phpBB [media]

О переходе к Эпохе Водолея (Ку Аль_31-08-2022)

[Ку Аль]

phpBB [media]

Эзотерика о переходе к Эпохе Водолея (Ку Аль_3-07-2022)

хххххххххх

phpBB [media]

Как устроена единица жизни - доклад №3 в ШЗС (Ку Аль_1-02-2022)

ххххххх

phpBB [media]

Аналогия между человеком и компьютером (Ку Аль_4-02-2022)

хххххххххх

phpBB [media]

Об эзотерике для клуба "Ладога" (Ку Аль_20-11-2021)

ххххххххххх

phpBB [media]

Для кого предназначены эзотерические учения (Ку Аль_13-06-2021)

хххххххххх

phpBB [media]

Ку Аль - Доклад у С.И. Сухоноса (19-04-2021)_часть 2

хххххххх

phpBB [media]

Ку Аль - свой среди чужих, чужой среди своих (2-04-2021)

ххххххх

phpBB [media]

Ку Аль - О переходе к Новому Миру (21-02-2021)_часть 1

phpBB [media]

Ку Аль - О переходе к Новому Миру (21-02-2021)_часть 2

хххххххх

phpBB [media]

Чем отличается слепая вера (догмы) от доверия авторитетам (гипотезы)?_Ку Аль (9-03-2021)

ххххххххх

phpBB [media]

Ку Аль - Эволюция человека от эгоизма к братству (17-02-2021)

ххххххххх

phpBB [media]

Ку Аль - Еще раз о ГИЛОЗОИКЕ (духовный материализм)_17-02-2021

ххххххххх

phpBB [media]

Каталог книг по эзотерике Ку Аля (15-11-2020)

[Ку Аль]

-- Сегодня мне мой знакомый прислал перевод теософского варианта истории человечества ("Эзотерическая антропология"). В облаке со всеми книгами по гилозоике разместил и этот файл. (Использована терминология из гилозоики). Там же размещен полный текст, который послужил основой для этих лекций. (Pauell_Artur_Solnechnaya_sistema)
https://cloud.mail.ru/public/57nF/3jfCAE8Fc

[djay]

-- Сегодня мне мой знакомый прислал перевод теософского варианта истории человечества ("Эзотерическая антропология"). В облаке со всеми книгами по гилозоике разместил и этот файл. (Использована терминология из гилозоики). Там же размещен полный текст, который послужил основой для этих лекций. (Pauell_Artur_Solnechnaya_sistema)

Ку Аль, к вопрос от Вэла. Он не может на форум залогиниться. Можете здесь ответить? Спасибо.

хотел поинтересоваться у Ку-Аля, который продвигает Гилозоику Лоренси на форуме в РФ: его ли перевод на русский публикуется на официальном сайте laurency.com? или с кем-то в соавторстве? - но не смог залогиниться. визуально я там как бы не забанен и догадываюсь, как технически (скрыто) так можно было сделать.

у меня нет претензий. я понимаю вероятные причины. но ответ от Ку-Аля хотелось бы услышать.

[Ку Аль]

хотел поинтересоваться у Ку-Аля, который продвигает Гилозоику Лоренси на форуме в РФ: его ли перевод на русский публикуется на официальном сайте laurency.com? или с кем-то в соавторстве? - но не смог залогиниться. визуально я там как бы не забанен и догадываюсь, как технически (скрыто) так можно было сделать.

у меня нет претензий. я понимаю вероятные причины. но ответ от Ку-Аля хотелось бы услышать.

-- Сначала я сделал перевод на русский нескольких книг. Затем вступил в переписку с Ларсом Адельскугом. Он предложил отредактировать мой перевод. Затем я перевел ВСЕ книги и мы начали их редактировать. И теперь все книги Лоренси на международном сайте нами отредактированы и находятся в свободном доступе для всех желающих.

phpBB [media]

Знакомство с Ларсом Адельскугом (Ку Аль_21-08-2021)

-- Это первая наша встреча с Ларсом по видео связи. Предполагалось, что на ней мы попробуем только какие-то технические возможности программы zoom, чтобы не тратить на это время в основную встречу вечером. Но слово за слово началась беседа. Я спросил Ларса о том, как он пришел к гилозоике, сколько людей было в первых группах и сколько сейчас, сколько времени заняли переводы книг учения со шведского на английский язык.

phpBB [media]

Беседа с Ларсом Адельскугом №2 (Ку Аль_21-08-2021)

-- Ларс ответил на мои многочисленные вопросы, которые ниже будут разбиты на фрагменты с возможностью попасть в выбранный конкретный вопрос.
3:15 Ларс рассказал о том, как он узнал о гилозоике, и кто были его первыми учителями.
37:40 Ларс спросил сколько в России человек в группе, посвященной гилозоике. И о важности распространять информацию о гилозоике, (но без навязывания).
46:00 Мой вопрос о трудностях при работе в группах.
50:35 О том, что не должно быть навязывания учения, миссионерства.
57:16 Ларс рассказал о негативном опыте общения с последователями Алисы Бейли
1:10:28 Мой вопрос - а с кем из эзотерических обществ позитивные отношения?
1:13:50 Ларс о книгах П.Успенского
1:23:38 Ларс об отношении шведов к России. О Путине и Навальном.
1:45:29 Нужно ли до погружения в гилозоику изучить книги ЕПБ и Алисы Бейли?
1:53:22 Отношение к цифровым технологиям?
1:58:05 Самые острые проблемы у человечества?

[Эдик]

Сегодня мне мой знакомый прислал перевод теософского варианта истории человечества ("Эзотерическая антропология").

Извиняюсь , а разве теософический вариант истории человечества какой то другой с действительно истинным вариантом?
По моему он один (тайный) и довольно таки описан во втором томе ТД.

[djay]

хотел поинтересоваться у Ку-Аля, который продвигает Гилозоику Лоренси на форуме в РФ: его ли перевод на русский публикуется на официальном сайте laurency.com? или с кем-то в соавторстве? - но не смог залогиниться. визуально я там как бы не забанен и догадываюсь, как технически (скрыто) так можно было сделать.

у меня нет претензий. я понимаю вероятные причины. но ответ от Ку-Аля хотелось бы услышать.

-- Сначала я сделал перевод на русский нескольких книг. Затем вступил в переписку с Ларсом Адельскугом. Он предложил отредактировать мой перевод. Затем я перевел ВСЕ книги и мы начали их редактировать. И теперь все книги Лоренси на международном сайте нами отредактированы и находятся в свободном доступе для всех желающих.

Спасибо, Ку Аль!

[Ку Аль]

Сегодня мне мой знакомый прислал перевод теософского варианта истории человечества ("Эзотерическая антропология").

Извиняюсь , а разве теософический вариант истории человечества какой то другой с действительно истинным вариантом?
По моему он один (тайный) и довольно таки описан во втором томе ТД.

-- Приведу такую аналогию. Скульптор перед тем, как слепить из глины фигуру человека, делает из металлической проволоки или арматуры КАРКАС (который можно сравнить со скелетом для тела человека), а уже на этой основе начинает формировать руки, ноги, тело, голову модели.
Аналогично эзотерические знания выдаются СНАЧАЛА в виде такого каркаса (скелета), а затем добавляются подробности.
ЕПБ дала столь упрощенные начальные сведения, что их можно сравнить с каркасом. Тот, кто ограничивается ТОЛЬКО ее книгами даже не представляет насколько ПРИМИТИВНО его понимание того, о чем ЕПБ дала начальные сведения.

[Эдик]

Спасибо
Аналогия ясна, но Вы уверены что упрощённые данные были даны? (А у вас они дополненные и доскональные?)
Впрочем , тут наверное дело личной предрасположенности на основе интуиции.

[Татьяна]

-- Приведу такую аналогию. Скульптор перед тем, как слепить из глины фигуру человека, делает из металлической проволоки или арматуры КАРКАС (который можно сравнить со скелетом для тела человека), а уже на этой основе начинает формировать руки, ноги, тело, голову модели.
Аналогично эзотерические знания выдаются СНАЧАЛА в виде такого каркаса (скелета), а затем добавляются подробности.
ЕПБ дала столь упрощенные начальные сведения, что их можно сравнить с каркасом. Тот, кто ограничивается ТОЛЬКО ее книгами даже не представляет насколько ПРИМИТИВНО его понимание того, о чем ЕПБ дала начальные сведения.

Блаватская сказала, что продолжение учения, данного Махатмами, следует ожидать не раньше 1975 года. Да и то, продолжение будет дано только в том случае, если в мире будет заметен интерес к ТД и усвоение того, что в ней дано.
К сожалению, этого не случилось.
Нынче ТД почти никто не интересуется и не знает ее; зато появилось множество "продолжений" ее (от самых разных авторов), одно другого "круче" и "эзотеричнее".
Блаватская же ясно и понятно сказала, как создаются подобные учения.
Она сказала, что они (шарлатаны) берут за основу наше уже готовое учение и переписывают его заново, искажая и изменяя до неузнаваемости.
Вам что, как ребенку, все время чего-то новенького да более "вкусненького" хочется?

[кшатрий]

ЕПБ дала столь упрощенные начальные сведения, что их можно сравнить с каркасом. Тот, кто ограничивается ТОЛЬКО ее книгами даже не представляет насколько ПРИМИТИВНО его понимание того, о чем ЕПБ дала начальные сведения.

Не "упрощённые" сведения, а "фундаментальные"(основные). Если хоть что-то в них непонятно, или кажется понятным, но понимается неверно, то чтение всего остального только запутает и уведёт в дебри интеллектуальных спекуляций под видом "знаний". Уж лучше прочитать и усвоить мало, но глубоко и основательно, чем много, но поверхностно. Ведь сами Махатмы писали и я уже когда-то обращал на это внимание:

Знание для ума подобно пище для тела, предназначено для питания и помощи росту, но требуется, чтобы оно было хорошо переварено; и чем тщательнее и медленнее этот процесс осуществляется, тем лучше для тела и ума.

Источник: Письма Махатм, письмо 44

Это очень полезный совет для тех, кто думает, что действительно что-то "узнаёт" из книг и чем больше-тем лучше. Хоть и тут качество важнее количества, поэтому, нет смысла читать что-то "новое", пока хорошо не осмыслено и не усвоено "старое"..

[Эдик]

Это очень полезный совет для тех, кто думает, что действительно что-то "узнаёт" из книг и чем больше-тем лучше. Хоть и тут качество важнее количества, поэтому, нет смысла читать что-то "новое", пока хорошо не осмыслено и не усвоено "старое"..

Я так подозреваю что хоть их (Махатм) объясняли для себя теософы, того времени как эзотерические буддисты, в них много или всё находим из йоги.
Первое, на что они обращают внимание - нравственность это первые два основных ступений йогической практики.
Второе, о чем сейчас Вы написали или продолжу мысль
Чтобы ясней понять силу интеллектуальных заблуждений на основе более точных и обширных, якобы дополняющих знаний, нужно понять развитие в человеке сознания и тех центров, которые он использует (Коши в йоге)
Понимая эту разницу начинает приходить понимание недоговоренности сказанного в ТД и не возможности сказать больше, пока ученик " не будет готов".
Так же приходит понимание о том, что в разных уровнях сознания находятся разные "двери" (Намёк) и нет нужды искать доказательства о наличии тех же Махатм не имея ключи к этим дверям, образно.
Я скину видио для лучшего понимания о чем речь, думаю Ку Аль будет не против.
Кстати, Ваш Лоренси более аккуратен в терминах по отношению к другим знанием, в частности к ЕП.

[Эдик]

phpBB [media]

[Ку Аль]

Я так подозреваю что хоть их (Махатм) объясняли для себя теософы, того времени как эзотерические буддисты, в них много или всё находим из йоги.

-- Генри Лоренси, через которого миру была выдана гилозоика Пифагора в современной формулировке, настолько убедительно разоблачил все мнимые достижения восточных йогов, что теперь их место среди эмоционально поляризованных мистиков вряд ли заинтересует более развитые души, воплощенные на ЗАПАДЕ. Впрочем, поскольку на Земле в данное время 85% людей находятся на стадии варварства или чуть выше (на стадии цивилизации), то для них МИСТИКА йогов будет полезной. Но к эзотерике это не имеет НИКАКОГО отношения.
А поскольку на данном форуме 99% участников МИСТИКИ, то для них и книги ЕПБ в общем-то не по сознанию. Они и их-то усвоить не способны без того, чтобы не извратить почти до неузнаваемости. Так что гилозоика не для вас, а для тех, кто СЛУЧАЙНО забредет на ваш форум и обнаружит то, что давно искал - ГИЛОЗОИКУ.

[mvs]

Впрочем, поскольку на Земле в данное время 85% людей находятся на стадии варварства или чуть выше (на стадии цивилизации), то для них МИСТИКА йогов будет полезной. Но к эзотерике это не имеет НИКАКОГО отношения.

Ну да... А "одушевленная материя" на Земле в данное время это не признак варварства и не мистика, конечно же. Это 15% прогрессивистов-эзотериков.

[Ку Аль]

А "одушевленная материя" на Земле в данное время это не признак варварства и не мистика, конечно же.

-- В гилозоике нет таких примитивных выражений - одушевленная материя. Это учение о том, что все, что существует в и в низших, и в самых высших мирах построено из МАТЕРИИ. А вы будете пытаться с этим спорить?

[mvs]

Это учение о том, что все, что существует в и в низших, и в самых высших мирах построено из МАТЕРИИ. А вы будете пытаться с этим спорить?

Не буду. Но для этой картины и никакое особенное учение не нужно, достаточно просто принадлежать к современному миру. В нём уже никто не пытается определить "материю", а просто говорят - "материя" это фундаментальное понятие, обобщающее то из чего всё состоит. И что бы мы не брали к рассмотрению - в т.ч. "высшие и низшие миры" - рассматриваемое всегда будет состоять из материи. Так что - ничего нового Ваша гилозоика не имеет нам сообщить.

[Ку Аль]

Так что - ничего нового Ваша гилозоика не имеет нам сообщить.

-- Да как же ничего нового. Даже ярые блаватскисты считают, что материя заканчивается где-то на буддхи и атме. А дальше для них начинается АБСОЛЮТ. То есть отсутствие материи. Гилозоика исправляет столь детские примитивные представления. Я уж не говорю про детский сад восточных йогов и буддистов. Последние например несут полную чепуху про нирвану и паранирвану.

[кшатрий]

Я так подозреваю что хоть их (Махатм) объясняли для себя теософы, того времени как эзотерические буддисты, в них много или всё находим из йоги.
Первое, на что они обращают внимание - нравственность это первые два основных ступений йогической практики.
Второе, о чем сейчас Вы написали или продолжу мысль
Чтобы ясней понять силу интеллектуальных заблуждений на основе более точных и обширных, якобы дополняющих знаний, нужно понять развитие в человеке сознания и тех центров, которые он использует (Коши в йоге)
Понимая эту разницу начинает приходить понимание недоговоренности сказанного в ТД и не возможности сказать больше, пока ученик " не будет готов".
Так же приходит понимание о том, что в разных уровнях сознания находятся разные "двери" (Намёк) и нет нужды искать доказательства о наличии тех же Махатм не имея ключи к этим дверям, образно.

Нравственность считается основой и в индуистской и в буддийской йоге. Поэтому, и в Махаяне и в Ваджраяне главное условие-это развитие "боддхичитты", "озарённого ума", характеризующегося чувством любви и сострадания ко всем живым существам и сильным желанием освободить их от страданий(благодаря преодолению в уме границ и различий между "собой" и "другими"). И сами Махатмы писали:

:

отвечая Адисону, мы можем справедливо утверждать, что это «дело магии очеловечить наши природы состраданием» ко всему человеческому роду, как и ко всем существам, вместо того, чтобы сосредотачивать и ограничивать наши расположения на одной избранной расе; однако немногие из нас (за исключением таких, которые достигали конечного отказа от Мокши) в состоянии настолько освободиться от влияния наших земных связей, чтобы быть нечувствительными в различных степенях к высшим радостям, эмоциям и интересам обычного человечества. До тех пор, пока конечное освобождение не поглощает Эго, оно должно осознавать чистейшие симпатии, вызванные эстетическими воздействиями высокого Искусства; его наиболее нежные струны должны отвечать на призыв наиболее святых и благородных человеческих привязанностей. Конечно, чем ближе к освобождению, тем менее этому места, до тех пор, когда, чтобы увенчать все – человеческие и чисто индивидуальные личные чувства, кровные узы, дружба, патриотизм и расовое предпочтение – все это исчезнет, чтобы слиться в одно общее чувство, единственное и святое, единое и вечное – Любовь, Огромная Любовь к человечеству, как к единому Целому.

Источник: Письма Махатм, письмо 12

Я ещё раз повторяю. Только тот, у кого в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве охватить идею о возрождении братства на практике, только тот имеет право обладать нашими тайными учениями. Только он один никогда не злоупотребит своими силами, так как в этом случае нечего бояться, что он обратит их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит блага человечества выше своего собственного блага, не достоин стать нашим учеником, он не достоин стать выше в познаниях, чем его сосед. Если ему хочется феноменов, пусть он довольствуется явлениями спиритизма. Таково действительное состояние вещей.

Источник: Письма Махатм, письмо 36

Т.е, они в любом случае настаивают на нравственности(основа которой-любовь и сострадание, как главные "силы души") больше, чем на получении от них каких-то "тайных учений". Без чего будет либо повышенный "интеллектуализм", порождающий чувство интеллектуального превосходства над другими людьми и желание его демонстрировать, либо сильный соблазн использовать эти "знания" в личных, "практических" целях, что является проявлением скрытой склонности к "чёрной магии". Всё это, разумеется , связано с "уровнем сознания" каждого человека и человечества в целом, так как, интеллект даже "среднего человека" ,в любом случае, имеет "эгоистическую" направленность(склонность), которую и должна изменить нравственность в первую очередь, как "опора" для любых "высших" знаний и "духовных" достижений на их основе.

[кшатрий]

Да как же ничего нового. Даже ярые блаватскисты считают, что материя заканчивается где-то на буддхи и атме. А дальше для них начинается АБСОЛЮТ. То есть отсутствие материи. Гилозоика исправляет столь детские примитивные представления. Я уж не говорю про детский сад восточных йогов и буддистов. Последние например несут полную чепуху про нирвану и паранирвану.

Это гилозоика Лоренси- чепуха для интеллектуалов, которым больше нечем заняться. Нигде в теософии не сказано, что "материя" где-то "заканчивается". А сказано:

Материя неуничтожима и так же вечна, как сам бессмертный дух, но только в своих частицах, а не в организованных формах.

Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.1 гл.9

Оккультизм повторяет с тою же уверенностью, как всегда: «МАТЕРИЯ ВЕЧНА и становится атомною (ее аспект) только периодически».

Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, ч.3, отд.8,

В этом "материя" ничем не отличается от "Абсолюта", являясь лишь одним из его "аспектов", т.е, самим Абсолютом(в качестве Абсолютного Пространства и Движения, неотделимых друг от друга), по своей вечной "сути", выраженной в понятии "Мулапракрити". Где Вы нашли "конец" материи и "начало" Абсолюта во взглядах "блаватскистов"? Видимо, давно уже ТД не читали из-за увлечённости другими авторами и книгами.

[Ку Аль]

то гилозоика Лоренси- чепуха для интеллектуалов, которым больше нечем заняться. Нигде в теософии не сказано, что "материя" где-то "заканчивается". А сказано:

-- Сказано-то верно. А вот блаватскисты все на свой лад перекраивают. И считают, что на атме все заканчивается. Словно бы не читали 3 том "ТД", где говорится о КОСМИЧЕСКИХ МИРАХ.

ххххххх

В этом "материя" ничем не отличается от "Аболюта", являясь лишь одним из его "аспектов"

-- Это ваши личные выдумки. АБСОЛЮТ - это не материя.

[кшатрий]

- Это ваши личные выдумки. АБСОЛЮТ - это не материя.

Да неужели? Сама Елена Петровна объясняла идеи ТД для "особо одарённых":

Блаватская: Мы тоже Абсолют. Дух в нас становится Абсолютом, но он в своём путешествии, это круговращение.

Кингслэнд: Так в каком же смысле они становятся Абсолютом? Ведь, казалось бы, что они должны появиться оттуда в следующей манвантаре, они должны перейти к опыту.

Блаватская: Потому что у вас не может быть ничего, в чём не было бы Абсолюта. Если бы в нём не содержалось Абсолюта, оно не могло бы чем-либо быть и не существовало бы. В этом мире нет ни одного атома, в котором не было бы Абсолюта.

Кингслэнд: Говоря об Абсолюте в этом смысле, вы не имеете в виду бескоренной корень?

Блаватская: Я имею его в виду.
...
Абсолют — везде, даже в мельчайших молекулах материи. Его нельзя ни сжать в бесконечно малую часть, ни растянуть в беспредельный космос; он есть и то, и другое.

Источник: Протоколы ложи Блаватской, встреча 21.03.1889

Видимо, как раз у Вас какое-то "детское" представление об Абсолюте, который каким-то образом может существовать отдельно от "материи"(или материя отдельно от него), подобно "личному Богу" теистов. А в теософии:

Единый Вечный Элемент или Вместилище, содержащее Элемент, есть Пространство, вне измерений во всех смыслах; сосуществующими с которым являются Бесконечная Продолжительность, Изначальная (следовательно Нерушимая) Материя и Движение – Абсолютное, «Непрекращающееся Движение», являющееся «Дыханием» Единого Элемента. Это Дыхание, как это видно, никогда не может прекратиться, даже во время Вечностей Пралай.
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, ст.2, шл.2,

Это то, что Вы зовёте "примитивными" сведениями, но сами их плохо понимаете, видимо.

[Ку Аль]

Это то, что Вы зовёте "примитивными" сведениями, но сами их плохо понимаете, видимо.

-- Про АБСОЛЮТ в "ТД" сказано, что к нему можно применять только те слова, в которых утверждается, что он этим НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! То есть он и ни А, и не Б, и не В, и не Г, ... То есть что бы вы про него не сказали -- тут же можно продолжить, что и этим он тоже не является.

[mvs]

Даже ярые блаватскисты считают, что материя заканчивается где-то на буддхи и атме. А дальше для них начинается АБСОЛЮТ. То есть отсутствие материи.

Ничего удивительного. Буддхи и атма это просто принципы, они не вещи и не объекты чтобы состоять из материи. Абсолют же это просто указание на состояние, предшествующее всем прочим - включая также и состояние составности из чего бы то ни было, в т.ч. из самого наибольшего обобщения под "материей". Может, ярые блаватскисты и глуповаты, но хотя бы придерживаются своей учительницы. А не пускаются во все тяжкие за "многими знаниями".

Я уж не говорю про детский сад восточных йогов и буддистов. Последние например несут полную чепуху про нирвану и паранирвану.

Ну конечно же! Про нирвану и паранирвану дипломированному шведскому философу понимать виднее, чем восточным йогам и буддистам. Нужно Вам было именно после этого заявления написать:

Гилозоика исправляет столь детские примитивные представления.

- восточным йогам и буддистам так легче было бы проследить ход Вашей мысли.

[Ку Аль]

Ну конечно же! Про нирвану и паранирвану дипломированному шведскому философу понимать виднее, чем восточным йогам и буддистам. Нужно Вам было именно после этого заявления написать:

-- А вы уверены, что ученики Махатм только на Востоке общаются с ними?