ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЧКА

[Иерофант]

нет смысла общаться вообще - напрасная трата времени.

И я так считаю. Разные весовые категории.

[Владимир]

нет смысла общаться вообще - напрасная трата времени

Верно.

[mvs]

Ведь ЕИР прямым текстом заклеймила Бейли "темной" и "служительница Сатаны".

Это цитате вроде бы не ЕИР, а архата Абрамова. Нет?

[Истинофил]

Но именно это, юридически, считается фальсификацией и искажением.

А Вы прочитали далее по тексту?

".... Они занимаются плагиатом из наших книг, открывают школы, по обучению, подстерегают ищущих истины, обманывая их со святыми именами... и неправильно используемой и оскверненной священной наукой."
"… Господи, спаси нас от нахального искажения нашего теософического учения."

(ЕПБ)

Если на место "Доктрины" Вам рассказывают про неких тонких и дальных миров, про Амвриту и Чинтамани, про Армагеддон и козни сатаны, и топчут в пух и прах то что написано в РИ и ТД, это что такое если не искажения этой самой "Доктриной"?

С человеком, который может взять себе такой никнейм "Иерофант" - если это не прикол, и не издевка (а по всему видно, юмор - это не про него) - нет смысла общаться вообще - напрасная трата времени.

Пожалуй, Вы прав. Три фанатика за месяц мне хватает.

Есть четкий и ясный критерий. Теософ-это тот, кто считает, что ЖЭ и Грани даны Махатмами.

Тов. Иерофант, такие дешевые манипуляции здесь не катят.
На этом пожалуй я прекращаю общения с Вами по теме АЙ. Попробуем опять через 5 лет?

[Истинофил]

Ведь ЕИР прямым текстом заклеймила Бейли "темной" и "служительница Сатаны".

Это цитате вроде бы не ЕИР, а архата Абрамова. Нет?

Ведь написано же внизу цитаты

11 июля 1952 г., из книги Е.И.Рерих. У порога Нового Мира, М. МЦР, 2000 г.

[mvs]

Ведь написано же внизу цитаты

У них там сам известно кто "ногу сломит". Была такая тема. По ответу ВЧ можно понять, что даже он был не в курсе (на момент вопрошания точно). Была информация, что Рерихи писали свои письма в трех экземплярах - опасались подмен и прочего. И вели два архива. В приведенной цитате есть странности, не похожие на ЕИР вовсе. Откуда ей знать про "сотни тысяч оккультных трудов"? Я кстати спрашивал на рерихкоме - кто засвидетельствует утверждаемое "сотни тысяч"? Да никто, как и ожидаемо, все тока "цитировать" горазды. А такого количества и на всех языках мира по данной тематике не наберется. Еще странность - "отречение Вел.Вл." Когда бы это ЕИР допустила "ярую теософку" Бейли под руководство своего "Вел.Вл", если она и вообще никого не допускала, не иначе лишь кроме как через её единоличное посредничество и руководство? Да и Бейли кажется ни на что подобное не претендовала и не заикалась, чтобы вот так вот встал вопрос об её официальной "анафеме". Вместе с тем, по-моему Абрамов таки интересовался кое-чем "магическим" (как вытекает из некоторых его "записей"). И вроде бы он поднимал по ходу "записей" и эту вот темку - насчёт Бейли.
Вообще какой-то глупейший текст в этой цитате. Библиотеки все обширные, в каждом городе, оккультных трудов сотни тысяч в каждой, компиляции вредные, но со страницами Белой Магии, Владыка отказывается от того, кто не принадлежит к Его Твердыне, смешение магий вредно для незрелых сознаний... а для зрелых полезно? Дурь абсолютная, чушь восхитительная. Чойта я не верю в авторство ЕИР. Под сильным "шофе" такое быть может получится выдать.

[mvs]

Не адепт же вы.

Берите "выше". Вас правильно спроваживают на рерихком - пообломайтесь для начала там. Когда Вас оттуда выкинут - приходите, будете лучше подготовлены для местного общения.

[Истинофил]

Дурь абсолютная, чушь восхитительная. Чойта я не верю в авторство ЕИР. Под сильным "шофе" такое быть может получится выдать.

А что, это вполне в лексиконе и стиле "новейших" записей ЕИР - "ярая", "страстно вредно".
Вы не станете отрицать подлинность этих записей или как?

При том, это цитата из книги ЕИР "У порога Нового Мира". Или Вы и это считаете подделкой "темных сил"?

[mvs]

Вы не станете отрицать подлинность этих записей или как?

При том, это цитата из книги ЕИР "У порога Нового Мира". Или Вы и это считаете подделкой "темных сил"?

Новые записи (так называемые) отрицать не стану - полностью в стиле ЕИР, суть которого Вы точно подметили на примере "Космического Магнита". И особенно поражает, когда Вл. "яро не согласился тут" (или что-то такое). Т.е. яро можно не только что угодно делать, но и вообще ничего не делать тоже можно яро. А почему нет, слово то до одури хорошее.
Про "Порог Нового Мира" - я же написал

У них там сам известно кто "ногу сломит".

Все эти их сборники видимо попросту что называется чтиво по принципу пипл хавает. Наверное как всегда и везде - на этом неплохо латались и поднимались.

А что, это вполне в лексиконе и стиле "новейших" записей ЕИР - "ярая", "страстно вредно".

Написано хоть и "в лексиконе", но совершенно без ума. Бессмысленный набор заявлений. Не замечал за ЕИР где-то еще подобного.

[Татьяна]

Жаль, что Вы понимаете данный вопрос в русле Медведковой.
При жизни ЕПБ было множество около теософских течений, которые можно было бы назвать "подделками под теософию", однако никогда и нигде, эти течения Блаватская не "пинала под зад" - это в принципе не в духе свободы и настоящего оккультизма. Критицизм и нетерпимость к другим взглядам - это к фанатикам и прочим "борцунам за веру", но никак не к теософии.

Речь идет о фальшивых учениях, о подделках под учение Махатм.
Такие учения Блаватская называла псевдотеософскими и именно такие учения ЕПБ призывала разоблачать.

Я специально выделил фразу: "не подменяют ее основы" потому, что Медведкова постоянно склоняется в этом обвинять Бейли и других. И даже пыталась это доказывать, только извините, доказывать (по правильному) - это тоже надо уметь. Здесь одного желания и истерики (писать крупным шрифтом, например) явно не достаточно.

Да, учения Бэйли, Рерих, Ледбитера (и их последователей) искажают и извращают учение, данное Махатмами через Блаватскую. Многие уже поняли это, а кто не понял, тому бесполезно что-то объяснять и доказывать. В конце-концов, кому это надо? Зачем доказывать что-то тому, кто не хочет учиться отличать ложь от правды?
Может, ему нравится заблуждаться и никакая истина ему не нужна?

Искажение - это и есть подмена основ. Кто этим занимался при жизни Блаватской и где они теперь?

Тех шарлатанов разоблачили теософы, современники Блаватской.
Следующих псевдотеософов разоблачать уже некому было.

Вы хотите сказать, что у Бейли или у Рерих занимались подобными искажениями?

Да, они исказили учение Махатм.

Можете Вы зайти, к примеру, в библиотеку рериховцев и найти там переписанную (под себя), а значит искаженную "Тайную Доктрину", или "Разоблаченную Изиду" или прочее?

Если такого нет и все наследие Блаватской не искажалось, а остается в подлинности - то о каких искажениях и фальсификациях речь?

Эти шарлатаны суть учения исказили. Рерих, например, вообще не знала учения о гермафродитах и говорила, что гермафродит, это случайность, ошибка природы.
Интересно, как могла Рерих не знать ничего о гермафродитах, если, как говорят, она переводила ТД?
Она что, переводила ТД, нее читая ее?

[Татьяна]

Ну вот, и клевета появилась. Сущность лжетеософа проявляется рано или поздно.

Я только что написала о том, что Рерих ничего не знала о гермафродитизме.
А теперь Вы, ее защитник, постарайтесь объяснить причину такой теософской неграмотности Елены Ивановны, если она переводила ТД, а учения о гермафродитизме не заметила?

Не хотите ли Вы сказать, что последователи учения Махатм являются псевдотеософами, а последователи учения Владыки, - истинными?

Вы не являетесь последователем Учения Махатм. Ни в какой мере. Вы давно заблудились.

А Вы еще и нахал.
Шли бы Вы лучше в свой псевдотеософский агнийоговский монастырь служить своему владыке.
Что Вы тут забыли? Кому и что хотите доказать? Или, Вы специально пришли сюда, чтобы свои порядки тут установить? Скажите спасибо нынешним админам, лояльным к таким, как Вы. Они надеются, что Вы сами во всем разберетесь. А Вы и не пытаетесь разбираться. Вы уже во всем разобрались и на теософов войной пошли. Ну-ну...

А вы напишите донос на меня администраторам...Я не обвиняю. Я просто выражаю свое мнение. У нас демократическое общество.

У вас – демократическое общество, а у нас - теософическое.

[djay]

Чойта я не верю в авторство ЕИР.

Так запросто могли "подправить в соответствии..." последователи. "Во благо...", так сказать.

[Иерофант]

А Вы еще и нахал.
Шли бы Вы лучше в свой псевдотеософский агнийоговский монастырь служить своему владыке.
Что Вы тут забыли? Кому и что хотите доказать? Или, Вы специально пришли сюда, чтобы свои порядки тут установить? Скажите спасибо нынешним админам, лояльным к таким, как Вы. Они надеются, что Вы сами во всем разберетесь. А Вы и не пытаетесь разбираться. Вы уже во всем разобрались и на теософов войной пошли. Ну-ну...

Спокойно. У вас сдают нервы? Я просто выражаю свое мнение. Никакие порядки я не устанавливаю. Каждый имеет право на свои мысли.
Разнообразие жизни-закон природы.

[Турист]

У них там сам известно кто "ногу сломит". Была такая тема. По ответу ВЧ можно понять, что даже он был не в курсе (на момент вопрошания точно).

Удивительно, что сам ВЧ как человек способный аналитически и критично мыслить, не высказался публично, что он думает о последних дневниковых записях.

[Иерофант]

У вас – демократическое общество, а у нас - теософическое.

Вы не член Теософического Общества. А я ... как знать...как знать...

[mvs]

Удивительно, что сам ВЧ как человек способный аналитически и критично мыслить, не высказался публично, что он думает о последних дневниковых записях.

Он высказывался публично (на рерихкоме точно). И выкладка в публичный доступ была предпринята вряд ли без его мнения, надо полагать.

[mvs]

Так запросто могли "подправить в соответствии..." последователи. "Во благо...", так сказать.

Учитывая что у них "многополярное" движение и то, как они обвиняют друг друга, даже не знаешь что и думать.

[Турист]

Удивительно, что сам ВЧ как человек способный аналитически и критично мыслить, не высказался публично, что он думает о последних дневниковых записях.

Он высказывался публично (на рерихкоме точно). И выкладка в публичный доступ была предпринята вряд ли без его мнения, надо полагать.

Высказывался публично, но не критиковал публично, вот что удивительно.

[mvs]

вот что удивительно.

Вы наверное просто не помните суть его мнения. Нужен большой объем работы (архивной, систематизационной, проверочной, аналитической и т.п.), прежде чем можно будет делать обоснованные выводы. На языке простых смертных - "в таком виде это непригодно для употребления".

[Турист]

Так вот и странно, что дневники были в таком виде, а более ранние записи в совершенно ином, разница видна.

[Valentina]

Здравствуйте, мне удалось расшифровать Тайную Доктрину, плюс артефакты (в их числе - камни Ики, египетские изображения и даже самые древние иероглифы). Все это изложила в книге: "КАК СОТВОРИЛИ ЧЕЛОВЕКА: Записки Посвященного. Том 1. Создание Жизни на Земле."
Книга издана и зарегистрирована в Книжной палате":
https://online.bookchamber.ru/book/ru/new?book=2922119
https://online.bookchamber.ru/book/ru/nbr?book=2922119
Приступаю к написанию 2 тома.

[Valentina]

Вот обложка книги.

[Иерофант]

Книга издана и зарегистрирована в Книжной палате":

Можно опубликовать небольшой фрагмент книги?

[dusik_ie]

Речь идет о фальшивых учениях, о подделках под учение Махатм

А на них что так и написано "фальшивое учение"? - Не написано.
Все Ваши выводы о том, что фальшиво, а что нет, строятся на Вашей, типа, интуиции.
Только Вы сначала докажите другим, что действительно обладаете настолько развитой интуицией, что можете без обиняков настойчиво рекомендовать другим веровать в одни учения и гневно отвергать другие. Сможете это сделать? - Очень сильно сомневаюсь.

[Valentina]

КАК СОТВОРИЛИ ЧЕЛОВЕКА : Записки Посвященного. Том I. Создание Жизни на Земле : (Учебно-документальное исследование) / В. Е. Пешкова. – Майкоп: Изд-во «Магарин О. Г.», 2022. – 1360 с.: ил.

Аннотация
Книга отвечает на вопросы: «Кто мы?» «Откуда пришли и куда идем?» «Что ждет впереди?» Направлена на осознание человеком своего места на Земле и необходимости обуздать вседозволенность, жестокость и эгоизм. Рекомендуется в качестве учебного пособия для студентов всех вузов России.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

От автора

Раздел I. ИСТОРИЯ
Глава I.1. Зарождение Жизни.
Глава I.2. Генетика Земли.
Глава I.3. Страна Богов, или Гора Меру.
Глава I.4. Прошлое, настоящее и будущее Земли.
Глава I.5. География Рас.

Раздел II. МЕТОДОЛОГИЯ
Глава II.1. Межсистемный подход к Эволюции Жизни – «Земля как функция Космоса».
Глава II.2. Внутрисистемный подход к Эволюции Жизни – «Человек как функция Земли».

Раздел III. НЕКОТОРЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ГРАФИКИ
Глава III.1. Расшифровка общих деталей рисунков
Глава III.2. Неклеточные формы Жизни.
Глава III.3. Угол в символизме Богов. Репликационная вилка.
Глава III.4. Голова. Борода. Волосы.
Глава III.5. Змея. Мужская 23-я половая Хромосома.
Глава III.6. «Змея в колбе». Мужская 23-я половая Хромосома.

Раздел IV. НОВАЯ ФИЗИКА
Глава IV.1. Темная Материя и Черная Материя.
Глава IV.2. Черная Материя как Основа зарождения Жизни на Земле.
Глава IV.3. Переход Черной Материи в Земную, или Белую Материю.
Глава IV.4. Физика двух Материй – Черной и Белой.
Глава IV.5. Физика перехода Черной Материи в Земные Вирусы.
Глава IV.6. Физика освоения Богами Земной РНК-Материи.
Глава IV.7. Модель и символизм космогенезиса Материи Земли.

Раздел V. ТЕХНОЛОГИИ
Глава V.1. Незнание Богов, или «пустой» Картуш.
Глава V.2. Символизм как технология кодирования Древнего Учения.
Глава V.3. Технологии, разрушающие фундаментальные физические взаимодействия.
Глава V.4. Технологии дифференциации (материализации) Материи.
Глава V.5. Технологии для «Колокольчика».
Глава V.6. Технологии для «Колокольчика» (продолжение).
Глава V.7. Технологии для «Подголовника».
Глава V.8. Технологии внедрения Земной РНК в Черную Материю Богов.
Глава V.9. Технологии перемещения клеточных механизмов из Черной Материи в Земную Материю.
Глава V.10. Технологии, осуществляющие хаотичное Движение двух Материй.
Глава V.11. Символизм технологий, регулирующих систему взаимодействий двух Материй на Земле.
Глава V.12. Угловые технологии.
Глава V.13. Создание Углов в условиях Живой Материи.

Раздел VI. КВАНТОВЫЙ МИР ЗЕМЛИ
Глава VI.1. Методология квантования.
Глава VI.2. Понятие пятого фундаментального взаимодействия.
Глава VI.3. Черная Материя.
Глава VI.4. Черная Энергия.
Глава VI.5. Соотношение Черной и Белой Материй в структуре живого вещества.
Глава VI.6. Соотношение Черной и Белой Материй в структуре живого вещества (продолжение).
Глава VI.7. Треугольник как технология квантования между Мирами.

Раздел VII. ВРЕМЯ
Глава VII.1. Методология Времени в Учении Богов.
Глава VII.2. Технологии поворота Движения Черного Времени.
Глава VII.3. Технологии поворота Черного Времени (продолжение).
Глава VII.4. Внеземные технологии Времени.

Раздел VIII. ПРОСТРАНСТВО
Глава VIII.1. Методология Пространства в Учении Богов.
Глава VIII.2. Рекордированная практика Богов.
Глава VIII.3. Пространственные уровни Материи.
Глава VIII.4. Пространственные уровни в структуре живых Существ.
Глава VIII.5. Пространственное моделирование.
Глава VIII.6. Программированное моделирование Пространства в структуре живых Существ.
Глава VIII.7. Пространственные Пузыри.
Глава VIII.8. Проектирование Пространств и Пространственных Пузырей.

Раздел IX. ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ
Глава IX.1. Методология Пространства-Времени в Учении Богов.
Глава IX.2. Эфир, Пространство, Время, Энергия, Материя, Гравитация.
Глава IX.3. Графический символизм Пространства-Времени.
Глава IX.4. Технология совмещения Пространства и Времени на разных Пространственных уровнях.
Глава IX.5. Этапы создания Пространственно-Временных Сред.
Глава IX.6. Технология создания Пространственно-Временной Среды.
Глава IX.7. Технология сотворения ЖИЗНИ.
Глава IX.8. Пространственно-Временная Среда как условие создания Жизни.
Глава IX.9. Вселенная как Пространственно-Временная Среда.

Раздел X. ЭВОЛЮЦИЯ
Глава X.1. Картуш как модель и структура Клетки или Организма.
Глава X.2. Эволюция организмов с постепенным усложнением их клеточной структуры.
Глава X.3. Анатомо-физиологические основы Эволюции.
Глава X.4. Технология возникновения оплодотворения как физиологической системы.
Глава X.5. Потомственная результативность размножения.

Раздел XI. РАЗМНОЖЕНИЕ
Глава XI.1. Механизмы, виды и типы размножения.
Глава XI.2. Эволюция бесполого размножения.
Глава XI.3. Эволюция полового размножения.
ВЫВОДЫ. Размножение на Земле.

РАЗДЕЛ XII. КОНТРОЛЬ
Глава XII.1. Весы как инструмент измерения живого вещества.
Глава XII.2. Весы. Строительство Земной Материи.
Глава XII.3. Весы как инструмент по уравновешиванию Черной и Белой Материй.
Глава XII.4. Уровневый контроль при переходе Черной Материи в Белую Материю.
Глава XII.5. Контрольно-измерительные Таблицы для строительства Живого Вещества.

Раздел XIII. БОГИ
Глава XIII.1. Боги Солнечной Системы.
Глава XIII.2. Земные Боги.
Глава XIII.3. Технологии «сборки» человека.
ПРИЛОЖЕНИЕ. Технологии Богов по преобразованию себя в человека («Падение в Материю»). Использование биологического материала для создания Жизни на Земле.

ЭПИЛОГ. Угроза гибели цивилизации на Земле.

ЛИТЕРАТУРА

Об авторе