А разве dusik_ie говорит только то, что видел лично?
Он молчит почему-то.
Да лучше вообще не надо... он и сказал: потом обсудим, когда завершится, в основном. Тоже думаю, лучше не надо. Но если теоретически, обсудить возможность, говорить, кто и что видел... то по тв только происходившие действия если показывают, а не комментарии к ним.
Вот-вот. Хорошо состряпанный комментарий (Скабеева это умеет) на некоторых (не будем указывать пальцем) влияет так, что они готовы на "черное" сказать "белое". Ну или по Оруэлу в "1984": война это мир.
Я против обсуждения этих событий. Так как, они в итоге приведут всё к тем же спорам(с затрагиванием нации, политики и т.д.) . Тем более, сами обсуждения никак не влияют на происходящее, а увиденное можно обсудить и с друзьями, родственниками, соседями и т.д..Если больше нечего обсуждать.
Мы тут как бы и есть соседи. И да - пока обсуждать будет нечего, потому что странно подумать, что для кого-то сейчас есть что-то наиболее важное. А где тут было широкое обсуждение? djay пишет с чисто бытовой стороны, к Дущенко и Медведковой мы привыкли и другого мало ожидаем, вот Вэл тут обозначился... видимо чтобы "влиять на баланс мнений" и "попутно отбиваться от проблем эзотерики"... 
Ладно, я не против. Смысла обсуждать действительно нет, но не потому что посчитал кшатрий, а потому что не все желают назвать вещи своими именами, как я сказал ранее. Если бы назвали как назвал Турист (респект!), то и обсуждения сами собой бы исчерпались.А что, разве так не бывает, что на одну и туже "вещь" у разных людей разные имена?
Связь слова с предметом не «реальная», природой предустановленная, а идеальная; но она не конвенциональна, не условна, а исторична. С. Л. Рубинштейн, «Основы общей психологии»
Вообще-то, я давно не смотрела ее передачи. Мне не нравится ее излишняя категоричность и авторитарность.
Это иезуиты делают. Насколько я поняла, Вы многого просто не знаете, а о многом - дезинформированы.
Я так поняла, что вы (два администратора) просто трусите.кшатрий писал(а): ↑25 фев 2022, 17:17 Я против обсуждения этих событий. Так как, они в итоге приведут всё к тем же спорам(с затрагиванием нации, политики и т.д.) . Тем более, сами обсуждения никак не влияют на происходящее, а увиденное можно обсудить и с друзьями, родственниками, соседями и т.д..Если больше нечего обсуждать.
Так и есть - у Вас же ж запредельная интуиция почти-адепта, потому я Вам верю и не требую никаких доказательств. Потому и обсуждать ничего не надо (по крайней мере, пока)
А какая разница? Они все по одной методичке работают. И все они НИКОГДА не предоставляют никаких доказательств или дают расплывчатые ссылки на них, или ссылаются на свои же помойки (RT, например).
Мир всегда что-то обсуждает, только что это меняет для самого мира? Он стал лучше благодаря этим обсуждениям? Для чего нужны обсуждения, не способные изменить людей и события в лучшую сторону? Зачем именно вы(каждый участник) хотите обсуждать какие-то события? Чтобы показать своё небезразличие? Форум посвящён теософии, а не политике, экономике, медицине и т.д., которые активно обсуждаются на соответствующих ресурсах и с соответствующими целями. Вот на этих ресурсах теософы и могут выражать свои мысли, эмоции и сопричастность происходящему сколько угодно. А здесь лучше сосредоточиться на том, чему посвящён форум и возможно, вся жизнь людей, называющих себя "теософами".
Лучше будет, если молчать?
Не обсуждения, а обмен информацией и мнениями.
Теософии посвящен, говорите?
Одно другому не мешает.
Говорю же, на соответствующих ресурсах можно разговаривать об этом сколько угодно. Зачем это нужно делать именно тут?
С какой целью? Чем поможет этот обмен людям, страдающим от этих событий?
Людям для этого требуется не одно воплощение и непрестанные усилия, а Вам кажется, что достаточно прочитать и понять "правильные" книги и уже полдела сделано уже в этом воплощении.
Мешает. Это как попытка усидеть на двух стульях, или служить двум хозяевам.
