Ку -Аль вот см. ниже цитата из википедии
Одной из главных доктрин учения Пифагора был метемпсихоз — вера в то, что душа бессмертна и после смерти переносится в новое тело. Перевоплощение, согласно учению Пифагора, могло происходить в любое тело, как человека, так и животного
Ку Аль, где у Лоренси приведено оригинальное учение Пифагора? Последний не оставил никаких записей, вроде бы.
Случается, что школьник, взяв в руки монографию академика, и не найдя там привычных, разжеванных пояснений, объявляет ее популярной статейкой (для детского сада). С возрастом это, бывает, проходит. Но бывает, что остается насовсем.
Потому и не оставил записей эзотерического учения, что оно было доступно только для его учеников.
Это вы про сказки, которые ЕПБ комментировала?
Я имел ввиду, что книги ЕПБ можно прочитать в виде внеклассного чтения. Желательно, но не обязательно.
В ответ мне приходит на ум басня 'Осел и соловей". Особенно ее окончание.Эдвард Ром писал(а): ↑20 дек 2021, 14:45 Вообще сколько я читаю выдержек этого шведского мыслителя - все они оставляют желать лучшего.
Ку Аль писал(а): ↑20 дек 2021, 15:17В ответ мне приходит на ум басня 'Осел и соловей". Особенно ее окончание.Эдвард Ром писал(а): ↑20 дек 2021, 14:45 Вообще сколько я читаю выдержек этого шведского мыслителя - все они оставляют желать лучшего.
Эдвард Ром писал(а): ↑20 дек 2021, 14:45 Я бы назвал это сравнительно (относительно трудов Алисы Бейли) еще более глухим эхо того пинка западной философии, который был сделан ЕПБ.
По результату - в точку. Но может быть сама задумка была не так уж и плоха? И потом еще неизвестно что там "напереводили" сначала на "международный" (английский) и потом на русский. -- Скорее болотом, в котором многие современные теософы увязли по уши, является секта бакановцев. Понимаю, что если вы пол жизни потратили на изучение бакановских цветных картинок (в басне Крылова он является тем петухом, у которого стоило бы поучиться пению соловью), если ваша голова набита этой ахинеей, то других реакций на мои реплики ожидать и не стоит.Эдвард Ром писал(а): ↑20 дек 2021, 15:34Ку Аль писал(а): ↑20 дек 2021, 15:17В ответ мне приходит на ум басня 'Осел и соловей". Особенно ее окончание.Эдвард Ром писал(а): ↑20 дек 2021, 14:45 Вообще сколько я читаю выдержек этого шведского мыслителя - все они оставляют желать лучшего.
Понятное дело. Вы хвалите свое болото полагая что это лучшее что есть в жизни.
-- Все мои переводы гилозоики проверены Ларсом Адельскугом по шведским рукописям Лоренси.mvs писал(а): ↑20 дек 2021, 16:57Эдвард Ром писал(а): ↑20 дек 2021, 14:45 Я бы назвал это сравнительно (относительно трудов Алисы Бейли) еще более глухим эхо того пинка западной философии, который был сделан ЕПБ.
ЦИТАТА (Саша Черный):
И исправлены? Или Вы "с одной ноты" всё "угадывали"?
Интересно,последователи пинаемых философов,знают хотя бы кто такой Лоренси,не говоря уже о том,что он кого-то разгромил?Ку Аль писал(а): ↑20 дек 2021, 18:21
Что касается ПИНКА западным философам, то именно Лоренси с гораздо большим правом должен претендовать на это действие. Он разгромил в пух и прах практически всех известных философов Европы. Исключение составляют несколько таких учеников Махатм, как Гете например.
Наша философия такова, как ее определяет Гоббс. Она есть преимущественно наука следствий по их причинам и причин по их следствиям, а так как она является так же и наукой творений, выводимых от первоначала, как это определяет Бэкон
https://ru.teopedia.org/lib/Письма_Махатм,_п.88
-- Смысловых ошибок было очень мало. Потому что я активно использовал интуицию, которая слабо развита у многих переводчиков. Я выкладываю всю переписку с Ларсом Адельскугом, которая накапливается при правке моих переводов, по мере того, как мы продвигаемся от книге к книге. Можно почитать. Это будет поучительно. Это файл _020 (самый последний в списке).
-- Конечно, не знают. Они такие же сектанты, как бакановцы, например. Попробуйте убедить их, что они годами изучают ахинею.
Ахинея это наше всё. Вот только не "изучают годами", а "несут годами". 
Ну, а Вы как будто бы не несли ахинею никогда? -- Так получилось, что когда мое сознание расширялось, оказывалось, что в созданных мною фильмах не было ахинеи. Картинки были более упрощенными, но ошибок при этом не было.
По моему мнению,Вы так же изучаете и ретранслируете не меньшую ахинею,и аналогичным образом не переубеждаемы.Так что пользуясь случаем,можно изучать данное нездоровое явление,на Вашей уважаемой персоне.
-- Ну ваше мнение НИКОГО не интересует. Что вы сделали полезного в жизни для Махатм? Вставляете свои 3 копейки на каких-то форумах? Вы мелкая сошка не высокого полета.
С чего вы взяли,что я обязан что-то делать для вымышленных персонажей?!
А зачем вы здесь?