Вопросы администраторам

[dusik_ie]

Вы, похоже, только других способны критиковать.
Слово самокритика Вам не знакомо?

Это Вы о чем? Я что все переврал - Вы так не поступаете, прочитав одну строчку сразу на нее отвечаете не учитывая, что ниже может быть продолжение этой строки, без которой смысл первой будет не правильно понят? Ну извините тогда, мне по видимому, все показалось, ага.
И да, Ваша самокритика, прям на каждом шагу - почти в каждом посте просматривается и в глаза бросается (аки зверь), ага-2.

Про равновесие между духом и материей Вы что говорили?
А на самом деле оказалось совсем другое.

Что именно другое? Такого понятия и слов, как "равновесие между духом и материей" у Блаватской совсем нет - это Вы хочите сказать?

[кшатрий]

Все, народ, это будет вечный двигатель...

Ну , давайте и в Ваших словах где-нибудь найдём "завуалированное унижение" собеседника. И если не докажите, что это не унижение, то получите предупреждение за него. Согласны?

[кшатрий]

Вы цитируете слова Махатм, полагая, что именно эти слова относятся к обсуждаемому вопросу.
А они не относятся.

Так это Вы так считаете, а не сами Махатмы пришли и сказали, что я цитирую не то и они имели ввиду что-то другое.

Вот это и есть самый наглядный пример того, что Вы сами не уточняете свое понимание у самих Махатм.
Но, продолжаете цитировать их слова, неправильно их понимая.

Ещё раз повторю, что Вас Махатмы точно не уполномочили говорить-как правильно их понимать, а как неправильно. Или уполномочили? Сам Махатма М. Вам сказал-"Верным курсом идёте, Татьяна"? Если нет, то пожалуйста, не говорите-что правильно, а что нет. Вы сами этого не знаете, потому что не являетесь Махатмой, или их принятым учеником. Просто очень высоко оцениваете свои интеллектуальные способности, не допуская, что тоже можете ошибаться.

Это просто реальная оценка ваших умственных способностей.
Если она кажется Вам унизительной, то это ваши проблемы.

А если Валентина тоже реально оценивает Ваши умственные способности? И если Вы подобную оценку считаете унизительной, то это Ваши проблемы. Как проверить?

[кшатрий]

Если Вы разовьете у себя способность ясновидения, то можете сколько угодно владеть этой способностью (силой), никакого вреда или опасности для окружающих не будет.

Самый худший вред такой, какой сначала не замечается и даже неизвестно-есть ли он, а когда замечается, то уже поздно. Как с вирусами, например. Из-за чего сейчас вируса боятся даже больше, чем войны(и он же может стать одной из её причин). Думаете, доморощенные "ясновидящие" не представляют никакой опасности? Но ведь "ченнелинг" и разные учения, некоторые из которых Вы считаете "псевдо-теософией" как раз основаны если не на мошенничестве, то на каких-то проблесках астрального "ясновидения". Потому что, получаемая и передаваемая информация тоже может помогать, или вредить людям, иногда не меньше гипноза и "эфирной силы", просто менее заметно.

[djay]

Все, народ, это будет вечный двигатель...

Ну , давайте и в Ваших словах где-нибудь найдём "завуалированное унижение" собеседника. И если не докажите, что это не унижение, то получите предупреждение за него. Согласны?

Унижение кого-с? Вечного двигателя?

[кшатрий]

Унижение кого-с?

Да кого угодно. И как угодно. Но чтобы это можно было назвать "завуалированным унижением" и вынести за это предупреждение.

[Татьяна]

Вы так не поступаете, прочитав одну строчку сразу на нее отвечаете не учитывая, что ниже может быть продолжение этой строки, без которой смысл первой будет не правильно понят? Ну извините тогда, мне по видимому, все показалось, ага.

Когда такое происходит, то я сразу же пишу об этом, типа - "вот и продолжение".
Не заметили?

И да, Ваша самокритика, прям на каждом шагу - почти в каждом посте просматривается и в глаза бросается

Она не может "бросаться в глаза", т.к. эта работа (самокритика) происходит не публично. Например, когда я встречаю два противоположных мнения, то стараюсь выяснить, какое из них верное.
Когда мне аргументированно возражают, я думаю, а вдруг я не права, и тоже начинаю искать правильный ответ. В учении Махатм, разумеется.
(аргу

Что именно другое? Такого понятия и слов, как "равновесие между духом и материей" у Блаватской совсем нет - это Вы хочите сказать?

Не это. А то, как Вы описали это равновесие.
Забыли?

Так это Вы так считаете, а не сами Махатмы пришли и сказали, что я цитирую не то и они имели ввиду что-то другое.

Кшатрий, речь шла о равновесии между духом и материей в Разумах. А Вы что по этому поводу нацитировали? Не помните? А о чем тогда спорите?
Вы накидали цитат про первичную дифференциацию.
А речь шла о равновесии между духом и материей в Разумах в средней "точке" четвертого круга.

Ещё раз повторю, что Вас Махатмы точно не уполномочили говорить-как правильно их понимать, а как неправильно. Или уполномочили? Сам Махатма М. Вам сказал-"Верным курсом идёте, Татьяна"? Если нет, то пожалуйста, не говорите-что правильно, а что нет.

И Вас никто не уполномочивал цитировать слова Махатм без понимания их смысла.

Просто очень высоко оцениваете свои интеллектуальные способности, не допуская, что тоже можете ошибаться.

Я стараюсь реально их оценивать, и ошибки не исключаю.
Только, в отличие от Вас, я стараюсь исправлять их, а Вы - нет.

А если Валентина тоже реально оценивает Ваши умственные способности?

Нет. Она злится на меня за то, что не может ответить на мои вопросы, поэтому ее слова - не критика, а попытка оскорбить, унизить, втоптать в грязь...

И если Вы подобную оценку считаете унизительной, то это Ваши проблемы. Как проверить?

Кшатрий, я уже сказала по этому поводу, но Вы не заметили.
Если Вас назовут словом "Оно", Вы сочтете это реальной оценкой ваших умственных способностей или оскорблением?
Вы кто? Человек или "Оно"?

Самый худший вред такой, какой сначала не замечается и даже неизвестно-есть ли он, а когда замечается, то уже поздно.

Вред для самого ясновидящего, а не для окружающих.
Если человек развил у себя способность ясновидения, но не научился управлять ею, то она может стать для него фатальной. Человек даже может сойти с ума от видений, но и в этом случае он не будет опасен для окружающих. А если станет буйнопомешанным, то его отправят в психбольницу.

Думаете, доморощенные "ясновидящие" не представляют никакой опасности? Но ведь "ченнелинг" и разные учения, некоторые из которых Вы считаете "псевдо-теософией" как раз основаны если не на мошенничестве, то на каких-то проблесках астрального "ясновидения". Потому что, получаемая и передаваемая информация тоже может помогать, или вредить людям, иногда не меньше гипноза и "эфирной силы", просто менее заметно.

Какой же Вы наивный! Вы что, правда верите во все эти "получения информации ОТТУДА"?
Бизнес это, а не ясновидение.
При желании любой, у кого хорошо подвешен язык и нет совести, таких сказок может насочинять про себя и про свое ясновидение, что зачитаешься.
Ну, и какая опасность в том для окружающих?
Поверят, говорите?
С пути истинного собьются?
А он нужен им, путь истинный?
Они ищут его?
Нет, они сказки любят читать, а не поисками истинного пути озадачены.
Ну и пусть себе читают, кому от этого хуже, кроме них самих?
О чем спорите, Кшатрий, что хотите мне доказать?
Что владение эфирной силой, которая может мгновенно превратить Вас в атомы, равнозначно по силе и опасности ясновидению?

[Татьяна]

Но чтобы это можно было назвать "завуалированным унижением" и вынести за это предупреждение.

Кшатрий, Вы - он?
Вы -она?
Или, Вы - оно?

[mvs]

Все, народ, это будет вечный двигатель...

Ну , давайте и в Ваших словах где-нибудь найдём "завуалированное унижение" собеседника. И если не докажите, что это не унижение, то получите предупреждение за него. Согласны?

Унижение кого-с? Вечного двигателя?

djay, какая разница "кого"? Ведь прозвучало главное:

А я вот не согласен.

Человек видимо впервые за три года столкнулся с ситуацией, когда его мнение ни на что не влияет и в его понимании типа "игнорируется".

[djay]

Но чтобы это можно было назвать "завуалированным унижением" и вынести за это предупреждение.

Кшатрий, Вы - он?
Вы -она?
Или, Вы - оно?

Супер, Таня!

[кшатрий]

Кшатрий, речь шла о равновесии между духом и материей в Разумах.

Да нет там никакого "равновесия духа и материи в разумах". Есть просто эволюционное равновесие духа и материи, отражённое в человеческом разуме(манасе). Потому что, сам разум-это сочетание духа и материи и проявление духа в материи.

И Вас никто не уполномочивал цитировать слова Махатм без понимания их смысла.

Цитирование может быть и с пониманием и без. Но не Вы решаете-кто понимает цитаты, а кто нет. И если я так же скажу, что Вы не понимаете смысл цитат, то Вы никак не докажете обратное, потому что, нет общего эталона понимания и Ваше понимание-не эталон, сертифицированный Махатмами.

Если Вас назовут словом "Оно", Вы сочтете это реальной оценкой ваших умственных способностей или оскорблением?
Вы кто? Человек или "Оно"?

Человеческое существо, духовное существо и т.д. Сам по себе средний род-не оскорбление и не унижение. Учитывая наш разговор о сознании, эго. А сознание и эго-среднего рода. И можно сказать так:

Кшатрий, Вы - он?
Вы -она?
Или, Вы - оно?

Он-человек, атман, манас.
Оно-человеческое существо, духовное существо, "воплощённое сознание"(с), "эго".
Она-человеческая душа, "духовная сущность", Мировая Душа.

Всего понемногу, в каждом роде. Как это должно оскорблять, или унижать, если в теософии есть определения человека в каждом роде, включая средний? Только вот странно отстаивать правильное понимание идей и идеалов теософии и не следовать ему на деле. А может и не странно, если кто-то пытается казаться тем, кем не является.

[кшатрий]

Человек видимо впервые за три года столкнулся с ситуацией, когда его мнение ни на что не влияет и в его понимании типа "игнорируется".

Влияет. Остаётся лишь дождаться Елену, так как, при возникновении спорной ситуации между двумя администраторами решающим будет мнение третьего. Если помните. А ещё, по хорошему счёту, Вам бы тоже следовало бы выдать предупреждение за провокации и подстрекательство. Можно сказать, за попытки влиять на решения администрации, которые Вас даже и не касаются в данном случае(а когда касаются-тогда и жаловаться нужно на чьи-то унижения, оскорбления и т.д.). И я думаю над этим.

[djay]

Он-человек, атман, манас.
Оно-человеческое существо, духовное существо, "воплощённое сознание"(с), "эго".
Она-человеческая душа, "духовная сущность", Мировая Душа.

Ну и кого "унизили завуалировано"? Мировую Душу? Манас? Атмана? (аж писать неловко )

Вас, между прочим, выбрали всего лишь админом форума. А не Вселенной. На то у Вас прав недостаточно.

:

Походу смотрю, что мой выборный вариант был бы самым оптимальным - Хеле, Владимир, Турист. Но вот - шо маемо.

[кшатрий]

Ну и кого "унизили завуалировано"? Мировую Душу? Манас? Атмана? (аж писать неловко )

У Татьяны спросите. Её же "завуалировано унизило" слово "Оно".

Если Вас назовут словом "Оно", Вы сочтете это реальной оценкой ваших умственных способностей или оскорблением?
Вы кто? Человек или "Оно"?

А сознание, эго, существо-это не "оно", значит? Как сознание, эго, или существо может быть унижено словом "оно"?

[mvs]

Влияет. Остаётся лишь дождаться Елену

и попытаться доказать нам это. Вы это хотели написать.

[кшатрий]

и попытаться доказать нам это. Вы это хотели написать.

Нет. Просто будет голосование за, или против подобной формулировки и предупреждения по ней. Если Елена выскажется за, то она останется, а если против, то нет. Если останется, то нужно лишь определить-что можно считать "завуалированным унижением" и почему. Так как, унижение-это унижение, или оскорбление-это оскорбление лишь по определённым признакам, а не само по себе. А Вам никто ничего не должен, как и Вы никому ничего не должны. Забыли?

[mvs]

"Просто будет голосование" зачем? Ответьте самому себе честно.

[кшатрий]

"Просто будет голосование" зачем? Ответьте самому себе честно.

Потому что, это касается работы администраторов, которая отражается на остальных участниках. И подобная формулировка допускает самый широкий спектр применения к самым разным словам, которые кто-то может посчитать "завуалированным унижением" в свой адрес, или в адрес других участников. И если Вы готовы тоже получать предупреждения по своей же формулировке, то Вам не о чем беспокоиться. А вот администрации нужно как-то координировать свою работу по этой части.

[mvs]

Ну если Вы теряетесь с использованием подобной формулировки, то Вы к ней и не прибегайте. Всего-то делов. Вы сейчас занимаетесь манипулированием - еще нет никакой проблемы, а Вы уже спешите прописать ей решение.

[кшатрий]

Ну если Вы теряетесь с использованием подобной формулировки, то Вы к ней и не прибегайте.

Не, я буду, раз кто-то считает, что она соответствует правилам общения на форуме и может применяться администрацией на своё усмотрение в случаях, которые под неё попадают по мнению самого администратора. Если:

Униже́ние, Унижа́ть, Уни́зить,[1] Принижа́ть, Прини́зить[2] — поведение человека, целью или результатом которого является падение у унижаемого чувства собственного достоинства и его достоинства в глазах других людей.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%B8%D0%B5

То остаётся лишь найти любые "завуалированные" признаки подобного поведения с подобной целью в чьих-то словах. И неважно-в каких, в чьих и по отношению к кому. Ведь перед правилами все должны быть равны. Вот у Татьяны упало "чувство собственного достоинства" от слова "Оно", причём, с Вашей подачи. Значит, обнаружение признаков "завуалированного унижения" не будет большой проблемой и для меня.

[mvs]

Вы, на мой взгляд, неверно понимаете своё администраторство. Вы всего лишь выбранное лицо, представляющее не весь ресурс в целом. И предполагается что Вы должны действовать в интересах голосовавших за Вас лиц, но не в ущерб чужим избирателям. А Вы нам сейчас демонстрируете что Вы обыкновенный лоббист - намерены заставить форум действовать либо по-вашему, либо не дать действовать ему вообще. А лоббист это уже не выбранное лицо, а подставное.

[кшатрий]

Вы, на мой взгляд, неверно понимаете своё администраторство. Вы всего лишь выбранное лицо, представляющее не весь ресурс в целом.

Моя задача-следить за тем, чтобы люди общались друг с другом уважительно и по теме. И если они сами на это не способны, то я должен это пресекать. Как и остальные администраторы.

И предполагается что Вы должны действовать в интересах голосовавших за Вас лиц, но не в ущерб чужим избирателям.

Я не знаю-кто и почему голосовал за меня, или ещё за кого-то. Поэтому, действую так, как действую. И прежде всего, в интересах форума и порядка на нём в целом. А то, что Вы разделяете участников(избирателей) на "своих" и "чужих" и есть "лоббирование" и попытки заставить форум действовать либо по-Вашему, либо никак. Т.е., именно Вы провоцируете действия, вредные для работы форума и его администрации. Иногда "завуалировано". Так что, готовьтесь к предупреждениям, в т.ч. и по Вашей же формулировке, если Елена её одобрит. Тем более, я на этом форуме нахожусь больше Вас, а Вы пришли относительно недавно и уже хотите навязать ему свои стандарты администрирования. Что больше похоже на "подставу", так как, именно так Вы себя и ведёте.

[mvs]

Значит, обнаружение признаков "завуалированного унижения" не будет большой проблемой и для меня.

Вы не поверите, но для Вас конкретно это будет очень большой проблемой. А давайте я Вам кое-что объясню в стиле а ля Валентина К? Даёте администраторское "одобряю"?

[кшатрий]

Вы не поверите, но для Вас конкретно это будет очень большой проблемой.

Нет, я уже нахожу признаки "завуалированного унижения" в Ваших словах. Сама манера Вашего общения говорит о том, что Вы хотите унизить моё достоинство, как администратора и человека, приписывая мне мотивы, которых у меня нет:

А Вы нам сейчас демонстрируете что Вы обыкновенный лоббист - намерены заставить форум действовать либо по-вашему, либо не дать действовать ему вообще. А лоббист это уже не выбранное лицо, а подставное.

Согласны на то, чтобы я выдал Вам предупреждение по Вашей же формулировке? Плюс ещё клевета, за которую можно вынести отдельное предупреждение. Ну и переход на личность(раз хотите, чтобы у меня была "личность", то для Вас она будет, как и "переходы" на неё). Сразу три нарушения в одном посте. Как Вам такое?

P.S.Так же, я удалил Ваше последнее сообщение со стихом в теме "Диалоги о смыслах", как абсолютно не соответствующее теме диалога, откуда Вы взяли мою фразу. Можно сказать, как флейм и троллинг, который Вы так любите, помимо переходов на личности вместо обсуждения темы диалога. А в дальнейшем буду выносить предупреждение за любой отход от обсуждений темы и мнений по ней в сторону личности собеседников и её оценки. Хотите, чтобы было всё по правилам-будет всё по правилам и ни для кого не будет исключений.

[mvs]

Согласны на то, чтобы я выдал Вам предупреждение по Вашей же формулировке? Плюс ещё клевета, за которую можно вынести отдельное предупреждение. Ну и переход на личность(раз хотите, чтобы у меня была "личность", то для Вас она будет, как и "переходы" на неё). Сразу три нарушения в одном посте. Как Вам такое?

Согласен. Хоть на три, хоть на тридцать три. Если на этом Ваши изыскания признаков закончатся.

P.S.Так же я удалил Ваше последнее сообщение со стихом в теме "Диалоги о смыслах", как абсолютно не соответствующее теме

Ну, я думаю что в некоторых случаях просто необходимо оставлять за человеком возможность сохранить своё лицо. Удалили и молодец, наверное что-то поняли.