Не заметил, что-бы ты сгорел со стыда. Ведь тебе нравятся подделки в виде всяких Бейли или каких-то розенкрейцеров.
Диалоги о смыслах
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Диалоги о смыслах
Всё человеческое-это подделки, ограниченные копии Природы и всего Божественного в ней. Ведь суть в том, что:
Так писала сама Елена Петровна, а не Бейли, или ещё кто-то. Поэтому, без разницы, о ком идёт речь. В любом случае, это будут "объяснения другого разума", через которые никто не может понять, или верно воспринять "идеальные законы", которые осознаются лишь "интуитивно", т.е., изнутри, самим человеком и на уровне чувств(хоть и не физических), а не рассудка. А значит, можно хоть до дыр зачитать только труды Елены Петровны и ничего не понять, зато думать, что всё понятно, потому что, приятно так думать и показывать это другим, менее "понимающим" людям. Хоть и:кшатрий писал(а): ↑26 июл 2021, 12:42 Идеальные законы можно осознать только интуитивно; они не подвластны аргументации и диалектике, и никто не может понять или верно воспринять их через объяснения другого разума, пусть даже и претендующего на ясное откровение.
Источник: Блаватская Е.П. - Кто такие теософы
Ортодоксальность в теософии — вещь нежелательная и невозможная. Ведь именно благодаря существованию в определенных рамках разнообразия мнений, Теософское Общество и продолжает оставаться живой и здоровой организацией, несмотря на другие, отталкивающие свои черты, коих немало. Не будь этого (ведь умам множества изучающих теософию свойственны изрядные неуверенность и сомнения), подобные здоровые расхождения во мнениях были бы невозможны, и Общество выродилось бы в заурядную секту, и узкое, ограниченное вероучение вытеснило бы живой и трепетный дух Истины и вечно растущее Знание.
Источник: Блаватская Е.П. - Письмо Ко Второму ежегодному съезду
-
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: 09 мар 2021, 01:37
Диалоги о смыслах
То есть, по умолчанию, все обладают равным потенциалом возможностей, одним и тем же типом мышления, уровнем осознанности, и т.д.. Боженька всем всё раздал поровну, и если человек не проявляет данное ему, то лишь и только по причине своего нежелания. Айайай, какой однако негодяй. Шэйм ему, шэйм)))кшатрий писал(а): ↑26 июл 2021, 19:25 ... нужно стыдиться ограниченности своего мышления и отсутствия интуитивного осознания "идеальных законов".
Потому что, ограничивать Божественное(будь это Мудрость, Сила, Любовь и т.д.) чем-то человеческим-это значит идти против Божественного, прежде всего, в самих себе.
человек в этот список не входит, потому как творчество конкурирующего концерна?Божественное - это Мудрость, Сила, Любовь и т.д.
Кстати, Вам известно о предикативном типе мышления?
P.S. Будьте добры, своими словами, без цитат.
-
- Сообщения: 5655
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Диалоги о смыслах
Где же он нашел это учение?
Это Вы о ком? Я, например, не мусолю своим низшим умом о Буддхи-Манасе именно потому, что ничего не знаю об этом практически. Я лишь повторяю то, что узнала от Махатм и Блаватской, а вот откуда Вы узнали то, что пишете, - загадка.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Диалоги о смыслах
Это учение находимо только в своем Я и нигде более.Потому это высшее учение.Никто из людей не дерзает посмотреть в себя,и Вы тоже.Вы ищите себя где угодно,тщательно избегая развернуть ум на свой источник.
Парадокс эго заключается в том,что энергетически оно есть внутреннее ощущение сопротивления жизни.Оно болезненно,но создает уверенность,что внутри что- то есть.И оно создает страдание,но еще больше боятся с ним расстаться.Когда в потоке что то ему сопротивляется,то есть ощущение борьбы,силы потока .Отпускание этого сопротивления и согласованное движение с потоком приносит покой и гармонию Но тогда нет этой острой боли с именем "Я",ты уже весь поток,не ощущаешь себя центром .Но именно этого люди боятся.Потому атма видья недоступна для масс,ее защищает дракон страха.Но истинное Я это жизнь,ее поток,а не этот затор,создающий иллюзию чего то существующего внутри как обитателя.Обитает там болезнь,а не существо.
-
- Сообщения: 5655
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Диалоги о смыслах
Речь не о том, откуда исходит прана.
Вы сказали - "...Так что такое это бытие,как не мы сами,ибо именно наше присутствие и есть это бытие,дающее всему право быть?..."
Я ответила, что жизнь всему сущему дает прана, а не "бытие".
Кто-то спорит?
Чему Махатмы не учили?
Какую религию и догмат я создаю?
Я ищу "именно там" и "именно то", т.е. - именно так, как учила ЕПБ.
Зачем же употреблять слова, смысл которых неизвестен?
Ошибаетесь. Учения разные бывают. Теософические форумы обычно привлекают людей, которые прочли, поняли и приняли учение Махатм.
Вы его по всей видимости не читали, поэтому я и задала свой вопрос.
Не всегда.
А разве я сказала, что теософы, это только те, кто прочел ТД?
Я вообще не говорила о том, кто такие теософы.
Я сказала - "теософы, которые прочли и поняли"
И этого я не говорила.
Где и когда я сказала, что теософия, это только ТД?
Если Вы не остановите свои буйные фантазии, то не заметите, как превратитесь в сплетника.
Ну и с чего это Вы решили, что Кришнамурти нашел в своем "я" Атма-Видью?
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Диалоги о смыслах
Нет, речь лишь о тех, кто зовёт себя "теософами", но в их сознании и жизни мало что соответствует чему-то "божественному", включая их "мудрость".Тайра писал(а): ↑26 июл 2021, 22:48 То есть, по умолчанию, все обладают равным потенциалом возможностей, одним и тем же типом мышления, уровнем осознанности, и т.д.. Боженька всем всё раздал поровну, и если человек не проявляет данное ему, то лишь и только по причине своего нежелания. Айайай, какой однако негодяй. Шэйм ему, шэйм)))
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Диалоги о смыслах
Нет, Вы написали:
Что означает, что те, кто не читал ТД, не признаёт Махатм и их Учение-для Вас не являются теософами.
Всем, что Вы пишите-Вы говорите другим, что лишь написанное в ТД(или, максимум, всё, что написано Еленой Петровной) должно пониматься и признаваться, иначе и Махатмы никого не пошлют людям и люди не смогут стать учениками Махатм и много чего не будет у людей.
-
- Сообщения: 5655
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Диалоги о смыслах
Не означает.
И снова нафантазировали.
Люди, прочитавшие ТД, в 20-м веке ждали продолжение ее.
Но, какой смысл давать продолжение, если предыдущее не понято?
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Диалоги о смыслах
Означает, раз таких людей Вы противопоставили теософам, которым не нужно "стыдиться" этих людей.
Продолжения ТД никто и не обещал-ни Елена Петровна, ни сами Махатмы. Как раз это кто-то и нафантазировал. А продолжение ТД сама Елена Петровна и планировала написать, но не успела. А то, что успела-вошло в 3-й том, изданный после её ухода.
-
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: 09 мар 2021, 01:37
Диалоги о смыслах
Слушайте, это так мило со стороны.)))
- Нет, означает.
- А я говорю не означает.
- А вот и нет, означает.
- С чего это, что-то, что ничего не означает, может стать означающим?
- Если для Вас лично не означает, это ещё не означает, что не означает для всех.
- А я говорю нет
- Сами вы нет, а это да
- Да?
- А что, нет?
- Не знаю, смотря что означает ваше нет
- Вы на что намекаете, а?
- Причём тут "а", оно означает да?
- Вот ещё, конечно нет
- Значит всё таки нет?
- А что, сразу да?
- Ну... ваше да это да, или намек на нет?
- Чего?
- Говорю, играете со мной?
- Да нет.
-
----------------------
Автор признаёт неточность изложения реальных событий и обязуется возместить моральный ущерб, в случае необходимости.
- Нет, означает.
- А я говорю не означает.
- А вот и нет, означает.
- С чего это, что-то, что ничего не означает, может стать означающим?
- Если для Вас лично не означает, это ещё не означает, что не означает для всех.
- А я говорю нет
- Сами вы нет, а это да
- Да?
- А что, нет?
- Не знаю, смотря что означает ваше нет
- Вы на что намекаете, а?
- Причём тут "а", оно означает да?
- Вот ещё, конечно нет
- Значит всё таки нет?
- А что, сразу да?
- Ну... ваше да это да, или намек на нет?
- Чего?
- Говорю, играете со мной?
- Да нет.
-
----------------------
Автор признаёт неточность изложения реальных событий и обязуется возместить моральный ущерб, в случае необходимости.
:
-
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: 09 мар 2021, 01:37
Диалоги о смыслах
Судя по Вашим словам, себя к ним не причисляете. То есть Вы не такой, другой. Ладно, поверим на слово. Но тогда, каким образом, на чём основываетесь, столь безапелляционно заявляя о их жизни и сознании? Откуда такая уверенность в своём понимании и право их стыдить? Будьте добры, проаргументировать своё заявление.кшатрий писал(а): ↑27 июл 2021, 00:48Нет, речь лишь о тех, кто зовёт себя "теософами", но в их сознании и жизни мало что соответствует чему-то "божественному", включая их "мудрость".Тайра писал(а): ↑26 июл 2021, 22:48 То есть, по умолчанию, все обладают равным потенциалом возможностей, одним и тем же типом мышления, уровнем осознанности, и т.д.. Боженька всем всё раздал поровну, и если человек не проявляет данное ему, то лишь и только по причине своего нежелания. Айайай, какой однако негодяй. Шэйм ему, шэйм)))
Повторюсь:
человек в этот список не входит, потому как творчество конкурирующего концерна?Божественное - это Мудрость, Сила, Любовь и т.д.
Вам известно о предикативном типе мышления?
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Диалоги о смыслах
Парацельс бедолага не прочел,стало быть Татьяна отказывает ему в праве быть теософом.
Я не решаю,я не калькулятор,это у Вас счеты вместо абстрактного мышления.Это признали просветленные мастера . Говорю это только для таких беспомощных профанов,в этой области,как Вы,которым нужна опора чужих подтверждений,мне не нужно,я сам нашел их.
А у вас нету в вашем неразвитом мире слов,передающем то,что выше смыслов,ваш мир очень неразвитый, он поверхостный.
На счет вашей " видимости" отсылаю Вас обратно к моему обоснованию обусловленности вашего видения.Я давно это прочел и вышел из детского возраста чтения, перейдя непосредственно к тому,к чему безуспешно призывала вас Блаватская.А вы еще даже не пережевали эту пищу,все любуетесь блюдом ,а оно уже у вас прокисло и мухами обсижено.
Ну и как успех?
Нашли бессмертие ?))
-
- Сообщения: 4640
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
- Откуда: Карелия
Диалоги о смыслах
Каждый освещает темноту как может
-
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: 09 мар 2021, 01:37
Диалоги о смыслах
Спасибо, смешно)
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Диалоги о смыслах
Себя я вообще ни к кому не причисляю. Иначе, не говорил бы о разнице между безусловной безграничностью "Божественного" и условной ограниченностью "человеческого", да и не видел бы её совсем. Исходя из чего и говорю то, что сказал о тех, кто меряет "Божественное" своими ограниченными "человеческими" мерками. Потому что, именно так возникли все ортодоксальные религии и их разнообразные ответвления. Во что некоторые хотят превратить и теософию, призывая беспрекословно верить только Елене Петровне и Махатмам, полагая, что именно это делает кого-то "теософом". Раз пишут нечто вроде этого:Тайра писал(а): ↑27 июл 2021, 03:36 Судя по Вашим словам, себя к ним не причисляете. То есть Вы не такой, другой. Ладно, поверим на слово. Но тогда, каким образом, на чём основываетесь, столь безапелляционно заявляя о их жизни и сознании? Откуда такая уверенность в своём понимании и право их стыдить? Будьте добры, проаргументировать своё заявление.
Хоть и "Теософия"-это "Божественная", а не "человеческая" мудрость, поэтому, не может ограничиваться человеческими авторитетами и "писаниями" и их беспрекословным признанием. Особенно, если сами авторитеты его не требовали, а их почитатели порой не следуют их же словам.Татьяна писал(а): ↑26 июл 2021, 10:25 Ну, а перед некоторыми заумниками, не читавшими ТД, не признающими ни Махатм, ни их учение, теософам вообще нечего стыдииться.
Я давно уже спрашивала Вас - зачем Вы пришли на теософический форум, да еще согласились быть его администратором, если Вы не признаете Теософию?
Нет. И я не делю мышление на "типы", пусть этим занимаются те, кому больше нечем заняться.
-
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: 09 мар 2021, 01:37
Диалоги о смыслах
Удастся ли Вам спровоцировать человека, слова которого Вы процитировали в недружелюбном контексте, прогнозировать не буду. Со своей стороны скажу - подобные попытки повлиять, внушить, зацепить, побудить видеть Вашими глазами, а в данном случае - в дурном свете, мною не приветствуются и не поддерживаются. Будьте добры на будущее, если осмелитесь вновь ко мне обратиться, не пытаться вовлечь меня в столь недостойное занятие. Для меня подобное неприемлемо. Да и вообще, это Ваши "битвы", а не мои, и если уж решились на них, справляйтесь сами. Те, кому как и Вам подобное по вкусу, сами и без приглашения прибегут.
Вы не различаете типы мышления, так как это слишком сложно для Вас.
Вы увлеклись, и начинаете давать волю непристойному. Если потеря контроля происходит в обход Вашего внимания, - остановитесь и наведите порядок в своём царстве. Если же это делается осознанно, что ж, поступайте как желаете.
P.S. К Кшатриям Вы никакого отношения не имеете, в Вас ни йоты проявления свойственного им, как бы Вы не пытались внушить себе обратное.
Вновь не точность.не делю мышление на "типы", пусть этим занимаются те, кому больше нечем заняться
Вы не различаете типы мышления, так как это слишком сложно для Вас.
Ложь.Себя я вообще ни к кому не причисляю
Вы увлеклись, и начинаете давать волю непристойному. Если потеря контроля происходит в обход Вашего внимания, - остановитесь и наведите порядок в своём царстве. Если же это делается осознанно, что ж, поступайте как желаете.
P.S. К Кшатриям Вы никакого отношения не имеете, в Вас ни йоты проявления свойственного им, как бы Вы не пытались внушить себе обратное.
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Диалоги о смыслах
Эти слова были сказаны в недружелюбном контексте, поэтому, процитированы в том же контексте. Или Вы в них видите море дружелюбия?
Ну, вообще-то, это Вы ко мне обратились с вопросом по поводу моих слов, сказанных Татьяне. Т.е, Вы сами вовлеклись в разговор, который я вёл не с Вами и не о Вашем мнении.
Нет. Просто считаю это глупостью, на которую нет смысла тратить своё время. Да и счастливее от этого различения "типов" мышления никто не станет.
Сочувствую, что видимость для Вас всё же важнее сущности.
-
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: 09 мар 2021, 01:37
Диалоги о смыслах
Приятного Вам вечера.
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
-
- Сообщения: 5655
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Диалоги о смыслах
Кшатрий, не все еще знают, что Вас лучше "не трогать", потому что Вы потом прицепитесь, как клещ.
Не поймет, так сам додумает и нафантазирует.
Это про Вас.
Если не поняли, что значат мои слова, спросите меня, а не фантазируйте, пытаясь угадать.
Вы уже и Махатм с себе подобными уравняли?
Кшатрий, сколько раз Вам нужно повторить, чтобы Вы поняли?
Если не знаете, лучше промолчите.
Вы много чего не знаете, но зачем демонстрировать это всем?
"…Пишущая эти строки стара; жизнь ее почти что угасла, и она может быть призвана «домой» в любой день и час. И если, может статься, место ее займет тот, кто более достоин и сведущ, нежели она, тем не менее остается всего лишь двенадцать лет до последнего часа срока – именно до 31 декабря 1899 года. И кто к сему дню не воспользуется этим шансом (предоставляемым миру каждую последнюю четверть столетия), кто не достигнет определенной точки психического и духовного развития или же той точки, от которой начинается цикл адептства, тот не продвинется дальше тех знаний, что он уже приобрел. И ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или Америку после этого срока, и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении – вплоть до 1975 года.
Таков закон, ибо мы находимся в кали-юге – черном веке, и ограничения в этом цикле, первые 5 000 лет из которого истекают в 1897 году, велики и почти что непреодолимы…."
"Инструкции для учеников внутренней группы".
Е.П.Блаватская.
-------------------------
"… Мы исчезаем из поля зрения публики, как испарения в океане. Только тем, кто оказался верным себе и Истине во всем, будет дозволено дальнейшее сношение с нами. И даже не им, если, начиная от председателя и ниже, они не свяжут себя торжественным словом чести хранить с того времени нерушимое молчание о нас, о Ложе, о Тибетских делах. Они не должны отвечать даже на вопросы ближайших друзей, хотя бы молчание могло казаться как бы придающим видимость "обмана" всему тому, что просочилось. В таком случае усилие будет приостановлено до наступления следующего семеричного цикла, когда, если обстоятельства будут более благоприятны, следующая попытка будет сделана по тому же самому или другому направлению …"
ПИСЬМА МАХАТМ
-------------------------
…Тогда, даже в самые оптимистические моменты, мы и не мечтали о большом обществе с отделениями в Америке, Индии и Европе, с многочисленными филиалами и центрами деятельности почти в каждой значимой стране мира. Казалось, что всё, о чем мы могли тогда мечтать, была горстка преданных учащихся — группа искренних учеников, — чтобы поддержать живую искру оккультных учений до последней четверти двадцатого столетия, когда с приходом нового малого цикла можно было надеяться на новый доступ к духовному свету…
Вахтмейстер «Воспоминания о госпоже Блаватской и Тайной Доктрине»
-------------------------
Если нынешняя попытка, которая приняла форму нашего Общества, увенчается б`ольшим успехом, чем предшествующие, то к тому моменту, когда придёт время для попытки двадцатого века, оно уже будет организованной, живой и здоровой структурой. Общее состояние людских умов и сердец будет улучшено и исправлено путем распространения его учений, и, как я уже сказала, их предубеждения и догматические иллюзии будут, по крайней мере до некоторой степени, устранены. К тому же, благодаря наличию обширной и доступной литературы, следующий импульс будет встречен многочисленной и единой группой людей, готовых приветствовать нового факелоносца Истины. Он найдёт умы людей уже готовыми воспринять его послание; готовый язык, позволяющий выразить новые истины, которые он принесёт; и организацию, ждущую его прихода, которая устранит с его пути все чисто механические и материальные препятствия. Подумайте, сколь многое сможет исполнить тот, кому будет предоставлена такая возможность. Вы можете представить себе это путём сравнения с тем, чего действительно удалось достичь за последние четырнадцать лет Теософическому Обществу, не имевшему ни одного из этих преимуществ и окруженному множеством препятствий, которые уже не смогут помешать новому водителю. Поразмыслите над этим хорошенько и затем скажите мне, чересчур ли я оптимистична, когда говорю, что если Теософическое Общество выстоит и будет верно своей миссии, своим изначальным побуждениям в течение последующей сотни лет — скажите, слишком ли далеко я зашла, утверждая, что тогда в двадцать первом веке земля станет небом по сравнению с тем, какова она сейчас?
«КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ»
-----------------------------
...пусть приверженцы Мудрости Е. П. Б. во всем мире объединяются, в Теософском ли Обществе или вне его; пусть они создают Ложи, которые будут обособлены и освящены беззаветной преданностью Истине и Делу Братства Человечества, обращаясь за знанием к ее произведениям,1) [1) Иначе говоря, к "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде", "Ключу к теософии", "Голосу безмолвия" и ее многочисленным журнальным статьям в "Lucifer'e" и "Theosophist'e". Следует позаботиться об изучении этих трудов при любой возможности в первых изданиях или их точных перепечатках. Более поздние Исправленные издания претерпели значительные изменения и, по мнению изучавших их, совершенно недопустимые.] в которых есть все и гораздо больше, чем нужно для образования теософов, пока не пробьет обещанный час в начале последней четверти нашего столетия, когда можно будет ожидать, что появится еще один Посланец от Великой Ложи и продвинет дело Е. П. Блаватской на следующую ступень раскрытия.
А. Тревор Баркер
Лондон.
Декабрь 1924 г.
--------------------------------
«…Среди заповедей Цонг-К'а-па есть одна, которая поручает Рахатам (Архатам) каждое столетие делать попытки просветить мир, в том числе «белых варваров», и делать это в особом, указанном периоде цикла. Вплоть до нынешнего дня ни одна из этих попыток не была особенно успешной. Неудача следовала за неудачей. Следует ли нам объяснить этот факт в свете определенного пророчества? Сказано, что вплоть до того времени, когда Пан-чен-рин-по-че (Великая Жемчужина Мудрости) в милости согласится снова родиться в стране пелингов (жителей Запада) и, появившись как Духовный Завоеватель (Чом-ден-да), уничтожит заблуждения и невежество веков, – мало будет пользы пытаться выкорчевать неправильные представления Пелинг-па (Европы): ее сыновья никого не будут слушать. В другом пророчестве сказано, что Тайная Доктрина сохранится во всей своей чистоте в Бход-юле (Тибете) только до того дня, пока он будет свободен от вторжения иностранцев. Сами посещения уроженцев Запада, как бы они ни были дружественны, будут губительны для тибетского населения. Вот истинный ключ к тибетской замкнутости…»
ТД 3.
---------------
Чем отличается Первичное Творение от Вторичного?
Сможете ответить правильно и своими словами, т.е. без цитат?
-
- Сообщения: 5655
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Диалоги о смыслах
Я имела в виду теософов 19, 20, 21 вв.
Неужели это так трудно понять?
Вроде Вас?
Тогда зачем Вы занимаетесь бесперспективным делом?
Не лгите, Блаватская к этому не призывала.
Она учила упорно и неотступно подниматься по лестнице, "не пропуская ни одной ступени", и не учила "прыгать, через тернии к звездам".
Найду, не сомневайтесь.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Диалоги о смыслах
Вроде Рамана Махарши.
Каждый следует своей природе, спросите у цветка,зачем он цветет,или у птицы,зачем она свила гнездо именно там,а не в другом месте... Человек о перспективах,сам не замечая однако,что сами эти перспективы,также являются одним из проявлений его природы.Если есть говорение,не природой ли оно устроено и производится? Что стоит за ним,как не намного более глобальное выражение бытия?
Вы это кому? Опасайтесь бросаться такими фразами,ибо за них придется платить крюками кармы.Речь вообще не касается той лестницы,по которой вы идете.Это не так,что то,о чем я говорю,входит в эту линию путей знания.Это движение вглубь,а не вверх или по горизонтали.Это совершенно иное и отличное от объективного полотна по которому начертаны ступени.
Ага,а я пока попью кофе)).
-
- Администратор
- Сообщения: 5393
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Диалоги о смыслах
Они сами писали о себе:
:
Ну и где в приведённых Вами цитатах сказано именно о "продолжении ТД"? С чего Вы взяли, что речь шла именно о нём? Тем более, если сами Махатмы писали, что:
Поэтому, следующая попытка могла быть связана с ТД, а могла и не быть связана с ней. Как в то время, так и в наше.
Здесь отличие выражено в самих определениях. Когда непроявленный Логос только начинает проявляться как Махат и Единый Луч(Атма), или Всемирная Монада- становится Двумя(Атма-Буддхи)-это "Первичное Творение", или разделение Мулапракрити на два "Начала"-Дух и Материю, Субъект и Объект и т.д.. Так Божественная Мысль(Абсолютное Сознание) обретает первую форму, названную "Махатом Первичного Творечния", или "Всемирным Самосознанием", Маха-Буддхи. Затем, эти "Начала" разделяются на Три(Атма-Буддхи-Манас), или порождают индивидуальную форму сознания(самосознания)-это "Вторичное Творение", с которого начинается дальнейшая дифференциация, связанная с низшими принципами и их формами, а так же, с существами, которые имеют эти формы(элементалами и прочими). Если в общих чертах. Но вряд ли для Вас это будет "правильным" отличием.