Свободный разговор?

[pifagor]

Что означает форум СВОБОДНЫЙ РАЗГОВОР?
Пиши о чем хочешь?
Пиши на любую тему?
Я уже сталкивался с такими названиями на других форумах.
Пишешь, а потом твой текст администраторы удаляют.

[hele]

pifagor, те темы социально политического характера, которые вы предлагаете, могут входить в противоречие с законом страны сайта... поэтому и удаляют, наверное.

Но для раздела Свободный разговор находится достаточно много тем, ближе к тематике сайта.

[erisity]

Да-с, ЕПБ человек с безупречной репутацией

Поезд с "честью ЕПБ" — давно ушёл в известном направлении, которое Татьяне с Владимиром и иже с ними не повернуть, скорее тот случай, когда чем сильнее такие люди пытаются это сделать, тем глубже погружаются в трясину с "честью ЕПБ" в охапку, ибо никакому исследователю наличие таких защитнечгов чести не сделает в принципе, а отнимет последнюю. А благородное ли это занятие или скорее наоборот, определяет порядочный ли перед нами исследователь или фейкомётчик. "Благородное дело" — мифотворцев и манипуляторов обелять, бесстыдно врать будто их кто-то очерняет, тогда как их репутация порядочного исследователя is non-existent, ибо они мифотворцы и манипуляторы. Там нечего очернять, никто не отрицает амбиций, ума и фонтанирующего воображения ЕПБ. Зато есть что обелять — тётя то не исследователь, а вводящий в заблуждение манипуляор с заранее заготовленной повесткой. Кто ж кумира-мифотворца "обелять" запрещает? Занятие благородней некуда, публикуйтесь-опровергайте неблагородных историков click click click, востоковедов и заодно биологов — вперёд и с песней. О, надо полагать, защитнечги по-быстрому решили — скажем своё слово в следующем воплощении

[Владимир]

душу ранит.

Экий Вы ранимый. А ведь лукавите. Ни я, ни тем более Сова не касались Ваших личных черт характера, тем более в таком расширенном виде, как это сделали Вы. Совы вообще здесь нет. Какая была необходимость плевать в его сторону?
Или о другом. Вы были (возможно) последователем ЕПБ и ТД знали почти наизусть (возможно). А потом обнаружили, что ЕПБ всё наврала или придумала. Когда я почитал дневники ЕИР я ушёл по английски, не стал писать на Рерихкоме и оплёвывать её и их на Кемеровском. Что может побуждать делать то, что делаете Вы, как не некая черта характера, которую не все интерпретируют как положительную.

[Эдвард Ром]

Ни я, ни тем более Сова не касались Ваших личных черт характера

Да что Вы?! Еще как касались. Сова даже детей моих бестыдно и с ехидством припоминал и посмеивался, когда я упоминал, что пишу на форуме держа на коленках ребенка. Я тогда вообще испытал откровенный шок от такого поведения. Нигде не встретишь такого гадкого поведения, но у теософов - запросто. И Вы еще обеляете! Когда на самом деле - это позор. Так что я в сравнении с его гадостями кидаемыми в мой адрес ничего особенного кроме известных фактов не сказал. Удивляет насколько готовы Вы вслед за Совой, Джай и невменяемой Татьяной, на нравственные проступки, лишь бы чувствовать силу в защите ЕПБ. В свое время и Вы не стыдились меня пьяным и обкуренным называть и над Бакановым ехидничали, как это делали и другие. В частности Александр Дущенко, Куаль и пр. И что-то Вы тогда не упоминали, что нехорошо заглаза говорить. А ведь Баканов не мог на эти выпады ответить. Так что не стоит строить из себя лапочек.

К своему огромному удивлению я могу сказать, что я за всю жизнь в сфере интеллигенции не встречал столь гнилых людей какие присутствуют в теософском сообществе. В частности, Сова поливает людей гадостями, а такие как Вы ему еще и подпевают.

[Владимир]

Я никому не подпеваю и сам не нуждаюсь ни в какой поддержке. Я всегда говорю то, что думаю и тем кому хочу сказать. Но не всем. Некоторым это просто бесполезно.
Да, я спрашивал Вас о пьянстве и тому были причины, и как видите не мне одному так казалось. Ваши сообщения иногда были настолько разительно разными, как будто их писали разные люди, потому и возник такой вопрос спустя с полгода наблюдения. И я извинился за свою неверную оценку, хотя причину этого так и не открыл. Извиняюсь ещё раз. Правда, сейчас такой разницы нет, да и пишите Вы мало, чтобы это увидеть.
Также Вы должны помнить, что я и Сове писал, что он бывает "чрезвычайно ядовит и колюч", и он это тоже "мягко" поливал своими мыслями. И при чём здесь ЕПБ? Будь я здесь один такой одарённый, я бы всё равно говорил тоже, что говорю и в отношении Вас и в отношении ЕПБ. Когда я обретался на смоленском форуме я там был один и всегда говорил то, что думал, когда считал это возможным.
Это у Вас здесь стайка группы поддержки, а т.н. теософы разрозненны по определению.
Баканова, ЕМНИП упомянул не более пары раз, и уже не помню в какой связи. Может потому, что я не нахожу его изыскания хоть сколько-нибудь стоящими.

Однако то, что сделали Вы называется мстительность. К какой сфере это относится определите сами.
Добрее надо быть. Добрее, душевнее и снисходительнее. И возможно это только тогда, когда мы по настоящему стали настолько выше, что спуститься в низость становится просто нереально.

Если позволите, я больше не хочу об этом говорить и потому оставляю последнее слово за Вами.

[Герман]

Сова умнее большинства присутствующих. С ним хотя-бы есть о чем поговорить в плане теософии.

... и над Бакановым ехидничали ...

А что нельзя?
Ведь ярчайший пример создания секты.

[Эдвард Ром]

Вс

А что нельзя?
Ведь ярчайший пример создания секты.

То есть Вы считаете, что я сектант? )) И в чем же, извините, символ моей веры? Вас вот не трудно к сектантам отнести, поскольку живете в мифах и мифам поклоняетесь. Но что интересно в моем поведении выдает сектанта?

[Герман]

То есть Вы считаете, что я сектант? )) И в чем же, извините, символ моей веры?

В Баканова. Что он великий учитель. В его учение, которое никто не в состоянии разъяснить и почему оно ни с того ни с сего противопоставляется теософии.

Со стороны же всем очевидно, что это бред, что из его школы так и не вышло ни одного полезного для теософии персонажа. Вредители (например Малахов и его группа) вышли, а теософом нет ни одного.

[Валентина К]

Сова умнее большинства присутствующих. С ним хотя-бы есть о чем поговорить в плане теософии.

хи-хи! не обольщайтесь,
он называл "Блаватская и К* " под К* очевидно её махатмы,
так что скорее всего он споётся с Романовым, тоже САМОСТОЯТЕЛЬНО постигает Восточные премудрости,
наверное уже научился высушивать простыни на себе голом и в мороз,
коль зимой раздетым ходит ( видал я вас всех)

[Герман]

С бакановцами Сова не споётся. Он их ни в грош не ставит. И он их умнее.

[Татьяна]

Поезд с "честью ЕПБ" — давно ушёл в известном направлении, которое Татьяне с Владимиром и иже с ними не повернуть, скорее тот случай, когда чем сильнее такие люди пытаются это сделать, тем глубже погружаются в трясину с "честью ЕПБ" в охапку, ибо никакому исследователю наличие таких защитнечгов чести не сделает в принципе, а отнимет последнюю.

Поезд ушел от тех, кто его недостоин.
Поворачивать его никто не пытается, но плевки ему вслед от всевозможных "Шерханов" и "Табак" я без внимания и ответа не оставлю.

невменяемой Татьяной

Вы соображаете, что пишете?
Похоже, Вы прирожденный клеветник.
Если я назвала Вас клеветником и сплетником, то не просто так, а за дело.
Вы самостоятельно придумываете и распространяете сплетни о Блаватской и Махатмах, а ваши верные "Табаки" распространяют их дальше.
И если Вас поймали на этом подлом деле, то Вы тут же начинаете порочить разоблачителя, называя его невменяемым.

лишь бы чувствовать силу в защите ЕПБ. В свое время и Вы не стыдились меня пьяным и обкуренным называть и над Бакановым ехидничали, как это делали и другие. В частности Александр Дущенко, Куаль и пр. И что-то Вы тогда не упоминали, что нехорошо заглаза говорить. А ведь Баканов не мог на эти выпады ответить. Так что не стоит строить из себя лапочек.

Вы не способны понять разницу между Блаватской, Махатмами и многочисленными "Бакановыми"?

К своему огромному удивлению я могу сказать, что я за всю жизнь в сфере интеллигенции не встречал столь гнилых людей какие присутствуют в теософском сообществе. В частности, Сова поливает людей гадостями, а такие как Вы ему еще и подпевают.

А я впервые встречаю человека, пришедшего на теософский форум для того, чтобы порочить Махатм и ЕПБ, распространяя сплетни и слухи про них.

[Татьяна]

Вс

А что нельзя?
Ведь ярчайший пример создания секты.

То есть Вы считаете, что я сектант? )) И в чем же, извините, символ моей веры? Вас вот не трудно к сектантам отнести, поскольку живете в мифах и мифам поклоняетесь. Но что интересно в моем поведении выдает сектанта?

Насколько я поняла, Баканов, прикрываясь именем Блаватской, продолжал развивать учение, основу которого заложили Рерихи.
Спрашивается - причем тут Махатмы и Блаватская.
Рерихи и их последователи создали свое собственное учение на основе учения Махатм.
То есть, они сделали именно то, о чем предупреждала теософов Блаватская (в серии статей о псевдотеософии).
Подобно тому, как на основе любой мировой религии начинают образовываться секты, из учения Махатм предприимчивые шарлатаны очень быстро научились создавать свои собственные учения, собирая "урожай" из легковерных и невежественных последователей, которые более или менее успешно продолжали развивать эти учения, внося свой собственный вклад.
Так стоит ли обижаться на то, что "вещи назвали своими именами"?

[Seer]

К своему огромному удивлению я могу сказать, что я за всю жизнь в сфере интеллигенции не встречал столь гнилых людей какие присутствуют в теософском сообществе. В частности, Сова поливает людей гадостями, а такие как Вы ему еще и подпевают.

А я впервые встречаю человека, пришедшего на теософский форум для того, чтобы порочить Махатм и ЕПБ, распространяя сплетни и слухи про них.

Мадам, если Вы не в состоянии отличить сплетни и слухи от всему миру известных фактов, то Вы действительно невменяемы.)

Ваш верный "Табаки"

[Герман]

Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 16:26
невменяемой Татьяной
Вы соображаете, что пишете?
Похоже, Вы прирожденный клеветник.
Если я назвала Вас клеветником и сплетником, то не просто так, а за дело.
Вы самостоятельно придумываете и распространяете сплетни о Блаватской и Махатмах, а ваши верные "Табаки" распространяют их дальше.

Мне кажется более ёмкое слово "педераст [censored]" в данном случае более выражает суть дела. За такими спланированными атаками должна бы следить администрация. Но как здесь администрация?

А с Ромом всё на мой взгляд просто. Тот же случай, что и с Зайцевым и Малаховым - "Перекупка" духовно-нравственных проститутов со стороны Траста Люцифера.

[Герман]

Насколько я поняла, Баканов, прикрываясь именем Блаватской, продолжал развивать учение, основу которого заложили Рерихи.
Спрашивается - причем тут Махатмы и Блаватская.

Не так. Он используя чужие учения (теософия и АЙ) - создал своё и прикрываясь чужими именами этот свой бред вкладывал вот таким как Ром и Малахов и другие. Блаватская и Рерихи ему нужны были лишь для прикрытия. Более всего хотел добиться власти в РТО, но человек смертен. Подготовив вот такую кучку мерзавцев, которых потом частично оприходовал Траст Люцифера он выпустил их на тех немногих, кто действительно изучает теософию.

[hele]

Обращаю внимание, что тема здесь со знаком вопроса, т.е. это не то чтобы Свободный разговор обо всём и всех, а обсуждение, свободный ли здесь разговор.

[Валентина К]

Нигде не встретишь такого гадкого поведения, но у теософов - запросто. И Вы еще обеляете! Когда на самом деле - это позор. Так что я в сравнении с его гадостями кидаемыми в мой адрес ничего особенного кроме известных фактов не сказал. Удивляет насколько готовы Вы вслед за Совой, Джай и невменяемой Татьяной, на нравственные проступки, лишь бы чувствовать силу в защите ЕПБ.

К своему огромному удивлению я могу сказать, что я за всю жизнь в сфере интеллигенции не встречал столь гнилых людей какие присутствуют в теософском сообществе.

а про мой адрес, ничего не хочешь сказать?
когда ты с этой дурочкой-чукчей в теософии Кожановой месяцами ИЗДЕВАЛИСЬ надо мной?
держа меня в премодерации и удаляя 90% моих постов,
а остальные 10% кастрируя по самое не хочу до неузнаваемости (об чём оно),
только не надо мне лапшу на уши,
кто хочет, тот ДЕЛАЕТ, кто не хочет, тот лепит отмазки.
вот жеж щастье подвалило, назначили богами, оторвёмся по полной,
оторвались, полный капец!

здесь тебя хотя бы не кастрируют, принудительно ,
да и писать не запрещают, почувствуй РАЗНИЦУ отношения "гнилых" к тебе, от вас "цивилизованых" к "гнилым"?
или ты опять в боги-админы рвёшься?
вдохновлённый получившимся результатом там, насадить "цивилизацию" и сюда? развалив всё и здесь?
вот жеж тупые попались, сопротивляются, мне-богу?!
может это обратка на все ваши придуривания, на театрализованную, искусственную т.н. "цивилизацию"?
не имеющей ничего общего с действительностью, солнцем, ветром, дождём, сквозняками, лицами без масок....

[Герман]

К своему огромному удивлению я могу сказать, что я за всю жизнь в сфере интеллигенции не встречал столь гнилых людей какие присутствуют в теософском сообществе. В частности, Сова поливает людей гадостями, а такие как Вы ему еще и подпевают.

А чего тут удивляться? И Траст Люцифера и такие создатели сект вроде Баканова подбирают и тащут в теософское движение именно гниль потому, что её легче управлять и она ничего не знает, а только поклоняется своим "лжеучителям". Вот и результат, что гнили там больше.

[hele]

Тема закрыта на три дня из-за оффтопиков.