Chat

[кшатрий]

Имеющиеся базы данных по затронутым ЕПБ вопросам позволяют показать, что теософия Елены Блаватской как и Учение Махатм - это соборная эклектика, в том числе компиляция доступных на тот момент философских и мистических знаний и их синтез в европейском ключе с вполне человеческими, в том числе грубыми, ошибками и заблуждениями. Число ошибочных утверждений в трудах Елены Блаватской и Писем Махатм позволяет утверждать, что эти труды не являются плодом сверхчеловеческих знаний. Ряд утверждений являются компиляцией трудов современников, без указания ссылок на источники. Утверждения по вопросам истории тибетского и непальского буддизма ошибочны, а в некоторых местах грубо ошибочны. Что показывает отсутствие знания авторами Писем Махатм реального положения дел в Тибете, в том числе в вопросах существующих философских школ и сект, несмотря на заявления авторов Писем Махатм о том, что они владеют достоверной информацией.

Т.е., по базе человеческих знаний можно безошибочно определить-является ли какое-то знание "сверхчеловеческим"(божественным), или нет? Т.е, всё, что отличается от того, что на данный знают люди-не является "сверхчеловеческим"? Только сколько же новаторских идей в своё время считали заблуждением разные "светила науки", говорившие "Этого не может быть, потому что, этого не может быть никогда!". Но даже наука прогрессировала вопреки подобным взглядам, а не благодаря им. И её прогресс зависел больше от усилий и открытий отдельных выдающихся людей, чем от "научных сообществ" и скептиков всех времён. А тут идёт речь о сокровенных тайнах жизни и смерти, созидания и разрушения Вселенной и т.д., которые до сих пор являются для науки "тёмным лесом", на краю которого она стоит и никак не может продвинуться дальше ближайших деревьев, за которыми даже не видит этого леса. Поэтому, мерять идеи, изложенные в трудах Елены Петровны мерками официальной науки- бессмысленное и глупое занятие. Это как пытаться измерить Вечность в часах и минутах и не найти с их помощью подтверждения существования Вечности, из-за чего потом с уверенностью заявлять, что Вечности нет и быть не может, так как, её нельзя измерить принятыми единицами измерения времени. А все, кто говорят о существовании Вечности-заблуждаются. Вот и вся научная "база данных" человечества в двух словах. Если "Теософия-синоним вечной истины"(с), то очень сложно найти ей подтверждение, опираясь на что-то временное. А если пытаться это делать, то разочарований не избежать. Потому что, получается как в старом анекдоте:

Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему под ходит милиционер и
спрашивает: "Что вы тут делаете?" Мужик отвечает: "Ключи от квартиры
ищу".
- "А где потерял?".
- "В парке".
- "А зачем здесь ищешь?".
- "А здесь светлее ".

[hele]

Валентина, да вы что, разве можно так расстраиваться... из-за форума, и вы ведь даже не администратор
Выпейте успокаивающее...
Вы понимаете, кроме бессрочного блокирования, на что мы однажды уже... налетели, есть еще масса модераторских действий с темами, и блокирование на какой-то срок. А ведь ему даже еще не сделано предупреждение... после более чем года отсутствия.

[Татьяна]

если для вас документы гос.учреждений,такие как паспорт выданный ЕПБ и её ребенку,который бережно хранится в музее ТО,а так же свидетельства о браках с НВ Блаватским и М Батанелли,это ложь и клевета,то что тогда вообще может быть правдиво?

Если в музее ТО бережно хранятся свидетельства о браках ЕПБ без соответствующего пояснения;
Если в музее ТО не хранится медицинская справка ( которую, кстати, ЕПБ просила сохранить) о том, что ЕПБ не имела и не могла иметь детей;
Если в музее ТО не хранятся свидетельства людей, опровергающих иезуитскую клевету, то грош цена такому музею.


МЕДИЦИНСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО

Нижеподписавшийся свидетельствует здесь согласно поставленным перед ним вопросам, что г-жа Блаватская из Бомбея-Нью-Йорка, секретарь по переписке Теософского общества, в настоящее время состоит под медицинским наблюдением нижеподписавшегося; страдает Anteflexio Uteri, по всей видимости врожденной, поскольку она, как показывает подробное обследование,никогда не рожала и не переносила гинекологических заболеваний.

Вюрцбург, 3 ноября 1885 г. (Подпись) Доктор Пеон Оппенгеймер, врач-гинеколог

Подпись практикующего врача доктора Леона Оппенгеймера настоящим официально заверяю.

(Подпись) Доктор Редер, окружной королевский врач. Вюрцбург, 3 ноября 1885 г.

Это свидетельство было отправлено в Индию полковнику Олкотту и напечатано еще при жизни доктора Оппенгеймера, который умер в 1912 году.

[Эдик]

Я физически не смогу вам привести цитату.

Эдик, вы и не сможете этого сделать физически, ещё раз повторю, в РИ, как и в ТД нет ошибок.

В полном смысле - да нет, но есть (в моей памяти из двух источников, ПМ и ТД, не дословно..
Были исправлены некоторые неточности в РИ и внесены дополнения.

[Эдик]

Лично я вообще не понимаю,откуда к ЕПБ столько внимания..Даже если вы такие ревностные её поклонники,то почему бы вам не отвлечься от обсуждения её личностных качеств,прислушаться к её же мнению и не обратиться к источникам,которые она считала теософскими и рекомендовала к изучению?

Конечно, это совершенно не важно.
И прежде всего, кто не согласен должен аргументировать не по "фактам" и подсунутыми вашему интеллекту клише, а внутреннему пониманию.
Это намного другое.
Вы о Голосе Безмолвия?, который вам так нравится)

[Эдик]

А вот в этом я с Вами согласен.

Отлично, спасибо за выдержанность.

[Эдик]

А тут идёт речь о сокровенных тайнах жизни и смерти, созидания и разрушения Вселенной и т.д., которые до сих пор являются для науки "тёмным лесом", на краю которого она стоит и никак не может продвинуться дальше ближайших деревьев, за которыми даже не видит этого леса. Поэтому, мерять идеи, изложенные в трудах Елены Петровны мерками официальной науки- бессмысленное и глупое занятие. Это как пытаться измерить Вечность в часах и минутах и не найти с их помощью подтверждения существования Вечности, из-за чего потом с уверенностью заявлять, что

Да, очень здорово сказано. )

[Oleksandr Ptilidi]

В полном смысле - да нет, но есть

Эдик, спасибо, вот смотрите, мы не куда не "спешим"
для меня это "больной вопрос",
т.е тематика затронутой информации,
давайте сделаем так,за мной "должок" и за вами, это что значит
это значит, если мы что-то "накопаем" по теме мы это обсудим, да бы это выглядело не как пустословие,
я всё же надеюсь высказать своё понимание- мнение на данную тему чуток по позже.
с уважением

[Валентина К]

Выпейте успокаивающее...
Вы понимаете, кроме бессрочного блокирования, на что мы однажды уже... налетели, есть еще масса модераторских действий с темами, и блокирование на какой-то срок. А ведь ему даже еще не сделано предупреждение... после более чем года отсутствия.

пожалуйста, проведите голосование трёх админов за бессрочное блокирование хомо.
ему невозможно ничего ни объяснить, ни доказать, да и не для этого он зарулил в теософию,
он как свинья наслаждается купанием в грязи, которую сам же и подтягивает, создаёт.
а все не замечают, как втягиваются на эти другие рельсы, на которые он перетаскивает.
ребята, ну пора уже начинать взрослеть и видеть куда вас кувыркают

Блаватская - это Данко,
в тёмное и мрачное время, когда толпа начала сходить с ума от беспросветности, вырвала СВОЁ сердце и ОСВЕТИЛА НАПРАВЛЕНИЕ ВЫХОДА, а когда "лес" стал редеть и начал просматриваться выход, толпа ринулась через Данко, растоптав его, а кто-то особо боязливый, наступил и на ещё живое СВЕТЯЩЕЕСЯ сердце, как бы пожара не было...

так вот мы сейчас, эта тупая животная толпа, прём по светочу, пожертвовавшему свей жизнью на благо другим, не важно кто и чего вякает, главное самому выступать, изображая чего-то "умненькое".

а вы понимаете, что смерти нет, что такой человек, как Блаватская, и сегодня-сейчас в самой гуще всех силовых перетрубаций вокруг теософии, к осаждению и оживлению которой она имеет самое непосредственное отношение,
КАРМИЧЕСКАЯ НЕРАЗРЫВНАЯ СВЯЗЬ,
Лем спросил, отчего умерла Блаватская? мы люди и последователи её убили тогда и продолжаем убивать и сегодня, своей отстранённостью и тупым равнодушием, ну подумаешь говорим, дубинками же никого не бьём.
дремучейший детский ещё эгоизм, совершенно не чувствующий "чужой" боли
да кому нужны ваши "умничания" и разглагольствования, если сердце холодно и мертво
неужели так трудно различить, с кем можно разговаривать, чего-то объяснять,
а кого просто вымести сортирной метлой, чтобы не воняло, ничего полезного из такого не слепишь.

[Валентина К]

не существует прямого Пути, на одном конце которого стоит путник, а на другом маячит рай,
Путь - это масса больших и маленьких перекрёстков,
на каждом из которых путник ВЫНУЖДЕН принимать СВОЁ решение, КУДА?
и выбор далеко не очевиден, и бочком без напряжение принятия НЕ ПОЛУЧИТСЯ
без напряжений только камень катится ВНИЗ.

решение - это каким "воздухом" я готов, согласен дышать

[mvs]

homo попросил Татьяну ему больше не писать, и вопрос с homo на этом исчерпывается.

[ИринаКомаринец]

Эдик, спасибо, вот смотрите, мы не куда не "спешим"
для меня это "больной вопрос",
т.е тематика затронутой информации,

Я тоже читала, что Тайная Доктрина в каком-то смысле есть продолжение "РИ" с исправлением в ней некоторых ошибок и неточностей.
А вот конкретно из "Писем Махатм" п.15 Синетту
"Кстати, вы не должны доверять "Изиде" буквально. Это книга - только пробное усилие для того, чтобы отвлечь внимание спиритуалистов от их предвзятых концепций и истинному понимаю вещей. Автор должна была намекать и указывать в правильном направлении; сказать, чем вещи не являются и не сказать чем являются. По вине корректора вкралось несколько серьезных ошибок (как на стр.1,глава 1,том 1, где божественную Сущность заставляют эманировать на Адама, вместо обратного процесса)."
Еще в "РИ" было упомянуто только три принципа, которые привели к дальнейшей путанице разделения на дух,душа и тело. Поэтому в "ТД" эту троичность нужно было разделить на семь принципов.
Спасибо.

[Абель]

Выпейте успокаивающее...
Вы понимаете, кроме бессрочного блокирования, на что мы однажды уже... налетели, есть еще масса модераторских действий с темами, и блокирование на какой-то срок. А ведь ему даже еще не сделано предупреждение... после более чем года отсутствия.

пожалуйста, проведите голосование трёх админов за бессрочное блокирование хомо.
ему невозможно ничего ни объяснить, ни доказать, да и не для этого он зарулил в теософию,
он как свинья наслаждается купанием в грязи, которую сам же и подтягивает, создаёт.
а все не замечают, как втягиваются на эти другие рельсы, на которые он перетаскивает.
ребята, ну пора уже начинать взрослеть и видеть куда вас кувыркают

Блаватская - это Данко,
в тёмное и мрачное время, когда толпа начала сходить с ума от беспросветности, вырвала СВОЁ сердце и ОСВЕТИЛА НАПРАВЛЕНИЕ ВЫХОДА, а когда "лес" стал редеть и начал просматриваться выход, толпа ринулась через Данко, растоптав его, а кто-то особо боязливый, наступил и на ещё живое СВЕТЯЩЕЕСЯ сердце, как бы пожара не было...

так вот мы сейчас, эта тупая животная толпа, прём по светочу, пожертвовавшему свей жизнью на благо другим, не важно кто и чего вякает, главное самому выступать, изображая чего-то "умненькое".

а вы понимаете, что смерти нет, что такой человек, как Блаватская, и сегодня-сейчас в самой гуще всех силовых перетрубаций вокруг теософии, к осаждению и оживлению которой она имеет самое непосредственное отношение,
КАРМИЧЕСКАЯ НЕРАЗРЫВНАЯ СВЯЗЬ,
Лем спросил, отчего умерла Блаватская? мы люди и последователи её убили тогда и продолжаем убивать и сегодня, своей отстранённостью и тупым равнодушием, ну подумаешь говорим, дубинками же никого не бьём.
дремучейший детский ещё эгоизм, совершенно не чувствующий "чужой" боли
да кому нужны ваши "умничания" и разглагольствования, если сердце холодно и мертво
неужели так трудно различить, с кем можно разговаривать, чего-то объяснять,
а кого просто вымести сортирной метлой, чтобы не воняло, ничего полезного из такого не слепишь.

Вот согласен полностью со всем постом...И то,что homo, идет на форум заведомо зная что куда идет и с чем идет и как его там воспримут.И намерено все это зная идет именно для этого,потроллить под прикрытием правил....и получить дозу дерьма,как голодная муха...
и на счет того,что смерти нет и энергетически Блаватская связана с детищем...И что даже можно войти контакт с этой энергетикой и получить отклик. И с Данко,тоже хорошая аллегория.Кстати на счет пункта об энергетике мало кто способен в это прозреть,оно так мистически интимно,что концептуально не объяснить,выйдет уродливая опять конструкция отделов маркета для разных душ,а это контакт скорее двух сердец,одной энергии жизни с той же жизнью в другом уникальном звучании.

[ИринаКомаринец]

если хомо не уберут с форума, я уйду,

Не надо никуда уходить и не надо никого блокировать. Блокировать надо тех, кто переходит с оскорблениями на личность.
Здесь каждый высказывает свое мнение и приводит факты.
У Homo одни факты, у Татьяны другие, у Эдварда Рома свои, как и у Вас. Я же склонна доверять своей интуиции, как и Вы наверное.
Поэтому придерживаюсь того же мнения - почему бы "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде" и другим текстам ЕПБ, не быть компиляцией? в том смысле, что накопленное знание и составленное на основе чужих и разных исследований, было предоставлено ЕПБ.
Конечно, она много брала из предоставленных ей астральных книг, многое ей диктовалось даже не только наяву, но и во сне, о чем она сама говорила. Но ведь эти же книги были, она брала их в руки, списывала страницы, она материлизовала их для тех, кому нужна была сверка страниц или уточнение данных, подтверждения.
"Тайная Доктрина" - это синтез, сама сущность философии , философии Природы и Жизни, все охватывающей - соединение отдельных элементов мысли в единое целое. А ЕПБлаватская, использовав Знание Мудрецов, привела это все в систему, не превращая текст в догму.
Поэтому Теософия началась не с Блаватской.

Если вы все считаете, что на ЕПБлаватскую клевещут, то мы сами это и делаем.
Зачем, например, Татьяне нужно было приводить эту справку о ее "девственности". Мне, как женщине, было неприятно ее читать. А ведь даже сама Елена Петровна просила не распространяться об этом. Не нужно "плясать" на могилах давно ушедших. А если эти "ушедшие" стоят рядом?
Спасибо.

[Абель]

если хомо не уберут с форума, я уйду,

Не надо никуда уходить и не надо никого блокировать. Блокировать надо тех, кто переходит с оскорблениями на личность.
Здесь каждый высказывает свое мнение и приводит факты.
У Homo одни факты, у Татьяны другие, у Эдварда Рома свои, как и у Вас. Я же склонна доверять своей интуиции, как и Вы наверное.
Поэтому придерживаюсь того же мнения - почему бы "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде" и другим текстам ЕПБ, не быть компиляцией? в том смысле, что накопленное знание и составленное на основе чужих и разных исследований, было предоставлено ЕПБ.
Конечно, она много брала из предоставленных ей астральных книг, многое ей диктовалось даже не только наяву, но и во сне, о чем она сама говорила. Но ведь эти же книги были, она брала их в руки, списывала страницы, она материлизовала их для тех, кому нужна была сверка страниц или уточнение данных, подтверждения.
"Тайная Доктрина" - это синтез, сама сущность философии , философии Природы и Жизни, все охватывающей - соединение отдельных элементов мысли в единое целое. А ЕПБлаватская, использовав Знание Мудрецов, привела это все в систему, не превращая текст в догму.
Поэтому Теософия началась не с Блаватской.

Если вы все считаете, что на ЕПБлаватскую клевещут, то мы сами это и делаем.
Зачем, например, Татьяне нужно было приводить эту справку о ее "девственности". Мне, как женщине, было стыдно ее читать. А ведь даже сама Елена Петровна просила не распространяться об этом. Не нужно "плясать" на могилах давно ушедших. А если эти "ушедшие" стоят рядом?
Спасибо.

Основой ТД была указана конкретно книга Дзиан...из пальмовых листьев...архаический манускрипт...И символика и идеи в ней такие,которые 99% не догоняют,и сегодня не более,чем всегда,даже ученые,а вернее обученые организмы ,надрессированные наукой так сказать...Так что сами эти идеи,говорят об высочайшей уме их автора

[ИринаКомаринец]

Основой ТД была указана конкретно книга Дзиан...из пальмовых листьев...архаический манускрипт

А книга Дзиан на пальмовых листьях разве не данность того, что она была написана на сензаре, языке, которого не знала ЕПБлаватская? Разве ЕПБ сама придумала эту книгу?
Книга была и была предоставлена Блаватской - смотри,изучай,пиши.
Спасибо.

[Абель]

Основой ТД была указана конкретно книга Дзиан...из пальмовых листьев...архаический манускрипт

А книга Дзиан на пальмовых листьях разве не данность того, что она была написана на сензаре, языке, которого не знала ЕПБлаватская? Разве ЕПБ сама придумала эту книгу?
Книга была и была предоставлена Блаватской - смотри,изучай,пиши.
Спасибо.

Так там абстрактные идеи,которые далеко не всеми могут быть полноценно осознанны,что уже говорит о разности умственных способностях.И кроме того,понятые интеллектом эти идеи еще годами постигаются практически...То есть понять их нужно для того,чтоб вживую найти в себе,реализовать...а вовсе не для того,чтоб просто знать,ибо смерть все эти знания сотрет.И тут уже неважен вопрос кто подал эти идеи,поскольку они существуют как абстрактные истины в самом разуме природы,сама суть разумности разума- они и есть как его основа.И каждый способный поднять свой ум до этих сфер может увидеть эти абстрактные истины.И вот это теософия,а не бла- бла о ней.Это также и джняна.И если кто не способен видеть что это суть одно и то же,тот просто скудоумный сектает,живущий в темнице обособления и ограничения.

[Volt]

Здесь каждый высказывает свое мнение и приводит факты.
У Homo одни факты, у Татьяны другие, у Эдварда Рома свои, как и у Вас.

С первым проблем нет, а вот со вторым всё очень плохо.

Факт - В философии науки факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе.

Отсюда можно увидеть, что ни у кого из нас нет своих собственных фактов, а есть свое собственное мнение. Всё остальное есть просто заблуждение ума и не более того.

Поэтому придерживаюсь того же мнения - почему бы "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде" и другим текстам ЕПБ, не быть компиляцией?

Вы вчитайтесь в определение компиляции. К тому же ТД, РИ, и др. тексты - это разные труды и их нельзя смешивать воедино, а должно рассматривать отдельно друг от друга.

[Валентина К]

не забалтывайте проблему,
hele, Абель, кшатрий! ПРОШУ проголосовать!
это ваш личный "перекрёсток" на Пути каждого,
не прячтесь мокрицами под коврик, просто озвучьте РЕЗУЛЬТАТ, без имён для нас,
ваш личный архив сохранит ваш выбор и направит ВАС куда сами выбрали,
или в никуда, если уклонились.

[mvs]

Отсюда можно увидеть, что ни у кого из нас нет своих собственных фактов, а есть свое собственное мнение. Всё остальное есть просто заблуждение ума и не более того.

Э-э, погодите-ка, а как же:

которое может быть верифицировано.

- ?
Апеллирование к собственному мнению отнюдь не отменяет факты. Какими бы неудобными они не были.

[Валентина К]

Не надо никуда уходить и не надо никого блокировать. Блокировать надо тех, кто переходит с оскорблениями на личность.

ишь ты!
значит Комаринец личность, а Блаватская НЕ личность? ну или недостаточная личность супротив личности Комаринец?
сама хоть соображаешь ЧЕГО лепишь? "примирительница" ты наша? волков и овец в одном загоне?

а если какой-нибудь озлобленый и мстительный ублюдок начнёт рассказывать на всю страну и на весь мир, что Комаринец есть, извиняюсь за слово, шлюха, воровка, отъявленная мошенница и пр. эпитеты-характеристики, причём мирового масштаба,
останешься ли ты ТАКОЙ же лояльной?

читающий мир большой и в каждый мозг не залезешь и не оправдаешься, что Комаринец не такая, что она хорошая.
а знающих тебя лично не много, остальные просто хавают "горячие пирожки", говорят, значит не на пустом месте, да ещё и с якобы "доказательствовами", и это ещё в самом щадящем варианте....
и САМОЕ прикольное, что рупор этот вещает из ЕЁ (Блаватской) дома, теософский форум.
ТАК понятно? если на себя примерить?!

мы не можем заткнуть его в век интернета, но мы можем хотя бы убрать эту вонючку из ЕЁ дома,
чтобы хоть самим не позориться. вроде больше нечем заняться из переданного ею нам.
только извращенец или полный дебил будет кушать за столом, на котором посередине стоит корыто с вонючими помоями, прежде ОЧИСТИТЬ стол, а далее по предпочтениям блюд.

[dusik_ie]

У Homo одни факты, у Татьяны другие, у Эдварда Рома свои, как и у Вас. Я же склонна доверять своей интуиции, как и Вы наверное.
Поэтому придерживаюсь того же мнения - почему бы "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде" и другим текстам ЕПБ, не быть компиляцией?

Начал, было, уже возражать, но тут заметил, что Volt уже все сказал.
Видимо от того, что его такое мнение (которое есть, вообще-то, общепринятым) здесь не популярно, потому он так мало и пишет здесь в последнее время. Не так было раньше, когда я сюдой захаживал почитать.
Очень печально, что большинство присутствующих так уверовали в свою интуицию, что никаких доводов и аргументов им не нать и ни доказать, ни опровергнуть что-либо им не возможно.
Это как есть известный тезис: "Вера не нуждается в логике", то здесь можно выразить свой частный (теософский) вариант: "Интуиция не нуждается в логике"

Скажите, а какой толк в этой интуиции (или может таки "интуиции") если происходит все как в классике (психологии) - все то, что не применяется по жизни (из теории или образование) то либо забывается, либо превращается в "мертвую букву" - догмой ее еще именуют.
Спорят о какой-то фигне, которая вообще не имеет никакого значения и не может быть ни подтверждена, ни опровергнута - это если говорить о фактах, а не "интуиции". При этом, касаемо собственно учения - ТД, вообще ноль.

Вот, у Блаватской есть два, по сути, пророчества в науке - она опередили ими время на 150 лет.
Одно касается квантовой физики, другое - стволовых клеток. (это есть в ТД)

Ярые защитники Блаватской хоть немного знают об этом? Вообще, они способны понимать, что своей "защитой" (а по сути, попытками прикрыть свою собственную теософскую срамоту) они только опошляют и Блаватскую, и теософию в целом?

[homo]

иезуитскую клевету,

Уже говорил что устал от ваших бесконечных "вы всё врёте" и просил не беспокоить.И что не вижу смысла в подобных разбирательствах,при наличии вышеприведенных фактов...

Прилагаю и медицинскую справку проф. Оппенхаймера, проведшего тщательное и точное обследование "так как моя болезнь оказывается теперь осложненной, как он говорит,

МЕДИЦИНСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО

не переносила гинекологических заболеваний.

Это свидетельство было отправлено в Индию полковнику Олкотту

ЕПБ «ПИСЬМА СИННЕТТУ»

PS
Не замечаете разве,что приведенные Вами тексты,весьма неоднозначны и противоречивы?
Да и справка как таковая отсутствует,но лишь неизвестно кем и когда сделанный перевод.
Оригинал-то где?

[Volt]

Апеллирование к собственному мнению отнюдь не отменяет факты. Какими бы неудобными они не были.

Собственное мнение - это просто собственное мнение. Апеллировать можно к чему угодно, хоть к чужому мнению, а можно и к фактам.

[homo]

почему бы "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде" и другим текстам ЕПБ, не быть компиляцией? в том смысле, что накопленное знание и составленное на основе чужих и разных исследований, было предоставлено ЕПБ.

Касательно ТД,Блаватская говорила,что это "букет избранных цетов",который она собрала ничего не добавляя от себя,что и есть компиляция,по современным понятиям.