Chat
Chat
а что случилось с площадкой представительского форума? Передумали проращивать лотос из грязи?
-
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 24 дек 2018, 15:12
- Откуда: Брянск
Chat
https://www.youtube.com/watch?v=ouBC_fCzgKs
крыска в рюшах,
громче всех "держите вора" орёт сам вор,
кто как обзывается, тот сам ТАК называется (!!!)
можно ПРИНУДИТЕЛЬНО заставить сам организм вырабатывать себе же ЭНДОРФИНЫ,
потом привыкнуть жить под киром,
организованная себе самому НАРКОМАНИЯ,
БЕЗ эндорфинов - вся жизнь СТАНОВИТСЯ серая и паскудная,
потому и давят, как крыски в опыте, на одну и ту же кнопку, забыв и отметая всё остальное.
но природа умнее всяких "крысок", потому весы после одной крайности, НЕПРЕМЕННО качнутся в противоположное (состояние), Герман тому наглядный пример, кругом одни подлецы, всё плохо и провалитесь вы все в тарарамы.
взрослый человек не будет заниматься ананизмом, это издержки-косяки подростка, обалдевшего от появившегося вдруг кайфа.
а теперь подумайте САМИ, будет ли ВЗРОСЛЫЙ человек, Родитель, предлагать детям эту-такую хрень?!
тем самым кастрируя на корню саму возможность дальнейшего полноценного развития ?
я говорю о взрослых махатмах и шпане, которой подсунули леденец с начинкой (ЖЭ, не без юмора ребята, спаси и сохрани от ТАКОЙ "этики"!)???
Их ли это дело? и возможно ли ТАКОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО для несоображающей ЕЩЁ малышни???
ловите мысль?
а тогда КТО?
не бойтесь называть вещи СВОИМИ именами, ВОЛКИ в овечьей шкуре,
или то самое вреднющее ТЁМНОЕ БРАТСТВО, которое пасётся РЯДОМ и не дремлет.
дружеский совет, держитесь подальше от этого "сыра" в мышеловке.
ну польза конечно есть небольшая, просеивает примитивных желающих от СПОСОБНЫХ,
в первом приближении, и тем самым ОСВОБОЖДАЯ Учителей от дурной работы,
сами себя порстроят кого куда.
спорить ни с кем не буду, готовый прочтёт, не готовый - пусть и дальше сосёт подсунутые леденцы,
не забирать же, рёву не оберёшься.
крыска в рюшах,
громче всех "держите вора" орёт сам вор,
кто как обзывается, тот сам ТАК называется (!!!)
можно ПРИНУДИТЕЛЬНО заставить сам организм вырабатывать себе же ЭНДОРФИНЫ,
потом привыкнуть жить под киром,
организованная себе самому НАРКОМАНИЯ,
БЕЗ эндорфинов - вся жизнь СТАНОВИТСЯ серая и паскудная,
потому и давят, как крыски в опыте, на одну и ту же кнопку, забыв и отметая всё остальное.
но природа умнее всяких "крысок", потому весы после одной крайности, НЕПРЕМЕННО качнутся в противоположное (состояние), Герман тому наглядный пример, кругом одни подлецы, всё плохо и провалитесь вы все в тарарамы.
взрослый человек не будет заниматься ананизмом, это издержки-косяки подростка, обалдевшего от появившегося вдруг кайфа.
а теперь подумайте САМИ, будет ли ВЗРОСЛЫЙ человек, Родитель, предлагать детям эту-такую хрень?!
тем самым кастрируя на корню саму возможность дальнейшего полноценного развития ?
я говорю о взрослых махатмах и шпане, которой подсунули леденец с начинкой (ЖЭ, не без юмора ребята, спаси и сохрани от ТАКОЙ "этики"!)???
Их ли это дело? и возможно ли ТАКОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО для несоображающей ЕЩЁ малышни???
ловите мысль?
а тогда КТО?
не бойтесь называть вещи СВОИМИ именами, ВОЛКИ в овечьей шкуре,
или то самое вреднющее ТЁМНОЕ БРАТСТВО, которое пасётся РЯДОМ и не дремлет.
дружеский совет, держитесь подальше от этого "сыра" в мышеловке.
ну польза конечно есть небольшая, просеивает примитивных желающих от СПОСОБНЫХ,
в первом приближении, и тем самым ОСВОБОЖДАЯ Учителей от дурной работы,
сами себя порстроят кого куда.
спорить ни с кем не буду, готовый прочтёт, не готовый - пусть и дальше сосёт подсунутые леденцы,
не забирать же, рёву не оберёшься.
посредственность не знает ничего, выше себя самоё, СВОЕГО понимания,
и только талант сможет распознать гения.
и только талант сможет распознать гения.
-
- Сообщения: 5642
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Chat
Да с чего Вы взяли, что это орден? С того, что сами Махатмы иногда так говорили?
А то, что Махатмы чаще всего называли свою организацию Братством, а не орденом, не считается?
Тот, кто вмешивается в дела мира, создает себе новую карму.
Махатмы этого не делают.
Махатмы могут (если карма позволяет) отвлекать внимание того или иного человека от идей, развитие и реализация которых могли бы привести к катастрофическим последствиям.
Не думаю, что это можно назвать вмешательством в мирские дела.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Chat
Да,говорили...И братством тоже ... По сути не принципиально,орден это просто западный вариант названия закрытого братства.
Делают,но осмотрительно...Невозможно не создавать карму,карма и время едины.Бытие и карма нераздельны. Пока есть Я,есть карма,поскольку Я-делатель,а карма-действие им производимое
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
-
- Сообщения: 5642
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Chat
По сути - да, не принципиально.
Только надо обратить вниммание на то, что сами Махатмы чаще всегоо наазывали свою организацию Братством.
Карма карме - рознь.
Махатмы не будут создавать личностную карму, от которой они уже освободились.
-
- Администратор
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Chat
В каком смысле? Вы прямо написали то, что я процитировал:Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑31 мар 2021, 05:35 логика, это только инструмент в работе с "эталоном",
С каким ещё "эталоном" работает логика, будучи сама "эталоном понимания", по Вашим же словам? Интуиция и озарение-тоже инструменты, а сам эталон понимания где?
Вы процитировали мои слова о том, что нет эталона понимания ТД. До этого возразив, что такой эталон -логическое мышление. Может, это Вам неинтересно логически обосновывать своё же мнение о логическом мышлении, как об эталоне понимания, как и любые возражения мне? Поэтому, теперь пишете ещё про какой-то "эталон", а логику уже называете "инструментом" работы с ним. Вы уж определитесь-что вообще сказать хотите этими словами? Так как, до этого речь шла именно об общем эталоне понимания ТД, по которому можно было бы точно определить-кто и что понимает в ней. Для меня его нет, кроме мнения Посвящённых(у которых мало кто может уточнить своё понимание), разумеется, а для вас таким эталоном является логическое мышление. Но, пока-что, в Ваших словах и вопросах лично я не вижу никакой логики(её правил и законов), а просто фразы ради фраз. Вот в чём суть.Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑31 мар 2021, 05:35 кшатрий , я и не думал начинать говорить с вами о ТД, я вам только вот, предложил и как я понял вам это не интересно наверно, по крайней мере я вас не понял, я вам задал вопрос.
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
- Откуда: Новая Зеландия
Chat
кшатрий повторю вопрос на которые вы не ответили
Это не удивительно и странного ничего нет, места под луной много.
Некая" конспиративность" (не желание общения в живую) наталкивает меня на мысль о некой категории людей с неким уровнем мышления или степени разумности.если вам не трудно , скажите зачем вам изучать ТД? и почему именно ТД а не Раз. Изиду?
Это не удивительно и странного ничего нет, места под луной много.
ptilidi@gmail.com
-
- Администратор
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Chat
Ну так и Вы не ответили на мой вопрос-с чего бы логическому мышлению быть "эталоном понимания" ТД? А уже задаёте вопросы, которые уже следуют за ответом на этот вопрос. Ведь "изучение"-это же не просто чтение и размышление, а нечто более глубокое и основательное, особенно, в отношении ТД, в которой изложены идеи, изученные кем-то на практике(поколениями мистиков и адептов), а затем уже изложенные в теории. Тут одной логикой не обойтись. И вопросы о целях изучения ТД каждый должен задавать прежде всего самому себе и честно отвечать на них.
-
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 26 июн 2013, 12:15
Chat
У них там лотос в горле застрял. Теперь здесь новый рекорд посещаемости и гостей. На сегодняшний день по крайней мере. Почти как в старые (хотел написать "добрые", но что там было доброго на зайцеферме?) времена. Любят однако Зайцев и его бейлисты правдивые слова о себе прочитать (кроме того что их форум пеплом накрыло) .
Chat
Разве их все действия, это не их личное желание?Карма карме - рознь.
Махатмы не будут создавать личностную карму, от которой они уже освободились.
все, что вы перечислили, это и есть вмешательство причем личное.Тот, кто вмешивается в дела мира, создает себе новую карму.
Махатмы этого не делают.
Махатмы могут (если карма позволяет) отвлекать внимание того или иного человека от идей, развитие и реализация которых могли бы привести к катастрофическим последствиям.
Не думаю, что это можно назвать вмешательством в мирские дела.
Вмешательство - вторжение в чьи-либо дела, отношения, деятельное участие в них.
какая карма позволяет?
Всемирное братство не может быть закрытым для когото, так как оно уже не будет всемирным, а будет избраным.Да,говорили...И братством тоже ... По сути не принципиально,орден это просто западный вариант названия закрытого братства.
Истинное Я вне кармы которая действует в материальном временном мире.Делают,но осмотрительно...Невозможно не создавать карму,карма и время едины.Бытие и карма нераздельны. Пока есть Я,есть карма,поскольку Я-делатель,а карма-действие им производимое
Те, кто выполняет свои обязанности, следуя наставлениям Всевышнего, кто свято чтит Его учение и не питает ни к кому враждебных чувств, освобождаются из рабства кармы.
Тот, кто действует, не стремясь наслаждаться плодами своего труда, обладает всей полнотой знания. Мудрецы говорят про такого человека, что все последствия его действий сгорели в огне совершенного знания.
Кто довольствуется тем, что приходит само собой, кто никому не завидует, не обращает внимания на проявления двойственности этого мира и одинаково встречает успех и неудачу, тот, совершая действия, никогда не попадает в рабство их последствий.
Действия человека, который освободился от влияния гун материальной природы, утвердился в духовном знании и трудится только ради Всевышнего, становятся целиком духовными, и все их последствия растворяются в Aбсолюте.
Подобно тому как пламя костра превращает дрова в пепел, огонь знания сжигает дотла все последствия материальной деятельности.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.Так как, до этого речь шла именно об общем эталоне понимания ТД, по которому можно было бы точно определить-кто и что понимает в ней. Для меня его нет, кроме мнения Посвящённых(у которых мало кто может уточнить своё понимание)
написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи»
(Лк. 4:8)
-
- Сообщения: 5642
- Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48
Chat
Если все это правда (о ТО в Рф и Адьяре), то старые добрые времена только казались добрыми.
Жаль...
И все же - лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
Жаль...
И все же - лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
- Откуда: Новая Зеландия
Chat
кшатрий пишет
в вашем понимании логическое мышление, это одно , а в моем понимании логическое мышление это другое,
вам это понятно?
а вот,то что написано ниже( вами, пурга, как здесь, где я сейчас живу, называют промывкой мозгов , пропаганда,если говорить по русски )
кшатрий , догрогой вы мой "отдыхайте", как в том анекдоте , ;" Уже ни кто ни куда не идёт."
Я, виноват , ошибся, привык доверять людям, извините , что побеспокоил , вы в праве верить, тому во что вы верите(или изучаете).
отвечаю вамВы не ответили на мой вопрос-с чего бы логическому мышлению быть "эталоном понимания" ТД?
в вашем понимании логическое мышление, это одно , а в моем понимании логическое мышление это другое,
вам это понятно?
а вот,то что написано ниже( вами, пурга, как здесь, где я сейчас живу, называют промывкой мозгов , пропаганда,если говорить по русски )
то что написано вами выше, оставьте для некоторых других , но не для меня, для меня вы пустослов(бумага , для вас" терпило"), с постоянным неизменством.Ведь "изучение"-это же не просто чтение и размышление, а нечто более глубокое и основательное, особенно, в отношении ТД, в которой изложены идеи, изученные кем-то на практике(поколениями мистиков и адептов), а затем уже изложенные в теории. Тут одной логикой не обойтись. И вопросы о целях изучения ТД каждый должен задавать прежде всего самому себе и честно отвечать на них.
кшатрий , догрогой вы мой "отдыхайте", как в том анекдоте , ;" Уже ни кто ни куда не идёт."
Я, виноват , ошибся, привык доверять людям, извините , что побеспокоил , вы в праве верить, тому во что вы верите(или изучаете).
ptilidi@gmail.com
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 05:52
- Откуда: Новая Зеландия
Chat
Герман пишет
батенька( Герман), зря юродствуете, весёлого мало,ведь пользы от этого всего для (извините, за применение банального термина, теперь)ТЕОСОФИИ,мало.Теперь здесь новый рекорд посещаемости и гостей. На сегодняшний день по крайней мере. Почти как в старые
ptilidi@gmail.com
-
- Сообщения: 1517
- Зарегистрирован: 15 апр 2015, 09:35
- Откуда: Смоленск Не член ТО
Chat
Собственно Теософии - божественной мудрости, до лампочки всё, что происходит вокруг. Она просто есть. Также, если последователи Теософии хотят постигнуть её посредством форумов, то мне кажется это время будет потрачено напрасно. Если бы каждый форумный чтец-писец потратил время в чате на время в первоисточнике, польза безусловно была-бы больше.
Мне кажется.
Мне кажется.
Ваш Люцифер
Chat
Абель,
спасибо за информацию.
Герман,
Вам в этой жизни кто-нибудь нравится просто так? Вне зависимости от Ваших принципов и убеждений?
кшатрий,
логика для некоторых это в первую очередь здравомыслие. Если оное не эталон, не критерий, то "Ждите, еду. Крыша."
Oleksandr Ptilidi,
приветствую. Почему Вы так и не соберетесь поделиться своими мыслями? Вы владеете языком оригиналов, от этого моя заинтересованность вникнуть в эти мысли сохраняется в максимальной степени.
спасибо за информацию.
Герман,
Вам в этой жизни кто-нибудь нравится просто так? Вне зависимости от Ваших принципов и убеждений?
кшатрий,
логика для некоторых это в первую очередь здравомыслие. Если оное не эталон, не критерий, то "Ждите, еду. Крыша."
Oleksandr Ptilidi,
приветствую. Почему Вы так и не соберетесь поделиться своими мыслями? Вы владеете языком оригиналов, от этого моя заинтересованность вникнуть в эти мысли сохраняется в максимальной степени.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Chat
Как нельзя научиться плавать по учебнику лежа на диване,так нельзя постичь истину рассуждениями об истине... Вопрос " что я знаю наверняка?"- разрушит практически всю прежнюю жизнь,как карточный домик.Владимир писал(а): ↑01 апр 2021, 14:01 Собственно Теософии - божественной мудрости, до лампочки всё, что происходит вокруг. Она просто есть. Также, если последователи Теософии хотят постигнуть её посредством форумов, то мне кажется это время будет потрачено напрасно. Если бы каждый форумный чтец-писец потратил время в чате на время в первоисточнике, польза безусловно была-бы больше.
Мне кажется.
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
-
- Администратор
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Chat
А что Вам мешало сразу написать-чем для Вас является "логическое мышление"? Одновременно с этим ответив на вопрос-почему оно для Вас же является "эталоном понимания". Я ничего не знаю о Вашем понимании логического мышления, не читаю Ваши мысли, а Вы ничего не писали о своём понимании, не объясняли и не уточняли собственные слова. Есть общее определение "логического мышления", о котором я и писал. А если у Вас какое-то собственное "логическое мышление", то пусть для Вас оно и остаётся эталоном чего угодно. Зачем тогда Вы здесь всё это пишете? Ещё и называя пустословом меня. Эталон-это нечто общее и не зависящее от индивидуальных предпочтений. И если есть подобный эталон понимания ТД, то это только её источник, а не чьё-то там мышление.Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑01 апр 2021, 09:35 отвечаю вам
в вашем понимании логическое мышление, это одно , а в моем понимании логическое мышление это другое,
вам это понятно?
-
- Администратор
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16
Chat
Если под этим понимать рассудительность, последовательность и непротиворечивость рассуждений и т.д., то я не знаю тогда-о каком ещё "логическом мышлении" пишет Александр. И о каком "здравомыслии" пишете Вы. Это всё слишком обобщённо, особенно, без конкретных примеров. Что такое логическое мышление и здравомыслие по отношению к изучению ТД и чем отличается от их отсутствия? Если учитывать сам стиль изложения в ТД.
-
- Сообщения: 1517
- Зарегистрирован: 15 апр 2015, 09:35
- Откуда: Смоленск Не член ТО
Chat
Плавать - нельзя. Погружаться в Мудрость можно и на диване. Или нет?
Трудно представить, что именно Вы имеете ввиду, но мне кажется всё зависит от индивидуальности, задающей этот вопрос себе. Человек обнаруживает себя в ряду исследователей не вдруг и не случайно. Когда-то он сам встал на этот путь и что-то подвигло его на это. Поэтому осмелюсь не согласиться, или я Вас не понял.
Ваш Люцифер
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Chat
Что вы знаете о себе наверняка? Априори?Владимир писал(а): ↑01 апр 2021, 16:58 Трудно представить, что именно Вы имеете ввиду, но мне кажется всё зависит от индивидуальности, задающей этот вопрос себе. Человек обнаруживает себя в ряду исследователей не вдруг и не случайно. Когда-то он сам встал на этот путь и что-то подвигло его на это. Поэтому осмелюсь не согласиться, или я Вас не понял
Можно погрузиться в мысли...Но можно ли им верить? Откуда они приходят,можете ли вы их контролировать,знаете ли какая придет через минуту? Как вы можете их называть своими,если не знаете откуда они возникают ,словно гости?И что такое Вы,как не эти мысли о себе?
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Chat
Да это явное многослойное заблуждение в призрачном королевстве ума...Нет личной логики и быть не может.кшатрий писал(а): ↑01 апр 2021, 16:05А что Вам мешало сразу написать-чем для Вас является "логическое мышление"? Одновременно с этим ответив на вопрос-почему оно для Вас же является "эталоном понимания". Я ничего не знаю о Вашем понимании логического мышления, не читаю Ваши мысли, а Вы ничего не писали о своём понимании, не объясняли и не уточняли собственные слова. Есть общее определение "логического мышления", о котором я и писал. А если у Вас какое-то собственное "логическое мышление", то пусть для Вас оно и остаётся эталоном чего угодно. Зачем тогда Вы здесь всё это пишете? Ещё и называя пустословом меня. Эталон-это нечто общее и не зависящее от индивидуальных предпочтений. И если есть подобный эталон понимания ТД, то это только её источник, а не чьё-то там мышление.Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑01 апр 2021, 09:35 отвечаю вам
в вашем понимании логическое мышление, это одно , а в моем понимании логическое мышление это другое,
вам это понятно?
Эталоном может быть то,что не принадлежит никому и является нуменальной основой ума...Аксиомность - которую видит ум,но не в силах на нее влиять,менять ее законы...Вот эталон логики...
Chat
кшатрий,
ну я не знаю как у Вас выстраивается процесс понимания. У меня на основе процесса поиска, размышления. Если человек что-то мне пишет, то в этом должно быть какое-то здравое зерно. Которое я и должен понять, найти. И не всегда человек пользуется таким же как у меня понятийным аппаратом, а тем не менее взаимопонимание оказывается возможным. (И с "ТД" также, если что.)
Абель,
вот интересно Вы размышляете - нет никакого Я ни истинного, ни ложного. Я - это концепция.
А Вы вернитесь-ка к оригинальным посылкам - 1) нет никакого отдельного/обособленного я; 2) личное я - это всего наше представление о себе. И Вы увидите что есть и истинное Я (Индивидуальность), и есть майявическое (личное) я. Они есть потому что это есть прямо вытекает из данных посылок. И вот как согласовать с этим понятным (если оно понятно) конкретно рассуждения, приведенные Вами?
ну я не знаю как у Вас выстраивается процесс понимания. У меня на основе процесса поиска, размышления. Если человек что-то мне пишет, то в этом должно быть какое-то здравое зерно. Которое я и должен понять, найти. И не всегда человек пользуется таким же как у меня понятийным аппаратом, а тем не менее взаимопонимание оказывается возможным. (И с "ТД" также, если что.)
Абель,
вот интересно Вы размышляете - нет никакого Я ни истинного, ни ложного. Я - это концепция.
А Вы вернитесь-ка к оригинальным посылкам - 1) нет никакого отдельного/обособленного я; 2) личное я - это всего наше представление о себе. И Вы увидите что есть и истинное Я (Индивидуальность), и есть майявическое (личное) я. Они есть потому что это есть прямо вытекает из данных посылок. И вот как согласовать с этим понятным (если оно понятно) конкретно рассуждения, приведенные Вами?