Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑03 дек 2020, 10:29
...а что ты скажешь по поводу Космоса? как с ним быть, с ним тоже не мешало бы разобраться.
Так в чем проблема, что мешает тебе взять и рзобраться с Космосом - с ТД-1, который так и называется «Космогенезис».
«как с ним быть» - надо верить в написанное, хотя бы уже только потому, что другим смертным верить нельзя.
Кстати, «Генезис» по-русски это «Книга Бытия».
Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑03 дек 2020, 10:29
вопрос прямо в лоб:
Космос во Вселенной или Вселенная в Космосе?
Видишь ли, коллега (по Британскому Содружеству Наций), администратору с погонялом «кшатрий» НЕ нравятся мои литературно-художественные метафоры «вправление мозгов» и «затыкание ртов».
Администратор кшатрий даже угрожать мне начал; забыв, что угрозы запрещены правилами форума.
Но я на него не обижаюсь, нервные срывы у людей бывают во многих соцсетях.
Короче, на твой вопрос «прямо в лоб» будет ответ «прямо по лбу»:
1. Если про Космос в Теософии есть письменный язык объяснения, то Вселенную надо изучать геометрическим языком.
2. Вселенная одна единственная, а Космосов внутри её Пространства бесчисленное множество. И каждый из Космосов имеет свой отдельный и независимый уровень Эволюции.
3. Пространство Вселенной несколько отличается от занимаемого Космосом Пространства. В последнем нет Первичной Материи - Мулапракрити.
ИринаКомаринец писал(а): ↑03 дек 2020, 13:45
Ладно, Евгений нам всем говорит, что он читает в оригинале и просит нас приводить свои цитаты из оригинала. И опять же - слово не мысль и на каком бы языке оно не произносилось всегда стоит пропасть.
1. Твоё выражение «слово не мысль» может относиться только к женщинам (и к некоторым мужчинам так же). Слово не должно опережать мысль; слово проявляет сокрытую мысль.
Западные Логосы не зря были введены Теософией - чтобы отбросить непонятные Восточные словечки.
2. Евгений просит английский оригинал только в спорных случаях обсуждения. А вообще, думаю, что время цитат уже прошло. Клиентам следует рассказывать, как они поняли эти цитаты из Матчасти Теософии.
Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑03 дек 2020, 21:43
Евгений , я помню, что аналогичный вопрос давненько я задавал тебе, хочу повторить вопрос, а как ты на счёт поговорить ?
не буду ничего дополнять, может ты изменил сейчас своё отношение к этому вопросу.
Нет, не изменил...;
я предпочитаю «поговорить» только письменно, так как, при таком разговоре есть время на обдумывание постов, чтобы не ляпнуть какую-либо хрень.
И лучше чем форумы, для таких делов, ничего нет.
Кстати, из всех моих постов на этом форуме, это где-то половина. Далеко не все свои уже готовые посты я присылаю сюда, по различным причинам....
Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑03 дек 2020, 21:43
Ирину я больше "пытать" не буду, а к тебе вопрос твоё мнение об том, что в спойлере ниже, извини что так часто привожу эту цитату, но "народ" прикидывается;
дипломатичный подход не "катит" в данном случае, вот приходиться применять метод "вопрос прямо в лоб"....
1. Не будешь её «пытать», так она сама тебя будет «пытать». Ирина весьма любознательная женщина.
Кстати, я должен извиниться перед Ириной в том, что вовремя не откомментировал её пост выделенный ею красным цветом, в другой теме. Просто Ирина забыла, что Хеле арестовала меня, и я длительный срок отсидел на гауптвахте, не имея возможностей зайти на форум. Ну, а потом всё это как-то забылось; уже появилась другая, новая хрень на форуме.
2. С какого перепоя, коллега, ты это взял, что «народ прикидывается». Я также, как и народ, вообще не понял, что ты хочешь узнать из этого письма от Махатм; при этом, даже не сообщаешь об своём мнении.
На этом форуме я уже не раз говорил, что сборник «Письма Махатм» НЕ относится к Матчасти Теософии.
Это всё личная переписка, которая впервые была опубликована на несколько десятилетий позже книги «Тайная Доктрина». Тем не менее, прочитать «Письма Махатм» весьма полезно, но после «Тайной Доктрины», чтобы понять написанное в них. К тому же, Письма Махатм плохо переведены на русский язык Е.Рерих.
P. S.
Надо бы снова вернуться в тему «Индивидуальность и Личность»; там стало попахивать дебилизмом, от некоторых клиентов.
Volt, твой дебильный видео-клип совершенно НЕ «освещает темноту».