Взгляд со стороны

[Лика]

Хорошо когда ум человека открыт для Истины, когда человек ничего не желает принимать из вторых рук от каких-либо авторитетов и верить в известные положения вещей только потому, что они написаны в книгах, либо потому, что так утверждали авторитеты. Конечно, лучшее из всего возможного,-это знать Истину непосредственно. Прежде, чем принять какое-либо утверждение окончательно и начинать учить кого-либо чему-либо, его бы вначале исследовать в своей жизни , уяснив на собственном опыте к чему в конце концов приводит это выдвигаемое утверждение и только потом говорить о своём личном опыте другим людям для того, чтобы они тоже могли извлечь из этого пользу.
Вот тогда станет возможным установить гармонию между различными Учениями, а не сеять рознь и хаос, сопровождая недостойными комментариями личность какого-либо общественного деятеля, будь то Е.И.Ррих или Е.П.Блаватская, либо А.Бейли и др. Только истинно духовный человек может жить в сфере Божественного Сознания. Теософу понятно, что одну и ту же личность /сущность/можно воспринимать по-разному. Это зависит от степени открытия его духовных глаз. И, поскольку критикующие труды Е.И.Рерих и её лично, возвышая при этом труды Е.П.Блаватской , не понимают, что изучаемая ими Божественная Мудрость, которая и есть Теософия, могла бы им быть в помощь, развивая в них самих способность различения или распознавания, если бы был задействован в изучении не один только интеллект. Но нет участия сердца. Отсюда кривотолки и искажение Учения.

[Валентина К]

И, поскольку критикующие труды Е.И.Рерих и её лично, возвышая при этом труды Е.П.Блаватской , не понимают, что изучаемая ими Божественная Мудрость, которая и есть Теософия, могла бы им быть в помощь, развивая в них самих способность различения или распознавания, если бы был задействован в изучении не один только интеллект. Но нет участия сердца. Отсюда кривотолки и искажение Учения.

на соседнем форуме, был разговор по ЭТОЙ теме с Джей, привожу коротенько, для подумать

Джей:
"Елена Ивановна Рерих, не смотря на свои ошибки, все-таки была просвещенной, образованной, культурной женщиной. К которой тянулись люди. И к текстам, которые она записала. Если бы "поклонники" не лезли туда, куда их никто не просил, учение об Этике вполне соответствовало и времени и месту своего возникновения. А для некоторых злобных и шипящих постоянно сущностей, понятно, что светлая, красивая, утонченная ЕИ будет пожизненно вызывать антагонистическую ненависть. Тут уж ничего не попишешь. ;)

Валентина:

"идти по Пути ВОЗМОЖНО, только САМОМУ становясь Путём

поэтому НЕ ЛЕЗТЬ в как САМ живёт и ОТКУДА, ОТ КОГО берёт, для ЧЕГО берёт - не прокатит,
и уж для Неба точно-однозначно, это где выдают-распределяют путёвки.
прикроешься её красивым портретиком, намалёваным преданым мужем, когда начнёт припекать и дойдёт, кому и на что отдала свою жизнь, САМА отдала, притензии не принимаются.
да похоже УЖЕ припекает, нестыковка сладких песен с действительностью, не те двуногие всё попадаются.....
показушная, наружная "культура" с гнилым нутром, ну и нашла же ты себе образец для подражания, и сама начала внешним прятать своих чертей внутри, сожрут ведь и выплюнут шкурку.

простите меня за грубый пример, но это и не пример вовсе, просто ПОНЯТНАЯ реальность,
что значит воровка и мошенница,
НАУЧИЛА воровать у самих себя, что может быть хуже и страшнее(?!)
подросток-ананист СТАНОВИТСЯ импотентом-взрослым.

НЕ ГОТОВЫЙ, НЕ РАЗВИТЫЙ ещё полноценно, эксплуатирует БАЛДЁЖ, снова, и снова, и снова....
и не надо плеваться в презрении на меня, на себя надо плеваться, ЧЕМ занимаешься,
прикидываясь дурачком, вроде не понимаешь, клуб анонимных ананистов, вот кто такие рерихнутые, а нагородили вокруг себя, зараз и не разберёшь.

и вы утверждаете, что ТАКОЕ самоубийство могла предложить Иерархия Светлых сил?
тогда КТО? КАКИЕ? вопрос риторический, но не для наркоманов-ананистов.

[C. Зизевский]

Валентина, не ожидал такой пылкости презрения.

[Лика]

Мера понимания есть степень любви.Можно выучить строки дословно и всё-таки остаться мертвецом, если не согреется знание любовью -Агни Йога 424
Вот ответные два поста как нельзя лучше подтверждают сказанное в приведённом параграфе.
Нет любви, нет сердца и нет Истинного Знания.

[Татьяна]

Хорошо когда ум человека открыт для Истины, когда человек ничего не желает принимать из вторых рук от каких-либо авторитетов и верить в известные положения вещей только потому, что они написаны в книгах, либо потому, что так утверждали авторитеты. Конечно, лучшее из всего возможного,-это знать Истину непосредственно. Прежде, чем принять какое-либо утверждение окончательно и начинать учить кого-либо чему-либо, его бы вначале исследовать в своей жизни , уяснив на собственном опыте к чему в конце концов приводит это выдвигаемое утверждение и только потом говорить о своём личном опыте другим людям для того, чтобы они тоже могли извлечь из этого пользу.

Махатмы исследовали на собственном опыте и попытались "учить" людей, и что из этого вышло?
Люди сказали - не делайте из Махатм авторитетов, а познавайте все на собственном опыте.
ЕПБ кое-что исследовала и познала, и попыталась учить людей, и что из этого вышло?
То же самое, что и с Махатмами.
Только с Рерих и Бэйли ничего подобного не происходит.
Из них запросто сделали авторитетов и цитируют из их "сочинений" разные "глубокомысленные" высказывания, как непререкаемую истину.
Вот я смотрю, день рождения Блаватской многие помнят, а ее наказ - отделять зерна от плевел, истинные учения от ложных не помнят или вообще не знают.
Блаватская просила теософов не изменять теософическую терминологию, и что?
Выполнили эту просьбу теософы?
Нет!
В неурочное время появились шарлатаны с целым набором новой терминологии и некоторые теософы приняли их с распростертыми объятиями, вмиг забыв наказ Блаватской о том, что терминологию нельзя менять.
Несмотря на то, что шарлатаны даже не потрудились создать толковый словарь для своей терминологии, доверчивые теософы приняли ее и принялись самостоятельно толковать (кто как может).
Все, что говорила Блаватская, забыто или пропущено мимо ушей, ума и сердца!
Все, что наговорили шарлатаны, принято с наивным восторгом и повторяется чуть ли не с умилением и, разумеется, как самое авторитетное откровение.
Имя Блаватской сделали эдаким брендом, которым теперь прикрывают то, против чего предупреждали Махатмы и ЕПБ - ложные учения от псевдомиссий и псевдоадептов.

Мне не понятно, как могут люди принимать одновременно и ложные учения от шарлатанов, и истинные - от Махатм?
Не понимаю, как они умудряются их примирить?
Не понимаю также, - ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ?

[Валентина К]

Только с Рерих и Бэйли ничего подобного не происходит.
Из них запросто сделали авторитетов и цитируют из их "сочинений" разные "глубокомысленные"

одна только установка Бейли РЯДОМ с Рерих - говорит о ТВОЕЙ способности отделять "зёрна от плевел",
аналогично и у всех остальных, по большинству, глупостями занимаетесь уважаемые "отделители".
зато все при делах, вон сколько понагородили ОТСЕБЯТИНЫ, 100% - ной ОТСЕБЯТИНЫ, кем-чем бы ни подпирались,
самость прёт широким разливом, не встречая ни одного препятствия, типа вопросика, "а правильно ли я понимаю? а способен ли я вообще понимать такие глобальные и наисложнейшие вещи?" это даже не детсадовский возраст, но даунизм во всём своём величии.

Медведкова, ну не с твоими мозгами вообще даже упоминать слово "теософия", одно уродство и издевательство пролучается, поискала бы ты себе ДРУГУЮ игрушку, незнание не освобождает....., а ты уже столько понагородила себе же во вред, подозреваю что твоё обучение продолжится только после орангутангов и шимпанзе, когда они подрастут, более обучаемы и не такие тупо-упрямые, понимают хотя бы в свою пользу, у тебя и этот канал заблокирован упрямством, "знает" она, с носа кап, в рот хап

[Абель]

Кто опирается на свой ум,тот без труда понимает и Блаватскую и других,где сказано метафорой,аллегорией,а где буквально и о чем сказано.А кто возвел Блаватскую в монумент недостижомого идеала,сам себя убеждая ,что он безнадежно тупее,чтоб ее понимать,тот и на самом деле тупит,ибо ограничивает сам себе умственные способности.Но преступление таковых не в этом,это их дело,а в том,что они пытаются тянуть в тупость других,всячески непрерывно возвещая всем окружающим в их слабости ума( видимо комплексуя,не хочется же сознавать,что вокруг окружают более смышленные,это уязвляет эго).При этом они лопочат и пугают кармой,прямо как средневековые отцы церкви,в то время,как сами себе создают чудовищную карму отката и торможения развития и усиливая свой эгоизм,нетерпимость ,и прочий букет пороков этого отвратительного явления- эго, родителя тьмы неведения и темности рассудка.

[Валентина К]

дай боже и нашему тиляти вовка зъисть!

[C. Зизевский]

дай боже и нашему тиляти вовка зъисть!

Во развезло! Что ж, вспоминается Крылов к этой фразе:
"Ах моська! Знать она сильна, коль лает на слона".
Валентина, может начнёшь Теософию изучать? Ты потому и злишься, что сути Теософии не понимаешь. Татьяна всё правильно сказала. Вот с ней можно теософские вопросы обсуждать, а с тобой бесполезно, не знаешь ты её и отстаиваешь ( всегда методами перехода на личность) не Бейли или подобных - неизвестную нам причину своей неуспешности в познании текстов ЕПБ отстаиваешь. Судя по всему, по причине нетрудоспособности разжевать самостоятельно сказанное Махатмами. А может и просто поболтать тебе хочется и по сути сама ТЕОсофия тебе до лампочки. Ибо именно ЕЁ в твоих сообщения днём с огнём не найдёшь на всех площадках, касающихся в той или иной мере Теософии от Махатм.

[Валентина К]

это Абель слон? в твоём понимании?

Валентина, может начнёшь Теософию изучать? Ты потому и злишься, что сути Теософии не понимаешь. Татьяна всё правильно сказала. Вот с ней можно теософские вопросы обсуждать, а с тобой бесполезно,

одной "всё ясно и понятно", другой (индюк) надулся-растопырился и любуется каждым выпущеным из себя ку-ка-ре-ку, где уж мне до вас, и не протиснешься.
теософия для меня - это ЕСТЬ сама жизнь вообще и вали в частности, но ты не поймёшь об чём я сейчас говорю, просто немножко жаль, что индюк в тебе перкрыл НОРМАЛЬНОГО интересующего-СЯ.
ну твоя жизнь, тебе и выбирать приоритеты командирства, могу только снаружи сказать: Сергей! ты гонишь!
не цепляй, ты безнадёжен, во всяком случае в этой жизни, пререкаться не буду, тоска зелёная и ты, и твои дефиле.

Ирина, хочешь понимать больше, начинай знакомиться с книгами Бейли - Тибетца,
думаю твой ментальный аппарат готов начать переваривать серьёзные вещи, молодая ещё, есть время даже в этой жизни, используй.

[C. Зизевский]

Мне не понятно, как могут люди принимать одновременно и ложные учения от шарлатанов, и истинные - от Махатм?
Не понимаю, как они умудряются их примирить?
Не понимаю также, - ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ?

Не огорчайся, Татьяна, им всё равно в какой-нибудь инкарнации Теософия станет доступна. В связи с медленным ростом духовности Материи и бОльшим инволюционированием Духовности. Циклы обучения никого (ну в большинстве случаев, правильнее) не обойдут. Не зря же нам и последовательность потоков человечества показали на примере планетных цепей (упомянули прямо, однако). А умом Россию не понять, она разношерстная и разными целями живёт.

Пускай идут как хотят, им же свои усилия потреблять в конечном итоге. А кто предупреждён - тот вооружён (если желает, конечно, вооружаться). И опять же специфическая структура каждого организма. Это у врачей европейских она одинакова, на самом деле не так. У одних структуры, отвечающие за правильность восприятия, на одном уровне качества, у других - на другом (разная индивидуальная скорость нарастания). Но в любом случае эти качества людей в массе своей представляют собой бесконечно разнообразную смесь. Поэтому каждый и видит мир вокруг себя в только в том уровне качеств восприятия, какого он сам достиг; других слоёв он вообще может не видеть. Естественно считать, что образуются разные группы и группировки, объединённые совпадающими качествами и способностями различения - им так проще существовать. Именно поэтому и такая разница во взглядах на мир и Истину. У каждой группы - а их множество - свой уровень чистоты воспринимаемой Истины (от почти грязной до сверхчистой). Это и поясняет Буддизм своими проповедями о наибольшей чистоте Истины, сравнивая такое с наиболее чистым минералом - алмазом. Опять же и это читают по разному и по разному интерпретируют. Отсюда же и пример Доктрины Сердца от Будды Шакьямуни, которая ныне посредством ложных толкований приведена в какое-то ущербное и "любовное" физическое состояние.

Много непонятий, но стоит ли расстраиваться? Надо всё-равно рассказывать и пояснять, какое бы мракобесие рядом не устраивало свои танцы (не зря же есть роль Мары в эволюционном процессе). Ну а по закону личностного соответствия видящий - увидит, слышащий - услышит. Восприятие более чистой Истины зародит возможности восприятия ещё более чистой и так далее (бесконечный процесс, единицы доходят в любой манвантаре, как понял). А уж то, что слепые и глухие не воспримут сказанное-показанное - так это уже их проблемы со всеми вытекающими.

[Валентина К]

немножко ликбеза:

[ 71 ]
Правило Второе
Когда тень откликнулась, в глубокой медитации осуществляется работа. Низший свет направляется вверх; больший свет освещает все три, и происходит работа четырех.

[ 73 ]
Препятствия в оккультном учении
Это правило наиболее трудное в этой книге и все-таки одно из самых всеобъемлющих. Нам потребуется время, чтобы разобраться в нем. В этом правиле мы имеем интересную иллюстрацию соответствия микрокосма макрокосму. В отношении света, о котором в нем говорится, правило можно толковать двумя способами.

Во-первых, было упомянуто о «большем свете», который освещает три, и, во-вторых, о том, как «низший свет» направляется вверх.

«Больший свет» – это свет души, которая сама есть свет, освещающий проявление тройственной личности. В этом заключается соответствие макрокосму, символизируемому для нас Богом, проявленным светом Солнечной системы. Солнечная система – это три в одном или один в трех, и свет Логоса освещает целое. «Низший свет» – это свет, который скрыт в человеческом существе на физическом плане. Этот свет на определенной стадии человеческого опыта пробуждается во всем физическом теле и, в конце концов, сливается с «большим светом». Свет и Жизнь Самого Бога могут эманировать из центрального Духовного Солнца, но только после того, как пробудится и распространится свет внутри самой Солнечной системы, наступит то конечное сияние, которое засвидетельствует славу Солнца, сияющего в своем великолепии. Аналогично свет души может эманировать из Монады, но только после пробуждения и распространения света внутри малой системы (направляемой душой) явится конечное сияние Сына Божьего.

В данных инструкциях, однако, мы имеем дело прежде всего с микрокосмом и светом внутри него; мы не будем вдаваться в подробности макрокосмических аналогий.

[ 74 ]
Во втором правиле мы должны отметить, что установилась сознательная связь между душой и ее тенью, человеком на физическом плане. Обе они медитируют. Учащимся надо помнить, что одна из целей ежедневной медитации заключается в том, чтобы позволить мозгу и уму вибрировать в унисон с душой, когда она пытается «в глубокой медитации» установить контакт со своим отражением.

Жизнь медитации продолжается, связь между душой и ее тройственным инструментом постоянно укрепляется, и результирующие вибрации усиливают свою мощь. Сколько еще жизней потребуется для этого – зависит от различных факторов, слишком многочисленных, чтобы их здесь упоминать, но размышлять над которыми будет полезно для учащегося. Пусть он составляет список тех факторов, которые, как он чувствует, ему действительно нужно принять во внимание, чтобы определить, на какой эволюционной ступени он находится.

Результатом такого отклика является переориентация низшего человека для того, чтобы произвести синтез Трех и Одного так, чтобы работа Четырех могла продолжаться. Здесь имеем завершенное отражение в микрокосме того, с чего начал Солнечный Логос, «Священная Четверка» Космоса; человек, в свою очередь, становится «Священной Четверкой» – духом и тремя в проявлении.

[ 75 ]
Здесь следует поразмыслить над следующими четырьмя терминами:

Контакт.
Отклик.
Переориентация.
Объединение.

«Древний Комментарий» выражает это в следующих словах:

«Как только контакт установлен, тотчас применяются слова и исполняется мантрический закон, при условии, что Единый сообщает слова, а три остаются в безмолвии.

Когда осознается эманирующий от трех отклик, Единый в безмолвии слушает. Роли меняются. Тройственное слово исходит от троичной формы. Происходит разворот. Глаза больше не смотрят на мир форм; они обращаются внутрь, фокусируют свет и видят открывшийся внутренний мир бытия. При этом Манас успокаивается, ибо глаза и ум суть одно.

Сердце больше не бьется в ритме низшего желания, не тратит свою любовь на то, что разъединяет и скрывает Реальное. Оно бьется в новом ритме; оно изливает свою любовь на Реальное, и Майя угасает. Кама и сердце соединяются вместе; любовь и желание составляют единое целое, – одно видно ночью, другое в свете дня…
. . . .
Когда огонь, любовь и ум подчиняются, издавая тройственное слово, тогда приходит отклик.

Единый произносит слово, которое заглушает тройной звук. Бог говорит. Форма отвечает трепетом и дрожью. Наступает новое, человек преобразован; форма перестроена; дом подготовлен. Огни объединяются и великий свет вспыхивает: три сливаются с Единым, и внутри сияния виден четверичный огонь».

В этой живописной картине, которую я постарался передать современным языком, древние мудрецы воплотили идею. В «Древнем Комментарии», откуда взяты эти слова, не указана определенная дата написания. Если бы я попытался ее сообщить, у меня не было бы возможности доказать правду моих слов и, следовательно, мне пришлось бы рассчитывать на легковерие, – а это то, чего стремящиеся должны избегать в своих поисках сущего и Реального. В вышеизложенных нескольких фразах я постарался передать суть того, что выражено в «Древнем Комментарии» посредством нескольких символов и криптограмм. Древние Писания читаются не так, как современные учащиеся читают книги. Их надо рассмотреть, прочувствовать и осознать. Их смысл открывается во внезапном озарении. Позвольте проиллюстрировать: фраза «Единый произносит слово, которое заглушает тройной звук» изображается как стрела (или луч) света, заканчивающаяся символическим словом в золоте, наложенным на три символа в черном, розовом и зеленом. Вот как тщательно хранятся тайны.

[ 76 ]Думаю, что учащимся было интересно узнать больше об этом древнем учебнике Адептов.
------------------------

"древний комментарий" - т.е. процесс посвящения в адептство идёт из глубочайшей древности и БЕСПРЕРЫВЕН через все времена, и каждое время ДОБАВЛЯЕТ дальнейшие привнесения и расширения к этому званию,
а тут проснулся, потянулся и зараз всё стало ясно и понятно, а все остальные дураки, кто не согласен с МОИМ "ясно и понятно".

[C. Зизевский]

Приплыли. Началась реклама низкопробной чёрной магии. Требую убрать в мусорку, с Теософией такие "труды" несовместимы. У Оккультизма и почерк другой, и методики ученичества другие (читайте тексты ЕПБ).

[Валентина К]

а ты, собственно, кто такой, чтобы ТРЕБОВАТЬ? махатма? адепт? ученик на худой конец?
КАК соединить состояние сознания Духовной Души с её отражением в физ. человеке называется "чёрной магией"? да ещё и "низкопробной"?
надо полагать, этож насовсем выбивает подиум из-под индюка, где ж ему дефилировать СВОИМИ пёрышками?
ну ты и тормоз, Сергей Зизевский, не нравится - не читай, тоже мне, "теософия" в коротких штанишках, не суди по себе, плиз!

[ИринаКомаринец]

Вот я смотрю, день рождения Блаватской многие помнят, а ее наказ - отделять зерна от плевел, истинные учения от ложных не помнят или вообще не знают.
Блаватская просила теософов не изменять теософическую терминологию, и что?
Выполнили эту просьбу теософы?
Нет!

Вот давайте с этим и разберемся.
Раунд, Круг, Сфера - является ли это разная терминология? Как Вам Раунд?
Книги, статьи, тексты ЕПБ переведены на разные языки и какой ближе Вам?
Что для Вас "плевелы, а что зерна"?
Вы помните что сказал ИХ? - "Где двое или трое собраны во Имя Мое, там Я среди них". Поэтому все эти люди, давшие миру хоть какое-то напрвление в Теософии, старались приблизить ее к народу. Я не говорю сейчас о Рерих, Бейли, у нас есть и другие - Кришнамурти, Кастонеде, Ауробинде, Папюс и все они кем-то, да отвергнуты.
Вы говорите - "лжетеософия". А есть ли вообще "лжетеософия"? Теософия есть или ее нет. Лже - не бывает. Как что-то божественное может быть ложным? Ложное наше сердце, которое закрыто для новых воззрений. А новое должно быть и об этом говорила и сама ЕПБ.

"Люди будут получать новое теософское учение по мере своей готовности воспринять его. Но даваться будет не более того, что мир на нышнем уровне его духовности сможет использовать. И от распространения теософии - от усвоения того, что уже дано, зависит, сколько знаний будет открыто людям и как скоро".Письмо ко Второму ежегодному съезду ТО

Помните ТАТЬЯНА мои первые письма на старом форуме к Вам? Почему я написала именно Вам? Почему захотела поделиться именно с Вами?
Потому что Вы были для меня Идеалом преданности, устойчивости и верой в свою непогрешимость (да и сейчас Вы остаетесь такой же), только в узкой направленности.

Татьяна всё правильно сказала. Вот с ней можно теософские вопросы обсуждать

Вот и хотелось бы послушать.
Если Татьяну еще можно послушать, то для Вас слово "Дерзайте" является преждевременным.
Извините.

[Абель]

Ну да,Ирина
Евангелие переведено на многие языки мира,и никто не требует его оригиналов и без того разумному человеку понятно о чем говорит Христос,хотя это и есть божественная мудрость.И тем не менее полно болванов,которым и НЗ непонятен,а иными отвергаем ими из -за наполненности их желчной злобностью.Об этих двуногих существах говорится в антропогенезисе ,что они еще долго будут безмозглыми и бесполезно им что- то толковать о высшем. Поэтому и была создана внутренняя группа,что много званных,да мало избранных.

[Валентина К]

полно болванов,которым и НЗ непонятен,а иными отвергаем ими из -за наполненности их желчной злобностью.Об этих двуногих существах говорится в антропогенезисе ,что они еще долго будут безмозглыми и бесполезно им что- то толковать о высшем.

ананист-подросток СТАНОВИТСЯ импотентом-взрослым
один восхитился смелостью "оскорбления", другой оскорбился "оскорблением",
а в этом утверждении нет ни того, ни другого, просто констатация ФАКТА.
МАЯТНИК Закона Природы

до высшего НАДО дорасти, плюс очень сильно и добросовестно ПОТРУДИТЬСЯ,
чтобы это высшее СТАЛО ТВОИМ,
иначе ты воруешь сам у себя, НАСИЛУЕШЬ это высшее в себе,
и Природа обязательно сбросит тебя в самый низ, к НАЧАЛУ работы над собой,
и в итоге сам воришка-ананист БУДЕТ двуногим болваном, так понятнее, об чём говорила-предупреждала?
вот ЧЕМУ научила ваша "красавишна", а не антропогинезиз, говори, да не заговаривайся, но двуногим без мозгов такие вещи совершенно не понятны, они только понимают, что кто-то пытается отнять у них забалдёжную погремушку, далее всё те же инстинкты без мозгов, иначе давно бы поняли, кто друг, а кто хитрейший, злейший враг.

и у многих уже наступает истощение ихнего "высшего", и ОСТАЁТСЯ только оскал, что и демонстрируют.
повелись на блёстки-стразы и профукали свой потенциал.
непонимание - не оправдание, любой НОРМАЛЬНЫЙ знает, отдых надо заслужить РАБОТОЙ,
а если не понимает, значит НЕ НОРМАЛЬНЫЙ, и не ему раздавать характеристики другим.

[Татьяна]

одна только установка Бейли РЯДОМ с Рерих - говорит о ТВОЕЙ способности отделять "зёрна от плевел",

Валя, прежде, чем защищать учение Бэйли, потрудись объяснить, почему её учение противоречит учению Махатм.
Процесс индивидуализации
Учение Махатм

:

…Физическая Природа, предоставленная самой себе при создании животного и человека, оказалась неуспешной. Она может производить первые два царства, так же как и царство низших животных, но когда приходит черед человека, то для создания его, кроме «кожных оболочек» и «дыхания животной жизни», требуются духовные, независимые и разумные силы…
ТД 2.1.
Как уже было сказано в нашем втором томе, те Эго или Кумары, которые воплощались в человеке в конце Третьей Коренной Расы, не являются человеческими Эго этой земли или плана, но становятся таковыми только с того момента, когда они одушевляют Животного Человека, наделяя его, таким образом, Высшим Умом. Каждый есть «Дыхание» или Принцип, называемый Человеческой Душою, или Манасом, Умом.
Как гласят учения:
«Каждый – столб света.
Выбрав своего носителя, он расширялся, окружая Акашической Аурой человека-животного, тогда как Божественный (Манасический) Принцип вселялся внутри этой человеческой формы».
Кроме того, Древняя Мудрость учит нас, что со времени этого первого воплощения Лунные Питри, которые сотворили людей из своих Чхайа, или Теней, поглощены этой Аурической Сущностью, и отдельная Астральная Форма теперь создается для каждой будущей личности в серии воплощений каждого Эго.
ТД 3.

Учение Тибетца

:

В отношении животного царства можно сообщить, что ключ, открывающий проход из него в человеческое царство, – это инстинкт. Этот инстинкт на конечных стадиях животной эволюции, по мере отделения животного от групповой души, трансмутируется в ментальность, или в тот зачаточный ум, который дремлет в животном-человеке и которому просто нужна была стимулирующая вибрация, исходящая от Первичного Земли, чтобы развиться в нечто определенно человеческое. Мы должны постоянно помнить о том, что метод индивидуализации на нашем глобусе был не таким, как на других, и что многие из нынешних продвинутых единиц человечества индивидуализировались нормально благодаря движущей силе самой эволюции. Они обрели (если подыскивать выражения, настолько близкие к теме огня, насколько это возможно) свой противоположный электрический полюс при помощи животного инстинкта, и в результате соединения обоих полюсов образовалось человеческое существо – соединение трех огней в каузальном проводнике.
Трактат о космическом огне

Когда человек индивидуализировался в лемурийские времена (около восемнадцати миллионов лет тому назад), именно приложение Жезла Посвящения к Логосу нашей Земной схемы вызвало это событие и побудило к активности определенные центры его тела с соответствующими им группами. Такое приложение, раскрывающее сознание на каком-либо плане, может рассматриваться буквально как пробуждение жизней, на которые оказывается влияние, к участию в интеллектуальной работе на Ментальном плане. Животный человек был сознателен на Физическом и на Астральном планах. Благодаря же стимуляции электрическим жезлом он пробудился к осознаванию на Ментальном плане. Так эти три тела были скоординированы, и Мыслитель получил возможность функционировать в них.
«Трактат о космическом огне»

Каузальное тело (Карана Шарира или каранопадхи)

:

Тело причинности (каузальное тело). Это «тело», которое в действительности не есть тело ни объективное, ни субъективное, но буддхи, духовная душа, названо так потому, что является прямой причиной состояния сушупти, ведущего к состоянию турия, высшему состоянию самадхи. Тарака раджа-йогами оно названо каранопадхи, «основа причины»; в системе веданты оно соответствует и виджнянамайа, и анандамайа коше (последняя следует за Атмой, а потому является проводником вселенского Духа).
Само по себе буддхи нельзя назвать «телом причинности», но оно становится таковым в соединении с манасом, воплощающимся существом или «Я».
«Ключ к Теософии»

Человеческое Высшее Ego не есть ни Атман, ни Буддхи, но Высший Манас: плод разума и расцвет разумного самосознательного Эготизма – в высшем духовном смысле. Древние труды упоминают его, как Карана Шарира на плане Сутратма, что есть «златая нить», на которой подобно бусам нанизаны различные Личности этого Высшего Ego. Карана Шарира есть тело «причинности», иногда его называют «личным богом». В одном смысле так оно и есть.

Теперь, то, что здесь подразумевается под словом личный Бог Человека, не есть, конечно, один только его седьмой Принцип, так как per se и в сущности это есть лишь просто луч бесконечного Океана Света. В сочетании с нашей Божественной Душой, Буддхи, его нельзя назвать Дуадой, как можно было бы в другом случае, так как, хотя и образовавшаяся от Атмы и Буддхи (двух высших Принципов), первая не есть сущность, но эманация из Абсолюта, в действительности неотделимая от него. Личный Бог не есть Монада, но в самом деле, прототип ее, который мы за неимением лучшего термина называем проявленной Каранатмой (Душой Причинности), одним из «семи» и главных резервуаров человеческих Монад или Эго. Последние формируются постепенно и усиливаются в течение своего цикла воплощения путем постоянных добавлений индивидуальности от личностей, в которых воплощается этот андрогинный, полудуховный, полуземной принцип, принимающий участие как в небесном, так и земном, называемый ведантистами Джива и Виджнанамайа Коша, а оккультистами Манас (ум) – тот, короче говоря, который, частично соединившись с Монадой, воплощается в каждом новом рождении. В полном единении со своим (седьмым) Принципом, чистым Духом, он есть божественное Высшее Я, что знает каждый изучающий Теософию. После каждого нового воплощения Буддхи-Манас вбирает в себя, так сказать, аромат цветка, называемого личностью, чисто земные остатки которой, ее отбросы, предоставляются постепенному исчезновению, как тени. Вследствие своей чрезвычайно трансцендентальной метафизичности эта часть доктрины является наиболее трудной.

==========


В. Следовательно, это Эго и есть «Высшее Эго»?
О. Да; это высший Манас, просветленный све¬том Буддхи, принцип самоосознания, иными сло¬вами — «Я есть я». Это Каранашарира, бессмерт¬ный человек, переходящий из одного воплощения в другое.

«Протоколы Ложи Блаватской»

Учение Тибетца

:

«…По мере того как человек проявляет упорство и борется, разрешает свои проблемы и пытается контролировать свои желания и мысли, ему открывается вторая область знания – знание себя в духовном теле, знание Эго, как оно выражает себя посредст¬вом каузального тела, называемого Карана Шарира, и осведомленность о том источнике духовной энергии, который является мотиви¬рующим импульсом в основе низшего проявления.
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»


Учащийся должен помнить, что для нынешних целей ему необходимо рассмотреть три тела света:

Имеется тело сияющего света – тело самой души, находящееся на ее собственном пла¬не, которое часто называется Карана Шарира, или каузальное тело.

Имеется жизненное, или эфирное, тело, проводник праны, представляющее собой тело золотого света или, вернее, про¬водник цвета пламени.
Имеется тело «темного света», что, оккультно говоря, оз¬начает латентный свет физического тела, свет, скрытый в самом атоме…»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»

«…Что может представлять из себя эта направляющая сила, какова тайна Самого Бытия – это открывается только при бо¬лее высоких посвящениях и окончательно осознается только тогда, когда распадается само каузальное тело, Карана Шарира, и устраняются все последние ограничения. Этого направ¬ления видения Солнечного Ангела нам пока нет необходимости касаться…»
А. Бэйли «Трактат о Белой Магии»

Кто опирается на свой ум,тот без труда понимает и Блаватскую и других,где сказано метафорой,аллегорией,а где буквально и о чем сказано.

В цитатах из учения Махатм и Тибетца (см. выше) о процессе индивидуализации и о каузальном теле (карана шарира) сказано БУКВАЛЬНО, а не метафорой, аллегорией или иносказанием.
Тот, кто может «опереться на свой ум» (как Вы выразились), без труда поймет и Махатм и Тибетца.
Так что, дерзайте.
Или, как говорили Махатмы, - пытайтесь.
Мне остается только уточнить – попытайтесь же, наконец, отличить истинное учение от ложного.

соединить состояние сознания Духовной Души с её отражением в физ. человеке называется "чёрной магией"? да ещё и "низкопробной"?

Валя, если бы ты понимала учение Махатм, ты бы не возмущалась, а знала бы, что «такое соединение» НЕВОЗМОЖНО, без определенной жертвы. Об этой жертве не знает твой Тибетец, поэтому и учит своих учеников «соединять сознание Духовной Души с её отражением в физ. человеке», который в перерывах между этими «соединениями» живет жизнью обычного светского человека.

Вот давайте с этим и разберемся.
Раунд, Круг, Сфера - является ли это разная терминология? Как Вам Раунд?

Ирина, давайте ближе к делу.

:

"…Пишущая эти строки стара; жизнь ее почти что угасла, и она может быть призвана «домой» в любой день и час. И если, может статься, место ее займет тот, кто более достоин и сведущ, нежели она, тем не менее остается всего лишь двенадцать лет до последнего часа срока – именно до 31 декабря 1899 года. И кто к сему дню не воспользуется этим шансом (предоставляемым миру каждую последнюю четверть столетия), кто не достигнет определенной точки психического и духовного развития или же той точки, от которой начинается цикл адептства, тот не продвинется дальше тех знаний, что он уже приобрел. И ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или Америку после этого срока, и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении – вплоть до 1975 года.
Таков закон, ибо мы находимся в кали-юге – черном веке, и ограничения в этом цикле, первые 5 000 лет из которого истекают в 1897 году, велики и почти что непреодолимы…."
"Инструкции для учеников внутренней группы".
Е.П.Блаватская.

пусть приверженцы Мудрости Е. П. Б. во всем мире объединяются, в Теософском ли Обществе или вне его; пусть они создают Ложи, которые будут обособлены и освящены беззаветной преданностью Истине и Делу Братства Человечества, обращаясь за знанием к ее произведениям,1) [1) Иначе говоря, к "Тайной Доктрине", "Разоблаченной Изиде", "Ключу к теософии", "Голосу безмолвия" и ее многочисленным журнальным статьям в "Lucifer'e" и "Theosophist'e". Следует позаботиться об изучении этих трудов при любой возможности в первых изданиях или их точных перепечатках. Более поздние Исправленные издания претерпели значительные изменения и, по мнению изучавших их, совершенно недопустимые.] в которых есть все и гораздо больше, чем нужно для образования теософов, пока не пробьет обещанный час в начале последней четверти нашего столетия, когда можно будет ожидать, что появится еще один Посланец от Великой Ложи и продвинет дело Е. П. Блаватской на следующую ступень раскрытия.

А. Тревор Баркер
Лондон.
Декабрь 1924 г.

А теперь попробуйте объяснить вашу веру в «факелоносцев истины», явившихся в мир не в последней четверти столетия, а в первой?
Попробуйте также объяснить, почему все эти «факелоносцы» даже не пытались работать в Теософическом Обществе, но создали свои собственные «группы» и начали писать свои собственные учения?
Особого объяснения требует и тот факт, что учения самозванцев противоречат учению Махатм, а сами «ученики тех же самых махатм» не знали и не понимали того, что знала и понимала Блаватская, хотя каждая старалась подчеркнуть свой особый статус «при Махатмах».
Одна назвалась старшей ученицей, а другая хвалилась, что бывала там, где даже Блаватская не бывала.

Вы говорите - "лжетеософия". А есть ли вообще "лжетеософия"?

Есть (к сожалению) и Блаватская первая сказала об этом.

Е.П.Блаватская о псевдотеософии:
"... Новая и быстро растущая опасность... угрожает... распространению чистой Тайной Философии и знания. Я имею в виду шарлатанские имитации Оккультизма и Теософии.. .."
"…Потворствуя предубеждениям людей, и особенно, принимая ложные идеи относительно личного Бога и Спасителя, как основы их учения, лидеры этого лжеучения пытаются привлекать к себе людей, особенно - теософов и уводить их в сторону от истинного пути."
".... Они занимаются плагиатом из наших книг, открывают школы, по обучению, подстерегают ищущих истины, обманывая их со святыми именами... и неправильно используемой и оскверненной священной наукой."

"... Тщательная экспертиза конечно покажет, что их материалы, в значительной степени украдены из Теософических книг. Искаженные и фальсифицированные, они предоставляются неопытному и доверчивому, как новые откровения об учениях и истинах.
Многие не будут иметь ни времени, ни возможности такого полного исследования и сравнения; и прежде, чем они обнаружат обман, они могут далеко уйти от Истины."
"... Нет ничего более опасного для Тайной Доктрины, чем извращенные и искаженные версии, изуродованные для того чтобы потворствовать предубеждениям и вкусам людей…"

"… Господи, спаси нас от нахального искажения нашего теософического учения."

http://blavatskyarchives.com/onpseudotheosophy.htm

Помните ТАТЬЯНА мои первые письма на старом форуме к Вам? Почему я написала именно Вам? Почему захотела поделиться именно с Вами?
Потому что Вы были для меня Идеалом преданности, устойчивости и верой в свою непогрешимость (да и сейчас Вы остаетесь такой же), только в узкой направленности.

Если так, то Вы, Ирина, ошиблись. Я пытаюсь сохранить преданность ИСТИНЕ, и я совершенно уверена в том, что единственными людьми, которые указали нам верный путь к истине, были Блаватская и Махатмы.

[C. Зизевский]

"Люди будут получать новое теософское учение по мере своей готовности воспринять его. Но даваться будет не более того, что мир на нышнем уровне его духовности сможет использовать. И от распространения теософии - от усвоения того, что уже дано, зависит, сколько знаний будет открыто людям и как скоро".Письмо ко Второму ежегодному съезду ТО

Вы даже этого ("Люди будут получать новое теософское учение по мере своей готовности воспринять его") не поняли и вставили сие для подтверждения некой своей правоты, но подтвердили мою правоту. И если Вы столь непоследовательны в изучении Теософии (что неоднократно уже проявлялось здесь), то как с Вами можно обсуждать что-либо серьёзное? Простое не осознали, а хотите узнать более сложное. Читайте тексты ЕПБ, там всё есть. Сложное также. Несколько лет напряжённого труда - и поймёте многое из сложного.

[C. Зизевский]

а ты, собственно, кто такой, чтобы ТРЕБОВАТЬ? махатма? адепт? ученик на худой конец?
......
надо полагать, этож насовсем выбивает подиум из-под индюка, где ж ему дефилировать СВОИМИ пёрышками?
ну ты и тормоз, Сергей Зизевский, не нравится - не читай, тоже мне, "теософия" в коротких штанишках, не суди по себе, плиз!

Считай меня кем угодно, мне это мало интересно вообще. Но ты, слабина в Теософии, постоянно пачкаешь её не своими "знаниями" русского правописания, а желаниями и усилиями подменить ЕЁ всякой псевдотеософией (если, конечно, не устраиваешь словесный мирской скандальчик). В этот раз ты ещё больше "нарушила" свой регламент, предлагая режим начала одержания человека. А такое ТЕОсофия не предлагает, Она возводит человека на трон Духа, но не на прислуживание элементалам. И потому я всегда буду протестовать против её опошления, для этого просто надо быть Теософом. Желательно грамотным. Нормальному человеку за подобное твоему сообщение было бы стыдно. Но от тебя такого ожидать нельзя, так как форма и смыслы твоих сообщений весьма странные даже по форме состояния и навевают мысль: может ты уже попробовала свои рекомендации и не без успеха "стыковки" с каким-нить "единым"?

[ИринаКомаринец]

Если так, то Вы, Ирина, ошиблись. Я пытаюсь сохранить преданность ИСТИНЕ, и я совершенно уверена в том, что единственными людьми, которые указали нам верный путь к истине, были Блаватская и Махатмы.

Каждый прав хоть в чем-то.
Возьмите например Субба Роу и ЕПБ. Ои являлись Учениками одного и того же Учителя, но даже между ними существовали противоречия в преподанном Учении.
Блаватская дала неподготовленному миру эКзотерические знания, именно эКзотерические, которые должны дать семена, чтобы взрастить эЗотерику.
Но не красота, не искусство, а человеколюбие может дать всходы к этому Знанию.

То, что Вы написали, может быть как отрицание, но не как Теософия.
Я проповедую этику и нравственность, на которую накладываются Знания, трансмутируясь в Истину.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Вы даже этого ("Люди будут получать новое теософское учение по мере своей готовности воспринять его") не поняли и вставили сие для подтверждения некой своей правоты, но подтвердили мою правоту.

Какую правоту? Это не моя правда, а слова ЕПБ.
Вы ратуете за то, что Учение от Махатм - это последнее, что дано для нашей 5Коренной Расы. И раз это именно так, то и все Пророчества и указания относятся именно к нам. Поэтому новые Учения и новые Учителя будут сопровождать нас в эволюционном движении нашего Круга.
Вы до сих пор не разгадали КОД нашего Круга - это 777 воплощений. А я разгадала и чему очень рада.

Ирина, давайте ближе к делу.
:

Татьяна, Вы приводите цитаты, не разъясняя их значения. У нас с Вами разговорный жанр, а книги я могу читать и сама.
Вы мне так и не ответили - прибегая к общему теософскому словарю, на который Вы сделали свой акцент - Раунд, Круг, (Сфера можно не брать во внимание) является ли это разной терминологией. И как Вам Раунд (нравится, соответствует ли теос.терминам)?.
Спасибо.

[Татьяна]

Возьмите например Субба Роу и ЕПБ. Ои являлись Учениками одного и того же Учителя, но даже между ними существовали противоречия в преподанном Учении.

У них не было противоречий по поводу учения. Противоречие было в том, что Субба Роу считал, что ЕПБ слишком много знаний давала людям (европейцам). Субба Роу считал, что европейцы не достойны получать эти знания; что они их не поймут и только извратят и опошлят. К сожалению, он оказался прав. Субба Роу сначала помогал ЕПБ (ему было поручено написать часть комментарий в ТД).

:

…Вы замечательно преуспели и можете объявить, что выдали миру крохи подлинных оккультных доктрин. Что же касается всего — «Эзотерический буддизм» нельзя считать таковым, да Вы, насколько мне известно, никогда и не утверждали, что он есть альфа и омега нашего учения. Всё это очень печально и запутанно. А в результате я, охромевшая и полумертвая, теперь снова должна просиживать ночами, переписывая всю «Разоблаченную Изиду», называя ее «Тайной Доктриной» и делая из первоначальных двух томов три, а то и все четыре, а Субба Роу помогает мне и пишет б'ольшую часть комментариев и пояснений…
«Письма ЕПБ Синнетту»
Но, потом решил всеми силами воспрепятствовать ее работе, но, не зная, как это можно сделать и, не придумав ничего лучшего, он принялся КЛЕВЕТАТЬ на Блаватскую.
… Субба Роу вне себя и свирепеет. Он готовит предназначенный для неофициального распространения памфлет, адресованный членам Лондонской ложи и тем, кто изучает эзотерические науки во всех остальных отделениях. Его пошлют Вам на следующей неделе…
«Письма ЕПБ Синнетту»

… Субба Роу повторяет, что священная наука осквернена, и клянется, что никогда в присутствии европейца не проронит ни слова об оккультизме…
«Письма ЕПБ Синнетту»

…Такие, как Субба Роу — бескомпромиссные посвященные брамины, никогда не раскроют даже то, на что им дано разрешение. За это они так сильно и ненавидят европейцев. Разве он на полном серьезе не сообщил м-ру [Оукли] и миссис К[упер]-О[укли], что отныне я «представляю собой оболочку, которую покинули и от которой отказались Учителя»? Когда же я попеняла ему за это, он ответил: «Вы были виновны в самых ужасных преступлениях. Вы раскрыли тайны оккультизма — самые священные и самые сокрытые. Скорее следовало бы принести в жертву Вас, чем раскрыть то, что никоим образом не предназначалось для европейских умов. Люди слишком сильно верили в Вас. Пришло время заронить в их сознание искру сомнения. Иначе они выкачали бы из Вас всё, что Вы знаете». И теперь он действует по этому принципу…
«Письма ЕПБ Синнетту»

… В своем рвении и преданности делу я допустила открытость и, как правильно заявляет Субба Роу, «совершила преступление, разгласив самое сокровенное и святое, что ранее не было известно непосвященным»,…
«Письма ЕПБ Синнетту»

…Вы должны быть терпеливы с Субба Роу. Дайте ему время. Он теперь в своем тапасе и его нельзя беспокоить. Я ему скажу, чтобы он не пренебрегал вами, но он очень ревнив и рассматривает обучение англичанина, как святотатство.
Ваш М.
ПМ

Блаватская дала неподготовленному миру эКзотерические знания, именно эКзотерические, которые должны дать семена, чтобы взрастить эЗотерику.

Не поняла. Как это можно «взрастить эзотерику»? С того самого момента, как эзотерические знания опубликованы и становятся доступны людям, они считаются экзотерическими.

То, что Вы написали, может быть как отрицание, но не как Теософия.

Не поняла. Что именно из того, что я написала, может быть как отрицание?
Отрицание чего?

Татьяна, Вы приводите цитаты, не разъясняя их значения.

Вы не поняли?
В spoiler я привела цитаты о том, что следующий посланец от Махатм появится (если вообще появится) не раньше 1975 года, и предложила Вам кое-что объяснить.

:

А теперь попробуйте объяснить вашу веру в «факелоносцев истины», явившихся в мир не в последней четверти столетия, а в первой?
Попробуйте также объяснить, почему все эти «факелоносцы» даже не пытались работать в Теософическом Обществе, но создали свои собственные «группы» и начали писать свои собственные учения?
Особого объяснения требует и тот факт, что учения самозванцев противоречат учению Махатм, а сами «ученики тех же самых махатм» не знали и не понимали того, что знала и понимала Блаватская, хотя каждая старалась подчеркнуть свой особый статус «при Махатмах».
Одна назвалась старшей ученицей, а другая хвалилась, что бывала там, где даже Блаватская не бывала.

Вы мне так и не ответили - прибегая к общему теософскому словарю, на который Вы сделали свой акцент - Раунд, Круг, (Сфера можно не брать во внимание) является ли это разной терминологией.

Слова Раунд и Круг вообще не являются теософическими терминами.
Когда Синнетт писал свою книгу, единой терминологии еще не было.
Так, например , кто-то называл глобус сферой, кто-то колесом. То же самое относится и к циклам.
Все это приводило к путанице и не способствовало пониманию.

И как Вам Раунд (нравится, соответствует ли теос.терминам)?.

Почему слово раунд должно мне нравиться или не нравиться? Вообще-то, такого слова нет ни в ТС, ни в ТД. По-моему, это слово обозначает промежуток времени и обычно в спорте используется.
В Теософии промежутки времени принято называть циклами.

[Абель]

полно болванов,которым и НЗ непонятен,а иными отвергаем ими из -за наполненности их желчной злобностью.Об этих двуногих существах говорится в антропогенезисе ,что они еще долго будут безмозглыми и бесполезно им что- то толковать о высшем.

ананист-подросток СТАНОВИТСЯ импотентом-взрослым
один восхитился смелостью "оскорбления", другой оскорбился "оскорблением",
а в этом утверждении нет ни того, ни другого, просто констатация ФАКТА.
МАЯТНИК Закона Природы

до высшего НАДО дорасти, плюс очень сильно и добросовестно ПОТРУДИТЬСЯ,
чтобы это высшее СТАЛО ТВОИМ,
иначе ты воруешь сам у себя, НАСИЛУЕШЬ это высшее в себе,
и Природа обязательно сбросит тебя в самый низ, к НАЧАЛУ работы над собой,
и в итоге сам воришка-ананист БУДЕТ двуногим болваном, так понятнее, об чём говорила-предупреждала?
вот ЧЕМУ научила ваша "красавишна", а не антропогинезиз, говори, да не заговаривайся, но двуногим без мозгов такие вещи совершенно не понятны, они только понимают, что кто-то пытается отнять у них забалдёжную погремушку, далее всё те же инстинкты без мозгов, иначе давно бы поняли, кто друг, а кто хитрейший, злейший враг.

и у многих уже наступает истощение ихнего "высшего", и ОСТАЁТСЯ только оскал, что и демонстрируют.
повелись на блёстки-стразы и профукали свой потенциал.
непонимание - не оправдание, любой НОРМАЛЬНЫЙ знает, отдых надо заслужить РАБОТОЙ,
а если не понимает, значит НЕ НОРМАЛЬНЫЙ, и не ему раздавать характеристики другим.

Антропогенезис дан в ТД,Блаватской.И также ЕПБ указала,что атма видья намного ценнее той работы,о которой вы ратуете,потому что это две различные вещи,одна касается низшей гупта видье,и не выходит из пределов сансары,а другая за ее пределами. И это Краеугольный камень всех серьезных учений.Если Вы считаете,что можете достичь при помощи иллюзорного истины,то значит не поняли на что указывают мудрецы,бесконечное развитие принадлежит миру ума,тогда как мир трансцендентности целостен всегда и не движим.Все пребывает и движется в нем,но он вне этого.

[C. Зизевский]

Вы до сих пор не разгадали КОД нашего Круга - это 777 воплощений. А я разгадала и чему очень рада.

Да ну? А мы и не знали . . . Потому как ещё Махатмы в своём письме сообщили (читайте "Письма Махатм"), что эта цифра данному числу практически не соответствует из-за многих причин. А что касаемо "кода" - не обольщайтесь, там другие номенклатуры, отличающиеся от данных Ваших псевдо-учебников. Непосредственно о некоем "коде" Раунда в текстах ЕПБ прямо ничего нет, но есть намёки на способы оккультных исчислений цикловых характеристик. Но что Вы вообще вкладываете в понятие "кода"? И причём вообще здесь воплощения?