Если уж искать хотя бы приблизительные соответствия, то минеральное царство-это основа(в частности, скелет), растительное-кровеносная система и её состав(включая кислород ит.д.) и возможно, нервная система, а животное-органы и остальная "плоть".
Вы же, наверное, заметили то, что разветвления деревьев, кустов и их листьев похожи на разветвление кровеносной и нервной системы? 
Даже по хим. составу волосы никак не "растительные", хоть и растут.
А принадлежность к тому, или иному царству определяется именно составом элементов, а затем уже каким-то "внешним" сходством(если оно есть). есть.А Вы знаете об устройстве дерева и о том-как в нём происходят различные жизненные процессы, включая фотосинтез?
Сравните их с функциями кровеносной системы, например. Тот же принцип впитывания и переноса различных питательных веществ. Не говоря уж о переносе кислорода и витаминов(собственно, это прана и кама-прана, существенная часть которой исходит от Солнца), которые как раз и вырабатываются растениями с помощью фотосинтеза(в частности, поэтому витамины, как элементы- относятся к растительному царству и тесно связаны с кровеносной системой). Тоже самое с нервной системой, только у неё другие функции, но принцип тот же. Т.е., то, что у дерева связано с внешними процессами, у человека-с внутренними. Поэтому и говорю, что прежде всего нужно разобраться с семеричностью человека и её соответствиями(в природе и во Вселенной), а потом уже браться за что-то более сложное(десятеричность, тысячеричность 
). Разумеется, если речь идёт не просто о "книжном" оккультизме и интеллектуальных играх с концепциями, а именно об "оккультном" познании себя и природы, основанном на личных наблюдениях и опыте, которым должны помогать какие-то "оккультные" идеи и концепции.
А почему "луч" нельзя назвать энергией?C. Зизевский писал(а): ↑04 апр 2019, 12:06 Слово "луч" употребляется потому, что ничего в языке англицком нет более близкого некоему неизвестному методу воздействия. Когда то слово употребляется где попало, оно теряет свою внутреннюю (скрытую) авторскую терминологическую суть. Попытка присвоить тому же "лучу", например, некоего качества обобщённого - "энергия" - сразу настраивает на осторожность в общении с автором.
Такая же как между руслом реки и потоком воды, текущей по этому руслу. Когда Вы увидите иссохшее русло, Вы же не будете её рекой называть. Точно также и луч - это всего лишь траектория в пределах которой распространяется энергия.ИринаКомаринец писал(а): ↑06 апр 2019, 16:14 А почему "луч" нельзя назвать энергией?
Я конечно не сторонник Бейли, где все ее труды завязаны на Лучах, но возможно, если бы я хорошо ознакомилась с ее трудами, то может быть и поняла в чем разница Луча и энергии.
Мысль - носитель идеи. Идея - одна, а мыслей с ней связанных может быть множество. Например, идея Бога, тогда как мыслей на этот счет великое множество.ИринаКомаринец писал(а): ↑06 апр 2019, 16:14 Это как слово является носителем мысли, как мысль является носителем воли.
Ну я так и сказала - Упадана -
Если русло иссохло, то нет и его носителя - нет "Луча".ИринаКомаринец писал(а): ↑06 апр 2019, 16:14 Поэтому Луч является только физическим носителем той энергии, которую он направляет для работы в наш "нижний" мир.
ИринаКомаринец писал(а): ↑06 апр 2019, 16:14 Это как слово является носителем мысли, как мысль является носителем воли.
Конечно и не оспаривается, но можно дополнить: Идея - это просто материал для работы воображения. Из слов мы должны извлечь идею - а идея это непрекращающийся набор мыслей. Но без энергии воли не возникали бы мысли. И тогда сама Идея не приобрела бы значимость.
-------------Попытка дать человечеству знание была в 20-м веке,а то,что вы имеете в виду как системное знание называлась космологией и была она и в древности,просто в разных образах,языках,науках,религиях.FAAF писал(а): ↑05 апр 2019, 09:51Этого было уже не достаточно еще в 20-м веке.
Попытка создать системное представление о Космосе была предпринята Е.П.Б. еще в Прологе Т.Д., но к великому сожалению системы у нее не получилось. У нее много очень точных и глубоких цитат, которые она так и не смогла или не успела объединить в систему.
FAAF писал(а): ↑05 апр 2019, 09:51Вы явно недооцениваете публику.Эдик писал(а): ↑04 апр 2019, 06:22 Посмотрите по цитате и ознакомьтесь с всем отделом ТД 2том,может быть что-то и откроется,цитату привёл для подтверждения своих слов о тождественности понятий о которых Вам раньше говорил,чтобы не запутывали не себя не публику,хотя она постоянно уходит в сторону в своих спорах о правильном понимании «Я»).
Схема не противоречит,как и не подтверждает это личная абстракция).FAAF писал(а): ↑05 апр 2019, 09:51Схема 2, которую Вы оценили как «глупость реальная», не противоречит этой цитате. Более того если бы Вы более внимательно ознакомились с этой схемой, то обнаружили бы, что (а) человечество и вся Природа как совокупность Единиц действительно являются одной из первых дифференциаций Единой Реальности; и (б) Единицы как бесчисленные «дыхания» исходят из Единой Реальности, символом которой является Великое Дыхание.Эдик писал(а): ↑04 апр 2019, 06:22 ТД 2т
«Тайная Доктрина указывает как на самоочевидный факт, что человечество, коллективно и индивидуально, со всею проявленною Природою является носителем (a) Дыхания Единого Всемирного Принципа в его первичной дифференциации; и (b) бесчисленных «дыханий», исходящих от этого Единого Дыхания в его вторичных и дальнейших дифференциациях, так как Природа с ее многими «человечествами» продвигается в нисходящем порядке к планам, все возрастающим в своей материальности. Первичное Дыхание оживотворяет высшие Иерархии; вторичное – более низкие на постоянно нисходящих планах.»
Подтверждение всему остальному Вы найдете в этом блоге.
Отдельная благодарность за эту цитату и дайте, пожалуйста, более подробные ее реквизиты.
Я нашла, здесь например
Нет, они уже из представителей Нижнего Царства.
... почти случайно, правда).Приведите в качестве примера хотя бы одну такую метафизическую систему.
Личность как жизнесознание работает в спириллах физического постоянного атома и она издает некоторые вибрации, которые передаются дэвами физическому эфирному мозгу, а от него плотному. Те вибрации, которые воспринимает физический мозг, мы называем мыслями. При строительстве физического мозга активное участие принимают Дэвы и дэвы манасического системного плана. Физический мозг состоит из теософских атомов и молекул. Жизнь как один из аспектов жизнесознания работает с этими атомами и молекулами, чтобы усилить их восприимчивость к вибрациям сознания.Volt писал(а): ↑06 апр 2019, 17:42 ИринаКомаринец писал(а): ↑06 апр 2019, 16:14
Это как слово является носителем мысли, как мысль является носителем воли.
Мысль - носитель идеи. Идея - одна, а мыслей с ней связанных может быть множество. Например, идея Бога, тогда как мыслей на этот счет великое множество.
Если идти вниз по царствам природы животное, растительное, минеральное, следующим, скорее всего, будет царство глобуса. Минеральное царство приходит и уходит, а глобус остается. Элементальные царства относятся к дэва-эволюции и там они занимают нижнюю ступеньку. Элементалы как дэвы занимаются строительством форм.
Я прошу администраторов удалить пост С.Зизевского от 10 апреля 13:06
Действительно давайте исходить из Т.Д..
не так то просто. Потому, что буддизм во многом полемизировал с предыдущими течениями о которых хоть что-то нужно знать. Чтобы понять с чем именно полемизировал Будда, с какой точкой зрения. С каими предыдущими представлениями. Я вот стараюсь понять. Но в общем, "человек" - это пять упадана скандха и 12 нидан.
Когда-то сделала описание мировоззрения, изложенного в работах А.Бейли, сейчас посмотрела, тогда написала там следующее.