ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ

[Абель]

Против Блаватской ничего не имею,она делала что могла.Но вот тех кто прикрываясь её именем переворачивает всё с ног на голову и пытается под флагом теософии прятать сектантство,считаю врагами и молчать об этом не собираюсь.

А Вы как-то не молчали и раньше с другими админами и другой своей политикой .То,что Вы враг,поняли очень давно,Вы даже не подозреваете насколько давно. Так что на войне как на войне,плясать под дудку врага было бы аполитичным.

[Татьяна]

С тем, что Вы пришли в чужой монастырь со своими правилами.

Нет,это не монастырь.Больше подходит под определение секты.Деструктивный религиозный культ,адепты которого настаивают только на истинности собственной веры,а остальные считают заведомо ложными и отвергают даже не рассматривая.
И у вас там с hele (Lindon) в "чужом монастыре" имени Кожановой,такие же проблемы,как здесь у Yog.
Секта она и есть секта и от перемещения сектантов туда-сюда,суть не меняется.

А Вам-то что от этой секты надо?
Сектантом захотели стать?
А Вы спросили сектантов, примут ли они Вас в свою секту?
Кстати, проблемы сектантом объясняются просто – в последнее время слишком много иезуитов развелось

Секта "Истинных Теософов",которая прикрываясь именем Блаватской и Махатм,создала свой культ,извращающий их указания с точностью до наоборот и объявившая врагами всех,кто пытается говорить что-либо иначе.

Мне безразлично, как Вы назовете нас, непонятно только - КАКОЕ ВАМ ДЕЛО ДО НАС, СЕКТАНТОВ?
Что Вы о нас так волнуетесь?
Больше заняться нечем?

о какой терменалогии санскрита Блаватская рекомендавала использовать,? она санскрит незнала, переводы некоторых цитат на санскрите использовала других личностей того времени, даже не свои переводы, и пыталась их коментировать под ТД.

В таких случаях принято говорить - учите матчасть.
И вообще, не имейте привычки говорить о человеке, если НИЧЕГО о нем не знаете.
Блаватская знала несколько европейских языков, а также - хинди, пали, санскрит и сензар.

Так что ваш "козырь" про помощь некоторых теософов при составлении комментариев и глоссария - крапленый.
Эта помощь объясняется нехваткой времени, а не знаний.

PS
Против Блаватской ничего не имею,она делала что могла.Но вот тех кто прикрываясь её именем переворачивает всё с ног на голову и пытается под флагом теософии прятать сектантство,считаю врагами и молчать об этом не собираюсь.

Ну, надо же!
Иезуиты врагов теософии объявляют своими врагами.

Дело в том,что homo читал не только название форума,но и то,что пишут его участники.А так же определения теософии данные в словарях,письма,биографии,историю теософского общества и много другой литературы.И поэтому могу сказать определённо,опираясь на факты,что теософы на этом форуме не присутствуют.Последователей же Блаватской может быть один-два не больше.Остальные либо псевдотеософы,либо антитеософы,либо просто сектанты.
Если бы хоть кто-нибудь из присутствующих мог связно и по пунктам выразить свою позицию,то её можно было бы сравнить хотя бы с позицией обозначенной Блаватской как теософскую.Уверен что большинство в неё никак бы не вписались.

Тоже мне, ревизор нашелся.
Сам азов даже не знает, а других взялся инспектировать.
Можно подумать, что homo задание своего иезуитского начальника (командира) исполняет.

[hele]

Обращение ко всем. Для равноценности претензий, должна сказать: не называйте homo врагом и иезуитом. А то так и будет: вы его так, он вас сектантами и троллями. А я не буду знать, кому тогда делать замечания, всем что ли... так и будем взаимно препираться.

[Татьяна]

Вообще-то, это homo первый начал.
Он сказал, что "теософы на этом форуме не присутствуют" и добавил – «тех кто прикрываясь её именем переворачивает всё с ног на голову и пытается под флагом теософии прятать сектантство, считаю врагами».
Именно псевдотеософы прикрываются именем Блаватской и извращают учением Махатм, и эти псевдотеософы называются иезуитами и сатанистами.
Homo не первый год пишет на теософских форумах и давно уже не скрывает своего истинного отношения к Махатмам и Блаватской, поэтому то, что он написал сейчас о Блаватской – ложь.
Ну и кто же он, после всего этого?
Иезуит или сатанист – это не так уж важно.
Важно, что он - не теософ.

[Эдик]

Странно,вообще много странного нахожу здесь,читая некоторых авторов.
Иезует,Татьяна действовал бы направленно,думаю нет нужды сейчас в них,уже задана программа под «неокрепшие умы»,они есть бичь времени.
Вот,допустим читаешь последователей А.Б. и понимаешь что это программма уже работает,вспомнил даже что где то в сноске ТД ЕПБ вскользь упоминает что евреи раскрыли один из ключей астрологический,но насколько его исказили можно увидеть у последователей этой программы.
Видимо,как говорят славяне: «есть Умысел,Промысел и Замысел»у бога)

[Татьяна]

Не поняла, кому нет нужды в иезуитах?
Папе римскому?
Так он сам иезуит, как это может быть, чтобы он не нуждался в своей "братии"?
Тем более, что деятельность их настолько разнообразна и настолько охватывает все сферы жизни современного человечества, что современным иезуитам безработица не грозит.
Их основная задача - распространение католицизма на весть мир.
Их излюбленные приемы - внесение вражды, распрей и розни между людьми - для чего они используют все средства.
Результаты их деятельности мы видим по всему миру.
Ближайшие - события на Украине и в России.

[Татьяна]

А на теософических форумах они пишут для того, чтобы продолжать порочить Махатм, Блаватскую и их учение.

[Эдик]

Не хотелось бы «портить представление о иезуитах»,но Вы Таня забыли главное,извините если кажется что здесь кого-то «учу»,а именно сама природа человека,а вернее той эволюционной дуге интеллекта которую он достиг в массе своей,так сказать,’’природа’’ эта раскрытие низших качеств человека и наслаждение «достигнутым благом»,отсюда не желание познавать,та «тупость Материи»,и только для этого в подпитку даются и левые пути и калейдоскопы разных экзотерических обрывков,наше «колесо времени» в борьбе за жизнь или существование не дадут быть в ладу с природой внутреннего и внешних миров.
Можно долго дискуссировать на предмет кармы,личности,иезуитов ..,но ведь это даже не главное.
Мы потихоньку можем скатится на «нет» и в наших представлениях и деяниях,если вы затронули вопрос теософа,на мой взгляд,вопрос консолидации остаётся первым,второй это последовательность правильных действий,раз вы затронули конфликты.

[C. Зизевский]

Обращение ко всем. Для равноценности претензий, должна сказать: не называйте homo врагом и иезуитом. А то так и будет: вы его так, он вас сектантами и троллями. А я не буду знать, кому тогда делать замечания, всем что ли... так и будем взаимно препираться.

Ну что Вы, Елена, какие же это претензии от Татьяны? И ни каких оскорблений нет, честный ответ. Это картина маслом неизвестного человека, который всячески поносит тексты ЕПБ, всячески противодействует развитию Теософии и т.д. Лжёт, порицает всех теософов и вообще веселиться здесь (и не только здесь) как может. Ваша позиция мне вообще не понятна: вместо полного запрета присутствию некоего человека из-за угла, Вы который раз его защищаете под разными предлогами. Увы, но я понимаю Ваши высказывания насчёт него во всей сумме сообщений именно так. Мне это не понятно и очень хотелось бы услышать Ваш демократический ответ насчёт Ваших позиций в отношении некоего Хомо. А Татьяна права и честно охарактеризовала неизвестного господина. Я к ней присоединяюсь. И желал бы навсегда избавиться от враждебной для портала опеки со стороны Хомо. Пришлют, соответственно, нового - вот и будет тренировка на определение его и на методы уничтожения Теософии.

[C. Зизевский]

Странно,вообще много странного нахожу здесь,читая некоторых авторов.
Иезует,Татьяна действовал бы направленно,думаю нет нужды сейчас в них,уже задана программа под «неокрепшие умы»,они есть бичь времени.

Эдик, а Вы можете назвать хоть одного иезуита, который бы признался в своей принадлежности к наследникам Лайолы? При том стоит знать, что иезуиты есть секретная служба защиты церкви при том, что денег у них немеряно. Банк Ватикана оперирует суммами, по которым некоторые экономисты отдают ему третье место в мире. И сейчас орден продолжает свою деятельность и достаточно успешно. Но зачем нам на ТЕОСОФСКОМ портале нужны люди, открыто идущие против Теософии и порочащие Её? Если им не нужна Теософия по каким-либо причинам, то нам-то они зачем? Наслаждаться скандалами, в которые они превращают многое из высказанного другими? Любая организация, плохая или хорошая в этом мире живёт столько, сколько сил у неё на защиту своих интересов. И уже потому попустительствовать распространению лжи про Теософию на Теософском портале - это предательство самой Теософии.

[homo]

Но зачем нам на ТЕОСОФСКОМ портале нужны люди, открыто идущие против Теософии и порочащие Её?

Наверное у вас какой-то свой,особый взгляд на теософию,против которого почти все.Почему бы вам вместо навязывания его другим,не найти единомышленников и не создать собственный портал,откуда вы выгоните всех,кто думает иначе?
Потому что цель теософского общества ЕПБ: "братство без различий.." ,сравнительное изучение соперничающих..." ну в общем всё то,против чего вы так пламенно выступаете.

[Эдик]

Странно,вообще много странного нахожу здесь,читая некоторых авторов.
Иезует,Татьяна действовал бы направленно,думаю нет нужды сейчас в них,уже задана программа под «неокрепшие умы»,они есть бичь времени.

Эдик, а Вы можете назвать хоть одного иезуита, который бы признался в своей принадлежности к наследникам Лайолы? При том стоит знать, что иезуиты есть секретная служба защиты церкви при том, что денег у них немеряно. Банк Ватикана оперирует суммами, по которым некоторые экономисты отдают ему третье место в мире. И сейчас орден продолжает свою деятельность и достаточно успешно. Но зачем нам на ТЕОСОФСКОМ портале нужны люди, открыто идущие против Теософии и порочащие Её? Если им не нужна Теософия по каким-либо причинам, то нам-то они зачем? Наслаждаться скандалами, в которые они превращают многое из высказанного другими? Любая организация, плохая или хорошая в этом мире живёт столько, сколько сил у неё на защиту своих интересов. И уже потому попустительствовать распространению лжи про Теософию на Теософском портале - это предательство самой Теософии.

Сергей,вроде бы Папа не скрывает свою принадлежность к этому ордену.
Сейчас не уверен за «актуальностью поставленного вопроса»,повторюсь,дело в природе самого человека,его развитии..никакие доминиканцы,тамплиеры или иезуиты не виноваты в развитии кризиса у нас в головах.
Деньги это хорошо,но далеко идущим планам нужна стратегия и тактика,ещё в восемьдесятые офицеры СССР изучая Коран определили КОБ(Концепцию Общественной Безопастности),при этом метод упреждающей стратегии является самым безопастным переходом в социальной сфере,но увы,люди парализованы и правовой нигилизм в силе,а вот когда будут действительно участвовать в жизни государства,общества,когда депутаты будут нести ответственность за свои обещания и чиновники будут «слугами народа»,возможно тогда мы приблизимся к чему-то более Высокому во взаимоотношениях между людьми.

[homo]

Христос говорил "возлюби ближнего своего как самого себя",а Блаватская о "чисто божественной этике" и братстве без различий,что в принципе одно и то же.
Но вот чтобы гнать взашей выражающих иное мнение,или сидеть и ждать когда кто-то наладит вместо тебя лучшие взаимоотношения,это вообще не не христианское и не теософское учение.
Учения учат как изменить себя,чтобы мир стал лучше,но не наоборот.
Если считаешь себя теософом,то не жди что к тебе отнесутся по-теософски другие,они ведь ничего не слышали про божественную этику.Проявляй её сам,всегда и везде,ничего не требуя взамен.Только тогда ты будешь теософом не только на словах,но и на деле.

[Татьяна]

Можно долго дискуссировать на предмет кармы,личности,иезуитов ..,но ведь это даже не главное.
Мы потихоньку можем скатится на «нет» и в наших представлениях и деяниях,если вы затронули вопрос теософа,на мой взгляд,вопрос консолидации остаётся первым,второй это последовательность правильных действий,раз вы затронули конфликты.

Не поняла, о какой консолидации теософов идет речь?
Теософы, верно понимающие учением Махатм и ЕПБ, уже консолидированы, и это видно из единства их взглядов и мнений по разным вопросам.
Что же касается последовательности правильных действий, то этот "тезис" вообще не понятен.
Имеются в виду правильные действия относительно таких, как homo, или что-то другое?

Наверное у вас какой-то свой,особый взгляд на теософию,против которого почти все.

Вы себя "почти всеми" считаете?

Потому что цель теософского общества ЕПБ: "братство без различий.." ,сравнительное изучение соперничающих..." ну в общем всё то,против чего вы так пламенно выступаете.

Во-первых, брататься с иезуитами теософы никогда не будут.
Во-вторых, не "сравнительное изучение соперничающих", а изучение арийской и других восточных литератур, религий, философий и наук.

Три цели ТО

«…Бросив быстрый взгляд на общие аспекты Общества, так, как они выглядят сейчас, я хотела бы очень коротко обрисовать три основных принципа, на которых оно строится, и изложить результаты, достигнутые по каждому из этих направлений.

Три официально провозглашенные цели нашего Общества состоят в следующем:

1.Образование ядра всеобщего братства людей, без различий расы, верований, пола, касты или цвета кожи.

2.Усиленное изучение арийской и других восточных литератур, религий, философий и наук.

3.Третья цель, преследуемая отдельными членами Общества, заключается в исследовании необъясненных до сих пор законов природы и психических способностей человека.

Блаватская.

Сейчас не уверен за «актуальностью поставленного вопроса»,повторюсь,дело в природе самого человека,его развитии..никакие доминиканцы,тамплиеры или иезуиты не виноваты в развитии кризиса у нас в головах.

Вы не учли, что иезуиты начинают "воспитывать" детей с самого раннего возраста (пример - детско-юношеские лагеря на Украине) и именно поэтому, у воспитанников иезуитов никакого кризиса в головах нет.
"Азовцы" - старшие "товарищи-наставники" этих детей, с самого раннего возраста объясняют детям, кто является их врагом и что этого врага надо уничтожать.
Лагеря для детей были организованы в 2015 году, т.е. почти сразу же, после гос.переворота.

Деньги это хорошо,но далеко идущим планам нужна стратегия и тактика

Похоже, вы вообще ничего не знаете про иезуитов.
Впервые стратегический план по уничтожению России с ненавистным им православием, был предложен римскому папе первым иезуитом, проникшем в Россию и склонявшим Ивана Грозного к принятию католической веры, Антонио Поссевино.
Именно после того, как Антонио провалил "миссию", он сказал папе, что "надо начинать не с центра, а с окраин" (России).
В те времена все окраинные земли России назывались окраЙнами.
Иезуиту Поссевино удалось "оттяпать" у нашей страны юго-западные окраины, которы в то время назывались Южной Русью, в пользу польского короля, и с тех самых пор на РУССКИХ людей, населявших эти земли, началось беспрецедентное давление со стороны католиков.
Русских людей стали называть украинцами, земли Южной Руси - Украиной, и все это продолжалось на протяжении нескольких столетий (то усиливаясь, то ослабляясь), ну а сегодня мы видим завершающий этап реализации стратегического плана Антонио Поссевино.

Христос говорил "возлюби ближнего своего как самого себя",а Блаватская о "чисто божественной этике" и братстве без различий,что в принципе одно и то же.

И Христос, и Блаватская не только это говорили.

Но вот чтобы гнать взашей выражающих иное мнение,или сидеть и ждать когда кто-то наладит вместо тебя лучшие взаимоотношения,это вообще не не христианское и не теософское учение.

Иное мнение (не теософическое) могут иметь только враги теософии - иезуиты.

Учения учат как изменить себя,чтобы мир стал лучше,но не наоборот.

Совершенно верно.

Если считаешь себя теософом,то не жди что к тебе отнесутся по-теософски другие,они ведь ничего не слышали про божественную этику.Проявляй её сам,всегда и везде,ничего не требуя взамен.Только тогда ты будешь теософом не только на словах,но и на деле.

Делай, что должно, и пусть будет, что будет.
Это так.
Только Махатмы не учили нас брататься с врагами теософии и относится к ним по-братски.
Махатмы ясно и понятно сказали, что иезуиты учат обольщать, а мы учим разоблачать"
Поняли теперь?

Мы не брататься с иезуитами должны, а разоблачать их.

[clouds]

Если Вас устроит миллион?),меня тоже.История повторяется,не думаю что какие-нибудь кимерийцы были тупее нас.
Вопрос в том,что человек потенциально совершенен.

Что это за деньги такие миллион, хотя бы парочку...
История не женщина, которая перемеряла все наряды и вернулась к изначальному. Историю движут, не она сама раздевается и одевается. Когда никто не стоит за нею, она прыгает рывками, от подавления до уничтожения поработителей. Когда за ней стоит разум не отягощенный глубоким пониманием, он вгоняет историю в матрицу, и там неизбежен перебор комбинаций.
В розетке потенциально тоже находится электрический ток. Толку от него никакого, пока никто не сунет пальцы, чтобы он шваркнул искрами с волдырями и побитым боком от падения. А толк со смыслом, когда к напряжению приложится мышление, только оно дает совершенство.

[homo]

Иное мнение (не теософическое) могут иметь только враги теософии - иезуиты.

Видеть в людях только врагов,это уже не теософия,это паранойя.

[clouds]

... Махатмы не учили нас брататься с врагами теософии и относится к ним по-братски.
Махатмы ясно и понятно сказали, что иезуиты учат обольщать, а мы учим разоблачать"
Поняли теперь?

Мы не брататься с иезуитами должны, а разоблачать их.

Есть один иезуит, тщательно скрывающий свое имя под ником clouds, тролль и махатманенавистник(ну и Поссевино), могли бы Вы назвать имен еще несколько? Голословно получается, есть противники и некие злобные черные маги, а никто не только в лицо, имен их не знает. Ладно ваши люди, засланы Штирлицами в этот мир, чтобы никто их не видел, разве нельзя напечатать, поближе к современности, СССР развалил иезуит Горбачев и черный жидомасон Андропов? Или это все таки во имя блага, всеобщего единения авантюра?
Поконкретней, что теософы разоблачили? Пока наоборот, Елена Рерих разоблачила Джуала, с его трактатами через теософа Алису Бейли. Правда пожурила слегка - не в ту степь он ходит. Каюсь, не скопировал вовремя ее слов, чтоб привести, а теперь они тщательно убраны из интернета.
По-поводу сказанного об Поссевино. Разве поляки и словаки уже не славяне, раз их перевели в католическую веру? И она намного уступает современным попам, что не веру, а храмы воздвигают по всей России? И одни и другие на мерседасах ездяти у богатых новарушей грехи выкупают за пожертвования на веру. Когда Православие вместо язычества на Русь пришло, разве это было шагом вперед? Теперь в богов не верят, только в Иисусова бога, в том числе и теософы, боги у них - махатмы.

[clouds]

Иное мнение (не теософическое) могут иметь только враги теософии - иезуиты.

Единое мнение у овец, потому они в стаде, которое щиплет траву в загоне, и слов им для понимания не нужно, достаточно одного "бе".

[Абель]

Видеть в людях только врагов,это уже не теософия,это паранойя.

PS
Против Блаватской ничего не имею,она делала что могла.Но вот тех кто прикрываясь её именем переворачивает всё с ног на голову и пытается под флагом теософии прятать сектантство,считаю врагами

Нет врага хуже,чем сам себе враг...

[Абель]

... Махатмы не учили нас брататься с врагами теософии и относится к ним по-братски.
Махатмы ясно и понятно сказали, что иезуиты учат обольщать, а мы учим разоблачать"
Поняли теперь?

Мы не брататься с иезуитами должны, а разоблачать их.

Есть один иезуит, тщательно скрывающий свое имя под ником clouds, тролль и махатманенавистник(ну и Поссевино), могли бы Вы назвать имен еще несколько? Голословно получается, есть противники и некие злобные черные маги, а никто не только в лицо, имен их не знает. Ладно ваши люди, засланы Штирлицами в этот мир, чтобы никто их не видел, разве нельзя напечатать, поближе к современности, СССР развалил иезуит Горбачев и черный жидомасон Андропов? Или это все таки во имя блага, всеобщего единения авантюра?
Поконкретней, что теософы разоблачили? Пока наоборот, Елена Рерих разоблачила Джуала, с его трактатами через теософа Алису Бейли. Правда пожурила слегка - не в ту степь он ходит. Каюсь, не скопировал вовремя ее слов, чтоб привести, а теперь они тщательно убраны из интернета.
По-поводу сказанного об Поссевино. Разве поляки и словаки уже не славяне, раз их перевели в католическую веру? И она намного уступает современным попам, что не веру, а храмы воздвигают по всей России? И одни и другие на мерседасах ездяти у богатых новарушей грехи выкупают за пожертвования на веру. Когда Православие вместо язычества на Русь пришло, разве это было шагом вперед? Теперь в богов не верят, только в Иисусова бога, в том числе и теософы, боги у них - махатмы.

Любая вера-маразм.Любая религия-опиум.Любой поп,жрец,шаман-мошенник,претендующий на власть изнутри.Любой вождь-наглый грабитель,мечом порабощающий племя.Вся вертикаль власти-холуи,поддерживающие вождя за кусок хлеба,позволенного им вождем отбирать у племени.Вот что такое иерархия.

[clouds]

Когда веры нет, один маразм на форумах пишут.

[Абель]

Когда веры нет, один маразм на форумах пишут.

Чепуха. Маразм это имя всех делов человечества на планете за исключением редких единиц.

[clouds]

Построенное начатое Лениным общество это далеко не маразм. И дело множества людей. От того оно уничтожено, чтобы люди казались маразматиками и быдлом.

[Абель]

Построенное начатое Лениным общество это далеко не маразм. И дело множества людей. От того оно уничтожено, чтобы люди казались маразматиками и быдлом.

Согласен.Вспышка невозможного в тотальной инерции априорного маразма оказалась в отношении к нему как искра пробужденности Будды по отношению ко всему спящему миру.

[homo]

Когда веры нет, один маразм на форумах пишут.

Вера здесь есть,религия в экстремистской и сектантской формах тоже присутствует.Присмотритесь внимательней.Эти люди отрицают Теоса но в то же время веруют в "теософских махатм",от которых даже их создательница открестилась.И это если не маразм,то абсурдно как минимум.