"Антропогенезис"
-
- Сообщения: 226
- Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35
Re: "Антропогенезис"
Южнее Самотраки (Самофракия) остров Гёкчеада, принадлежит Турции.
http://2oa.ru/gde-nakhodilas-troya-na-s ... noy-karte/
Здесь кто-то сомневается, что откопанный Шлиманом город действительно Троя, но в общем где-то там...
Карта Греции также в книге Мида об Аполлонии Тианском.
Там Троя показана южнее Дарданнел.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: "Антропогенезис"
Ману:hele писал(а):Если бы Самаритянин написал там седьмой Ману, как для предыдущих, а не Ману седьмой манвантары, то было бы понятно, что просто идут у него подряд коренные и семенные Ману,по времени их.
Ману Вайвасвата, сын Вивасвата и Саранью в её божественном облике, прародитель живущих в настоящее время людей — седьмой Ману.
Источник:
:
Седьмой Ману, который является сыном Вивасвана, известен как Шраддхадева.
Источник:
:
(7) Вайвасвата Манвантара: Шри Шукдева говорит: «Парикшит в нынешнюю эпоху, седьмой Ману, Шрадхадева (Shardhdev) - сын Сурьи.
Источник:
:
Парикшит он же Шрадхадева????!!!!
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
По тому же источнику, пятый Ману сын тех же родителейГардо писал(а):Ману Вайвасвата, сын Вивасвата и Саранью в её божественном облике,
" Ману Реванта («сверкающий»), сын Вивасвата и Саранью в её ипостаси кобылы (матери Ашвинов) — пятый Ману;"
Re: "Антропогенезис"
Райвата Ману (रैवतमनु) .- Пятый Ману; сын Приявраты и брат Тамасы; Бали и другие были его сыновьями.Stacy писал(а):По тому же источнику, пятый Ману сын тех же родителейГардо писал(а):Ману Вайвасвата, сын Вивасвата и Саранью в её божественном облике,
" Ману Реванта («сверкающий»), сын Вивасвата и Саранью в её ипостаси кобылы (матери Ашвинов) — пятый Ману;"
Маркандея-пурана:
Затем Господь Брахма породил первого Ману - Сваямбхуву, о брахмана, и женщину Сатарупу, очищенную от всех грехов аскезой. И было у Сатарупы два сына - Прияврата и Уттанапада, прославленные своими деяниями. А также у нее было две дочери - Риддхи и Прашути. Прашути была отдана замуж за Дакшу, а Риддхи - за Ручи. Праджапати Ручи и его жена родили сына Яджну и дочь Дакшину и эти двое стали мужем и женой, и породили они двенадцать сыновей, все они известны как боги Яма в эпоху Сваямбхувы Ману.
Первым был Саямбхува Ману, за ним - Сварочиша, Ауттама, Тамаса, Райвата и Чакшуша. Эти шестеро Ману уже были, сейчас мы живем при Вайвасвата Ману. И должны еще прийти пятеро Саварна Ману, и Раучья, и Бхаутья. Обо всех них я расскажу потом, повествуя подробно о каждой манвантаре, об их богах и мудрецах, об их якшах и питарах, об их начале и завершении.
А теперь о 7-м ману:Все Ману до Райваты, о которых я поведал, кроме Сварочиши, были потомками Сваямбхува Ману.
:
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
Вот каково: нельзя опускать глаз перед супругом и бояться его света...
Но и он пошел навстречу: попросил укоротить лучи.
А то уж было хотела написать в разговоре в Путешественниках, что в палатке хотя бы одна ночь всегда была для меня ужасным испытанием (несколько раз ночевала). Наверное, потому что сама обычно обеспечивала эти ночевки. Но если бы кто-то захотел помочь и обеспечить жизнь в палатке хотя бы несколько дней (да хоть и один), и я бы согласилась, то наверное было бы мне некомфортно, может, и по той же (исходно) причине, что и божественной Санджне. Всё идет из древности, получается.
Но каково могущество отца Санджны, он смог укоротить по просьбе лучи самого Солнца:
"Тогда Вивасват обратился к Вишвакарману: "Ослабь сияние моих лучей!" И Вишвакарман затем урезал лучи Виваствата, "
Все же надо здесь как-то перейти к тексту "Антропогенезиса", хотя всё это очень интересно... или перейти в этим в какую-то другую тему.
А впрочем... о ману же много говорится в Антропогенезисе, так что наверное можем продолжить, отступив от последовательного чтения книги.
Вот только источники... не скажет Сергей, что такого в ТД и близко нет?..
Вы сравнивали свои источники с текстом Антропогенезиса?
Но и он пошел навстречу: попросил укоротить лучи.
А то уж было хотела написать в разговоре в Путешественниках, что в палатке хотя бы одна ночь всегда была для меня ужасным испытанием (несколько раз ночевала). Наверное, потому что сама обычно обеспечивала эти ночевки. Но если бы кто-то захотел помочь и обеспечить жизнь в палатке хотя бы несколько дней (да хоть и один), и я бы согласилась, то наверное было бы мне некомфортно, может, и по той же (исходно) причине, что и божественной Санджне. Всё идет из древности, получается.
Но каково могущество отца Санджны, он смог укоротить по просьбе лучи самого Солнца:
"Тогда Вивасват обратился к Вишвакарману: "Ослабь сияние моих лучей!" И Вишвакарман затем урезал лучи Виваствата, "
Все же надо здесь как-то перейти к тексту "Антропогенезиса", хотя всё это очень интересно... или перейти в этим в какую-то другую тему.
А впрочем... о ману же много говорится в Антропогенезисе, так что наверное можем продолжить, отступив от последовательного чтения книги.
Вот только источники... не скажет Сергей, что такого в ТД и близко нет?..
Вы сравнивали свои источники с текстом Антропогенезиса?
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: "Антропогенезис"
Баба рожает уже только от одного дыхания не говоря уже об остальном,а её папаша считает благопристойной...Stacy писал(а):Вот каково: нельзя опускать глаз перед супругом и бояться его света...
Но и он пошел навстречу: попросил укоротить лучи.
А то уж было хотела написать в разговоре в Путешественниках, что в палатке хотя бы одна ночь всегда была для меня ужасным испытанием (несколько раз ночевала). Наверное, потому что сама обычно обеспечивала эти ночевки. Но если бы кто-то захотел помочь и обеспечить жизнь в палатке хотя бы несколько дней (да хоть и один), и я бы согласилась, то наверное было бы мне некомфортно, может, и по той же (исходно) причине, что и божественной Санджне. Всё идет из древности, получается.
Но каково могущество отца Санджны, он смог укоротить по просьбе лучи самого Солнца:
"Тогда Вивасват обратился к Вишвакарману: "Ослабь сияние моих лучей!" И Вишвакарман затем урезал лучи Виваствата, "
Все же надо здесь как-то перейти к тексту "Антропогенезиса", хотя всё это очень интересно... или перейти в этим в какую-то другую тему.
А впрочем... о ману же много говорится в Антропогенезисе, так что наверное можем продолжить, отступив от последовательного чтения книги.
Вот только источники... не скажет Сергей, что такого в ТД и близко нет?..
Вы сравнивали свои источники с текстом Антропогенезиса?
О времена ...о нравы!!! Я читал в риг веде об одном аскете,который вообще поверг богов и Индру в ужас своей мощью.Такие были аскеты,что могли даже богам повелевать...Но это было раньше,когда йогой можно было заниматься тысячи лет наращивая свою мощь.
-
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 10 окт 2015, 17:02
Re: "Антропогенезис"
эта мощь солнечного сплетения, когда Кундалини пробила не вверх, но вниз, и подпитка теми пластами, которые лучше не трогать, п.к. и Сами Боги к ним ещё не подошли к освоению-гармонизации.Абель писал(а):Я читал в риг веде об одном аскете,который вообще поверг богов и Индру в ужас своей мощью.Такие были аскеты,что могли даже богам повелевать...Но это было раньше,когда йогой можно было заниматься тысячи лет наращивая свою мощь.
Иерархия Светлых не забарывает силу бОльшей силой, они нейтрализуют РАСТВОРЕНИЕМ.
этим предложением я сказала очень важное, п.к. практически все попадают под автопилот возбуждаемых в нём сил и потом просто несёт, а индивид гордится, во!!! какой я сильный, во!!! чем я владею! ловушка самомнению практически всех практикующих (сами не зная чего), не ты владеешь (большими силищами), но они тобой, в качестве тупого тарана.
п.к. не видят ВСЕЙ картины взаимодействий, как по горизонтали, так и по вертикали.....
Абель, перевари! кажется ты не тем восхищаешься
-
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
- Откуда: Россия
Re: "Антропогенезис"
Да я не восхищаюсь. Я читая поэтические наследия Индии обнаруживаю постоянно борьбу разных сил,конфликты... Они рождаются из понятных человеку чувств и эмоций. А вот гармония описаная в Дао дэ цзин как-то не находит места в этих противостояниях. Непонятное,загадочное дао .Может только в Упанишадах встречается подобное...Валентина писал(а):эта мощь солнечного сплетения, когда Кундалини пробила не вверх, но вниз, и подпитка теми пластами, которые лучше не трогать, п.к. и Сами Боги к ним ещё не подошли к освоению-гармонизации.Абель писал(а):Я читал в риг веде об одном аскете,который вообще поверг богов и Индру в ужас своей мощью.Такие были аскеты,что могли даже богам повелевать...Но это было раньше,когда йогой можно было заниматься тысячи лет наращивая свою мощь.
Иерархия Светлых не забарывает силу бОльшей силой, они нейтрализуют РАСТВОРЕНИЕМ.
этим предложением я сказала очень важное, п.к. практически все попадают под автопилот возбуждаемых в нём сил и потом просто несёт, а индивид гордится, во!!! какой я сильный, во!!! чем я владею! ловушка самомнению практически всех практикующих (сами не зная чего), не ты владеешь (большими силищами), но они тобой, в качестве тупого тарана.
п.к. не видят ВСЕЙ картины взаимодействий, как по горизонтали, так и по вертикали.....
Абель, перевари! кажется ты не тем восхищаешься
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: "Антропогенезис"
Пураны вообще очень читабельны и при этом достаточно познавательны. Но маскировки там весьма мощные, о чём и Елена Петровна писала, и важно другое: кто переводил и насколько близко к тексту? Сейчас ведь многие индийские источники попадают в русский перевод из английского. Так что наверняка Пураны не обладают достоинствами подстрочного перевода, отсюда можно ожидать неправильное восприятие. Тем более, что рассказы о строении мироздания в индийской традиции завязаны на житейскую политику сравнительного показа.Stacy писал(а):Все же надо здесь как-то перейти к тексту "Антропогенезиса", хотя всё это очень интересно... или перейти в этим в какую-то другую тему.
А впрочем... о ману же много говорится в Антропогенезисе, так что наверное можем продолжить, отступив от последовательного чтения книги.
Приведённый отрывок одной из Пуран достаточно близок к сказанному в "Тайной Доктрине" по некоторым аспектам и затрагивает общую концепцию Космогенезиса. И Вайвасвата Ману является 7-мым, и две стороны показаны (представители духовного и материального), и имена-термины совпадают с ведическими (и некоторые упомянуты в текстах ЕПБ). Секрет расшифровки сути рассказа скрыт в именах. Но опять же, как опираться на сие, кто подтвердит совпадение смысла перевода с мыслью Авторов Пуран?
А к Антропогенезису отрывок привязан одним из имён. Однако в связи с отсутствием практики работы с нынешними текстами Пуран ни частично, ни полностью комментировать не берусь.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Сообщения: 3343
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: "Антропогенезис"
Немного хочу вас охладить...
В "ТД" говорится, что Вайвасватта Ману есть Коренной Ману нашего Четвертого Круга. Мы находимся в своем Большом Четвертом Круге в 5 Коренной Расе. Значит в этом Круге уже существовала и 1, и 2, и 3, и 4 Коренная Раса. А если бы Круг принадлежал только одной Расе, то наш бы Круг был не Четвертым(4), а Пятым (5).
И если считать по Манам, а их 14, то наш бы был не 7 Вайвасватта, а Девятый (9), но Он - Седьмой (7), т.к. прошел уже Первый (1) Большой Круг с двумя Ману (Коренной-Семенной), Втрой (2) Большой Круг с двумя Ману, Третий (3) Круг и наш Четвертый (4).
Спасибо.
Вайвасватта Ману (ману нашей собственной пятой расы и человечества в общем) - это главный персонифицированный представитель мыслящего человечества пятой коренной расы; потому он представлен как старнший сын Солнца и праотец Агнишваттов.Volt писал(а):Вайвасвата есть коренной ману нашего четвертого человеческого круга (большой манвантары)
Дакша-Саварна - коренной ману, это есть наша пятая коренная раса на глобусе D.
В "ТД" говорится, что Вайвасватта Ману есть Коренной Ману нашего Четвертого Круга. Мы находимся в своем Большом Четвертом Круге в 5 Коренной Расе. Значит в этом Круге уже существовала и 1, и 2, и 3, и 4 Коренная Раса. А если бы Круг принадлежал только одной Расе, то наш бы Круг был не Четвертым(4), а Пятым (5).
И если считать по Манам, а их 14, то наш бы был не 7 Вайвасватта, а Девятый (9), но Он - Седьмой (7), т.к. прошел уже Первый (1) Большой Круг с двумя Ману (Коренной-Семенной), Втрой (2) Большой Круг с двумя Ману, Третий (3) Круг и наш Четвертый (4).
Спасибо.
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: "Антропогенезис"
Во 2-ом томе "Т.Д." есть табличка с последовательностью Ману (относительно только Раундов). Соответственно рассматривая их последовательность, имя Ману (а вернее, его многочисленные отражения в циклах разного уровня внутри Раунда) присваивается согласно "номеру" в списке. Мы обычно рассматриваем Коренного Ману, а это все нечётные номера. Вайвасвата Ману есть седьмой в списке, то есть "принадлежит" любому 4-му циклу из серии в 7 циклов. Соответственно, 4-ый Раунд "курирует" Вайвасвата, он также "курировал" 4-ю Коренную Расу на нашей Земле (как и Глобус D - 4-ый - в любом Раунде). Наша нынешняя Коренная Раса - 5-ая из серии Рас на Глобусе D (для нас планета Земля) и поэтому её "курирует отражение" Ману Дакша-Саварна (9-ый по списку Коренной Ману - для 5-тых циклов). То есть 5-ую Коренную Расу "курируют" два Ману (в разной степени проявления возможностей). Так повторяются названия по всем Раундам и Расам. Подобное деление названий и на суб-расы и на более низкие "расовые" циклы.
При таких применениях имён Ману надо иметь ввиду, что с каждым более низким циклом проявляется не "весь" Ману, а только его часть. В Раунде часть бОльшая, чем в Расе; с понижением от начальной серии циклов к более низкой в кратности семь на каждой ступени. Соответственно (для примера) на уровне суб-расы это будет где-то 1/49 часть основного Ману. Естественно, к каждом конкретном цикле "главнее" будет тот, кто выше других - субординация в силе
При таких применениях имён Ману надо иметь ввиду, что с каждым более низким циклом проявляется не "весь" Ману, а только его часть. В Раунде часть бОльшая, чем в Расе; с понижением от начальной серии циклов к более низкой в кратности семь на каждой ступени. Соответственно (для примера) на уровне суб-расы это будет где-то 1/49 часть основного Ману. Естественно, к каждом конкретном цикле "главнее" будет тот, кто выше других - субординация в силе
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
Читаем дальше.
Продолжается об источниках из Вавилона.
"В вавилонских фрагментах имеются, так называемые, два «Творения», и так как Книга Бытия приняла это, то мы находим в ее первых двух главах упоминание двух творений, различаемых одно как Элохическое и другое как Иеговическое. Однако их настоящий порядок не сохранен в этих или в каких-либо иных экзотерических писани-ях. Теперь эти «Творения», по Оккультным Учениям, относятся соответственно к образованию Прародителями, Питри или Элохимами, первоначальных семи человек, а также к человеческим группам после Падения."
Здесь снова о том, о чем говорилось раньше: в Библии , самой первой книге Бытие, есть указания на то, что было Творение (людей) до падения Адама и Евы, в связи с плодом с Древа познания, и затем после этого падения.
До - первоначальные семь человек, Элохическое Творение
После - еще человеческие группы, Иеговическое Творение
Это имена Б-га: Элохим и Иегова.
Первоначальные семь более мудрые.
Наши Прародители - Питри или Элохимы
Продолжается об источниках из Вавилона.
"В вавилонских фрагментах имеются, так называемые, два «Творения», и так как Книга Бытия приняла это, то мы находим в ее первых двух главах упоминание двух творений, различаемых одно как Элохическое и другое как Иеговическое. Однако их настоящий порядок не сохранен в этих или в каких-либо иных экзотерических писани-ях. Теперь эти «Творения», по Оккультным Учениям, относятся соответственно к образованию Прародителями, Питри или Элохимами, первоначальных семи человек, а также к человеческим группам после Падения."
Здесь снова о том, о чем говорилось раньше: в Библии , самой первой книге Бытие, есть указания на то, что было Творение (людей) до падения Адама и Евы, в связи с плодом с Древа познания, и затем после этого падения.
До - первоначальные семь человек, Элохическое Творение
После - еще человеческие группы, Иеговическое Творение
Это имена Б-га: Элохим и Иегова.
Первоначальные семь более мудрые.
Наши Прародители - Питри или Элохимы
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
Появился вопрос: Адам и Ева считаются родоначальники пятой расы или вообще людей? От них же пошло второе Творение. Но если всех людей, как считается по библии, то почему они в телах нашего типа...
-
- Сообщения: 3343
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: "Антропогенезис"
Вопрос конечно интересный....ivens писал(а):Появился вопрос: Адам и Ева считаются родоначальники пятой расы или вообще людей? От них же пошло второе Творение. Но если всех людей, как считается по библии, то почему они в телах нашего типа...
Конечно же Адам и Ева родоначальники рода человеческого. До Адама и Евы не было людей.
Первая раса была какая? Андрогинная, т.е. в Адаме потенциально жила Ева. И эта раса не имела плотного тела.
Вторая раса произошла методом почкования. Бог изъял ребро Адама и сделал из него женщину и только после этого наделил человека плотью.
"И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью" -Бытие гл.2
И только после очарования змеем Ева попробовала яблочко, после чего ее глаза открылись. (Я думаю, что здесь произошло "разделение или "обособление"" Агнишваттов от Бархишадов.)
Это третий этап творения. И рождение Третьей расы. Но первые люди Третьей коренной расы были гермафродитами, а последние разделились на мужчину и женщину. И Третья раса стала яйценосной, постепенно приближаясь к рождению человека обыкновенным способом.
Спасибо.
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
В том отывке из ТД, том 2 как раз говорится, что до Адама и Евы было первое Творение - "первоначальных семи человек". Как вы думаете , Кто они и живут ли сейчас в каком-то хотя бы смысле.ИринаКомаринец писал(а):До Адама и Евы не было людей.
Вот здесь выше в теме приводила цитаты об этих первоначальных людях, семи Адамах.
"создание семи Адамов, или основных людей"
"халдео-ассирийские записи, таблицы которых упоминают семь первоначальных человек, или Адамов, истинный смысл которых может быть установлен при помощи Каббалы".
Далее там проводилась аналогия с Кабиром острова Самофракия и его мистериями.
-
- Сообщения: 3343
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: "Антропогенезис"
По эзотерическому Учению существует семь Первичных и семь Творичных Творений.ivens писал(а):В том отывке из ТД, том 2 как раз говорится, что до Адама и Евы было первое Творение - "первоначальных семи человек". Как вы думаете , Кто они и живут ли сейчас в каком-то хотя бы смысле.
Первые представляют Силы самовыявляющиеся из Единой беспричинной Силы, последние являют проявленную Вселенную, исходящую из уже дифференцированных божественных элементов.
Под Творением имеется ввиду постепенные стадии эволюции.
Первое Творение. 1 стадия
Самовыявление сил Того, что должно стать Махатом - Божественным Умом.
Второе Творение:
Рождение элементов. Первое дыхание дифференциации. Первые атомы. Рождение стихий. Рудиментарные начала.
Третье Творение:
Творение чувств или "Я", Ахамкара - Самосознание
Четвертое Творение:
Скорее творение растительного царства.
Четвертое Творение развивает 4 этапа эволюции. Первые три из которых являются отражением в обратном порядке первых трех
1.Махат - 1.Чувства
2.Рудиментарные начала - 2.Нервная сила
3.Чувства - 3.Махат
Заканчивается минеральным царством - объективная вселенная
5.Пятое Творение:
Творение животных.
Первый Круг начинается от животного к человеку, Четвертый Круг от человека к животному.
6.Шестое Творение:
Творение Божеств - прототипов Первой расы.
БРАХМА создает 4 категории существ - Боги, Демоны (Прародители,люди - Семь классов Питри)
7. Седьмое Творение:
ЧЕЛОВЕК.
Кумары - прародители Высшего "Я"
Питри - прародители физической формы
Мы с ТАТЬЯНОЙ частично рассматривали эти вопросы в теме "АГНИШВАТТЫ", в которой она просила обратить мое внимание на "Творение".
Спасибо.
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
Согласитесь, что это не те Творения, о которых говорит Блаватская в приведенной на этой странице цитате:
У вас, эти два Творения, соответствуют скорее Шестому и Седьмому. (это в библии наверное День Пятый-Шестой, потому что на Седьмой Б-г отдыхал... )
Но по-моему там, в Библии, нет среди Шести дней вот об этом:
Ну понятно, Блаватская говорит именно о двух Творениях, потому что рассказывает о появлении именно человека, а не всего остального также. Ведь мы читаем "Антропогенезис"
То что вы перечислили, скорее последовательность Творений именно по Библии (Бытие, самое начало), тоже приводила не один раз, по-моему однажды в теме "Ветхий Завет".ivens писал(а):"В вавилонских фрагментах имеются, так называемые, два «Творения», и так как Книга Бытия приняла это, то мы находим в ее первых двух главах упоминание двух творений, различаемых одно как Элохическое и другое как Иеговическое. Однако их настоящий порядок не сохранен в этих или в каких-либо иных экзотерических писани-ях. Теперь эти «Творения», по Оккультным Учениям, относятся соответственно к образованию Прародителями, Питри или Элохимами, первоначальных семи человек, а также к человеческим группам после Падения."
У вас, эти два Творения, соответствуют скорее Шестому и Седьмому. (это в библии наверное День Пятый-Шестой, потому что на Седьмой Б-г отдыхал... )
Но по-моему там, в Библии, нет среди Шести дней вот об этом:
Может быть, это упоминается где-то позже, как и говорит ЕПБ... она пишет "в ее первых двух главах", а Шесть дней творения описываются в самом начале Первой.ИринаКомаринец писал(а):6.Шестое Творение:
Творение Божеств - прототипов Первой расы.
БРАХМА создает 4 категории существ - Боги, Демоны (Прародители,люди - Семь классов Питри)
Ну понятно, Блаватская говорит именно о двух Творениях, потому что рассказывает о появлении именно человека, а не всего остального также. Ведь мы читаем "Антропогенезис"
-
- Сообщения: 3343
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: "Антропогенезис"
Извините, я пока не понимаю о чем мы говорим....
Изначально Вас интересовал вот этот вопрос ?
Тогда давайте начнем по пунктам.
Может быть кто-нибудь и подключится....
Спасибо.
Изначально Вас интересовал вот этот вопрос ?
Мне показалось, что я ответила.ivens писал(а):Появился вопрос: Адам и Ева считаются родоначальники пятой расы или вообще людей? От них же пошло второе Творение. Но если всех людей, как считается по библии, то почему они в телах нашего типа...
Тогда давайте начнем по пунктам.
Может быть кто-нибудь и подключится....
Спасибо.
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
Да, на этот вопрос, но который возник в связи с той цитатой из ТД, которую мы сейчас разбираем, вы ответили, как это понимаете. И приняла это к сведению...
Но затем отвечали на следующий вопрос, о Семи первичных людях и живут ли они или их потомки сейчас, и в ответе на это было о Семи Творениях, поэтому продолжила снова о той цитате: там говорится только о двух. Но уже объяснила, что ЕПБ имела в виду именно возникновение людей, в не всего остального.
Но всё же: есть ли у Семи первичных людей потомки и видим ли мы их сейчас или как-то может быть ощущаем?..
Если вот это о Них:
Да, хорошо бы конечно, чтобы еще кто-то из знающих это лучше, подключился к разговору...
Но затем отвечали на следующий вопрос, о Семи первичных людях и живут ли они или их потомки сейчас, и в ответе на это было о Семи Творениях, поэтому продолжила снова о той цитате: там говорится только о двух. Но уже объяснила, что ЕПБ имела в виду именно возникновение людей, в не всего остального.
Но всё же: есть ли у Семи первичных людей потомки и видим ли мы их сейчас или как-то может быть ощущаем?..
Если вот это о Них:
, то ясно, что это Боги, Демоны, и да, Они конечно есть в основном в невидимых для нас мирах, и даже играют (согласно индуизму)ИринаКомаринец писал(а):Творение Божеств - прототипов Первой расы.
БРАХМА создает 4 категории существ - Боги, Демоны (Прародители,люди - Семь классов Питри)
Да, хорошо бы конечно, чтобы еще кто-то из знающих это лучше, подключился к разговору...
-
- Сообщения: 3343
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: "Антропогенезис"
Ну давайте будем просто размышлять, опираясь не только на Учение ЕПБ, но и других древних авторов.ivens писал(а):Но всё же: есть ли у Семи первичных людей потомки и видим ли мы их сейчас или как-то может быть ощущаем?..
Исходя из высказываний Парацельса, что " видимые формы являются всего лишь внешними выражениями невидимых принципов", можно прийти путем размышления к открытию законов жизни.
В "Божественном Поймандре" написано, что Природа, объятая человеком (Протогоном, содержащем в себе созвучие семи огненных и духовных Правителей), произвела
на свет семерых людей в соответствии с сущностью звездной семерки и эти семь человек были муже-женского пола и передвигались по воздуху.
Они соответствуют Кумарам, девственным юношам. Они стали основателями рас, а их происхождение составляет тайну.
Эти юноши были андрогинами. Слово "андрогин" используется для обозначения равновесия половых потенциальностей в душе, присущего божественному человеку.
Тогда как гермафродит хотя и считается в той же степени, но более относится к физ человеку.
Также говорится, что Адам создан с двумя лицами - муж. и жен.
"Если жизни, ваятелю всех форм, присуща анрогинность, то стоит ли удивляться, сделав открытие, что первые физические тела, в которые жизнь облачила себя, свидетельствует об этой завершенности".
Этим я хочу сказать, отвечая на вопрос:
[/quote]ivens писал(а): есть ли у Семи первичных людей потомки и видим ли мы их сейчас или как-то может быть ощущаем?..
Конечно же есть.
Это то, что является андрогинным качеством, свойством человека. Андрогин присутствует как в женщине, так и в мужчине. Не даром говорится, что есть женщина с твердым характером, характером мужчины и мужчина с мягким, женским характером. Так как андрогин - это не тело, это душа.
Согласно "Тайной Доктрине"," человечество по прошествии бесчисленных веков вновь станет обоеполым, или муже-женским, достигнув в ходе эволюции потенциального равновесия, присущего ему с самого начала....По достижении этой ступени развития человек станет негативным андрогином или, в философском смысле, гермафродитом, объединив в себе оба пола, причем каждый полюс будет проявляться через собственный организм или физ.систему..."
И если бы "андрогин" не присутствовал сейчас в нас, то каким бы образом мы смогли завершить свое восхождение? Имхо.
Спасибо.
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: "Антропогенезис"
Именно так. Вот только маленькое дополнение: Нечто их 7-ми компонентов отражается в Материи, дабы осознать своё "наличие" и этим порождает также Семь своих отражений, существующих самомтоятельно (итого 14). И далее на базе принципа "отражения" чего-то в чём-то функционирует Всё.ИринаКомаринец писал(а):По эзотерическому Учению существует семь Первичных и семь Творичных Творений.
Первые представляют Силы самовыявляющиеся из Единой беспричинной Силы, последние являют проявленную Вселенную, исходящую из уже дифференцированных божественных элементов.
Под Творением имеется ввиду постепенные стадии эволюции.
Как мне думается, это есть основная принципиальная технология развития дальнейшего. Далее разветвляются подобным образом все семеричные подобия такой "технологии". Сие проявляется во всём, могущем быть осмысленном нами. Мало того, этот процесс "отражения" генерируется во всех циклах и под-циклах, как-бы копируя подобный процесс везде, где есть Жизнь, осознанная и не-осознанная. Поэтому следы Главной Операции Проявления (а именно само понятие "Творение") отслеживаются везде, в том или ином виде. Как бы сочетание постоянное Эволюции и Инволюции, помогающие друг другу в осознании самих себя. Дух осознаёт себя в Материи (Инволюционируя рядом), Материя развёртывает свою одухотворённость (Эволюционирует как-бы на отсвете Духа).
Отсюда попытки пояснения человеку в привычной для него манере последовательностей различных преобразований, будь это описано "Творениями" или "Расами"). Но во всех случаях некое представление должно быть в каждом личном осознании разделено согласно степени и величины происходящего процесса. Отсюда различные термины, позволяющие как-то разделять однотипные ситуации изменений. Которые вообще-то имеют в оккультизме одинаковые названия, связанные с позицией процесса, ибо рассматриваются в другом "ключе" (например, применение термина "двипа" показано в "Т.Д.").
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: "Антропогенезис"
А если по другому прочитать: "видимые формы являются всего лишь внешними отражениями невидимых принципов"? Всё-таки переводы и то, что взято за основу, слишком часто "грешат" неточностями. Но в данном случае так и есть согласно текстам ЕПБ, хотя и более уточнённо. По сей причине я уже обращал внимание изучающих тексты ЕПБ на понятия 14 Брахмалок. Там как раз и упоминаются основы таких преобразований (последовательных осмыслений инградиентов полной серии из частичных слагаемых).ИринаКомаринец писал(а):Ну давайте будем просто размышлять, опираясь не только на Учение ЕПБ, но и других древних авторов.
Исходя из высказываний Парацельса, что " видимые формы являются всего лишь внешними выражениями невидимых принципов", можно прийти путем размышления к открытию законов жизни.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf
-
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15
Re: "Антропогенезис"
Единственное что (ремарка в связи), мы знаем, что Кумары, девственные юноши, приходили также в середине третьей расы, чтобы дать людям Ум и вообще высшие принципы. Тоже Кумары... или Агнишватты.ИринаКомаринец писал(а):В "Божественном Поймандре" написано, что Природа, объятая человеком (Протогоном, содержащем в себе созвучие семи огненных и духовных Правителей), произвела на свет семерых людей в соответствии с сущностью звездной семерки и эти семь человек были муже-женского пола и передвигались по воздуху.Они соответствуют Кумарам, девственным юношам. Они стали основателями рас, а их происхождение составляет тайну.Эти юноши были андрогинами. Слово "андрогин" используется для обозначения равновесия половых потенциальностей в душе, присущего божественному человеку.
-
- Сообщения: 3343
- Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21
Re: "Антропогенезис"
Да так оно и есть.ivens писал(а):Единственное что (ремарка в связи), мы знаем, что Кумары, девственные юноши, приходили также в середине третьей расы, чтобы дать людям Ум и вообще высшие принципы. Тоже Кумары... или Агнишватты.
КУМАРЫ - девственные юноши, которые воплотились в конце Третьей расы и одарили человечество разумом.
Но также не надо и забывать, что эти девственные юноши были Первыми Кумарами или Семью Сыновьями Брахмы, родившиеся из членов тела этого бога.
И также как Ева родилась от "кости" Адама и человек разделился сам в себе, так же произошло и с Кумарами. Подобно Питри они разделились на семь классов и два вида, три из которых не имеют тел (арупа) и четыре - в телах (рупа).
Как сказано в "ТД" "Эго или Кумары, воплотившиеся в человека в конце третьей коренной расы, не являются человеческими Эго с этой земли, или плана, но стали таковыми, как только одушевили животного человека, наделив его тем самым своим высшим Разумом....Избрав своего носителя, он расширялся, окружая акашической аурой человеческое животное, пока божественный (манасический) принцип воцарялся в сей человеческой форме" Инструкции.
И тогда возникает и остается Ваш вопрос в силе:
То есть выходит, что КУМАРЫ уже были воплощены в человеческую форму,в ту форму, которую мы имеем сейчас?ivens писал(а):Появился вопрос: Адам и Ева считаются родоначальники пятой расы или вообще людей? От них же пошло второе Творение. Но если всех людей, как считается по библии, то почему они в телах нашего типа...
Откуда взялась эта форма, представителями которой стали Адам и Ева?
И я опять включаю воображение...
Человек - это не просто форма, человек - это мысль, это принцип соответствующего плана и сознания. И раз это так, то все, что входит в состав человека может дополняться как 1+ и развиваться, а значит и менять форму и сознание. На этой планете мы имеем 7 принципов, а на другой, возможно, 9,10...
Поэтому "разумная форма" одной планеты, не может повторять эту же форму на другой планете.
Все, что существует зависит от причины, а заканчивается следствием, результат которых является новым этапом движения жизни.
Возможно, желание, не успевшее развиться в одной жизни (планете, Круге, Манвантаре) переносится с жизненным потоком на другое поле деятельности.
Воплощается в ауре нарождающегося мира в качестве элементалов и постепенно развивает свой вид. Ибо, будущий разумный человек является полем, в котором лежит скрытым в его непроявленной мощи Зародыш (некая мысль-желание), который должен упасть в зарождение. Этот Зародыш станет духовной силой на физической стороне жизни.
Я приведу свой излюбленный пример, который уже приводила:
Жило одно растение, у него не было корней, и ветер носил его из одной стороны в другую.И взмолилось растение, обращаясь к Богу, чтобы тот дал ему крепкий корень, где бы оно смогло зацепиться и устоять против ветра и бури. И посвятило растение всю свою оставшуюся жизнь этой мечте.Прошло время, растение умерло, но где-то на другом конце появилась новая жизни, взошел новый росток. И эта жизнь дала ему возможность развить спрятанные в нем способности, его корень.
Значит самскара-сканды являются наисильнейшей силой, которая толкает к новому воплощению. А сознание, определяющей причиной, дающей возможность достичь этого всего.
Так и человек. Возможно, ему понадобились глаза, возможно уши и руки. Поэтому скорее всего наша человеческая форма была уже изначально определена по Замыслу, над которой работали Строители. И затем эта форма стала носительницей Адама и Евы.
Спасибо.
-
- Сообщения: 1704
- Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
- Откуда: г. Владивосток
Re: "Антропогенезис"
Подробнее в "Тайной Доктрине".ИринаКомаринец писал(а):Как сказано в "ТД" "Эго или Кумары, воплотившиеся в человека в конце третьей коренной расы, не являются человеческими Эго с этой земли, или плана, но стали таковыми, как только одушевили животного человека, наделив его тем самым своим высшим Разумом....Избрав своего носителя, он расширялся, окружая акашической аурой человеческое животное, пока божественный (манасический) принцип воцарялся в сей человеческой форме" Инструкции.
Примерно так, но, как мне кажется, это мысль некоего "сетевого графика" (ныне у невежд - логистика) на некую цепь циклов, в последовательности которых то, что мы понимаем сейчас под словом "человек", некое Существо (Сущность) проходит свои этапы насыщения в процессе развития.ИринаКомаринец писал(а):Человек - это не просто форма, человек - это мысль, это принцип соответствующего плана и сознания.
Однозначно сказано, что вообще в Раунде (да и в Дне Брамы) всё подчинено семеричности. Может в какой-либо иной Вечности принципов больше . . . .ИринаКомаринец писал(а):И раз это так, то все, что входит в состав человека может дополняться как 1+ и развиваться, а значит и менять форму и сознание. На этой планете мы имеем 7 принципов, а на другой, возможно, 9,10...
Не поэтому, а в результате приобретения соответствующих качеств и условий другого Глобуса (Шара). Да и задачи на каждом глобусе свои.ИринаКомаринец писал(а):Поэтому "разумная форма" одной планеты, не может повторять эту же форму на другой планете.
Думается, что по сути "желания" на одном глобусе соответствуют только ему, на другом они будет нечто другое. Но не изжитые желания ведут на повторение в пройденный цикл, на второй год на "родительском" или подобном Глобусе.ИринаКомаринец писал(а):Возможно, желание, не успевшее развиться в одной жизни (планете, Круге, Манвантаре) переносится с жизненным потоком на другое поле деятельности.
А почему только духовной? Ведь развиваются, пусть и встречно, оба: и Дух, и Материя (первый инволюионирует в Материальную Духовность, второй эволюционирует в Одухотворённую Материю).ИринаКомаринец писал(а):Этот Зародыш станет духовной силой на физической стороне жизни.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf