Развитие человека

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

Татьяна писал(а):И, все-же, мне интересно, что именно мы неправильно сказали.
Зря вам интересно.Не то интересно.Я ж говорю : груша-кисло-сладкая -не является не правильностью.Но она не передаёт истинного вкуса груши.Также и интелект не передаёт переживания будхи.Потому он и способен порождать при всём своём развитии пратьеков и чёрных адептов-остающихся в сфере этого знания-абстрактного,но безвкусного,правильного и потому умеющего лавировать законами природы,но не познавшего сути того,что ум видит лишь как отражение истины,типа как он угадывает формы тела по очертаниям
накинутой на него простыни.Опять не поняли? :-)
Аватара пользователя
солнышко
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59

Re: Развитие человека

Сообщение солнышко »

Абель писал(а):АЙ это более практика,чем интелектуальное учение как его многие воспринимают,а ТД более абстрактная теория воспитывающая самого капризного из принципов-ума.И то и другое нужно и ошибкой будет крайность исключающее другое.
Абель, вы о чем? Какая практика от Рерихов? Что то совсем плохо с пониманием у современных психиков...
Единственная практика , несущая в себе благо- это естественный жизненный опыт, в следствии которого, человек совершая те или иные поступки, стремясь к тому или иному- материальному или духовному, совершенствует или наоборот деградирует свое собственное сознание, расширение которого не зависит, ни от каких упражнений, техник и тд, которые сейчас так сильно распространены. ЕПБ же четко сказала, что какие либо сверхспособности, становятся естественным достоянием того, кто, так сказать дорос до них, достиг определенного эволлюционного уровня. Все остальное это или бесполезно, или опасно и более того ведет к черной магии...
И вообще принимая Рерих, разве вы не понимаете, что одни и те же махатмы не могли дать в корне противоречивые учения. И очевидно, что учителями Рерих, были совсем иные сущности. Не уже ли вы думаете, что такое учение, основанное на лжи, может нести в себе, что то позитивное. Блаватская столько писала о Братьях тени, о тех, кто, намеренно искажает учения и прикрываясь личиной духовности, заинтересован лишь в материализации, и бездуховности человечества. Она писала о стольких истиных адептах и учителях человечества, которые подвергаясь огромному прессингу со стороны темных сил и порой теряя свои жизни, сохраняли и передавали от одного посвященного к другому истиные, священные знания, дабы сохранить их для потомства, когда человечество будет готово принять их... И, наверное, эти знания будут полностью доступны только шестой,- духовно возвышенной рассе, представители, которой уже появились, и единицам ( продвинувшимся) из пятой. Как можно, изучавшим ЕПБ и обязаным бы знать, что существует иерархия темных сил и какие учения и направленые на что..., они распространяют по миру, делать вид и говорить, что этого нет. Во истину имеющие уши- не слышат. Как можно считать себя Теософом и не понимать, что истина превыше всего, и что только тот, кто борится за нее, как это делала Блаватская и те истиные учителя человечества о которых она писала, не боясь ничего и никого кроме собственой кармы, и любящие истину, ради нее самой, могут считаться по праву Теософами и нести с гордо поднятой головой знамя теософии...
К, сожалению, но по справедливости все остальные, считающие себя таковыми- ими не являются по факту и для махатм не представляют ни какого интереса, а если и лезут в оккультизм, не будучи доросшими до него, с низким уровнем сознания и слабым " различением", либо пополняют ряды братьев Тени, либо просто сходят с эволюционной дистанции на долгие, долгие времена...
Ну, и напоминаю, что по Блаватской следующая эволюционная ступень человечества- это духоное преображение ( читайте, о шестой, духовной рассе)...
А, так меня вообще забавляет, как люди, не понимающие даже основ теософии, рассуждают о том, что такое просветление, о чем думали будды, что нужно человечеству, а что нет, как оно есть на самом деле и тд.
П.С. Все это есть лично мое собственое мнение, любой вправе не соглашаться с ним.
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

солнышко писал(а):Абель, вы о чем? Какая практика от Рерихов? Что то совсем плохо с пониманием у современных психиков...
Единственная практика , несущая в себе благо- это естественный жизненный опыт, в следствии которого, человек совершая те или иные поступки, стремясь к тому или иному- материальному или духовному, совершенствует или наоборот деградирует свое собственное сознание, расширение которого не зависит, ни от каких упражнений, техник и тд, которые сейчас так сильно распространены.
Никакой особой практики кроме:
солнышко писал(а):П.С. Все это есть лично мое собственое мнение, любой вправе не соглашаться с ним.
Если стереть все слова и оставить то,что их написало. :-)
Именно об этом я и говорю.
Практика не от Рерихов,практика вашего сердца.
Почему вы поверхностно схватываете как форель мушку на крючке с поверхности воды? Разве глубь воды -не родина форели? Точно также вы схватываете совсем не то,что я имею вам показать.
Как вам показать 3д на плоскости? :ne_vi_del:
Ну а насчёт просветления...Не забывайте,что любой бодхисаттва отдаёт себя не только вам или там избранным крутым и продвинутым.Он отдаёт себя и мне и всем остальным и каждый вправе постигать его мудрость сердца как умеет.И это нормальный процесс,что они это делают,а не игнорируют его опыт.
Вы прям как-то воинствующе и уже довольно матёро обращаетесь с учениями. Прям как "тигрица" Анни Безант... :-() Впрочем,если вы сохранили способность совестливости и стыдливости как и прежде,я не в претензии.Ибо практика всё равно как ни крути обращается к этим свойствам души и их принципам. :-)
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5767
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Развитие человека

Сообщение Татьяна »

Абель писал(а):
Татьяна писал(а):И, все-же, мне интересно, что именно мы неправильно сказали.
Зря вам интересно.Не то интересно.Я ж говорю : груша-кисло-сладкая -не является не правильностью.Но она не передаёт истинного вкуса груши.Также и интелект не передаёт переживания будхи.Потому он и способен порождать при всём своём развитии пратьеков и чёрных адептов-остающихся в сфере этого знания-абстрактного,но безвкусного,правильного и потому умеющего лавировать законами природы,но не познавшего сути того,что ум видит лишь как отражение истины,типа как он угадывает формы тела по очертаниям
накинутой на него простыни.Опять не поняли? :-)
Не поняла, о чем буддхи переживает... :-)
====================================
Абель, а Вы прочли, что для Вас Солнышко написала?
Похоже, что нет.
Зачем тогда писать ответ "ни к селу, ни к городу"?
Лишь бы что-то написать?
Наберитесь терпения и прочтите сообщение Солнышко.
Внимательно прочтите.
Если и после этого ничего не поймете, то... аминь.
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

[quote="Татьяна"
Не поняла, о чем буддхи переживает... :-)
[/quote]Вот потому и не поняли,что вопрос ставите "О чём",а не "что".Хотя переживание реальности это всегда "глагол" и никогда не "существительное".В этом таинство процесса интуитивного понимания .
Татьяна писал(а):Абель, а Вы прочли, что для Вас Солнышко написала?
Похоже, что нет.
Зачем тогда писать ответ "ни к селу, ни к городу"?
Лишь бы что-то написать?
Наберитесь терпения и прочтите сообщение Солнышко.
Внимательно прочтите.
Если и после этого ничего не поймете, то... аминь.
Я прочёл ,но знаете,я с вами соглашаюсь...
Мой ответ и не направлялся ни к "селу" и не к "городу".
И с "Зачем" я тоже соглашусь.Но сначала всё же ответив .
Но у меня к вам вопрос:Как вы полагаете,ответ ли должен искать вопрос или вопрос ищет ответа?
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Развитие человека

Сообщение Actus Fidei »

Абель писал(а):Не могу не согласиться с Солнышко...ой...ом...Духовность не вырастает из психики и даже не связана с добром и злом.Духовность связана с единством и его проникновенностью.В единстве нет добра и зла и силы Шивы также духовны как Брамы и Вишну.
Нет никакой духовности,есть нейтрализация бинеров. Если она внутренняя то это психический изоляционизм. Им обладает и выпивоха и садист. Значит есть и добро и зло. Если нейтрализация касается сообщения нескольких психик то это психический коллективизм и он тоже добро или зло. Например чувак с удовольствием отобрал кусок хлеба у голодного безпризорного ребенка либо поделился с ним. В буржуазном обществе нет нейтрализации так как от коллоективности частниками отчуждены источники жизни. Поэтому перманентная нейтрализация идет в войнах и идеалистичечких извращениях типа содом, в подворртнях народ нюхает клей. Насаждается национализм, педерастия для конфликной нейтрализации по половому признаку с натуралами. То есть через каббалистические ухищрения. То есть одна главная нейтрализация бинера человечества источники жизни -народ подменяется другой например идеалистической через психический изоляцмонизм или походом фашиков на ссср, банды мужиков с железками по гроб господень в палестину или продвижением компьютеромании, игромании, детской порнографии, для нейтрализации потенциалтных пролетарских лидеров насаждением теософии. Много способов но широкоформатно, пусть даже и через зачумление средневековой европы или продажей индейцам одеял зараженных оспой угрозой ядерной атаки то есть и через прямое насилие.
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

Actus Fidei писал(а):
Абель писал(а):Не могу не согласиться с Солнышко...ой...ом...Духовность не вырастает из психики и даже не связана с добром и злом.Духовность связана с единством и его проникновенностью.В единстве нет добра и зла и силы Шивы также духовны как Брамы и Вишну.
Нет никакой духовности,есть нейтрализация бинеров. Если она внутренняя то это психический изоляционизм. Им обладает и выпивоха и садист. Значит есть и добро и зло. Если нейтрализация касается сообщения нескольких психик то это психический коллективизм и он тоже добро или зло. Например чувак с удовольствием отобрал кусок хлеба у голодного безпризорного ребенка либо поделился с ним. В буржуазном обществе нет нейтрализации так как от коллоективности частниками отчуждены источники жизни. Поэтому перманентная нейтрализация идет в войнах и идеалистичечких извращениях типа содом, в подворртнях народ нюхает клей. Насаждается национализм, педерастия для конфликной нейтрализации по половому признаку с натуралами. То есть через каббалистические ухищрения. То есть одна главная нейтрализация бинера человечества источники жизни -народ подменяется другой например идеалистической через психический изоляцмонизм или походом фашиков на ссср, банды мужиков с железками по гроб господень в палестину или продвижением компьютеромании, игромании, детской порнографии, для нейтрализации потенциалтных пролетарских лидеров насаждением теософии. Много способов но широкоформатно, пусть даже и через зачумление средневековой европы или продажей индейцам одеял зараженных оспой угрозой ядерной атаки то есть и через прямое насилие.
Тогда нет и никакой психики-есть тех процессы .Но каждый почему то живет и защищает свой внутренний мир.А он меняется от полноты налитого...
Но вот феномен.Мальчишки издеваются над кошками,лягушками,а потом вырастают и гоняют за это уже других мальчишек. Разве капиталисты тут в деле? Тут развитие ума и понимания.Опять же какого понимания? Ума у мальчишек хватает понять и до взросления. Но взрослость это еще кое что к этому.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Развитие человека

Сообщение Actus Fidei »

А ты представь что вместо того чтобы удалить у больного раковую опухоль доктор начнет заниматься "гимнастикой" своего ума :-()
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

Actus Fidei писал(а):А ты представь что вместо того чтобы удалить у больного раковую опухоль доктор начнет заниматься "гимнастикой" своего ума :-()
Всему своё место.Без гимнастики ума он бы не знал как к этому подойти.А когда он подошёл,эта гимнастика выразилась в его профессиональность,то есть теория воплотилась на практике . Также и абстракция воплощается в конкретность. А практика в свою очередь рождает гимнастику ума.
По существу мы сейчас говорим:
один : прежде чем появится яйцо,его должна снести курица,а другой: а чтоб появилась курица,она должна появиться из яйца...
Истина в том,что это замкнутый круг,а ошибка в том,чтоб этот круг разорвать и найти концы.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Развитие человека

Сообщение Actus Fidei »

Чтобы яйцо стало курицей нужна курица,чтобы его высидеть. Абстракция удовлетворит как нахождение икса ум, точно также как тело кусок хлеба, но общество нейтрализуется источником ресурсов. Абстрактные три хлеба не удовлетворят физическое общество иначе ученый найдя икс как солнце уравнения и нейтрализация психики не стал бы промышленно проводить общественное решение. Иначе : икс это нейтрализация микрокосма, а амбар - колхоза. Иначе: христос хоть и накормил абстрактными тремя хлебами общество - физически оно разбежалось от голода, да еще и грохнуло обманщика

Объективной реальностью являются и огромные астрономические системы (например, вся наша «галактическая система мира», солнечные системы, со всем их объективно реальным содержанием — отдельными телами) и малейшие молекулы, атомы, электроны, позитроны и т. д. Объективной же реальностью являются и формы общественного бытия — производительные силы, земля, вода, источники энергии и продукты питания, дары природы, средства их переработки, производственные отношения, классы. Было бы неправильно думать, что помимо отдельных тел, помимо конкретных образований материи существует еще «материя как таковая», «первоматерия». «Материя как таковая», по словам Энгельса, есть такая же абстракция, как «плод как таковой», как «металл как таковой» и т. п. Однако не правы те агностики, которые утверждают, что мы не можем познать «материю как таковую». Для нас «материя как таковая» есть просто совокупность всех чувственно воспринимаемых тел, веществ. Поэтому «…поскольку мы познаем последние, постольку мы познаем материю и движение как таковые» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 355).

Это вопрос соответсвия конкретного солнца конкретной структуре. У физич общества это материальные ресурсы, у идеалиста- абстракция. А уЛенина?" Фабрики рабочим,земля крестьянам " как атомы системы не только абстракция но и материя. Иначе вырождение- резиновая женщина, терроризм. Такая система обречена
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Развитие человека

Сообщение Actus Fidei »

Это вопрос соответсвия конкретного солнца конкретной структуре. У физич общества это материальные ресурсы, у идеалиста- абстракция. А уЛенина?" Фабрики рабочим,земля крестьянам " как атомы системы не только абстракция но и материя. Иначе вырождение- резиновая женщина, терроризм. Такая система обречена
:-()

phpBB [media]
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5767
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Развитие человека

Сообщение Татьяна »

Абель писал(а):...Но у меня к вам вопрос:Как вы полагаете,ответ ли должен искать вопрос или вопрос ищет ответа?
Не ответив на мой вопрос, задаете свой.
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

Татьяна писал(а):
Абель писал(а):...Но у меня к вам вопрос:Как вы полагаете,ответ ли должен искать вопрос или вопрос ищет ответа?
Не ответив на мой вопрос, задаете свой.
Единственный не отвеченный-"о чём будхи переживает?"
Так ответ там же даётся-не о чём,а то,что в нём протекает,ибо будхи это душа,а душа состоит из высших чувствований имнуемых сердцем ,то есть атман говорящий через сердце.Потому и глагол,что это процесс ,а не концепция,вкус-это не вещь,это процесс.Концепция это груша,а вкус груши это процесс её субъективного познания.Ваша очередь.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5767
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Развитие человека

Сообщение Татьяна »

Абель писал(а):
Татьяна писал(а):
Абель писал(а):...Но у меня к вам вопрос:Как вы полагаете,ответ ли должен искать вопрос или вопрос ищет ответа?
Не ответив на мой вопрос, задаете свой.
Единственный не отвеченный-"о чём будхи переживает?"
Так ответ там же даётся-не о чём,а то,что в нём протекает,ибо будхи это душа,а душа состоит из высших чувствований имнуемых сердцем ,то есть атман говорящий через сердце.Потому и глагол,что это процесс ,а не концепция,вкус-это не вещь,это процесс.Концепция это груша,а вкус груши это процесс её субъективного познания.Ваша очередь.
Про Буддхи я не задавала вопрос. Просто сказала, что мне это не понятно (про переживание Буддхи).
На мои вопросы (кроме первого) Вы ничего не ответили по существу. Просто согласились с ними.
Я прочёл ,но знаете,я с вами соглашаюсь...
Мой ответ и не направлялся ни к "селу" и не к "городу".
И с "Зачем" я тоже соглашусь.Но сначала всё же ответив .
Но у меня к вам вопрос:
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

Татьяна писал(а):
Про Буддхи я не задавала вопрос. Просто сказала, что мне это не понятно (про переживание Буддхи).
На мои вопросы (кроме первого) Вы ничего не ответили по существу. Просто согласились с ними.
Я прочёл ,но знаете,я с вами соглашаюсь...
Мой ответ и не направлялся ни к "селу" и не к "городу".
И с "Зачем" я тоже соглашусь.Но сначала всё же ответив .
Но у меня к вам вопрос:
Вы что,издеваетесь? Раньше такого право не замечал за вами...
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5767
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Развитие человека

Сообщение Татьяна »

Абель писал(а):
Татьяна писал(а):
Вы что,издеваетесь? Раньше такого право не замечал за вами...
Похоже, это Вы издеваетесь.
volna сказала, что мы обе неправильно сказали.
Я поинтересовалась, что именно мы неправильно сказали.
volna ничего не ответила.
Что Вы хотели сказать, процитировав мой вопрос?
Повторяю вопрос - "Что именно мы неправильно сказали"?
Если есть что ответить - отвечайте ясно и понятно.
Если ответить нечего, то не надо "писать, лишь бы что-то написать".
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

Татьяна писал(а):
Похоже, это Вы издеваетесь.
volna сказала, что мы обе неправильно сказали.
Я поинтересовалась, что именно мы неправильно сказали.
volna ничего не ответила.
Что Вы хотели сказать, процитировав мой вопрос?
Повторяю вопрос - "Что именно мы неправильно сказали"?
Если есть что ответить - отвечайте ясно и понятно.
Если ответить нечего, то не надо "писать, лишь бы что-то написать".
"Похоже" для вас,но только похоже.Христос тоже похоже издевался над учениками пока они сами не поняли сути .
Я вам ответил ,что не ваше "что" неправильно,а что у вас однобокий взгляд на вещи .Как я могу вам сказать,что ваше утверждение что вот это груша итп итп-не правильно? Я вам указал на примере груши совсем на другое качество груши познаваемое иначе,я не сказал,что это не груша и что вы сказали неправильно ее описав снаружи.Причем здесь правильно и не правильно? Или одно обязательно исключает другое? Тогда вы более многих заблудились в дуализме крайнего радикального отвержения-"либо по моему,либо вообще никак".
ps.
:
Если это действительно так ,то вашим близким не завидую.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5767
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Развитие человека

Сообщение Татьяна »

Если человек говорит, что мы неправильно что-то сказали, то почему он не может назвать эти "неправильности"?
Назвать коротко, ясно и понятно. Без примеров с грушами.
Например, если я говорю, что Рерих противоречит тому, что говорили Махатмы и Блаватская, то я привожу конкретные примеры этих противоречий.
Именно этого я ожидаю и от собеседников.
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

Татьяна писал(а):Если человек говорит, что мы неправильно что-то сказали, то почему он не может назвать эти "неправильности"?
Назвать коротко, ясно и понятно. Без примеров с грушами.
Например, если я говорю, что Рерих противоречит тому, что говорили Махатмы и Блаватская, то я привожу конкретные примеры этих противоречий.
Именно этого я ожидаю и от собеседников.
Это не я сказал,я вам предложил не ссориться из-за того,что смотрите совершенно разными способами и привел пример как это может быть.
Вы пишите,что я пишу много абы что написать.Но если б вы поняли сразу,то посчитайте сколько постов бы не пришлось писать в выяснениях .Вы поспешили это написать и тут же кармически сами во всё это втянулись,да ещё и стимулируя процесс- напоминая об не отвеченном, выясняя то,что можно было и без этого понять,если б не поспешили.
Ещё также замечено,что если человек наоборот говорит а вот я не такой...То тут же попадает в ситуацию в которой ему приходится всеми силами это доказать и часто он не выдерживает этого испытания и получается ,что он тоже такой как и другие в той или иной степени .Поэтому хвалиться как и осуждать равно опасно только потому уже,что карма не дремлет и не всегда она так уж и медленна.
Я говорю об этом ,чтоб хотя бы ради интереса сами понаблюдали за этим на форуме.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Развитие человека

Сообщение Actus Fidei »

Вот это время, век которые родили Маркса и Блаватскую. Но какие они разные https://m.vk.com/photo-62675857_4354277 ... 567_214789
Аватара пользователя
солнышко
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59

Re: Развитие человека

Сообщение солнышко »

Татьяна писал(а):
Абель писал(а):
Татьяна писал(а):
Вы что,издеваетесь? Раньше такого право не замечал за вами...
Похоже, это Вы издеваетесь.
volna сказала, что мы обе неправильно сказали.
Я поинтересовалась, что именно мы неправильно сказали.
volna ничего не ответила.
Что Вы хотели сказать, процитировав мой вопрос?
Повторяю вопрос - "Что именно мы неправильно сказали"?
Если есть что ответить - отвечайте ясно и понятно.
Если ответить нечего, то не надо "писать, лишь бы что-то написать".
Татьяна, думаю, бесполезно ждать какого либо вразумительного ответа от того, кто или искринне его не понимает, либо намеренно, покрывает ложь, преследуя какие либо интересы. Отрицать и искажать очевидное тактика и задача определённых сущностей, входящих в определенное братство. ЕПБ очень много писала о них, так что думаю вы понимаете, о чем я... Поэтому к некоторым личностям у меня нет больше вопросов... Пусть варятся в том, в чем варятся... Жизнь и "законы", расставят всех по своим местам...
А если люди, считают себя теософами, но по факту ими не являются, ибо все их поступки и способность восприятия божественной мудрости говорит об обратном, то к сожалению им врят ли кто то сможет помочь, кроме них самих, - и, если вдруг в них проснется любовь к истине, а не к ложным, но таким притягивающим учениям...
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Развитие человека

Сообщение Абель »

солнышко писал(а):
Татьяна, думаю, бесполезно ждать какого либо вразумительного ответа от того, кто или искринне его не понимает, либо намеренно, покрывает ложь, преследуя какие либо интересы. Отрицать и искажать очевидное тактика и задача определённых сущностей, входящих в определенное братство. ЕПБ очень много писала о них, так что думаю вы понимаете, о чем я... Поэтому к некоторым личностям у меня нет больше вопросов... Пусть варятся в том, в чем варятся... Жизнь и "законы", расставят всех по своим местам...
А если люди, считают себя теософами, но по факту ими не являются, ибо все их поступки и способность восприятия божественной мудрости говорит об обратном, то к сожалению им врят ли кто то сможет помочь, кроме них самих, - и, если вдруг в них проснется любовь к истине, а не к ложным, но таким притягивающим учениям...
Я думаю все варятся в том,в чём варятся без исключений.
Кроме того как можно легко сообразить,варимся мы не в собственном соку,а в соку общем межличностных отношений,ибо иначе бы не было вот этих ответов друг другу.А если обрезать связи этих отношений одно за другим,то как раз может получиться изоляция в которой личность и будет вариться полностью довольная своим не тревожимым комфортом подобно страусу засунувшему голову в песок до первого хищника желающего его ощипать и съесть.
Я думаю ваше решение касательно отношений не удовлетворительно ибо оно не решает универсальности гармоничных отношений.ИМХО.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5767
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Развитие человека

Сообщение Татьяна »

солнышко писал(а): Татьяна, думаю, бесполезно ждать какого либо вразумительного ответа от того, кто или искринне его не понимает, либо намеренно, покрывает ложь, преследуя какие либо интересы....
Да, я это поняла, но мне хотелось выяснить - намеренное искажение идет или непонимание.
Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 3343
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: Развитие человека

Сообщение ИринаКомаринец »

СОЛНЫШКО писала:
вы наверное даже отчета себе не даете, что есть такое ПЭ, на самом деле, и что ни к какой духовности, ничего что направленно на развитие, акцентрирование, усиление и тд. всего, что касается психической сферы, составляющей человека,- не ведет. А как раз, наоборот.

Давайте будем разбираться.
Что по Вашему есть Душа? Не есть ли это психическая составляюшая человека – ПСИХЕЯ?
ТАТЬЯНА уже приводила отрывок из ст. «Психическое и ноэтическое действие» и я только повторюсь, выразив свою мысль.
Сила, которая производит психические явления – это результат действия движения молекул, которое достигает нервных центров, и не исчезает, а преобразуется в психические проявления – мысль, чувство, сознание и эта же сила (молекулярная) производит работу физического характера.
Разумеется, психическая сила это не ноэтическая или (всеначальная энергия по ЕИР), но эта энергия производит действия, без которых не может существовать сама Единая Жизнь в своем сознательном исполнении.
Как человек может придти к духовности? Да только через свое мышление, которое базируется на психических силах.
Из физики мы знаем, что существует механическое движение и тепловое. Механическая энергия обладает двумя энергиями – потенциальной и кинетической.
Например, у тебя появилось желание (мысль) и пока это желание не исполнимо. Оно обладает потенциальной энергией, но как только возникла возможность его исполнения, мысль приобретает кинетическую энергию – потенциальная уменьшается, а кинетическая возрастает. Когда результат получен, эти энергии становятся равными, но при равновесии этих энергий происходит изменение формы, т.е. изменение твоего сознания Таким образом, механическая энергия, которой обладала мысль, желание не исчезло, а перешла в энергию МОЛЕКУЛ – во внутреннюю энергию тела – энергию движения и взаимодействия частиц, из которых состоит тело.
ВНУТРЕННЯЯ ЭНЕРГИЯ – это и есть ПСИХИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ ЧЕЛОВЕКА.
«В состоянии высшей медитации наступает момент, когда низший манас вовлекается в Триаду, которая становится Тетрактисом Пифагора Триада отражается в низшем манасе. Высший Манас не может отражать себя, но, когда зеленый подымается вверх, он становится зеркалом высшего и тогда он уже более не зеленый, ибо отвергнут от своих ассоциаций, и ПСИХЕ тогда становится духовной.
Значит не только можно, но и дОлжно через психическую энергию прийти к духовности.

Возможно. было недопонимание, которое сводилось к ПСИХИЗМУ.
Спасибо.
Аватара пользователя
солнышко
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 02 янв 2014, 15:59

Re: Развитие человека

Сообщение солнышко »

="

Код: Выделить всё

ИринаКомаринец"]СОЛНЫШКО писала:
вы наверное даже отчета себе не даете, что есть такое ПЭ, на самом деле, и что ни к какой духовности, ничего что направленно на развитие, акцентрирование, усиление и тд. всего, что касается психической сферы, составляющей человека,- не ведет. А как раз, наоборот.

Давайте будем разбираться.
Что по Вашему есть Душа? Не есть ли это психическая составляюшая человека – ПСИХЕЯ?
ТАТЬЯНА уже приводила отрывок из ст. «Психическое и ноэтическое действие» и я только повторюсь, выразив свою мысль.
Сила, которая производит психические явления – это результат действия движения молекул, которое достигает нервных центров, и не исчезает, а преобразуется в психические проявления – мысль, чувство, сознание и эта же сила (молекулярная) производит работу физического характера.
Татьяна привела очень хорошую статью, из прочтения которой, хорошо понятно, что ноэтическое- противоположно, психическому, ибо развитие , преобладание одного ведёт к духовному росту, а другое способствует физическому, материальному( соответствующее низшим принципам человека) преобладанию в человеке...
Далее, выражая свою мысль вы пишите-
Сила, которая производит психические явления – это результат действия движения молекул, которое достигает нервных центров, и не исчезает, а преобразуется в психические проявления – мысль, чувство, сознание[/quote][/quote]
Т. Е. 1. Сила у вас- это результат действия молекул... Но я считаю, что движение малекул- это результат воздействия силы...
2. Не буду спорить с тем, что результат " действия", достигая нервных центров преобразуется в психические проявления..., но далее полное противоречие с тем, чего придерживаясь я..., а именно- да, чувство- отнесем к психическим проявлениям..., но "мысль и сознание"- совершенно иного- не материального, физ. уровня- а духовного.
Простите внимательно следующий отрывок:
"безличная Реальность, всенасыщающая космос, есть чистый нумен мысли. Этот сдвиг с его стороны очень приближает его к веданте и к эзотерическим основам.23
Парабраман, Единая Реальность, Абсолют, есть область Абсолютного Сознания, то есть та Сущность, которая вне всякого отношения к условному существованию; условным символом которой является сознательное существование. Но как только мы мысленно отходим от этого (для нас) Абсолютного Отрицания, получается двойственность в противоположении Духа (или Сознания) и Материи, Субъекта и Объекта.
Дух (или Сознание) и Материя, тем не менее, должны быть рассматриваемы не как независимые реальности, но как два символа или аспекта Абсолюта, Парабрамана, составляющего основу обусловленного Бытия, субъективного либо объективного.
Если рассматривать эту метафизическую триаду как Корень, из которого исходит все проявление, Великое Дыхание принимает характер Пре-Космической Мысле-основы. Это есть fons et origo Силы, так же как и всего индивидуального Сознания, и снабжает руководящим разумом в обширной задаче космической Эволюции. С другой стороны, Пре-Космическая Корень-Субстанция (Мулапракрити) является тем аспектом Абсолюта, который лежит в основании всех объективных планов Природы.
Как Пре-Космическая Мысле-основа есть корень каждого индивидуального Сознания, так Пре-Космическая Субстанция является субстратом Материи в различных стадиях ее дифференциации.
Отсюда очевидно, что противоположение этих двух аспектов Абсолюта необходимо для существования Проявленной Вселенной. Независимо от Космической Субстанции Космическая Мысле-основа не могла бы проявиться, как индивидуальное Сознание, ибо сознание развивается, как "Я есмь Я", только через проводника (упадхи) материи, физическое основание, необходимое для средоточия Луча Космического Разума при достижении известной сложности. В свою очередь, отделенная от Космической Мысле-основы, Космическая Субстанция осталась бы пустою отвлеченностью и никакое возникновение Сознания не могло бы произойти."
Очевидно, что космич мыслеоснова, проявляется, как индивидуальное сознание ( духовное) и развивается- посредством мат. проводника. А материальные принципы- это противоположные духовным.
Вы же отталкиваясь от учения Рерих- делаете сознание и его свойство- мысль- матертальными, физ. проявлениями, что в корне противоречит ТД, да и всему учению махатм.

Вернуться в «Человек»