Теософия и ее лики (личности)

[volna]

Мне достаточно, что Рёрихи провозгласили совершенно обратное,

Эту мысль Вы принимаете и верите тому, что они сказали.

Так в том-то и дело, что Рерихи-умнейшие, Светлые люди-такого не говорили. Знали бы глупые люди кого и в чём обвиняют...."Нет ничего опаснее дурака, который пытается изобразить умного"/Гёте/.
Чего стоит один только "Пакт Рериха", подписанный 15 апреля 1935 года 21 государством мира, а впоследствии ещё три присоединились. Уже не говорю о более, чем семи тысячах полотен, написанных художником за всю жизнь. И как понятно должно быть всем нам, что в основе всех кризисов лежит кризис Культуры и что вос-питание есть питание Культурой. Сам Рерих назвал Культуру "сердцем цивилизации".
Чем критиковать всё и вся, так лучше спросить себя:
-взращиваю ли свой сад внутренней Культуры? Разоружаюсь ли в сердце и готово ли оно к сотрудничеству?

[homo]

Чего стоит один только "Пакт Рериха", подписанный 15 апреля 1935 года

Ну это тоже как минимум,факт подтверждающий его участие в политике...
На чьей кстати стороне?

[volna]

Вроде как хорошо известный факт,что Рерих назвал Ленина махатмой...
Действительно,это клеймо на всю жизнь и лицо для его т.н. "учения".

И не Рерих так Ленина назвал, а Учителя. В 1926 году Рерихи приезжали в Москву, привезли послание Махатм Правительству России. В этом письме так и указано, что Ленин-их Брат и Махатма. Так и младший сын Рерихов-Святослав-тоже Махатма.

[homo]

Рерихи приезжали в Москву, привезли послание Махатм Правительству России. В этом письме так и указано, что Ленин-их Брат и Махатма. Так и младший сын Рерихов-Святослав-тоже Махатма.

Чудны дела твои,господи...Ну а Вы лично как относитесь к таким "посланиям"?

[volna]

Чего стоит один только "Пакт Рериха", подписанный 15 апреля 1935 года

Ну это тоже как минимум,факт подтверждающий его участие в политике...
На чьей кстати стороне?

На стороне всего мира. Подписание "Пакта Рериха" стало одним из важнейших событий 20 века в области международной защиты культурного наследия человечества. Значение этого документа огромно. Он знаменует собой рождение Новой Эпохи, когда Культура, а не политика и экономика должны стать доминантой общественного развития. Пока это понимают далеко не все. Но растёт и развивается общественное движение в защиту культурных ценностей, о важности которых говорил Рерих. В 1996 году создана организация Международная Лига Защиты Культуры." Культура -это все высшие достижения духа человеческого. Если даже разрушится цивилизация, но сохранится Культура,-душа и сердце народа, то цивилизация-"тело"-сможет вновь подняться. Но если погибнет Культура, то разрушение цивилизации неизбежно",-говорил художник, гуманист Н.К.
А сегодня что? Не к гибели ли цивилизация катится......

[volna]

Рерихи приезжали в Москву, привезли послание Махатм Правительству России. В этом письме так и указано, что Ленин-их Брат и Махатма. Так и младший сын Рерихов-Святослав-тоже Махатма.

Чудны дела твои,господи...Ну а Вы лично как относитесь к таким "посланиям"?

Отношусь также, как и к Письмам Махатм. Но тогда правительство отмахнулось от Письма, как от назойливой мухи. И страна получила по всей программе/кармической/ и через пять лет война разразилась, столько жизней унеся.

[homo]

Отношусь также, как и к Письмам Махатм.

То есть если вы в это верите,значит и письма Ленина тоже следует отнести к "письмам махатм"?!

[volna]

Отношусь также, как и к Письмам Махатм.

То есть если вы в это верите,значит и письма Ленина тоже следует отнести к "письмам махатм"?!

Зачем же всё смешивать в одну кучу...Ленин, как вождь пролетариата, писал о революции, строительстве социализма, об экономике, политике и т.п. Его энергетика была настолько мощной, что наш народ на протяжении примерно 70 лет вдохнолялся его идеями.
А Письма Махатм являются прямой передачей знания западу самими Учителями.И часто спрашивают, кто же автор Писем Махатм.....?.Сами Махатмы..... В этих Письмах говорится об ученичестве, о душе, о рае и аде, о Планетарных циклах, расах, о феноменах природы.

[Николай Былков]

Вы ненавидите Ленина, считая его "убийцей", Вы также не признаете Рерихов, но принимаете то, о чем якобы они писали

Мне достаточно, что Рёрихи провозгласили совершенно обратное,

Эту мысль Вы принимаете и верите тому, что они сказали.
Так где же логика?
Спасибо.

В чём проблема, мадамы? Вы с волной такие чистые душой, что боитесь испачкаться, признав правду жизни? Ленин не болел сифилисом? Ленин не разрушал и не уничтожал Россию и её граждан?

[Николай Былков]

"volna"

Так в том-то и дело, что Рерихи-умнейшие, Светлые люди-такого не говорили.

В Теософии главное правда и жизнь с, соблюдением морали и нравственности во всех её проявлениях. Где в Теософии сказано, что умнейшие стали светлыми лишь благодаря своему качеству ума? Или высказать и отстаивать правду есть нарушение морали с нравственностью, как пытаетесь Ирина Комаринец и Вы?

Читайте Аким Арутюнов "Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства", ГЛАВА 19 "ТАЙНЫ БОЛЕЗНИ И СМЕРТЬ", где приводятся документы относительно болезни Ленина и свидетельства очевидцев.

[Николай Былков]

"ИринаКомаринец"

Вы ненавидите Ленина, считая его "убийцей",

Как бы не считал Вас продвинутой в вопросах эзотерики личностью, но с логикой и с психологией у Вас проблемы. Считать убийцем и ненавидеть есть две огромные разницы. Следователи тоже доказывают вину в убийстве разным людям, иногда невиновным, Что, они разве ненавидят настоящих убийц?

Почему вынужден доказывать, скрываемую долго, правду? Потому что символы разрушения и ненависти, что несут в себе все имена и памятники людоедам-большевикам, сеют в нарождающихся душах свои семена ненависти и разрушения.

"СИМВОЛИЗМ. Образное выражение идеи или мысли. Изначальное письмо сперва не имело букв, обычно символ выражал целую фразу или предложение. Символ, таким образом, есть записанное иносказание, а иносказание - устный символ."

Блаватская Е.П. "Теософский словарь"

"Символическое Учение является более, нежели мистическим и религиозным, оно чисто научно, как это будет очевидно в дальнейшем."

Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина" т.1 ст.6 шл.5


"... каждый религиозный и философский символ имеет семь значений, связанных с ним, при чем каждый подлежит своему законному плану Мысли, то есть, чисто метафизическому, или астрономическому, психическому или физиологическому и т. д.
Взятые сами по себе эти семь значений и применения их достаточно трудны для изучения, но толкование и правильное понимание их вызывают в десять раз больше недоумений, когда, вместо того, чтобы находиться в соотношении или же вытекать одно из другого, или следовать одно за другим, каждое или любое из этих значений принимается, как представляющее одно и единственное объяснение всей совокупности символического представления."

Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина" т.2 ч.2 отд.8

Почему в Германии нет ни улиц, ни памятников Гитлеру, Герингу и другим нацистским преступникам? Признали ошибки и преступления германского народа, осудили нацизм, провели денацификацию и потому живут и строят нормальное правовое государство.
PS. Ветеран полиционер и не понимает таких очевидных вещей? Эзотерик и подвержен сильному влиянию эмоций, закрывающих ум фактам истории?

[Николай Былков]

Нарушения морали и нравственности оправданы политической деятельностью Рёрихов? Вы , волна, так восхитительно воспаряете, рассказывая о его пакте.
Давайте отбросим эмоции и перестанем лгать. "Политическое сплетничество, как средство ухода от реальности факта."
Хотя давно было очень верно сказано, чему волна лишний раз подтверждает:

"... Н. К. Рёрих был Фидием, Леонардо да Винчи257, Державиным258, Далай-ламой Пятым259, а Е. И. Рерих – дочерью Будды260 и королевой Марго261 ...

:

Напомню лишь несколько штрихов из жизни Рёриха и его окружения. Елена Рёрих вспоминает, что «Непосредственно после революции имя Н.К.Р. было именем кандидата на пост министра изящных искусств, который тогда преполагало создать Временное правительство»277. Если учесть, что Временное правительство было правительством чисто масонским, то приглашение ими именно Рёриха в свой круг характеризует не столько их художественные вкусы, сколько мирок рёриховских контактов…

Позднее парижский музей Рёриха был одним из центров воссоздания русского масонского движения в эмиграции: “В начале 30-х гг. представители различных идейных групп создали журнал “Утверждения”. 1 мая 1932 г. сотрудники данного периодического органа и Союз российских национал-мессианистов (национал-большевиков) основали Пореволюционный клуб. Собирались члены клуба в помещении друзей Рёрих-музея, вероятно, благодаря помощи члена последнего Г. Г. Шклявера, также члена Юпитера…”278. Что такое “Юпитер” и кто такой Шклявер?

В этот период Георгий Гавриилович Шклявер возглавлял парижский Музей Рёриха. Именно Шклявер является создателем документа, известного как как “Пакт Рёриха”, говорящего о “Знамени Мира”. “План пакта Международного Мира, который защищал бы все сокровища искусства и науки посредством Международного Флага, и составлен музеем имени Рёриха для его представления иностранным государствам через посредничество Америки. Главное намерение этого проекта - создать Флаг… План, проектированный Музеем имени Рёриха, составлен согласно кодам международного права Гр. Г. Шклявером, доктором международного права и политических наук Парижского Университета, лектором Института Международных Высших Наук, Почетным Советником Музея имени Рёриха. Согласно составленной им Статьи 1 Пакта…”279.

“Юпитер” же – это масонская ложа Шотландского Устава, воссозданная в эмиграции в 1926 г. “Юпитер строил свои работы вокруг рассмотрения проблем личности, культуры, масонства, коллектива и их взаимоотношений”280. Как видим, круг тем весьма близкий к кругу тем рёриховских книг. Заметим также, что и политический курс Г. Шклявера и тех лож и организаций, куда он входил, был единомыслен с рёриховским – это был курс “советского патриотизма”281.

Без добротных связей с масонскими кругами проект “Знамени мира” не был бы поддержан политической верхушкой США и марионетками Штатов из Латинской Америки.

Напомню, что не только варяжские струги и гималайские вершины живописала рёриховская кисть. Николаю Рёриху принадлежит авторство однодолларовой купюры. Впрочем, у этого эпизода своя история... В феврале 1926 г. Рёрих в Кашгаре по просьбе советского консула создает эскиз памятника Ленину. Он успел даже поставить постамент на территории советского консульства, прежде, чем китайские власти запретили установку памятника. Постамент был сделан в форме усеченной пирамиды. В жизни Рёриха эта форма всплывет позднее еще раз. В 1935 году, во время своего третьего и последнего пребывания в Америке, он через своих друзей подает американским чиновникам идею изобразить усеченную пирамиду на однодолларовой зеленой купюре, что и происходит. Так и по сей день красуется на ней усеченная пирамида, над которой, однако, на этот раз помещена не голова Ленина, а треугольник с изображением глаза — древнейший символ Строителя Вселенной282. Остается уточнить, что речь здесь идет о традиционных масонских символах.

Как русскому эмигранту удалось добраться до создания американских денег?283 О, “ложа” предоставила в распоряжение Рёриха хорошие связи среди высших госчиновников США.

Настолько хорошие, что Н. К. Рерих мог решать – использовать ему возможность встречи с президентом США, или отклонить: “Друг предложил Н.К. видеть президента, но Н.К. не нашел нужным”284.

Судьба семьи Рёрихов в эмиграции поразительна. Согласитесь, редко какой беглый художник может позволить себе выстроить музей своего собственного имени в виде 23-х этажного здания с тремя сотнями комнат и с ежегодным доходом в 100 000 $!285 А ведь происхождение этих женег не может быть объяснено популярностью Н. Рериха. Сверхспроса не было на на его картины286, ни на его книги, ни на его лекции287.

И тем не менее – “20.6.29. По приезде Н.К. был встречен на пирсе тремя членами комитета мэра Нью-Йорка. В трех автомобилях и с полицейскими мотоциклами в сопровождении мы проехали через весь город… Все это с полицейским эскортом, сиренами. Останавливая для нас все движение в Нью-Йорке на 5-й авеню и повсюду”288. Ну, кого же еще из русских эмигрантов так встречали в Америке? И это отнюдь не было данью славе художника: “Очень не понравилась Н.К. паблисити в Times: все говорят об ученом, исследователе. А о художнике ни слова”289.

Но, может, это честь «крупному ученому»290 и исследователю… Но где же его ученые труды? Какой же такой ученый труд Н. К. Рериха взбудоражил Америку? Какое его научное открытие? Неужели его юношеские раскопки северорусских курганов принесли ему славу ученого с мировым именем? Но тогда пусть хоть один самый ярый из рериховцев мне напомнит – что же такого эпохального, да еще поразившего умы американцев Николай Константинович там раскопал!

Он исследователь-этнограф? Но: а) что это за этнограф, который не знает языка исследуемой страны и даже не испытывает к нему интереса291 и б) опять же – где в 1929 г. были опубликованы научные труды Трансгималайской экспедиции? И неужели путевые очерки и газетные статьи и есть вклад в науку?

Востоковед, не знающий восточных языков – это поистине восьмое чудо света, чудо саморекламы. Как скромно назидал сам Николай Константинович – “отныне, говоря или давая что-либо в газеты, надо упомянуть о глубоком знатоке Востока, но не вдаваясь в детали”292.

Если не вдаваться в детали, можно поверить, что этот “востоковед”, познающий восточную культуру по верчению стола на спиритических сеансах, принимает “весь Символ Веры”. Если не вдаваться в детали, можно поверить, что [учение Рёрихов] не есть религия, но “синтез всех религий”, проводимый на основе “древнейших отцов православной церкви”. Если не вдаваться в детали, то можно счесть продолжателем традиции “Добротолюбия” человека, который сам дает советы - как организовать рекламную кампанию за присуждение ему же Нобелевской премии…293

Так откуда же тогда столь мощная политическая и финансовая поддержка деятельности Н. Рёриха американской элитой? Близко к подлинному ответу подводит, кажется, текст из дневников З. Фосдик: “Получили замечательную телеграмму “Учителю Красоту и мудрости, сочлены ……. из Гималаев”294. Жаль только, что рёриховские издатели поставили многоточие, так и не позволив читателям узнать, сочленом чего был Николай Константинович…

Тот Друг, который хотел организовать очередную встречу Рёриха с президентом США – это Г. Уоллес, - бывший сначала бургомистром Нью-Йорка, потом министром сельского хозяйства (напомню, что рёриховская экспедиция формально была экспедицией от американского Минсельхоза), и, наконец, вице-президентом США, - обращался к Рёриху “Дорогой гуру!”295.

Кстати, именно Уоллес от имени США в апреле 1935 г. и подписывал рёриховский “Пакт культуры”. Среди знакомых Рёриха в США был президент Г. Гувер. А президенту Ф. Д. Рузвельту Н. Рёрих в 1934 году подарил экземпляр книжки “Напутствие Вождю”… С октября 1934 г. по январь 1936 г. Елена Рёрих вела личную переписку с президентом Ф. Д. Рузвельтом: “Г-н Президент. Я пишу Вам с вершин Гималаев, чтобы предложить Вам Высшую Помощь. Помощь Того Источника, который с незапамятных времен находится на неусыпном посту, наблюдая и направляя ход мировых событий в спасительные русла… Вы можете быть не только Правителем, но и истинным великим Вождем. С этих пор из этого Единого Источника Могучая Рука протягивает Вам помощь, и Огненные Послания снова могут достигать Белого Дома”296.

Ну – прям копия “письма Махатм Вождям Советского Союза”! Полагаю, что Ксения Григорьевна без моей помощи вспомнит, как “махатма Ленин” именовал подобную политическую “гибкость”. Та ленинская оценка тут особенно уместна, если вспомнить, что в Москве Рёрихи в глаза хвалили тех, кого на самом деле презирали297, за что и получили потом похвалу от Махатмы: “Истинное мужество было явлено при передаче Моего Послания самым ужасным людям”298.

Так кто же больший “западник” – я, просто сославшийся на проамериканскую газету, или Рёрихи, чьи “махатмы” изливались в любви к Рузвельту: “Мое сердце радуется, передавая Вам следующие Великие Слова: "Несмотря на оппозицию, страна не знала более любимого Президента”299 (Письмо от 15.11.1934)? Кто служил американским интересам - я ли, с самого начала критиковавший вторжение американских протестантских и оккультных сект в Россию, или Н. К. Рёрих, объясняющий в письме своему спонсору-“министру земледелия” США Уоллесу, что критика, раздавшаяся в адрес рериховской экспедиции в русских эмигрантских газетах в Харбине, что “истинный мотив подобных нападок в местной прессе – это попытка воспрепятствовать распространению американского влияния в среде русского населения Северной Манчжурии”?300"
Кураев Андрей » Кто послал Блаватскую? »
"1. масоны и шамбала, или могут ли врать махатмы"
http://refdb.ru/look/3849111-p7.html

PS. "Видя такую прелестную нематериальную фантазию, даже как-то не хочется разрушать ее грубым прикосновением и требованием аргументов… Тем более, что добиться от рёриховцев аргументов вообще не удается всякий раз, когда речь заходит об их экскурсах в историю религии…"

[homo]

кто же автор Писем Махатм.....?.Сами Махатмы.....

Если по вашему с Рерихом признанию Ленин махатма,то соответственно все его письма (и с приказами расстрелять так же) являются письмами махатм.

[volna]

кто же автор Писем Махатм.....?.Сами Махатмы.....

Если по вашему с Рерихом признанию Ленин махатма,то соответственно все его письма (и с приказами расстрелять так же) являются письмами махатм.

Простите, homo, ведь Вы и сами можете самостоятельно прочитать и изучить, информации предостаточно. Да и вижу, что Вам, как и Былкову, это совсем и не нужно. Когда человек действительно хочет познать, то он находит литературу и ставит вопросы себе, отвечая сам себе, а затем выходит на общение.
Званием Махатма в 20 веке были удостоены два человека : Ленин и Ганди. Если смотреть с земной точки зрения , то Махатма -это самый выдающийся человек мировой цивилизации.
Рерих в 1926 году пришлось прервать экспедицию, чтобы выполнить поручение Махатм: доставить в Москву послание Советскому правительству и ларец/со священной для индусов гималайской землёй/ с надписью:"На могилу брата нашего Махатмы Ленина." Рериха тогда приняли Луначарский и Чичерин. Прочитав текст послания, Вам должно быть всё понятно. А Ваша реакция на послание скажет о многом, если не обо всём. ..

"На Гималаях мы знаем совершённое вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю помощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага.

Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность вашего движения и посылаем вам нашу помощь, утверждая единение Азии!
Знаем: многие построения свершатся в годах 28-31-36.
Привет вам, ищущим блага!"
Ленинское учение было одобрено мудрецами Востока. Но помощь тогда была отринута. И развитие нашей страны пошло по-другому руслу.
А те, кто хулили Ленина и разрушали памятники, воздвигнутые ему народом, долго не задержались на этой земле......
Мы видим, что делают сегодня со страной демократы.

[volna]

Ирине Комаринец
Как бы не считал Вас продвинутой в вопросах эзотерики личностью, но с логикой и с психологией у Вас проблемы.

Вас несколько человек уже просили на себя оборотиться, сойти со пьедестала, а Вам всё невдомёк.
Вы сами то хоть понимаете, что пишите? Ведь если человека считаете продвинутым в эзотерике, то у него и не может быть проблем ни с логикой, ни с психикой. А если у неё проблемы с этими вещами, то она и никакой не ззотерик. Обретите свою логику, а то где она........?
Вы тут всем подряд успеваете ярлыки навешивать, уже бы успокоились......со своими эмоциями. Лучше Абеля читать сутками, чем Ваш один пост. Это что-то с чем-то....

[Николай Былков]

"volna"

Вас несколько человек уже просили на себя оборотиться, сойти со пьедестала, а Вам всё невдомёк.

Пьедестал? Где? Какой пьедестал Вы выдумали мне? Оспорьте факты, которые истинны, и они очерняют Рёрихов.

Вы сами то хоть понимаете, что пишите? Ведь если человека считаете продвинутым в эзотерике, то у него и не может быть проблем ни с логикой, ни с психикой.

Вы так уверены? Имеется масса иных примеров. Вы тоже эзотеричны, всё время опираясь на некие факты и знания. Но ничего не говорите, кроме оправдания лжи.

Вы тут всем подряд успеваете ярлыки навешивать,

Вы меня можете осуждать, как хочется, но до сих пор не было предъявлено ни одного опровержения, кроме нападок и всевозможных обвинений.

уже бы успокоились......со своими эмоциями.

Где увидели эмоции, когда привожу лишь факты и логические выводы из них? Приведите, пожалуйста, доказательства своих обвинений. Но, как изумительно сказал Кураев о таких, как Вы:
"Видя такую прелестную нематериальную фантазию, даже как-то не хочется разрушать ее грубым прикосновением и требованием аргументов… Тем более, что добиться от рёриховцев аргументов вообще не удается всякий раз, когда речь заходит об их экскурсах в историю религии…"

[Абель]

"Видя такую прелестную нематериальную фантазию, даже как-то не хочется разрушать ее грубым прикосновением и требованием аргументов… Тем более, что добиться от рёриховцев аргументов вообще не удается всякий раз, когда речь заходит об их экскурсах в историю религии…"

Прекрасная мечта,которая могла бы стать былью,если б не мрачные апокалиптические настрои тёмных невежественных душ, составляющих ткань тёмного царства и которые вопия на каждом углу о правде и истине, творят незамедлительно зло всеми своими клетками организма и фибрами мрачной души отравляя своими миазмами Жизнь на всех доступных им пространствах.

[Абель]

кто же автор Писем Махатм.....?.Сами Махатмы.....

Если по вашему с Рерихом признанию Ленин махатма,то соответственно все его письма (и с приказами расстрелять так же) являются письмами махатм.

А почему вы считаете априори ,что расстрел это что-то не правильное? Вы вроде призывали к самостоятельному мышлению,а следуете инерции общепринятых стереотипных матриц.
Будда признал,что зло должно быть наказуемо,хотя он сам на это не способен-что ж, Гаутама и до просветления отличался жалостливостью и это его личная черта не имеющая отношения к истине им провозглашённой и на которую он имеет право как и любой,пока он находится в своем теле.Конфуций ответил на вопрос:" правильно ли отвечать на зло добром,ответил:"если отвечать на зло добром,то на добро чем тогда отвечать..?"
Ну а махатмы чётко обозначили свои позиции:" мы не можем повторить за христианами "воздай добром за зло"-говорим за доброе -добрым,а за злое справедливостью."
Так в чём неправильность расстрела? Общество после моратория на расстрел улучшилось ,преступники стали чище? Я вижу,что это просто сентиментализм в следствии индульгирования одними ,навязанный и принявших его безропотно другими,но нигде тут нет ни логического ни здравого обоснования.Просто всё истекает из собственных страхов перед будущем ,но природа не признаёт этой позиции и расставляет всё по местам именно в согласии с равновесием и расстановкой реальных причин и следствий.Крайности всегда ведут к проблемам.будь они добры или злы.

[Николай Былков]

"Абель"

А почему вы считаете априори ,что расстрел это что-то не правильное? Вы вроде призывали к самостоятельному мышлению,а следуете инерции общепринятых стереотипных матриц.

Абель! Вопрос твой невежественен. Так Теософия считает и Махатмы: "Убийство не оправданно ни в каком возрасте и ни при каких обстоятельствах!
"ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АБОРТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?". Е.П.Блаватская.

[ИринаКомаринец]

PS. Ветеран полиционер и не понимает таких очевидных вещей? Эзотерик и подвержен сильному влиянию эмоций, закрывающих ум фактам истории?

Спасибо за оценку, видимо Вы просматриваете мои посты.
Тогда просмотрите еще мой пост в теме "О нашем прошлом 20 века" -Общество,Развитие синтеза". Это мое отношение к прошлым заслугам России.
Но где Вы увидели эмоции? Я просто выразила свою мысль, которая мне не приятна в отношении Ленина.
Знаете, я выросла в то время, когда носились октябрятские звездочки и повязывались пионерские галстуки, нам много говорили о Ленине и революции. Вы помните, ведь мы же с Вами почти ровестники? Мы воспитаны на идеях Братства, Равенства, Свободы. Но где это сейчас? Кому нужно было уничтожить весь этот строй? Вы скажете большевики, коммунисты? Нет, это следствие перестройки. Это разрушение единого Союза.

В чём проблема, мадамы? Вы с волной такие чистые душой, что боитесь испачкаться, признав правду жизни? Ленин не болел сифилисом?

Не знаю, меня не было рядом. Но физиологическая сторона его жизни (даже как мужчины) меня не интересует.
Возможно, да так и есть, нам не говорили всю правду, но где гарантия сейчас того, что эта правда не подтасована?
Посмотрите на Украину - мы-россияне, стали врагами. Перепечатывается история, детей учат ненавидеть Россию, бояться.
А Германия, о который Вы пишите - Россия была освободительницей, поэтому и не ставили памятники нацизму. А сейчас - мы первая угроза...

То есть если вы в это верите,значит и письма Ленина тоже следует отнести к "письмам махатм"?!

Если Ленина и провозгласили Махатмой, то Махатмой как революционера. Наших Махатмов и Ленина объединяет слово "революционер".
Махатмы совершили революцию духа в умах человечества, т.е. духовную, а Ленин - революцию на материальном плане. Но цель была общей - Всемирное Человеческое Братство.
Спасибо.

[ИринаКомаринец]

Так Теософия считает и Махатмы: "Убийство не оправданно ни в каком возрасте и ни при каких обстоятельствах!
"ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АБОРТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?". Е.П.Блаватская.

Конечно, в этом я с Вами соглашусь.
Это преступление против Жизни, не против человека, а самой Жизни.
Но почему? Давайте подумаем.
Я считаю потому что ребенок, да и вообще человек, против которого совершено убийство, не осознавший своего преступления, не может быть подвергнут такой участи. Здесь опять играет свою роль Сознание, которое не стало Осознанностью самого человека.
Почему многие страны против смертной казни? Потому что неосознавший своего преступления человек после своей смерти порождает кучу элементариев или злобных сущностей. Его тонкое тело. напитанное тяжелой энергетикой, не может подняться выше земной атмосферы, т.е. нет успокоения у такой души. Мы это знаем из уроков теософии.

Будда признал,что зло должно быть наказуемо,хотя он сам на это не способен-что ж, Гаутама и до просветления отличался жалостливостью и это его личная черта

Будда отвечал: "Тот кто заслуживает наказания, должен быть наказан" и в то же время Будда учит не причинять вреда никаким живым существам. Это не противоречие.
Будда считал, что убийца должен осознать свое преступление и в момент своей казни считал бы, что это есть плод его собственного поступка. Как только он поймет, что наказание очистит его душу, он не станет больше плакать и страдать, а уйдет освобожденным.
Но кто хочет умирать, и кто хочет осознавать что он не прав?
Даже в наших темах постоянная борьба и доказательства своей правды.
Спасибо.

[volna]

Во Вселенной главенствует закон целесообразности, как следствие противоположностей. Есть такие сознания, которые пока не могут понять, что во всём и всегда существует единое мерило-общее благо или чистота побуждений. Лишь чистое сердце может подсказать и правильное понимание. Интересно, а правильно ли будет понято древнее изречение:"Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей." Истинно, чистый дух всё поймёт, но затуманенный всё исказит. ..
Самое высокое в невежественных и злобных руках становится орудием жестокого преследования и насилия.

[Абель]

"Абель"

А почему вы считаете априори ,что расстрел это что-то не правильное? Вы вроде призывали к самостоятельному мышлению,а следуете инерции общепринятых стереотипных матриц.

Абель! Вопрос твой невежественен. Так Теософия считает и Махатмы: "Убийство не оправданно ни в каком возрасте и ни при каких обстоятельствах!
"ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АБОРТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?". Е.П.Блаватская.

Во всём есть мерило мотива.Невежа будет видеть глядя на вкушение пасхи Христа и Иуды-одно и тоже.Но на высшем плане одно видимое расходится диаметрально в мотивации и её символике.Расстрел и убийство -разные вещи.

[homo]

Если Ленина и провозгласили Махатмой, то Махатмой как революционера. Наших Махатмов и Ленина объединяет слово "революционер".

Вы тоже предлагаете оправдать все массовые убийства и беззаконие,сказочкой про "махатм с гималайских гор",которые выдают на это лицензии?

[Абель]

Если Ленина и провозгласили Махатмой, то Махатмой как революционера. Наших Махатмов и Ленина объединяет слово "революционер".

Вы тоже предлагаете оправдать все массовые убийства и беззаконие,сказочкой про "махатм с гималайских гор",которые выдают на это лицензии?

Массовые и выборочные -разные вещи.Массовые,это Хиросима или фосфорные бомбы на поселок.А выборочными занимается целая организация по отслеживанию и пресечению их активности.
Но кроме того,мне за всю жизнь встретился только один репрессированный ,а ветеранов ВОВ было раньше в каждой семье.Если бы эти "масштабы " были реальными,пострадавшие были бы в каждой семье.
Все это красноречиво говорит за то,что ложь тех,кто является свидетелем тех лет-осознанная и они понесут за нее суровую карму,а ложь расчитана на не сведущие поколения.Но еще живы свидетели и им бесполезно вешать лапшу на уши. Я успел захватить тот отрезок времени и явиться живым свидетелем как оно было,и многие тут тоже.Видимо потомки тех "избранных из масс" ныне и брызжут пеной.Но чем интересно их предки занимались,если копнуть поглубже-обычно ничего восхищающего воображение.Отравить воду в общественном колодце или потравить совхозный скот или пчел.Другие марали бумажки с клеветническими доносами.Третьи лицемерно всех покрывали маской великомученичества.
"Пожалей змееныша и завтра он выпустит в тебя весь свой накопленный яд,способностью которого его наградили родители"-вы опровергнете справедливость данного утверждения?