Понимаете,при таких выступлениях появляется запутанность и отторжение и тогда,человек не знакомый с теософией (и не нужно там употреблять "учение махатм" и этим постоянно жонглировать) станет на сторону "кураевых" и им подобных,я бы после такого выступления и плюс объяснений того же дьякона о вреде А.И. принял бы его точку зрения,так будет ли польза от таких конференций?,поэтому,для начала выступать нужно с живыми,относительно нашей жизни докладами,то что происходит у нас в стране (территориально) и потом как это отражается в учении,а это значит что нужно,как минимум,если это не для узкого круга лиц как то определять программу,причем можно,если это в Москве,приглашать людей не знакомых с теософией как учением,но так же близких по духу справедливости.Того же Михалкова,Фурсова,думаю им было бы интересно и что сказать и что услышать,но только не такие эзотерические доклады.Наталья Кожанова писал(а):Но имеют ли они право не допускать такой доклад?
Вы извините,но кому то полагаться на свое субъективное придется(это как езда на машине,если поехали то руль крутить надо,грубо говоря,а не пускать машину на самотек),пусть даже это несколько человек.Наталья Кожанова писал(а):. А так организаторам лучше не полагаться на своё субъективное мнение.
Кстати,посмотрите.Да,вы как обычно правы,но мы еще (пока) и в обществе называемым социум или человечество в целом под "префектом" (Вайвасвату Ману),поэтому есть еще и коллективная борьба,помимо индивидуальной.Наталья Кожанова писал(а):Кстати, название "Бесогон" говорит о том, что Михалков собирается бороться с бесами. Может быть, у такого влиятельного человека что то и получится, но теософская борьба с бесами, по моему, должна быть другой. В основном с бесами в себе самом, и только при особых обстоятельствах внешняя борьба.
