Спасибо за поправку.Абель писал(а): но религия, которую проповедует христианство, все-таки заимствована от буддизма.
От Зороастризма .
Вообще-то, под словом Христос она подразумевала Высший Манас в неделимой Троице - Атма-Будхи-Манас.ИринаКомаринец писал(а):Также и сама ЕПБ подразумевает под словом Христос - сам Путь.
Бред это публично выраженное недопонимание.ИринаКомаринец писал(а):Тогда, что есть бред и недопонимание?
Вот это и есть бред.ИринаКомаринец писал(а):Разумеется, никто не может, находясь в 4 Круге быть человеком 5,6,7 Кругах, как плоть и органика, поэтому эта физ.плоть не может исчезнуть бесследно. Но духовная составляющая пришла "ОТТУДА" уже в совершенном и законченном виде как Следствие из возникшей Причины, и поэтому, почему бы Ей (этой составляющей) не присутствовать здесь в виде Человека Будды, Человека Христа?
Это упоминание надо понимать правильно. Так, в следствии своей индивидуальной эволюции на земле, и удачно пройдя весь цикл Необходимости, человеческое Эго (в теле) обретает бессмертие на Земле. Далее идет длительная Эволюция этого Эго, но уже в Космосе, в Космической Системе.ИринаКомаринец писал(а):О Будде, как о Человеке 6 Круга есть упоминание....
Причём здесь всё это, я тебе порекомендовал всего лишь не лезть в трубу. Впрочем, поступай по своему, как хочешь.ИринаКомаринец писал(а):Поэтому Вы мне ничего не можете порекомендовать. Это я Вам рекомендую еще раз заглянуть в ТД, где Вы найдете упоминание и о Будде, ИХ, Эволюции, и о Высшем "Я", которое Вы отделили от человека.....
Монада пришла "ОТТУДА" разве это не духовная составляющая?Evgeny писал(а): ИринаКомаринец писал(а):
Разумеется, никто не может, находясь в 4 Круге быть человеком 5,6,7 Кругах, как плоть и органика, поэтому эта физ.плоть не может исчезнуть бесследно. Но духовная составляющая пришла "ОТТУДА" уже в совершенном и законченном виде как Следствие из возникшей Причины, и поэтому, почему бы Ей (этой составляющей) не присутствовать здесь в виде Человека Будды, Человека Христа?
Вот это и есть бред.
"ОТТУДА" ничего прийти не может, потому что "ТОГО" вообще ещё нет.
«Духовная составляющая» пришла "ОТСЮДА", из прошлых малых 1,2,3 Кругов, нашего четвёртого Большого Круга.
Об этом я тоже написала. И Будда и Христос как словосочетания Имя собирательное. Я знаю что обозначает Бодхи.Evgeny писал(а):Человека Христа не бывает, и никогда не было.
Будда это духовный титул или звание на Востоке. Будд было много в прошлом, и сейчас они есть, предпочитая помалкивать и не обнаруживать себя среди смертных.
А разве я не об этом?Evgeny писал(а): Это упоминание надо понимать правильно. Так, в следствии своей индивидуальной эволюции на земле, и удачно пройдя весь цикл Необходимости, человеческое Эго (в теле) обретает бессмертие на Земле.
Вот здесь я с Вами не соглашусь в отношении Круга.Evgeny писал(а):У нас сейчас 4-й малый Круг; и такое Эго заслуженно будет жить и в 5-ом, и в 6-ом Кругах.
Всё не так.ИринаКомаринец писал(а):Что-то не так?
Спасибо.
Исходи из того, что мы сейчас живём в середине всей нашей Эволюции; кстати, недавно прошли эту середину.ИринаКомаринец писал(а):Мы сейчас живем в 4 Большом Круге в 5 расе и шестой подрасе. Это написано и в ТД и в "Письмах Махатм", да и везде, где упоминаются Круги.
Круги – это дела сугубо Космические, и к земным делам они не имеют отношения.ИринаКомаринец писал(а):Под Малым Кругом понимается время данное между каждым новым рождением расы.Семь Малых Кругов составляют 1 Большой Круг. У нас сейчас 5 раса, значит человечество находится в своем 4 Большом Круге и только наша 5 раса в своем ПЯТОМ Малом Круге.
Под малым Кругом я подразумеваю Кальпу (замена солнца), или «День Брамы» (по-научному).ИринаКомаринец писал(а):Что Вы подразумеваете под малым Кругом?
Человеческие Монады бывают двух типов, обе из них с «духовной составляющей».ИринаКомаринец писал(а):Монада пришла "ОТТУДА", разве это не духовная составляющая?
Ирина есть умная дама. И она понимает, что здесь Теософский форум, а не площадка для смотра благородных девиц.hele писал(а):Evgeny, это не совсем приличные выражения, тем более к даме.
У Чаттерджи, если не ошибаюсь, в книге "Человек: фрагменты забытой истории", там есть примечания, сделанные ЕПБ. Она там пишет, что Малый Круг соответствует расе. Соответственно, сейчас Пятый Малый.Evgeny писал(а): ИринаКомаринец писал(а):
Что Вы подразумеваете под малым Кругом?
Под малым Кругом я подразумеваю Кальпу (замена солнца), или «День Брамы» (по-научному).
Тогда выходит, что мы с Вами, Евгений. читаем разные матчасти.Evgeny писал(а):Исходи из того, что мы сейчас живём в середине всей нашей Эволюции; кстати, недавно прошли эту середину.
Это значит, что сейчас время 4-го Большого Круга, в котором время 4-го малого Круга.
Слова «Круги» вообще нет в матчасти. Там они называются, как «Раунды», или заранее известные отрезки времени. Всё время, отведённое на Эволюцию нашей Системы, нарезано на эти отрезки.
Раунды, чтобы различить их, пишутся в матчасти в разном формате этого слова.
Насчёт субрас, то это здесь не по теме. Но, похоже, что ты «не в теме».
Если Ваша эволюция начинается с Монады, которая начала свое рождение и эволюцию на земном глобусе, значит Вы поддерживаете теорию эволюции по Дарвину.Evgeny писал(а):Человеческие Монады бывают двух типов, обе из них с «духовной составляющей».
И обе они пришли "ОТСЮДА".
КАЛЬПА включает в себя как "День" так и "Ночь Брамы", то есть сутки.Evgeny писал(а):Под малым Кругом я подразумеваю Кальпу (замена солнца), или «День Брамы» (по-научному).
Все правильно Елена.hele писал(а):У Чаттерджи, если не ошибаюсь, в книге "Человек: кто, как и откуда", там есть примечания, сделанные ЕПБ. Она там пишет, что Малый Круг соответствует расе. Соответственно, сейчас Пятый Малый.
Монады, насколько я понимаю, не есть буквально лунные питри. И никуда и не откуда они вообще-то не приходят. Если можно так выразиться, они осеняют сверху ход развития "объекта".ИринаКомаринец писал(а): Монада приходит "ОТТУДА", т.е. с лунной цепи, которая не есть наш земной глобус. Монада, или семь классов Монад, которые упомянуты в ТД есть лунные питри. которые достигли человеческой стадии в лунной цепи, а не элементалы семи царств природы, которые разворачивают земную эволюцию.
Монадическое Множество может быть, грубо говоря, разделено на три больших Класса.
1. Наиболее развитые Монады – Лунные Боги или «Духи» – называемые в Индии Питри – назначение которых пройти в Первом Круге через весь тройной цикл минерального, растительного и животного царств, в их наиболее эфирных, флюидических и рудиментарных формах, для того, чтоб облечься и приспособиться к природе новой сформированной Цепи. Именно, они первые достигают человеческой формы – если только может существовать какая-либо форма в области почти совершенной субъективности – на Сфере А в Первом Круге. Потому они и возглавляют и представляют человеческий элемент на протяжении Второго и Третьего Круга и, наконец, развивают свои тени при начале Четвертого Круга для второго Класса или для тех, кто следуют за ними.
2. Те Монады, которые первые достигают человеческой стадии в течение Трех с половиною Кругов и становятся «людьми».
3. Отсталые Монады, запоздавшие и которые не достигнут, вследствие кармических затруднений, человеческой стадии на протяжении этого цикла или Круга, за одним исключением, о котором будет сказано в другом месте, как уже было обещано. Мы принуждены употреблять вводящее в заблуждение слово «люди», и это является ясным доказательством, как мало приспособлен любой европейский язык для выражения этих тончайших различий.
Говоря метафизически, конечно, нелепо говорить о «развитии» Монады или сказать, что она становится «человеком». Конечно, Монада не может ни продвигаться или развиваться, ни даже подвергаться воздействию смен состояний, через которые она проходит. Ибо она не принадлежит этому миру или плану и может быть сравниваема лишь с нерушимою звездою божественного света и огня, низвергнутою на нашу Землю, как доска спасения для Личностей, в которых она обитает. Именно, эти последние должны уцепиться за нее и, приобщившись, таким образом, к ее божественной природе, достичь бессмертия. Оставленная сама по себе Монада не прикрепится ни к одной и подобно доске будет унесена неустанным течением эволюции к другому воплощению.
Фраза, которую ты процитировала из сообщения от дамы Ирины, написана совершенно правильно.djay писал(а):Монады, насколько я понимаю, не есть буквально лунные питри. И никуда и не откуда они вообще-то не приходят.
Коллега, «для чистоты эксперимента» порядочные люди пользуются своими собственными мыслями, а не цитируют матчасть.djay писал(а):Для "чистоты эксперимента".
ТД
Но, мягко выражаясь, на самом деле оно разделено на четыре «больших Класса».Монадическое Множество может быть, грубо говоря, разделено на три больших Класса.
Нет, НЕ всё правильно, Елена, а всё совершенно наоборот.ИринаКомаринец писал(а): hele писал(а):
У Чаттерджи, если не ошибаюсь, в книге "Человек: кто, как и откуда", там есть примечания, сделанные ЕПБ. Она там пишет, что Малый Круг соответствует расе. Соответственно, сейчас Пятый Малый.
Все правильно Елена.
Спасибо.
Знаю, Ирина, это действительно странно, но простительно для женщины.ИринаКомаринец писал(а):Знаете, Евгений, как это ни странно, а тем более для женщины, (как часто Вы упоминаете), но я вычислила число 777,....
На мой взгляд, в Больших и Малых Кругах ты пока ещё не разобралась. Но, я пытаюсь тебе помочь разобраться в этом.ИринаКомаринец писал(а):....поэтому хорошо разобралась в Больших и Малых Кругах, а также расах и подрасах.
Интересно, Ирина, где ты откопала это выражение "Ночь Брамы". Если это из матчасти, то дай ссылку, пожалуйста.ИринаКомаринец писал(а):КАЛЬПА включает в себя как "День" так и "Ночь Брамы", то есть сутки.
Передай «вашему оппоненту», что на нашей Земле вообще нет никаких минеральных монад и, следовательно, нет минерального царства.ИринаКомаринец писал(а):Тогда наш оппонент может нам задать вопрос - "Почему тогда, по вашему, Монады, прибывшие с Лунной цепи и имеющие человеческий статус, сразу не воплотились людьми, а приобрели свое название "минеральной монады"...?
Все были когда-то, но не на нашей, а на других землях.ИринаКомаринец писал(а):Разумеется, Монады проходили и проходят свою эволюцию на нашей земле, но они никогда не были ни минералами, ни растениями, ни животными.
Монады и принципы – это суть одно и тоже.ИринаКомаринец писал(а):Наша Земля, начиная с первого глобуса А, развивает только свои принципы и то, движение которым, придала Луна. Монады и принципы это не одно и тоже.
«Моя эволюция» именно с этого и начинается, только Монады (их всего четыре вида) начали «своё рождение» на других глобусах, не на нашем Земном, на котором лишь в ускоренном темпе повторился весь процесс.ИринаКомаринец писал(а):Если Ваша эволюция начинается с Монады, которая начала свое рождение и эволюцию на земном глобусе, значит Вы поддерживаете теорию эволюции по Дарвину.
Вот, чтобы так не «выходило», рекомендую внести цитаты в студию, разумеется из матчасти, и по короче. Именно те цитаты, в которых «ясно сказано», и «ясно говорится», о том, что представляют из себя большие и малые Круги.ИринаКомаринец писал(а):Тогда выходит, что мы с Вами, Евгений, читаем разные матчасти.
В "Тайной Доктрине" ясно сказано о Четвертом Большом Круге и о Пятой коренной расе. В "Письмах Махатм" ясно говорится о Малом круге, что он из себя представляет.
Кальпа или период имеет множество своих оттенков. Если Вы взяли за основу Кальпу как Манвантару (День БраХмы), то куда Вы денете Ночь (Пралайю)?Evgeny писал(а):Интересно, Ирина, где ты откопала это выражение "Ночь Брамы". Если это из матчасти, то дай ссылку, пожалуйста.
Разве я об этом говорила?Evgeny писал(а):на нашей Земле вообще нет никаких минеральных монад и, следовательно, нет минерального царства.
И никогда этого не было, добавь.
Что Вы имеете в виду "на других землях"?Evgeny писал(а):Все были когда-то, но не на нашей, а на других землях.
Монады и принципы - это не одно и тоже.Evgeny писал(а):Монады и принципы – это суть одно и тоже.
Та Луна, что светит ночью над нашими головами, она вообще ничего не передавала нашей Земле.
Луна и Лунная цепь, это есть разные вещи.
"Мы, люди четвертого большого круга, уже достигаем последнюю половину пятой расы нашего человеческого большого круга". Здесь же и о малых кругах. "Письма Махатм" письмо № 66.Evgeny писал(а): Вот, чтобы так не «выходило», рекомендую внести цитаты в студию, разумеется из матчасти, и по короче. Именно те цитаты, в которых «ясно сказано», и «ясно говорится», о том, что представляют из себя большие и малые Круги.
Почему на четыре? В ТД говорится на 7 классов.Evgeny писал(а): Монадическое Множество может быть, грубо говоря, разделено на три больших Класса.
Но, мягко выражаясь, на самом деле оно разделено на четыре «больших Класса».
Я взял за основу здравую человеческую логику. У женщин с этим есть некоторые проблемы.ИринаКомаринец писал(а):Если Вы взяли за основу Кальпу как Манвантару (День БраХмы), то куда Вы денете Ночь (Пралайю)?
Я имею в виду предшествующие "D"; на других глобусах и под другими солнцами.ИринаКомаринец писал(а):Что Вы имеете в виду "на других землях"?
Глобус "А" к земной цепи не относится. Монады на него не «переходят», им переходить неоткуда; монад просто вообще ещё нет.ИринаКомаринец писал(а):И только когда первый глобус А земной цепи готов, только тогда переходят Монады.
«7 классов», это всё из другой «оперы».ИринаКомаринец писал(а):Почему на четыре? В ТД говорится на 7 классов.
Очевидно, в твоём представлении я из тех людей, кому просто больше нехрен делать. Да я лучше посмотрю ваши местные «Уральские пельмени», чем пытаться кому-то что-то доказывать, и уж тем более «подучить». Кстати, хороший коллектив подобрался, мне нравится, талантливые ребята из этого театра.ИринаКомаринец писал(а):"Мы, люди четвертого большого круга, уже достигаем последнюю половину пятой расы нашего человеческого большого круга". Здесь же и о малых кругах. "Письма Махатм" письмо № 66.
Ваше слово против моего.
Если Вы решили меня подучить чему-то, то также предоставьте и Ваши аргументы, а не просто обрывки фраз.
А ты как думала, мадам Ирина….ИринаКомаринец писал(а):Вы практически предлагаете мне прочитать всю ТД, "Письма Махатм", чтобы дать Вам ссылки,...
Evgeny писал(а): Evgeny » Сегодня, 05:34
ИринаКомаринец писал(а):
Если Вы взяли за основу Кальпу как Манвантару (День БраХмы), то куда Вы денете Ночь (Пралайю)?
Я взял за основу здравую человеческую логику. У женщин с этим есть некоторые проблемы.
????????? Не успели бы, если бы эти Монады принадлежали к земной цепи. Но это лунные монады и в тот момент когда лунные монады в своей цепи прошли семь кругов, на земле прошло всего 4,5. Поэтому на 4 глобус зашли уже все семь классов совершенных лунных монад. Поэтому и эволюция начинает свой отчет с 4 Круга, с глобуса Д.Evgeny писал(а): ИринаКомаринец писал(а):
И только когда первый глобус А земной цепи готов, только тогда переходят Монады.
Глобус "А" к земной цепи не относится. Монады на него не «переходят», им переходить неоткуда; монад просто вообще ещё нет.
Когда первый глобус "A" «готов», он сам (его "Дух") начинает создавать первые Монады (живые камни) и всё минеральное царство.
На нашем глобусе "D" нет такого минерального царства, потому что его Монады не успели бы прокрутиться в своей Эволюции до конца нашей Манвантары.
Evgeny писал(а):«7 классов», это всё из другой «оперы».
Я имел в виду, что для нормального человека (и большого количества людей), его сложный состав сложен из четырёх, совершенно разных Монад, которые принято называть его «Принципами» - Атман; Манаса-Рупа; Линга-Шарира; Стхула-Шарира.
Монады это не принципы. Поэтому не нужно путать.
И если уж о чем-то говорить, то нужно определять от какой шкалы мы отталкиваемся. Ведь можно и сказать, что существует семь принципов, семь планов сознания или еще лучше по христиански - три - Дух, Душа и Тело.
Все остальное без комментариев.
Спасибо.
Ты забыла объяснить, что такое «принципы», чтобы никто больше этого не путал.ИринаКомаринец писал(а):Монады это не принципы. Поэтому не нужно путать.
Вот и славненько, ты просто умница…ИринаКомаринец писал(а):И если уж о чем-то говорить, то нужно определять от какой шкалы мы отталкиваемся. Ведь можно и сказать, что существует семь принципов, семь планов сознания или еще лучше по христиански - три - Дух, Душа и Тело.
Все остальное без комментариев.
Три раза прочитал - ничего не понял,ну может быть я тоже замысловато написал,в прочим все без подготовки,в качестве простой беседы.Evgeny писал(а):Где начало того конца, которым оканчивается начало в твоём посте, то с этим пусть Абель разбирается.
Если брать то,что называют "низший манас" или интеллект,тогда половое различие может и присутствовать,как жизненный стимул к материальным благам например(кстати на это ставят многие властители мира сего).Evgeny писал(а): без полового различия. Они не отождествляются, а есть самые настоящие Лунные (Питри, или Манаса-Рупы).
Спасибо ЕВГЕНИЙ, что Вы удостоили меня своим вниманием и предоставили мне возможность пообщаться с Вами, хотя Вашей первоначальной целью было привлечение мужчин к диалогу.Evgeny писал(а):В разговорах с тобой на все эти темы, я рассчитывал привлечь также и мужской пол, но он, к сожалению, предпочёл помалкивать.
Весьма благоразумно предпочёл, на мой взгляд. Осмысливать прочитанное занимает гораздо больше времени, чем сам процесс чтения.
В моем понимании ПРИНЦИП (не беру во внимание теософский словарь) это исходный "материал", некая пружина благодаря которой происходит развертывание событий. Сам принцип не является семеричным, троичным и т.д. он есть причинность, на которой строятся дифференциации. Но сама пружина или принцип отражает качество заложенной идеи.Evgeny писал(а):Ты забыла объяснить, что такое «принципы», чтобы никто больше этого не путал.
ЭДИК, я не поняла, что мы с ЕВГЕНИЕМ опровергли из ТД?Эдик писал(а): Evgeny писал(а):
без полового различия. Они не отождествляются, а есть самые настоящие Лунные (Питри, или Манаса-Рупы).
Если брать то,что называют "низший манас" или интеллект,тогда половое различие может и присутствовать,как жизненный стимул к материальным благам например(кстати на это ставят многие властители мира сего).
Лунные Питри и Манаса Рупы не совсем одно и тоже(да в общем,думаю и сам знаешь),каждый класс создателей награждает человека своим естеством (принципом).Манаса Рупы суть для человечества - Огни,Пламена,Искры,Лунные Предки это первый класс Монад,в прочим ссылку Джай ты видел,хотя странно для меня - вы оба с Ириной опровергли то,что написано в ТД.(у тебя четыре класса Монад,у Ирины семь).
Джай (Татьяна) привела цитату из первого тома (кажется из "Добавочные Факты и Объяснения относительно Глобусов и Монад",где (возможно для удобства) автор разделяет на три принципиальных класса - вы же,в споре оба опровергли написанное,извините,не могу найти ни участника по форуму и соответственно его сообщения.ИринаКомаринец писал(а):ЭДИК, я не поняла, что мы с ЕВГЕНИЕМ опровергли из ТД?
Невидимыми могут становиться не только Посвященные.hele писал(а):...Почему бы посвященным не уметь истончать своё тело настолько, чтобы оно становилось невидимым для обычных людей. Комбинируя и элиминируя составляющие его атомы...
"...в Природе существует троичная эволюционная схема для образования трех периодических Упадхи; или, скорее, три отдельные схемы эволюции, которые в нашей системе сочетались и переплелись во всем до полной невозможности расчленения.homo писал(а):Эволюция духа разумеется.Все прочие "эволюции" происходящие в материи,в духовном плане есть деградация.Татьяна писал(а):По-моему, название темы требует уточнения.
Какая эволюция имеется в виду?
Вы подумали, прежде, чем отвечать?homo писал(а):Можно ознакомиться с данными статистики по смертности среди населения.Но если лень искать,то скажу сразу,этот показатель равен 100% вне зависимости от цвета кожи,политических пристрастий и вероисповедания))))Татьяна писал(а):Интересно, каким образом это можно выяснить?homo писал(а):… Так же неплохо будет выяснить, получают ли вечную жизнь начитанные и верующие в них люди, или умирают точно так же как и не знающие ни одной страницы…
Эдик, смотрите, нажмите на Поиск вверху каждой страницы (значок Лупа).Эдик писал(а):извините,не могу найти ни участника по форуму и соответственно его сообщения.