САША, трудно сказать что лучше и что ближе. Наверное, кто-то бы покривил душой, сказав: "Да что Вы, конечно же Тайная Доктрина".Oleksandr Ptilidi писал(а):Ирина скажите :" Что Вам ближе по душе (или более понятней) Тайная Доктрина или Разоблачённая Изида и почему?" если хотите коротко, одним словом.
1. Нравится :)Oleksandr Ptilidi писал(а): 1 Почему я читаю (изучаю, если есть такие) Е.П. Блаватскую?
2 Какие её труды ?
.,"Суди о человеке по его вопросам, а не по его ответам", – учил лукавый Вольтер.
, если осторожно 
." 
Я думаю, что "Разоблаченную Изиду" читают все теософы и не на один раз.Oleksandr Ptilidi писал(а):"Почему не читаем Разоблачённую Изиду ???
Читаем, но, возможно, не изучаем. Это есть вводная книга для Теософии, чтобы будущий последователь знал, об чём вообще идет речь в Теософии.Oleksandr Ptilidi писал(а):Вопрос:
Почему не читаем "Разоблачённую Изиду" ???
«Тянуть кота за хвост» это есть любимое занятие для Шурика.Oleksandr Ptilidi писал(а):Сразу же, (как говорил Шурик Пкул: "Не тянуть кота за хвост"), вопрос следующий: "Что С Ней (Изидой) не так???
Надеюсь увидеть здесь Шурика (Grek), Hele, Djay, ну все другие достойные лица форума. С уважением Саша.
ИринаКомаринец писал(а):Тогда и мой вопрос к Вам или последователям:
Кем была эта Изида, кого Она олицетворяла в данной книге?
И почему "разоблаченная"?
Спасибо.
Ирина тебе такое не скажет.Oleksandr Ptilidi писал(а):Лично я понятия не имею, кем была, кого олицетворяла, и почему разоблачённая Изида
Может вы нам, Ирина, скажите, если никто не ответит?
С уважением Саша.
Шурик, не тяни кота за хвост, как ты сам культурно выражаешься.Александр Пкул писал(а):Теперь жду ответа того, кто первым сообразит то, чем по указанной аналогии должна была стать и стала ТД.
Посмотрим, чья читта еще не разучилась складывать два и два.
Я тоже так считаю, что ТД явилась как бы исправленным вариантом "Разоблаченной Изиды"Александр Пкул писал(а):В нашей доктринальной теоистории присутствует как минимум две скрытых, едва озвученных особенности или, если хотите, две почти не очевидных, но, тем не менее, вполне реальных интриги.
Первая состоит или, вернее, первоначально состояла в том, что РИ должна была стать первой и последней фундаментальной работой в доктринальной выдаче тонкого Востока.
Вторая интрига явилась одновременно, а, скорее всего, чуть раньше того момента, когда было принято решение дать миру пелингов не столько взамен, сколько в особо-бинерное дополнение то, что этот мир теперь скорее имеет, чем знает как ТД.
Скажет.Evgeny писал(а):Ирина тебе такое не скажет.
1. Указанная Вами задача вряд ли могла ставиться теми, кто, собственно, и писал РИ, перед ими самими, а тем более, перед ЕПБ с той лишь целью, чтобы только отвлечь некое внимание спиритов от "их духов". Вспомните хотя бы то, что было сказанно в ТД о причинах появления последней. Разве только "духи спиритов" были причиной, как Вы по сути выразились, испраления ошибки РИ? А как же, дикие теории спиритуализма?!ИринаКомаринец писал(а):Я тоже так считаю, что ТД явилась как бы исправленным вариантом "Разоблаченной Изиды"Александр Пкул писал(а):В нашей доктринальной теоистории присутствует как минимум две скрытых, едва озвученных особенности или, если хотите, две почти не очевидных, но, тем не менее, вполне реальных интриги.
Первая состоит или, вернее, первоначально состояла в том, что РИ должна была стать первой и последней фундаментальной работой в доктринальной выдаче тонкого Востока.
Вторая интрига явилась одновременно, а, скорее всего, чуть раньше того момента, когда было принято решение дать миру пелингов не столько взамен, сколько в особо-бинерное дополнение то, что этот мир теперь скорее имеет, чем знает как ТД.
В тот момент, когда писалась РИ, задачей поставленной перед ЕПБ, была предпринятая возможность отвлечь внимание спиритуалистов от их духов. Но это и послужило как раз ошибкой почему и пришлось начать новый труд ТД.
...
Поэтому "Разоблаченная Изида" так и осталась не разоблаченной.
Вот в этом вся и суть. Разорвала только "определенную завесу", чуть-чуть приоткрыв покрывало. Но сама Изида так и осталась неразоблаченной.Александр Пкул писал(а): как же, дикие теории спиритуализма?!
2. Вывод неверен. РИ разорвала определенного вида завесу над "святым алтарем" прежде всего, плагиастического, невежественного,
разве этого не достаточно?,Т.Д. корректировала некоторые неточности в Р.И.ИринаКомаринец писал(а):Изида тождественна Луне (а это совершенно точно)
Ударом по материализму прежде всего,спиритуализму и церковному догмату в виде разоблачения таковых.Александр Пкул писал(а): Ну, кто еще может сказать свое слово, если и не сразу ответить на вопрос о том, чем явилось для практически погрязшего во всех тяжких мира появление обоих трудов?
Эдик писал(а): Александр Пкул писал(а):
Ну, кто еще может сказать свое слово, если и не сразу ответить на вопрос о том, чем явилось для практически погрязшего во всех тяжких мира появление обоих трудов?
Ударом по материализму прежде всего,спиритуализму и церковному догмату в виде разоблачения таковых.
Поэтому я и определила для себя, что "Разоблаченная Изида" - душа теософии, а "Тайная Доктрина" - ее дух.ИринаКомаринец писал(а):Я это говорю почему? Потому что не только спиритизм дал толчок к написанию "Разоблаченной Изиды", но и была необходимость исправить ошибочное мнение об "искусстве магии".
Если "для всех" второе есть "синтез", то что можно сказать о первом в комплиментарном (дополнение до завершенности) аспекте? Разве "анализ" не есть промежуточно правильный ответ?ИринаКомаринец писал(а): Поэтому я и определила для себя, что "Разоблаченная Изида" - душа теософии, а "Тайная Доктрина" - ее дух.
А я спрошу - что с ней(ИЗИДОЙ) так? и чем является для Вас этот труд?Oleksandr Ptilidi писал(а):Вопрос:
"Почему не читаем Разоблачённую Изиду ???
Сразу же, (как говорил Шурик Пкул:" Не тянуть кота за хвост")вопрос следующий :" Что С Ней(Изидой) не так???
ИринаКомаринец писал(а):Очень бы хотелось услышать мнение уважаемого АЛЕКСАНДРА, который открыл эту тему, сделав ударение на "ИЗИДУ".
Я, как поняла Вас, Вы изучаете теософию, опираясь в основном, на труд "Разоблаченная Изида".
Вы задали свой вопрос
А я спрошу - что с ней(ИЗИДОЙ) так? и чем является для Вас этот труд?
Спасибо.
К сожалению не смогла услышать.Oleksandr Ptilidi писал(а):Ирина вот ответ на Ваш вопрос, видио -ролик https://youtu.be/MPZqA3KF0yU
С уважением Саша