Теософия и ее лики (личности)

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Actus Fidei »

Татьяна писал(а):мы не найдём в них большей ошибки, чем использование слова "душа" для обозначения трех принципов, без указания разницы между ними.
Принцип облачается в символы, существа, законы, аспекты, качества, условия ,полярности и факты. Вот правильное смысловое понимание и направление поиска принципа. Это джокер Таро, Близнец всем знакам зодиака и планет астрологии, универсуум и воля проявлений. Других определений у принципа в школе нет и никогда небыло и не будет. Принцип это одна вещь которая может быть проекцией всего во вселенной - он источник проецирования. Он и есть архетип и высшее я для которого все равны, что символизируют параллельные палочки 22 аркана. Он общее для всех и во всем. Этому учили в той же милетской школе где он был первой обязанностью учеников(архэ). О нем сказано и в библии - там где несколько - там он один во всех в них. ЕСЛИ БЫ принципов было много то посвящение БЫЛО БЫ НЕВОЗМОЖНЫМ. Он проявляется ТОЛЬКО КАК НАСТОЯЩЕЕ. Без одного принципа не существовал бы и выбор. В школе Фалеса читали: если бы принципов было больше чем один, то небыло бы и истины.:Он как униформа и центр равновесия. Для принципа нет диалектики ибо он действует и как формальная логика(aз езьмь). Фалес Милетский говорил о нем: "среди тысяч утвердительных ответов он отрицание я, среди тысяч отрицаний он утверждение незыблемого я". В оккультизме принцип это элемент нейтрализации всех бинеров

Перевоплощается только субъект принципа(джокер). Это и есть универсальное я. Не "высшее" ни "низшее". Это ошибка. "Все что подниметься - упадет"(Ньютон).

Совет: Уберите уродство из лексикона что передается как зараза. И о "множестве принципов"(один) и о "высшем я"(универсальное,общее). Ни высшее ни низшее, ни старое ни новое не может быть Вечным - только общее, универсальное!
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Actus Fidei »

Ни высшее ни низшее, ни старое ни новое не может быть Вечным - только общее, универсальное!

Понятно, камрад?

"Что править нужно в Лексиконе *
Заблудших в терниях Веков?"

*от lex лат. закон
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5658
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Татьяна »

Actus Fidei писал(а):...Принцип облачается в символы, существа, законы, аспекты, качества, условия ,полярности и факты...
Принцип облачается в свой носитель (упадхи), а не в то, что Вы тут нафантазировали.
Actus Fidei писал(а): …Вот правильное смысловое понимание и направление поиска принципа…
Направление поиска принципа?
Какой принцип Вы потеряли, что теперь пытаетесь найти направление его поиска?
Actus Fidei писал(а): Перевоплощается только субъект принципа(джокер). Это и есть универсальное я. Не "высшее" ни "низшее". Это ошибка
Напишите свою собственную «ТД», а не критикуйте то, что написали Махатмы с Блаватской. Не думаю, что Вы доросли до того уровня, чтобы критиковать их или указывать на ошибки в их трудах.
Actus Fidei писал(а): Совет: Уберите уродство из лексикона что передается как зараза.
Воспользуйтесь сами своим советом. В моём лексиконе нет никаких уродств (в отличие от вашего).
Actus Fidei писал(а): И о "множестве принципов"(один) и о "высшем я"(универсальное,общее). Ни высшее ни низшее, ни старое ни новое не может быть Вечным - только общее
Повторяю – я полагаю, что Вы не доросли до того уровня, чтобы критиковать Махатм или указывать на ошибки в их трудах.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Actus Fidei »

Как заметили тоже баловался употреблением стереотипов высшее/низшее". Пришла пора убрать слова -паразиты :-)
Татьяна писал(а):Actus Fidei писал(а):
...Принцип облачается в символы, существа, законы, аспекты, качества, условия ,полярности и факты...

Принцип облачается в свой носитель (упадхи), а не в то, что Вы тут нафантазировали.
перечисленное - упадхи, фантазии нужно воплощать, чтобы было понятно что измы живут только в натуре
Татьяна писал(а):Направление поиска принципа?
"Как?" важнее чем "что?" тем ,что относится к искуссным средствам чтобы это "что" иметь. Особенно это относится к материи истины
Татьяна писал(а):Actus Fidei писал(а):
Перевоплощается только субъект принципа(джокер). Это и есть универсальное я. Не "высшее" ни "низшее". Это ошибка

Напишите свою собственную «ТД», а не критикуйте то, что написали Махатмы с Блаватской. Не думаю, что Вы доросли до того уровня, чтобы критиковать их или указывать на ошибки в их трудах.
Отвечать по существу для вас на втором месте после мнения дилетантов?
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5658
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Татьяна »

Actus Fidei писал(а): Как заметили тоже баловался употреблением стереотипов высшее/низшее". Пришла пора убрать слова -паразиты
Вот и убирайте их из своего лексикона.
Actus Fidei писал(а):…перечисленное – упадхи…
Вы сказали – «…Принцип облачается в символы, существа, законы, аспекты, качества, условия, полярности и факты…», то есть, все эти термины следует понимать, как упадхи принципов?

Какая самоуверенность, однако.

А теперь, посмотрим правильные (или, если угодно, - общепризнанные) значения слов, которые Вы тут "нагромоздили" и назвали облачением или упадхи принципа.
:
ПРИНЦИПЫ Элементы или первичные сущности, основные дифференциации, на которых и из которых построено все. Мы применяем этот термин для обозначения семи индивидуальных и фундаментальных аспектов Единой Всеобщей Реальности в Космосе и в человеке. Отсюда также семь аспектов в их проявлении в человеке - божественный, духовный, психический, астральный, физиологический и просто физический.

СИМВОЛИЗМ Образное выражение идеи или мысли…

АСПЕКТ (от лат. aspectus — вид, облик, взгляд, точка зрения) — одна из сторон рассматриваемого объекта, точка зрения, то, как он видится с определённой позиции. Кроме того, в ряде специальных дисциплин это слово употребляется как термин:

* Аспект в лингвистике — в русском языке синоним понятия вид (лингвистика) (глагольный)
* Аспект в астрологии — имеющее определённое значение угловое расстояние между точками небесной сферы
* Аспект в аспектонике и соционике — тип информации
* Аспект в аспектно-ориентированном программировании — логический объект, который позволяет собирать во едино (объединять) однотипные по функциональности элементы физически разных объектов.

ЗАКОН — свод обязательных норм и правил, регулирующих общественные отношения.

КАЧЕСТВО –
1. Одна из основных логических категорий, являющаяся определением предмета по характеризующим его, внутренне присущим ему признакам; то, что делает предмет таким, каков он есть (в философии).
2. Совокупность свойств и признаков, определяющих соответствие образцу, пригодность к чему-л. (о лицах и вещах).
3. Степень ценности, пригодности, соответствия тому, каким следует быть (о вещах).

УСЛОВИЕ, условия, ср. 1. Уговор, соглашение (на словах или письменное) о чем-н. между двумя или несколькими лицами. По условию, они должны были съехаться в Москве. Выполнить условие. Нарушить условие. все наши условия остаются в силе. 2. Официальный договор. Заключить условие. Подписать условие. 3. Статья договора, предусматривающая действия его участников в определенных обстоятельствах, в той или иной области (офиц.). В договор включено условие о сроках платежа. 4. Требование, предложение одной договаривающейся стороны, принимаемое или отвергаемое другой стороной. Победители навязали тяжелые условия побежденным. Выставить определенные условия. какое ваше условие? Он принял все наши условия. Отклонить чьи-н. условия. 5. преимущ. мн., какие или чего. Правила, установленные для той или иной области жизни, деятельности. Условия пользования электрическим освещением. На льготных условиях. На тяжелых условиях. 6. только мн., какие или чего. обстановка для какой-н. деятельности, обстановка, в к-рой происходит что-н. - Необычайно тяжелы были жилищные условия. В маленьких 'каморках', в рабочих казармах жили по 10 - 12 человек рабочих. История ВКП(б). Работать в хороших условиях. В лучших условиях. Нормальные условия для труда. Условия жизни. 7. какое или чего. То, что делает возможным что-н. другое, от чего зависит что-н. другое, что определяет собою что-н. другое. Это возможно только При одном условии, а именно... При том условии, чтоб... При условии, если... При условии не опаздывать. Дать деньги При условии или под условием возвращения в срок. При условии хорошей погоды. При прочих равных условиях. Важным условием успешности учащихся является применение правильных педагогических методов. || только мн. Положения, лежащие в основе чего-н., определяющие что-н. Условия задачи. Условия правильного разрешения проблемы.

ПОЛЯРНОСТЬ –
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: полярный .
2. Связь с двумя противоположными полюсами.
3. Способность некоторых тел проявлять известные свойства в одних точках своей поверхности с большей интенсивностью, чем в других.

ФАКТ [лат. factum сделанное] –
1) действительное, невымышленное происшествие, событие, явление; твердо установленное знание, данное в опыте, служащее для какого-л, заключения, вывода, являющееся проверкой какого-л. предположения,
2) действительность, реальность, то, что объективно существует.
Actus Fidei писал(а): "Как?" важнее чем "что?" тем ,что относится к искуссным средствам чтобы это "что" иметь.
«КАК искать» важнее, чем «ЧТО искать»?
Ну и как же Вы будете искать это «нечто», которое, по-вашему, не так уж и значимо, по сравнению с Modus operandi самого процесса.
Actus Fidei писал(а): Особенно это относится к материи истины
Что Вы хотели этим сказать?
Что истина имеет материю или состоит из материи?
:
МАТЕРИЯ (лат. materia), вещество; субстрат, субстанция; содержание. В латинский философский язык термин введен Цицероном как перевод греч. hyle. Понятие материи как субстрата вещественного мира было выработано в греческой философии в учениях Платона и Аристотеля, при этом материя понималась как неоформленное небытие (meon), чистая потенция (см. Форма и материя). Сформулированное Декартом понятие материи как телесной субстанции (в противоположность ''мыслящей'' субстанции), обладающей пространственной протяженностью и делимостью, легло в основу материализма 17-18 вв. Материя - центральная категория диалектического материализма.
Большой Энциклопедический словарь

ИСТИНА, соответствие знания действительности; объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания. В истории философии истина понималась как соответствие знания вещам (Аристотель), как вечное и неизменное абсолютное свойство идеальных объектов (Платон, Августин), как соответствие мышления ощущениям субъекта (Д. Юм), как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант). В современной логике и методологии науки классическая трактовка истины как соответствия знания действительности дополняется понятием правдоподобности - степени истинности и соответственно ложности гипотез и теорий.
Большой Энциклопедический словарь
Actus Fidei писал(а): Отвечать по существу для вас на втором месте после мнения дилетантов?
Думаю, что до тех пор, пока дилетант остается дилетантом и даже не делает попыток избавиться от своего дилетантства, отвечать ему по существу его высказываний вообще нет смысла, так как он всё равно не поймёт (из-за своего дилетантства).

Дилетант - Тот, кто занимается чем либо (философией, наукой, искусством...) без специальной профессиональной подготовки, достаточных знаний; неспециалист, любитель.
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Actus Fidei »

Вам непонятно, что принцип одно из имен вечного(джокер) и единственное, что может переодеваться(нечего снимать) Лучше изучайте его математику и не спорьте с реализованными йогами.
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5658
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Татьяна »

Actus Fidei писал(а):Вам непонятно, что принцип одно из имен вечного(джокер) и единственное, что может переодеваться(нечего снимать) Лучше изучайте его математику и не спорьте с реализованными йогами.
Так Вы дилетант или йог (реализованный)?
Кстати, что такое йог вообще?
И чем йог реализованный отличается от нереализованного?
Первый, надо полагать, практик, а второй - теоретик.
Какие достижения в йогическом искусстве отличают одного йога от другого?
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Actus Fidei »

Реализован только логос. Он йог, остальные в подстройке к его Либрации(Герметически равновесное состояние, Безначальный)
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5658
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Татьяна »

Actus Fidei писал(а):Реализован только логос. Он йог...
Только один логос - реализован и йог?
Имя его назвать можете или это - большой секрет? (или, вообще - не для средних умов...) :men:
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Actus Fidei »

Логос est логос. Какое еще у джокера может быть имя? Если его настоящее имя .... ставьте любое, но в проявлении близкое к тому, что нельзя ожидать, что это можно легко сравнить с чем-то далеким от его, логоса опыта. Это все равно, что обьяснить вкус плода, взгляд незнакомки, звук в эфире на неизвестной нам планете. Поэтому станьте логосом и все будет понятно без ограниченно продуктивных слов. Этому нас учит каждый психокомп, давая информацию для переработки научной методологией как общей космогонии общего интеграла. Высшее на земле- в равном(это формула баварских иллюминатов, понимающих, что бог не сноб)
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5658
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Татьяна »

Actus Fidei писал(а):Логос est логос...
Но он не один.
Actus Fidei писал(а):...Какое еще у джокера может быть имя? Если его настоящее имя .... ставьте любое, но в проявлении близкое к тому, что нельзя ожидать, что это можно легко сравнить с чем-то далеким от его, логоса опыта...
Про имя джокера я не спрашивала. Прочтите мой вопрос ещё раз и более внимательно, потом подумайте хорошенько и только после этого пишите ответ.
Аватара пользователя
Tanyushk@
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 21:15
Откуда: http://terra-theosophy.com/summary

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Tanyushk@ »

Evgeny писал(а): Если «практически», то все знают, «что есть Голос Безмолвия». Но далеко не все могут различать, какой «голос» правильный и нужный ему. Ибо, много всяких разных «голосов» раздаётся из «безмолвия». Ведь, «голоса» это ничто иное, как мысли, которые приходят в голову человека. И некоторые из этих мыслей бывают весьма навязчивые.
Надо, при изучении, учитывать характер литературно поэтического стиля, метафоризмов и олицетворений, которыми изобилует произведение ЕПБ с оригинальным названием «Voice of Silence» («Голос из Тишины»).

Поэтому, в оригинале рекомендуется научиться…, и «парализовать», а не «убить» личность, чтобы заткнуть лишние и ненужные «голоса». То есть, парализовать свой личный «мысле-приёмник», а не «мысле-творца».

(...)
Кстати, «вырубить мыслетворца» не получится, так как «мыслетворцов» вообще не бывает. Ибо, как утверждает Теософия (вместе с Буддизмом), ни одна мысль не может прийти в голову человека, разве что если такая мысль до этого уже существует во Вселенной (вернее, в Нашем Мироздании).
А можно, еще и я тут добавлю?

Ну, например, что мысль не будет существовать во Вселенной "до этого", если кто-то только её - не реализовал в слове-действии "до этого".
То есть, уточняю, все "приходящие мысли" есть "пережованные действия" Первопроходцев Жизни.
(во как я и кавычек и заглавных буковок натыкала, но идею мою уловили же???)

:-)
The world is not growing worse and it is not growing better - it is just turning around as usual.
Аватара пользователя
Валентина
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 10 окт 2015, 17:02

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Валентина »

Evgeny писал(а):
Если «практически», то все знают, «что есть Голос Безмолвия». Но далеко не все могут различать, какой «голос» правильный и нужный ему. Ибо, много всяких разных «голосов» раздаётся из «безмолвия». Ведь, «голоса» это ничто иное, как мысли, которые приходят в голову человека. И некоторые из этих мыслей бывают весьма навязчивые......

даже просто читать НАПИСАННОЕ не умеют, но "рассуждаем", имею мнение....
БЕЗМОЛВИЕ - это чего? какие ещё голоса и мысли вы сюда, под БЕЗМОЛВИЕ тулите?
любые голоса и любые мысли будут НИЖЕ этажа Безмолвия, на то оно и Безмолвие, для человека и из человека.
Блаватская писала об очерёдности звуков (звучаний) , но это не слова и не мысли
ну учитесь хоть маленько рассуждать самостоятельно и ПРИВЯЗЫВАТЬ прочитанное к уже имеющемуся в тебе, ВПЛЕТАТЬ!
"если так, то чего ПОЛУЧАЕТСЯ дальше? как меняется общая картинка?...и т.д." а то в одно влетело и без малейшей задержки вылетело напротив, и полетело дальше, зачем вообще читал? перебирал буковки от нечего делать? и кому, зачем писалось?
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение homo »

Валентина писал(а): БЕЗМОЛВИЕ - это чего? какие ещё голоса и мысли вы сюда, под БЕЗМОЛВИЕ тулите?
любые голоса и любые мысли будут НИЖЕ этажа Безмолвия, на то оно и Безмолвие, для человека и из человека.
Верно.Безмолвие это когда слов нет....(Написано "голос говорящий без слов и звука")Но есть могучий Разум,который даёт понимание сути вещей.И уже дело ума,как искажать словами и буквами это разумение,пытаясь втиснуть его в мир иллюзий материи....
Практически достижение состояния безмолвия выглядит как полное выключение "радио" из мыслей в голове.Тишина выглядит самой оглушительной из всего что было раньше.Но хотя отсутствие постоянного бормотания мысли сразу может показаться какой-то потерей,немного позже становится заметно что хуже как-бы не стало,но скорее наоборот......
А несколько разных "голосов" в голове.....Ну в общем это к доктору нужно.....
Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Actus Fidei »

Татьяна писал(а):
Actus Fidei писал(а):Логос est логос...
Но он не один.
Actus Fidei писал(а):...Какое еще у джокера может быть имя? Если его настоящее имя .... ставьте любое, но в проявлении близкое к тому, что нельзя ожидать, что это можно легко сравнить с чем-то далеким от его, логоса опыта...
Про имя джокера я не спрашивала. Прочтите мой вопрос ещё раз и более внимательно, потом подумайте хорошенько и только после этого пишите ответ.

1. - Теософ, перед вами пять стульев разных производителей и моделей и еще аналогично ведер. Сколько логосов?
- Один. Учите матчасть классической школы - ответ йога

По п.2: читай ответ по п.1
Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 5658
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Татьяна »

Actus Fidei писал(а): - Теософ, перед вами пять стульев разных производителей и моделей и еще аналогично ведер. Сколько логосов?
- Один. Учите матчасть классической школы - ответ йога
Товарищ йог, двойка Вам за ответ (о количестве логосов).
:
...Атма-Буддхи-Манас в человеке соответствуют трем Логосам в Космосе. Они не только соответствуют, но являются излучением из Космоса в Микро-Космос...
"Инструкции"

...Как уже было объяснено, древние имели свой Свод Богов, Семь главных Сокровенных Богов, экзотерически главою которых было видимое Солнце или же восьмой, эзотерически же – Второй Логос, Демиург...
ТД 2.1.

... «Небесный Человек», или Тетраграмматон, он же Протогонос, Тиккун, Первенец пассивного Божества и первое проявление Тени Этого Божества есть Вселенская Форма или Представление, которое зарождает проявленного Логоса, Адама Кадмона или четырехбуквенный символ самой Вселенной в Каббале, называемый также Вторым Логосом. Второй исходит из Первого и развивает Третий Треугольник ; от последнего из них (низшего воинства Ангелов) рождаются Люди. Именно этим третьим аспектом мы займемся теперь...
ТД 1.1.

...В Индии то была тайна Семи Огней и их сорока девяти огней или аспектов, или «чисел их».
Эти Семь Гласных изображаются знаками Свастики на короне семиглавого Змия Вечности, в Индии среди эзотерических «буддистов», в Египте, в Халдее и т. д., и среди посвященных всех других стран. Они суть Семь Сфер посмертного восхождения в герметических писаниях, в каждой из которых «смертный» оставляет одну из своих душ или начал, пока не достигнет плана, превыше всех сфер, где и пребывает как великий, не имеющий формы Змий Абсолютной Мудрости или само Божество. Семиглавый Змий имеет несколько значений в сокровенных учениях. Он есть семиглавый Дракон, каждая голова которого есть звезда Малой Медведицы; но он также был, главным образом, и Змием Тьмы, непостижимым и непознаваемым, семь глав которого были Семью Логосами, отражениями единого и перво-проявленного Света – Вселенского Логоса...
ТД 1.1.
volna
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 24 июл 2014, 11:28

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение volna »

Татьяна писал(а):
Actus Fidei писал(а): - Теософ, перед вами пять стульев разных производителей и моделей и еще аналогично ведер. Сколько логосов?
- Один. Учите матчасть классической школы - ответ йога
Товарищ йог, двойка Вам за ответ (о количестве логосов).
:
...Атма-Буддхи-Манас в человеке соответствуют трем Логосам в Космосе. Они не только соответствуют, но являются излучением из Космоса в Микро-Космос...
"Инструкции"

...Как уже было объяснено, древние имели свой Свод Богов, Семь главных Сокровенных Богов, экзотерически главою которых было видимое Солнце или же восьмой, эзотерически же – Второй Логос, Демиург...
ТД 2.1.

... «Небесный Человек», или Тетраграмматон, он же Протогонос, Тиккун, Первенец пассивного Божества и первое проявление Тени Этого Божества есть Вселенская Форма или Представление, которое зарождает проявленного Логоса, Адама Кадмона или четырехбуквенный символ самой Вселенной в Каббале, называемый также Вторым Логосом. Второй исходит из Первого и развивает Третий Треугольник ; от последнего из них (низшего воинства Ангелов) рождаются Люди. Именно этим третьим аспектом мы займемся теперь...
ТД 1.1.

...В Индии то была тайна Семи Огней и их сорока девяти огней или аспектов, или «чисел их».
Эти Семь Гласных изображаются знаками Свастики на короне семиглавого Змия Вечности, в Индии среди эзотерических «буддистов», в Египте, в Халдее и т. д., и среди посвященных всех других стран. Они суть Семь Сфер посмертного восхождения в герметических писаниях, в каждой из которых «смертный» оставляет одну из своих душ или начал, пока не достигнет плана, превыше всех сфер, где и пребывает как великий, не имеющий формы Змий Абсолютной Мудрости или само Божество. Семиглавый Змий имеет несколько значений в сокровенных учениях. Он есть семиглавый Дракон, каждая голова которого есть звезда Малой Медведицы; но он также был, главным образом, и Змием Тьмы, непостижимым и непознаваемым, семь глав которого были Семью Логосами, отражениями единого и перво-проявленного Света – Вселенского Логоса...
ТД 1.1.
volna
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 24 июл 2014, 11:28

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение volna »

Какой то сбой произошел, т.к. привела цитату ЕПБ, а её нет.....Снова привожу:"Мулапракрити/Покров Парабрамана / действует как единая энергия через Логоса /или Ишвару/. Теперь Парабраман. ..как единая сущность, от которой исходит и начинает существование ЦЕНТР ЭНЕРГИИ, который я назову пока Логосом. ..Он называется Глаголом христианами, и он есть божественный Христос, который вечен в лоне Отца своего. Он называется Авалокитешвара буддистами...
Почти в каждой доктрине было формулировано существование ЦЕНТРА ДУХОВНОЙ ЭНЕРГИИ, который не рожден и вечен, и существует в лоне Парабрамана во время Пралайи, и возникает как ЦЕНТР СОЗНАНИЯ во время космической деятельности. " /ЕПБ! ТД 1, ст.5, шл.6/.

Думаю, что Actus двойки не заслуживает........
volna
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 24 июл 2014, 11:28

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение volna »

Дело в том, что Actus и Татьяна, Вы оба правы. ..
Непроявленный, Проявленный Логос и Махат являются условной классификацией, дифференцирующей Единый Логос для того, чтобы сделать возможным понимание процесса образования Вселенной. Субба Роу в своих лекциях упоминает о Логосе преимущественно в единственном числе. Но в лекциях, посвящённых Б. Гите, он делает оговорку :"...не следует предполагать, что Логос есть лишь единственный центр энергии, выявленной Парабраманом. Существуют бесчисленные количества других. Число их почти бесконечно в лоне Парабрамана. "
А в Библии:"В Доме Отца Моего Обителей много."
Получается, в строгом метафизическом смысле Логос Един, но для удобства понимания......намеренно искажается действительность ....
Хорошо об этом сказано в ТД,отдел12 "Теогония Богов - создателей."
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11460
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение hele »

Rover тоже говорил, что Логосы суть проявления (по-моему, такое слово) одного единого Логоса. У него есть и статья на эту тему естественно с цитатами. Мы обсуждали это в какой-то из тем Alisa. По его сообщениям, которых не так много, можно найти...
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение homo »

Татьяна писал(а):
Actus Fidei писал(а): - Теософ, перед вами пять стульев разных производителей и моделей и еще аналогично ведер. Сколько логосов?
- Один. Учите матчасть классической школы - ответ йога
Товарищ йог, двойка Вам за ответ (о количестве логосов).
Можно ещё долго спорить о количестве эльфов,вурдалаков и чертей в аду.У меня вопрос,покажите хотя бы одного,а не книгу сказок.Зачем вам знать сколько их,если кроме книжек эти ваши логосы вы нигде не видите.Можно сказать что нет вообще и вы ничего не предъявите в доказательство их фактического наличия.Или я ошибаюсь?Логоса в студию!
:bomb:
Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 11460
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение hele »

Homo, а вы не думаете, что не всё ещё может быть доступно вашему пониманию, что могут быть вещи , которые в силу своего уровня не видите и не ощущаете... Что какие-то вещи или сущности могут и специально пока не показываться вам. А то виден человек ... уверенный, что ему уже доступно всё, для его обозрения. Где же бесконечность?

(Здесь тоже уже пишем на какую-то другую тему, а не о личностях в теософии)
Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 12116
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение Абель »

homo писал(а):
Можно ещё долго спорить о количестве эльфов,вурдалаков и чертей в аду.У меня вопрос,покажите хотя бы одного,а не книгу сказок.Зачем вам знать сколько их,если кроме книжек эти ваши логосы вы нигде не видите.Можно сказать что нет вообще и вы ничего не предъявите в доказательство их фактического наличия.Или я ошибаюсь?Логоса в студию!
:bomb:

Вы конечно же ошибаетесь(пора привыкнуть к этому.)Попробуйте воспрепятствовать своему голоду и вы обнаружите,что вашей воле противится другая.
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение homo »

hele писал(а):Homo, а вы не думаете, что не всё ещё может быть доступно вашему пониманию, что могут быть вещи , которые в силу своего уровня не видите и не ощущаете... Что какие-то вещи или сущности могут и специально пока не показываться вам. А то виден человек ... уверенный, что ему уже доступно всё, для его обозрения. Где же бесконечность?

(Здесь тоже уже пишем на какую-то другую тему, а не о личностях в теософии)
Так вообще устроено,что сразу увидеть нужно (или иным образом почувствовать),а уже после разбираться что это.
А по книгам выходит наоборот,сразу прочли о ковре самолёте,затем поспорили с друзьями о вариантах его расцветки и педальном приводе,ну а потом уже обнаружили что эта штуковина в природе никогда не встречается.
И в нашей практике как-то так выходит,что теософы могут с очень умным видом обсуждать принцип действия хвостового интерфейса аватаров,но затем громко падать в обморок от вопроса,где его кроме фильма щупали.
До того как откроется и увидится,говорить бесполезно,это просто несуществующая абстракция и проверить правдивость слов никак нельзя.
Замечали как ёжатся,ощетиниваются и переходят на личности здешние (и не только) знатоки,после правильно поставленных простых вопросов?
Вот и сейчас,я не боюсь выглядеть профаном и задаю (повторно) спорящим о количестве логосов,простой вопрос:
-Что такое Логос и где вы его кроме книжек видели,слышали,или иным образом ощущали....
Угадайте,сколько будет вразумительных ответов по существу?
Правильно,ни одного....

PS
Не хочу никого унизить,просто намекаю что полезнее говорить о вещах знакомых лично.....
Аватара пользователя
homo
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 14:07

Re: Теософия и ее лики (личности)

Сообщение homo »

Абель писал(а):Вы конечно же ошибаетесь(пора привыкнуть к этому.)Попробуйте воспрепятствовать своему голоду и вы обнаружите,что вашей воле противится другая.
Я уже действительно начинаю привыкать к тому,что вы постоянно говорите об ошибках.О каких правда не уточняете.....А сейчас как бы вопрос задал....Что,снова неправильно?
:st_ruskiy:

Вернуться в «Теория и персоналии»