dusik_ie писал(а): ↑21 апр 2026, 15:35
Шож так туго-то, а?
Ну вот формула, как должно быть (сбалансированный бюджет) Д = Т, то есть количество денег должно примерно соответствовать количеству товара. Если эта формула нарушается так, что становится Д > T либо увеличением денежной массы, при том же количестве товара, либо уменьшением количества товара, при том же количестве денег - этот перекос и называется инфляция или обесценивание денег.
Ага, т.е., из-за наценок за товар и системы кредитования перекоса не возникает? Как в таком случае количество денег будет соответствовать количеству товара, если наценки и проценты по кредитам возникают "из воздуха" и поэтому, уже создают перекос?
В давние времена "ростовщичество" уже считалось чем-то аморальным и многими осуждалось по разным причинам.
Ростовщичество было распространено в Древней Греции. Аристотель в трактате Политика (335—322 до н. э.) описывал явление взимания процентов как противное природе и основное назначение денег отводил для меновой торговли[5]. Экономике Аристотель противопоставлял хрематистику, к которой он причислял ростовщичество. Взгляд Аристотеля отражал мнение класса рабовладельцев, поскольку ростовщичество было одним из факторов, содействующих разложению античного общества[6].
...
По мнению ряда авторов, ростовщичество приводит к увеличению денежной массы, не обеспеченной товарами, поэтому кредитование под процент приводит к инфляции — ссудный процент по кредиту входит в стоимость товара и повышает его цену[20]. Законы об ограничении размера взимаемых процентов являются типичным примером ограничения договорной свободы в целях защиты интересов экономически слабых субъектов[21].(с)Вики
Можно сказать, что система кридитования- это узаконенное и смягчённое ростовщичество, так же негативно влияющее на экономику, как и то, о чём Вы говорите. Так что, проблемы в экономике возникают не только от того, на чём Вы акцентрируете внимание. Потому что, в современном мире просто нереально сбалансировать деньги, товары и услуги между собой без какого-либо перекоса между ними.
И все существующие экономические модели всегда были направлены лишь на выгоду определённой категории людей, а не на благосостояние всего общества, как в отдельных странах, так и во всём мире.
dusik_ie писал(а): ↑21 апр 2026, 15:35
И к чему Вы тут Великую Дипрессию привели? Она для Вас показатель ущербности капитализма, да? Вы вообще знаете о ее причинах и какие выводы (изменения) были сделаны вследствие ее?
Да, это один из показателей ущербности капитализма, который почти всегда приводит к кризису, как в отдельной стране, так и в мире и как в политике, так и в экономике и в социальной сфере. Потому что, конкуренция и стремление к личной выгоде уже создают перекосы как в финансовой, так и в социальной сфере, которых могло бы не возникнуть, например, при сотрудничестве и взаимном уважении разных социальных "классов" населения. Потому что:
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[7][8][9][10]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии, государственная собственность, ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков, таможенные барьеры, антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.(с)
Так же, собственно, обстоит дело и с коммунизмом, демократией и прочими идеологиями, которые никогда и нигде не существовали в своём чистом виде, будучи лишь "абстрактными" идеями для "народа", а не реальными рабочими моделями, в полной мере осуществимыми в обществе без каких-либо негативных последствий и перекосов.
dusik_ie писал(а): ↑21 апр 2026, 15:35
Можете ответить на вопрос, почему до 1914 года эти все страны, что Вы перечислили и не только, стремились обретать колонии (увеличить ресурсную базу), а после 2-й мировой, пошла массовая эпидемия потерь этих колоний?
Потому что, до первой и второй мировых войн у всех ведущих стран были "имперские" стремления(желание расширить свои владения и власть в мире, со всеми вытекающими последствиями), а после второй мировой на поддержание этих колоний не осталось ни сил, ни средств, ни ресурсов. Изменилось соотношение сил в мире и политико-экономическое состояние отдельных стран в результате военного "шока", так как, впервые в истории произошли войны и потери подобного масштаба. Вы же не скажете, что проблема- только экономическая, или только военная? Тут всего понамешано и поэтому, нельзя однозначно указать на что-то одно, как на "корень всех зол"
Хотите сказать, что начисляемые проценты от суммы кредита-это плата за услугу? По договору- да, а по факту- "деньги из воздуха", ничем не подкреплённые, кроме условий самого кредитора. Причём, страхование и риски тоже входят в эту сумму. Так, что же Вы тут упрощаете, если перекосы в экономике возникают по разным причинам, а не только по тем, на которых Вы зациклились? И кредитование- одна из них. Как в случае погашения кредита, так и в случае задолженности по нему(включая банкротство). 
